探検
最近勉強始めたんだが憲法つまんなすぎだろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大学でやる憲法は、判例中心じゃないの。
民法は条文だけでも低学歴には理解できないように作られているということ。
基本書読んでるときは俺も退屈だった
それが公務員なら合格レベル
司法試験受験生で一生そのままの人も多い
判例なんてDQN同士の喧嘩じゃん。何が面白いんだよ・・・
はっきりそういいなさい。
見てる側は面白いだろ
お前は尊属殺違憲判決の全文・事件の全容を知っていてそういうことを言えるのだな。
受験時代ですら憲法がつまらない奴は、後々民法もわからんので使えんよ。大体、民法の90条とか
709条通じて後ろにある条文はなんだ。
あと刑訴とか。
日本史(明治維新以降)の復習がお勧め。
あと、倫社で、ホッブス、ロック、モンテスキュー、ルソーなど以降の
ヨーロッパの思想家。
歴史的・思想的背景が判ると、面白くなってくると思う。
自民の改憲草案
http://www.jimin.jp/policy/pamphlet/pdf/kenpou_qa.pdf
では人権の対象（憲法１３条）が、
『個人（全ての国民は”個人“として尊重される）』から
『集団（全ての国民は”人“として尊重される）』に変更されている
すなわち犯罪を描いたフィクション（コスプレＡＶや二次元文化など）終了のお知らせ
しかしこの解釈に反論して来るアホゥがいるんだが
ではなぜ『集団』としての意味がない『個人』から集団としての『意味”も“ある』『人』にしたのか？削除の必要性の説明が皆無
しかも人権の制約ロジックである公共の福祉（社会秩序を守る『公共の利益』とは別物だぞ）が二元的制約論に変更されているからね
具体的に今は、
『自民党の麻生太郎を侮辱している表現→人権衝突←麻生太郎本人』
これが人権衝突の解りやすい解説なんだが（『名誉毀損罪の運用』を見ればわかる）、
自民党の麻生太郎を侮辱している表現では本人以外では人権が衝突出来ない
もし改憲されたら
『男性（具体的な特定の個人は不要）を侮辱している表現→人権衝突←男性（具体的な特定の個人は不要）』
という図にもなり、『韓国人という括り』を侮辱したら名誉毀損罪を成立させられるし、『特定の個人を絵で表現し、侮辱した内容』でも名誉毀損が成立した判例がある事から、『児童』を『表現しているエロゲ』を規制しても合憲となる
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1383446036/
とても法治国家とは思えないぞ。
韓国は法治国家の成り済ましと言われかねない態度ですね。
1947年 吉田清治が日本共産党から立候補。129票を獲得しつつ落選
1977年 吉田清治が 「日本軍人が朝鮮女性を強制連行して慰安婦にした」 と証言
1982年 吉田清治が 「朝鮮人の奴隷狩りがあった」 と証言
1983年 吉田清治が 「私の戦争犯罪」 を出版 ←韓国が強制連行従軍慰安婦が居た証拠だと言っているのはこれ
朝日新聞、赤旗にて、ひたすら証言だということで掲載される
1989年 韓国・済州島の済州新聞が 「私の戦争犯罪」 は捏造と報じる
1991年 朝日新聞記者・植村隆が08/11の紙面にて、日本に対する悪意をもって従軍慰安婦について記事を掲載
裁判にて、親に売られたと証言した人の言葉を、植村隆が日本軍に強制連行されたと捏造して紙面に掲載した
1991年 12/06にアジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件として、35人が慰安婦に対する賠償を求めて日本政府を告訴
原告団長は粱順任（ヤン・スニム）、原告代理人は、福島瑞穂、高木健一、林和男など
---
朝日新聞記者・植村隆の義理の母親が粱順任（ヤン・スニム）である
つまり、義理の母親が日本政府相手の訴訟で勝てるように、捏造にて世論を動かそうとした
---
1992年 韓国・済州島にて現地調査が行われる。島民からまったく裏付けとなる証言がでてこなかった
1996年 05/29の週刊新潮のインタビューにて、吉田清治はいろいろ言い訳しつつもフィクションであることを認めた
1998年 「人権屋に利用された私が悪かった」 と吉田清治が反省
2004年 11/29に日本最高裁判所にて、日本政府を告訴した原告の敗訴が確定
2006年 02/21にアメリカ最高裁判所にて、在米韓国人・在米中国人らが起こした従軍慰安婦訴訟の判決で、原告の敗訴が確定
アメリカ国内で慰安婦問題について日本に賠償・謝罪を求める訴訟は二度と起こせなくなった
2011年 05/09に韓国国内にて粱順任（ヤン・スニム）が日本政府から賠償金をとるからと弁護士費用を集めて、詐欺罪で逮捕
写真: 艦載型の固定翼機として海上自衛隊が導入を検討している無人偵察機ＲＱ２１（米インシツ提供）
海上自衛隊が護衛艦に発着できる飛行機の配備を検討していることが１１日、分かった。発着に必要な設備も併せて研究する方針で、導入されれば海自初の艦載型固定翼機となる。
憲法で禁止された「空母」に当たる恐れがあることから、これまで護衛艦では固定翼機は運用してこなかった
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1392152353/
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1392899919/
http://maguro.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1393635303/
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395161797/
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1395529265/
バカは氏ね
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1399123547/
彼らのおかげで商売道具である憲法論点を色々と教えてもらった
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）
昭和48年（1973年）生まれと推測
家族構成：妹がいる
19歳 平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳 平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳 平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳 平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳 平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳 平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳 平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳 平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳 平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳 平成22年（2010年）就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳 平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳 平成26年（2014年）現在 弁護士登録は抹消中
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1399755826/
国際法で、戦争は国権の行なう犯罪。
軍というのも、国際法で犯罪を犯す道具というとらえ方。
自衛ならば、国際法は認めている。
国際法で、自衛権＝自然権＝基本的人権
【日本国憲法】
第十一条
国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
人類最初の不戦条約となり、その後の国際法の発展にも
大きな影響を与えることとなった1928年パリ不戦条約を最初に提唱して
各国に呼びかけたのも、他ではない日本国憲法を制定したアメリカだった。
The right to self-defense, including the right to combat terror,
is a cornerstone of international law, enshrined in the
UN Charter (Article 51)
CHARTER OF THE UNITED NATIONS
Article 51
Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of
individual or collective self-defense if an armed attack occurs.
inherent right = natural right
natural right:
The right to feel safe, therefore the right to protect ourselves and our
- John Locke
てめえが死ねばいいのに
あなたのおかげで「知る権利」と「知る自由」があると知った。
そのほか、違憲審査基準もパターンどおりじゃいけないということも。
ホントにああなたからたくさんのことを学び、考えさせられた。
でも、もうブルー様の作問も今年で終わりだそうで。
残念です。
明日からは、あなたの教えを尊重しつつ、普通の司法受験生に戻ります。
主張・・・「知る権利」は精神的自由として尊重し、違憲審査基準は厳格な基準によるべき。
反論・・・合理性の基準で判断すべき
結論・・・中間的な基準である、厳格な合理性の基準」により・・・。
でいいよな？
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）
昭和48年（1973年）生まれと推測
家庭：分家 母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）
19歳 平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳 平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳 平成９年（1997年）大学卒業？
25歳 平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳 平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳 平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳 平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳 平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ～ ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳 平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳 平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳 平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳 平成22年（2010年）就職 日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳 平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳 平成26年（2014年）現在 弁護士登録は抹消中
そんな審査基準レベルで主張反論してるから金太郎飴なんていわれるんですよ
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1402136979/
∧ _ - ― ＝￣ ￣`:, ..,,::。:+
, -''￣ ＿＿――＝' ,+,::o;;::・;,
／ -― ￣￣ '<;;::・,,::;ゞ;;o;*::.
/ ノ ,,;;;<;+::;;。*:,,;;ゞ;;::..: :
/ , ｲ ） ;;;*;;;〇;ゞ;*::;;:<;;;*;:;ゞ;;o;
/ _, ＼ <;;;;〇;ゞ;*::o,ゞ ;*;;;;*ゞ;*:o
| / ＼ `､ ;;;*;;;〇;ゞ;*::;;;;;*ゞ;*::o, 〇;;; ＊
ｊ / ヽ | : : : : : : llllllll : : : : : :
／ ノ ｛ | ■■■■
／ ／ | （_ ■■■
`､＿〉 ー‐‐` ■■■
https://youtu.be/LrWgFZtq80U
ほんとコレ(・∀・)v
講義は高いので、書籍「入門憲法の読み方」を推薦します。り
あと、マニアックですが、辰巳の合格者講義の「芦部テキストで短答を
クリアーする講座 平成１１年合格者 魚谷隆英 先生の講義・レジュメが
素晴らしいです。Wセミナーの森先生の受講者だけあって、すごいレジュメ
です。
性別： 男、未婚
年齢： 36歳以下（昭和54年４月２日以降生れ）←←←←←←←←New!
国籍： 日本人？（本人談： 2012/03/26 パスポート取得）
住所： 奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？
最寄駅： 近鉄・生駒線 竜田川駅？
実家： 不動産を所有する資産家の分家
家族： 実家で母親と同居、兄、弟、妹？、父親と確執？
宗教： 母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者
既往症： ノイローゼ（2013/1/15）
常用薬： リスペリドン（2013/1/7）
禁忌： 奈良駅には行けない事情がある
職歴： 元弁護士（新62期、大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格： TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
高校： 奈良県 私立帝塚山中学・高等学校卒？
大学： 京都大学法学部 大石眞ゼミ？
大学院： 関西地方の法科大学院修了(同志社？)
受験： 旧司法試験の東京での申込み状況を知っている
勉強： 合格まで10年かかった。『事例本』シリーズ（辰巳1997年～絶版）を使用
ゼミ： 憲法のゼミに所属（本人談： 右寄りといえば右寄りの方）
奨学金： 毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）
体重： 63.6キロ（2011/12/20現在）
好物： 水炊き、うどん
好きなアニメ： ザンボット３（1977年）、太陽の牙ダグラム（1981年）、聖戦士ダンバイン（1983年）
偏愛： 伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ） 、小・中学生のホモ
憧れ： 大学教授、公務員
常駐先： 緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（千葉雅也、東浩紀）、模型板、声優板ほか
2011/09/27 弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2012/09/01 小・中学生の時にホモってフェラするのが最も良い
2012/09/05 わたしはとにかく、奈良駅にはいけないのです。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
１５日午後３時ごろ高松市高松町のアパートでこの部屋に住む古家智嗣さん（38）が死亡しているのが発見された。
死後数日たっており、目立った外傷はなく死因は病死と見られる。
けど本当の苦行は合格後に待ってるけどね
例外；DQN依頼者が隣か傍聴席にいる
まぐれ合格とかするとそうじゃない人が大半だけど。
勉強になると思うし。
「適用違憲」の手法
・猿払事件第一審判決（時國判決 旭川地判昭43･3･25判時 514-20）
・堀越事件の第二審判決（東京高判平22･3･29）
……社会保険庁職員による政党機関紙の配布が国公法110条１項19号及び102条１項の
禁止する政治的活動に該当するとして起訴された事件
（第１類型）
合憲限定解釈が不可能（合憲部分と違憲部分とが不可分）な場合に，
違憲的適用の場合をも含むような解釈に基づいて法令を適用するのは違憲である，という趣旨の判決。
→①最高裁は、この類型は不要であると考えている模様。
②この類型は、最近の学者の判例分析では、適用行為（処分）を違憲とするものでは
なく、法令を違憲とするものとされている。
（第２類型）
法令の合憲限定解釈が可能であるにもかかわらず，その限定解釈を行わず，
違憲的に適用した，その適用行為は違憲である，という趣旨の判決。
→この類型は、合憲限定解釈により法令を救済（合憲と）した後に、当該処分が限定解釈された要件の範囲内か否か
を審査するものである（要件解釈の際に憲法を参照する）。
（第３類型）
法令そのものは合憲であるが，人権を侵害するような形でした解釈適用行為を違憲とするもの。
・猿払事件第一審判決（時國判決 旭川地判昭43･3･25判時 514-20）
・堀越事件の第二審判決（東京高判平22･3･29）
……社会保険庁職員による政党機関紙の配布が国公法110条１項19号及び102条１項の
禁止する政治的活動に該当するとして起訴された事件
次いで、芦部による適用違憲の３類型を示した。
そこでは、「合憲限定解釈が不可能である」とか「合憲限定解釈が可能であるにもかかわらず」とか
ということが示されており、「合憲限定解釈」が重要なファクターであることが分かる。
では、「合憲限定解釈」はどのような場合に許されるのか、つまり合憲限定解釈の要件如何ということである。
この点については、
①その解釈により、規制の対象となるものとそうでないものとが明確に区別されること、
②合憲的に規制し得るもののみが規制の対象となることが明らかにされる場合であること
③一般国民の理解において、具体的場合に当該表現物が規制の対象となるかどうかの判断を可能ならしめるような基準をその規定から読みとれること
が必要とされている（曽我部他『憲法論点教室』58頁）
① 選挙権
② 被選挙権
③ 公務員罷免権（最高裁判所裁判官の国民審査）
④ 憲法改正に対する国民投票権
⑤ 公務就任権
（a）：規制目的は正当か。
（b）：当該目的達成のために規制手段が合理的な関連性を有するか（合理性）。
＊「規制対象が重要な権利」の場合に，規制手段が目的達成に必要不可欠か（必要性）。
合理性基準
裁判所は立法を制定する合理性があったか否かを審査する
二重の基準
立法に過誤がある場合，通常は投票箱と民主政の過程によって是正が可能であるが，
精神的自由の規制立法に過誤があった場合には，民主政の過程そのものが機能不全に陥り
投票箱と民主政の過程を通じて立法の過誤を是正する途が絶無となる。
それゆえ，裁判所は積極的に司法審査に乗り出し，その際に用いる基準も，厳格な審査基準によること。
（出題趣旨）を踏まえて書きなぐってみます。
突っ込み・アドバイスなどよろしくお願いします。
本問はいわゆる世襲議員に関する立候補の自由の制限をめぐる問題。
周辺知識（余計な知識）として、政党に公認された場合のメリットって何？
①公認料として党本部から，数百万円の活動資金が支給される。
②「Ｃ党＊＊支部」の支部長となって選挙資金を集めることが可能になる。
③使用可能なポスターやハガキの枚数が非公認候補よりも多くなる。
④マニフェストを配布できる。
⑤テレビ・ラジオの政見放送に出演できる（政党の公認立候補者のみ出演できる）。
⑥ブロック比例代表との重複立候補が可能（選挙区落選でも比例区で復活当選可能）。
さて、
甲案は一定の要件の下で政党の公認候補とすることを禁止し，
乙案は一定の要件の下で立候補自体を禁止している。
立候補の自由〔被選挙権（甲案）、立候補の自由（乙案）〕が制約されている。
乙案では立候補そのものが制約されることになるので特に立候補の自由という表現。
〔2〕それらの憲法上の位置付けに関する判例及び主要な学説は？
憲法第15条第1項によって選挙権の自由な行使と表裏の関係にある立候補の自由は保障されている。
判例（最大判昭和43.12.5）だけで良いと思う。立候補の自由を13条に位置付けても学説紹介になる
だけである（悪いことではないけど、時間とスペースの関係上）
（最大判昭和43.12.5）
「立候補の自由は，選挙権の自由な行使と表裏の関係にあり，自由かつ公正な選挙
を維持するうえで，きわめて重要である。このような見地からいえば，憲法15条１項には，被選挙権者，
特にその立候補の自由について，直接には規定していないが，これもまた，同条同項の保障する重要な
基本的人権の一つと解すべきである。」
・ 立候補の自由の侵害ではないか、政治的差別にあたらないか
世襲制限をする目的は、特定の選挙区や特定の集団の利益の代弁者ではなく，
そこから切り離されて「全国民の利益」を追求すべき存在たるものにする
ことは憲法43条1項の要請といえる。また民主政の理想は多様な民意を
国会に反映させることにもある。
・しかるに、「世襲議員」は地盤・看板・かばんを引き継ぐものであるから，
彼らは後援会や地元民の期待に応えるべく活動する。また、それらがない
候補者に比して圧倒的に有利である。他方で、世襲議員の地元民は地元に利益をも
たらしてくれることを期待して投票する。
・世襲議員より圧倒的に不利であれば、立候補を断念する者もでてくるが、この
ことは選挙民の選択肢が狭まる（多様な民意の反映が阻害される）。
また，甲案に関しては，とりわけ政党がその公認候補を自由に選定・決定
するという政党の自律権に関し，検討することが求められている。
公共の福祉の内容を対立する諸利益の比較衡量により判断している
といってよく、今日の判例の基調は利益衡量論（比較衡量論）といってよい。
比較衡量の基準とは，それを制限することによってもたらされる利益と
それを制限しない場合に維持される利益とを比較して，前者の価値が高い
と判断される場合には，それによって人権を制限することができる
とするものである。
これは、全逓東京中郵判決（昭和41年10月26日）に採用され
て以来の判例の基調である。
審査基準論と利益衡量論（猿払基準のアプローチ）
戸別訪問禁止事件（56年6月15日判決），
広島市暴走族追放条例事件（平成19年9月18日判決）
この利益衡量論（比較衡量論）は、
事案によって柔軟な解決ができるという点では優れている。
人権相互間に生じる矛盾・衝突の調整をはかるための実質的公平の原理
であると理解している。
これを、さらに進化させ、より具体的な 基準を定立し
裁判の場に投影したもの（裁判所で法令の合憲性を判断する際の基準）
が二重の基準である。
繰り返しになるが、
二重の基準とは、精神的自由の規制立法に対する違憲審査基準は経済的自由の規制立法に
対する基準よりも厳格でなければならないとする理論をいう。
その根拠とされるのは、
経済的自由に対する不当な規制立法は投票箱と民主政の過程を通じて是正しうるが、
精神的自由に対する規制が不当になされると民主政の過程そのものが機能不全に陥り
民主政の過程を通しての是正手段が絶無となるゆえ、
裁判所による積極的介入を認めて不当な規制立法を排除する必要があること、
また、経済的自由の規制にあたっては社会経済についての資料や評価が必要であるところ、
これに相応しいのは国会であって手続的制約のある裁判所ではないということ
にあるとされる。
芦部先生の二重の基準論は、裁判官の利益衡量を枠づけ、
法律家の思考を一定方向に方向づけて、実体的な結論を
いわば手続き的にコントロールする狙いをもった議論である
ということができよう。
積極目的がゆるやかな審査基準で足りるのは，
政治過程における審議と討論により利害調整が済んでいるから，
その政治過程の判断を，非民主的機関である裁判所は尊重すべきだから
ということにでもなるか。
なぜ,国務大臣には及ばないんでしょうか ?
為政者の横暴から守るための規定だからな。
大臣は為政者側やろ。
は
大臣の各々同士が
連帯して責任を負う,という意味なんですか ?
国務大臣を,任意に罷免できるとして
逆に,国務大臣から総理大臣に対して,
辞任を要請する事は
制度的には,問題無いのでしょうか ?
戸籍謄本は、まさに諸証明(本人確認)のために発行されてる文書なんだから、今回の公開はまさに本来用途だよ。
何の問題もない。
素人が法制度を語るなよw
山口 二郎（やまぐち じろう、1958年（昭和33年）7月13日 - ）は、日本の政治学者・政治活動家。法政大学法学部教授。北海道大学名誉教授。専門は行政学、現代日本政治論。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- トライク(三輪自動車)が大型貨物に追突、男性死亡 男児意識不明 ヘルメットなし [蚤の市★]
- 慶應義塾長が国立大の学費増額を提言「年55万→150万に」 文科省の会合で [少考さん★]
- 【MLB】打撃不振…？ 大谷翔平、打ってるのに何故か叩かれる 軽く打って170キロ超え高速ヒットがヤバすぎると話題に 「アンチ涙目w」 [冬月記者★]
- 「実質負担なし」だけに国会論戦が集中する「子育て支援金」 この事態は誰が招いたか 関連法案が衆院通過 [蚤の市★]
- 埼玉の在日クルド人に差別や攻撃 県外からも電話「SNSで見た」 [少考さん★]
- 【過去10年】演技が“イマイチ”だと思う「朝ドラヒロイン」ランキング…3位広瀬すず、2位土屋太鳳を抑えた1位は？ [Ailuropoda melanoleuca★]
- AFC U23アジアカップ カタール2024★8
- AFC U23アジアカップ カタール2024★9
- AFC U23アジアカップ カタール2024★10
- 【酒】日本vsUAE【U23アジアカップ】
- とらせん祝勝会 ★2
- こいせん 全レス転載禁止
- 世界最強銘柄のnvidiaさんに下落の気配。倍プッシュすればいいのか？ [523957489]
- 株5年目ぼく、半導体で無事死亡
- 自分と同じアパート同じ間取り部屋に入ると不思議な感じするよな
- ToLOVEるのヤミちゃんってなんで校長に寝取られてんの？
- 5ch(旧2ch)で、のん(旧能年玲奈)が好きって書き込んで、X(旧Twitter)にポスト(旧ツイート)したら
- 運転中にVIPで以外にやることってなんかある？