★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part85
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【初めての方へ】
ウミガメのスープとは、出題者と回答者のリアルタイムの会話で成り立つ推理ゲームです。
初めての方は、何度かゲームの傾向を見て雰囲気を掴んでから参加しましょう。
【ルール】
ＹＥＳ・ＮＯだけで真相を解明するゲームです
【初めての参加者心得】
当スレに初めて参加される場合は、回答者から始めましょう。
【初めての出題者心得】
初めて出題される場合は、できるだけその旨を伝えて下さい。
少なくとも数回は回答者として参加、最低でも過去スレを一つくらいは読みましょう。
詳しいルール、マナー等は>>2-4あたりの【ルール・心得】を熟読してください。
良い出題者さん、良い回答者さんがどんどん増えることをみんな期待しています。
マナーを守ってみんなで楽しみましょう。
【前スレ】
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part84
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1581340211/
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part83
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1438901526/
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part82
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1403011131/
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part81
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/quiz/1383559858/ 【ルール】 ※※初めての人は必ず一読！強く推奨！長いけどがんばれ！※※
全員参加型の推理ゲームです。
回答者は必ずYes・Noで答られる質問をして下さい。 出題者は基本的に「Yes」か「No」でしか答えられません。
問題に関係ない質問に対しては答えてから関係ない旨を告げるのもOKです。
以上を繰り返し、少しずつ明らかになっていく真相を解明し、問題の答えを導いてください。
なお、クイズ雑学板の書き込みは60秒規制ですのでご注意を。
その他分からない事があったら、遠慮なく雑談スレ（下の関連スレにリンク有）で質問して下さい。
【回答者心得】
・知っている問題はROMに徹して下さい。誘導質問をしてもらえると尚良しです。
・質問の内容は具体的に。あいまいな質問はミスリードの元になります。
・出題者に対する礼儀は守りましょう。誹謗中傷は厳禁。ただしスレの向上に繋がる意見は歓迎です。
・良問は出題者と回答者の腕しだい。長問と感じたらまず外堀から埋めましょう。
・過剰な出題要請は厳禁。マターリ出題を待ちましょう。
【出題者心得】
・出題するときは出題宣言をしましょう。
・問題の出し逃げは厳禁！又、必ずトリップをつけて下さい。「名前#適当な文字列」で書き込めばOK。
・質問にコメントを付けるときはミスリードに注意しましょう。
・瞬殺歓迎の気持ちで出題しましょう。出題途中、停滞している様子なら誘導やヒントもよしです。
・出題が終わった直後は、出題や出題宣言は控えましょう。終了直後は寸評、意見交換タイムです。
・小説・映画・マンガなどのネタバレにはご注意ください。
・回答時には問題アンカーをつけてもらえるとありがたいです。 【問題】>>○○○でOK。
・レスの長時間放置はマナー違反。急ぐ必要はありませんが、なるべく間をおかずレスをしましょう。
・どうしてもレスに時間がかかってしまう場合には、マナーとして回答者に一言断りましょう。 http://www.kanshin.com/keyword/502700/trackback
> 「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。さて、何故、
> 自殺したのだろう？」
>
> これは、Lateral thinking puzzleというパズルの問題です。
> Lateral thinking puzzleは、パズルというよりも、コミュニケーションゲームといったほうがぴったり
> くるパズルです。 飲み屋などでも楽しくできるので、やってみてください。
> ルールは以下の通り。
>
> 出題者（１人）と、それ以外の参加者が数名必要（３人～８人ぐらいがいい）。
> 出題者が問題を出す。参加者は、出題者に質問ができる。
> 出題者は、その質問に対して「YES」「NO」「関係ない」のどれかで回答する。
> 参加者がいろいろな質問をして、謎を解いていく。
>
> たとえば、こういった展開になります。
>
> 出題者「ある日、男がレストランでウミガメのスープを飲んだ。その夜、男は自殺してしまった。
> さて、何故、自殺したのだろう？」
> Ａ「ウミガメのスープはマズかった？」
> 出題者「ＮＯ」
> Ｂ「スープを飲んだレストランが何か関係してる？」
> 出題者「関係ない、なぁ」
> Ａ「ウミガメのスープに、何か別のものが入っていた？」
> 出題者「うーん、ＮＯ。まっとうなウミガメのスープだったよ」
> Ｃ「以前にウミガメのスープを飲んだことがある？」
> 出題者「うーん、それはポイントだなぁ。ＮＯだ」
> Ｂ「うーん、じゃぁ、どうしてウミガメのスープなんか飲もうとしたの？」
> 出題者「……それは、ＹＥＳ、ＮＯで答えられないなぁ」
（以下略） ウミガメのスープで良問を作るための５つのお約束
１．なぞなぞではなく、言葉遊び等前提にしなくても解ける。
→出題当初に「なぞなぞ系」と明記していればマナー的に可かもしれないが、
スレ違いと思う人も多いはず。
２．提示される状況は一見して不可解なものであり、
明らかな説明を持たないものでなければいけない。
悪い例：
電柱の下に男が倒れていた。何があったでしょう？
→「酔っぱらって電柱の横で寝てしまった」で簡単に説明が付く。
この条件を満たさなくても、その後のやりとり次第では、
問題として成り立たないわけではないが、ある程度状況を開示した方が、
良問として把握される。
３．知識を知っていることを問うものであってはいけない。
歴史的事実や小説、作者の個人的体験等を出典にしても良いが、
その出典を知らない人を対象とした問題でなければいけない。
悪い例：
「黒ひげ危機一髪ゲーム」で負けた人が勝った人に殺される、
というルールで「黒ひげ危機一髪ゲーム」をする事になったのに、
黒ひげを飛び出させてしまって人は殺されなかった。なぜか。
答え：元々、黒ひげ危機一髪ゲームのルールというのは、
「黒ひげを飛び出させた人が勝ち」というものです。（箱に書いてます）
→出題当初に「トリビア系」「知識系」と明記していれば可かもしれない。
４．超常現象を前提にしなくても解けなければいけない。
→出題当初に「オカルト系」と明記していれば可かもしれないが、
興味がない人も多いはず。
５．科学的事実を前提にしないと解けない問題を作る場合は、
事実に反することを前提にしないように細心の注意を払うべき。
→出題当初に「うろ覚えの科学的知識系」等書いておけば・・・（以下略）。 【現在進行中の問題】
マンションに住む男が洗面台で洗顔をしようとしたところ、いつもと違ったことが起きた。
のちに男がある事実を知ると、男はマンションから退去してしまった。
いったいなぜ男は出て行ってしまった？ 前スレの回答まとめ
・超常現象は起きていない
・水のにおいと色がおかしい
・警察から管理人伝てに男にとって嫌な事実を知らされた >>7
貯水タンクに入っていたのは死体ですか？
すげーどうでもいいけど、最近のマンションは貯水タンクが無いらしいね。
仄暗い水の底から観たあとの気持ち悪さもなくなるんだろうな。 >>8
No
貯水タンクの中に何か物体が入っていることはないよ 同じマンションの他の部屋でも同じことは起こってた？ >>10
No
>>11
Yes
>>12
重要かもしれない いつもと違ったことが起きたと男が感じた前日も、気づかないだけで変化は起きていましたか？ バスクリン味って言うから誰かが貯水槽にバスクリン突っ込んだのかと思った
下水は関係ありますか >>14
No
>>15
No
一応だけど、故意・過失問わず直接異物が貯水タンクに放り込まれたわけではないです
人が飛び込んで泳ぐという俗にいうバイトテロとかでもないです 男が部屋を退去したのは、その事実から自発的に逃げるためですか においは生物のにおいですか？
原因は男の部屋の上で起こった？下で起こった？ 水が赤系だったのはサビが関係しますか？
戸建住宅でも同じことは起こり得ますか？ 水道管に穴が開いていましたか
原因はマンションの外にありますか >>24
水道管に穴Yes
原因はマンションの外Yes 水道管の穴は工事か何かで人がミスったせいで開きましたか？ ごめん間違えてました＞＜
水道管に穴No
原因はマンションの外Yes
土No 取水した水をそのまま飲水にしていますか？
ちなみに、この話は今の日本でも起こりえますか？ >>32
取水したのを飲水にしていたYes
ちょっと日本では起こりえないと思います
>>33
同じことをしているところならば同じ現象は起きています >>38
No
>>39
糞尿の混じった汚水ではない
>>40
地下からくみ上げて使っている ある日なんの前触れもなく突然水道水に何かが混入した？
地下水に異変があった？
原因は人為的？
自然現象？ >>44
突然というわけではないが・・・
地下水に異変Yes
原因は人為的Yesだけども・・・
自然現象No
>>45
化学物質ではない 男が退去した理由は
水自体に原因がありますか？(毒性があるなど)
地下で起きたことに原因がありますか？ >>48
どちらもNoかな
一応復旧はしているからね 地下水の異変がダイレクトに水道水(蛇口から出てくる水)に影響したことが原因？ 同じマンションに住む男以外の住人も退去しましたか？
地下水の異変の原因に男が関わっていますか？ 日本では考えられないとのことですが
国名を当てることは重要ですか？
動物は関係ありますか？ >>52
男以外の住人退去はNoとしておきます
地下水の異変に男が関与No
>>53
国名を当てることはそれほど重要じゃない
動物関係No
>>54
No マンションの水道が地下水だということを男は事件以前から知ってましたか？
近隣で工事や土地開発がありましたか？ 化学物質ではないというのは単元素物質という本来の意味？
それとも、人為的に作られた化合物ではないとかそういう意味？ 男だけが退去したのは部屋の位置(階層)が関係している？
男が退去したのは身の危険を感じたから？ >>56
地下水であることを知っていたはNo
工事や土地開発No
>>57
単一の元素からできている純物質ではない
人為的に作られた化合物といえなくはないが、それを化学物質といえるようなものではないと思います
>>58
部屋の位置No
身の危険を感じたNo 管理人伝てに知らされた嫌な事実とは「水道が地下水」だということ？
一連の騒動で刑罰をうける人物もしくは団体が存在する？ >>60
知らされた嫌な事実とは「水道が地下水」No
一連の騒動で刑罰を受ける人物団体の存在はNo
>>61
No
職業はキーワードにはならない 男がその部屋に居住し続けた場合
経済的な被害/健康上の被害/精神的な苦痛のどれかが発生しますか？ 実は男の退去理由に水道水の異変は関係ない？
水道水が地下水を使っていたことを知った事が原因？ 男がそのマンションに住んでいたのは何か特殊な理由があった？
男は地下水ではなく浄水場からの上水道を使っていると思っていた？ >>63
精神的苦痛Yes
>>64
水道水の異変が原因Yes
地下水を使っていたことNo
>>65
特殊な理由No
上水道を使っていると思っていたNo 以下のキーワードの中で精神的な苦痛の原因に当てはまるものはありますか
地下水/警察/管理人/男の過去/マンション 復旧した理由は、地下水から異物を取り除いたから？/浄水器を挟んだから？/地下水以外の水源に切り替えたから？ 地下水が数万年かけて涵養されるという事実は知ってる？ 地下水だと知らなかったけど、上水道だとも思ってなかったのか。そんなやついる？
男は雨水しか飲んではいけない宗教の人？ 単元素物質以外の化合物は全部化学物質なんだけどな
すると混ざってたのはイオン？ マンションの住人で男だけが精神的苦痛を感じた？
水道が復旧されても精神的苦痛は解消されなかった？
水道水(地下水)に混ざった物質の特定は必要？ >>69
地下水以外の水源に変えたからYes
>>70
ところがね…
>>71
気にしてなかったということにしてください＞＜
雨水しか飲んではいけない宗教No
>>72
例えば砂糖を化学物質というのはさすがに無理がありませんか？
イオンNo >>73
男だけ精神的苦痛を感じたYes だけど、似た状況の人がいれば苦しんでたでしょうね
水道が復旧しても精神的苦痛は解消されていないYes
混ざった物質の特定Yes とはいえ詳細に特定する必要はないと思う 植物は関係ありますか？
ウイルスは関係ありますか？
水に気持ち悪いものが入っていると知ったから出て行った？ >>76
血No
>>77
植物No
ウイルスNo
水に気持ち悪いものが入っている・・・何とも言えない
単に気持ち悪いものが入っていたらほかの住人も出ていくだろうしねえ 紅茶か赤ワインが関係しますか
退去する時、男は怒ってましたか。 仮に水道管等の設備をすべて取り換えた場合でも、男は退去しますか？
男が退去した後の引っ越し先は元のマンションから遠いですか？ 男はマンションの他の住人とは違う価値観を持っていましたか？
男はマンションの他の住人とは違う感性を持っていましたか？
男はマンションの他の住人とは違う体質を持っていましたか？ >>79
赤ワインYes
まあ理不尽な事象のせいで引っ越さなければならないから怒っていたね
>>80
本当にすべて取り換えればNoかな
引っ越し先は遠いところYes
>>81
価値観Yes
感性ではないと思う
体質No
>>82
No 井戸に赤ワインか投げ込まれたせいで水道管がハラル的に汚染され、イスラム教徒の男は転居を余儀なくされた？ 普段そのマンションでは地下水を使っていないが、何らかの事情で一時的に地下水を使った？ >>86
井戸じゃないが、それ以外はYes！
アルコールでハラル的に汚染されたため退去を余儀なくされたって答えでOKです！
詳細な解説はります 事の発端は６年前、あるバーが密造ワインを作ったが摘発された。
この時裁判所はワインを処分せよという命令を出したが、その処分方法が、
『そのバーの敷地内に穴を掘ってそこに全部流し込む』
というものだった。
こうして大量のワインが投棄されたのだが、そのワインは地面へゆっくりと浸透し、
地下水源をくみ上げていた近所のマンションの水源がワインに汚染されてしまった。
そして一時的に水道管にアルコールが通ってしまったのである。
そして男はイスラム教徒である。
イスラム教ではアルコールに触れたものは汚染されたものとして特定の手順で洗浄しないと
使ってはいけないとしている。
水が復旧しても男は宗教的な理由で水道管を使えず、退去を余儀なくされたのだった。
皆様、当方の拙い部分が多かったと思いますが、お疲れさまでした。 おおっと、これを忘れていた。
「蛇口から酒が出てくる」奇跡がインドで発生
ttps://gigazine.net/news/20200215-alcohol-flowing-from-water-taps/ 乙でした
水道管を交換or洗浄できたとしても、水源の浄化は聖職者呼んでこないとどうにもならんな… おつおつ、完結してよかった
一度汚染されたことが問題、とまでは行きついたけれど、宗教的な理由までは思いつかなかったな
なんにせよ面白い問題だった、ありがとう 出題お疲れさまでした。楽しかったです。
自分も１問出題してみます。
とあるペットフードメーカーが、「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」を開発している。
当初、このキャットフードは全てのイエネコに効くと思われていたが、実際にはイエネコの1%には全く効果がないことが明らかになった。
それを聞いた開発者たちはむしろ喜んだ。開発者たちが喜んだ理由とは？
補足
論理的思考が必要、問題文に一箇所ミスリード有
重要な前提知識
「アレルゲン」：飼い主がネコアレルギーを起こす原因のタンパク質 イエネコの毛に多く含まれる
これ以外の専門知識はいりません。
また、「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」は実在しますが、問題文２行目以降は完全なフィクションであることにご留意ください >>94
No 売上は関係ありません
トリップつけ忘れてました イエネコの1%に効果がないことは一般に公開された情報ですか？
その事実に開発者たちが喜んだことを一般の人たちが知った場合、開発者たちに対して肯定的な気持ちを抱きますか？ >>96
一般に公開された情報か→どちらでもよい
現時点では開発者しか知らない情報だが、そのうち公開すると思われる
一般人は開発者に肯定的な気持ちを抱くか→YES 効果がない1%は品種が関係しますか？性別が関係しますか？ >>98
品種が関係するか→YES
なお、品種を特定する必要はありません
性別が関係するか→NO キャットフードには効果がある代わりに重大な副作用がありますか？ >>100
キャットフードに副作用があるか？→NO! 猫アレルギーの人は飼い猫にそのキャットフードを食べさせますか？ >>102
ネコアレルギーの人が飼い猫にそのキャットフードを食べさせるか→YES
ただしキャットフードはまだ開発中で市販化していません 仮に、問題文の事実と異なりキャットフードが全てのイエネコに効果があった場合、開発者は喜びますか？ >>104
すべてのイエネコに効果があったら開発者は喜ぶか→一応YESだろう >>89
途中までしか参加できなかった...
出題とスレ立て乙でした
遺伝子の変異は関係ありますか 質問のしかたが悪かったかもしれないのでちょっと書き直す
確認できた事実が「イエネコの1%に効果がない」ではなく、「イエネコの100%に効果がある」だった場合でも、開発者は喜びますか？
つまり、「全ての品種の猫に対する効果の有無が確認できたこと」を喜んだ？ >>106
遺伝子の変異は関係あるか→設定上はYES
遺伝子の知識が必要な問題ではないです >>107
「全ての品種の猫で効果の有無が確認できたこと」を喜んだ？→NO!
「効果がないネコが1%いること」に喜びました 毛のない種類の猫は効果がない１％の中に含まれていますか？ 「起こしにくくなる」効果が無いネコでは「一切起こさなくなる」効果が出ましたか？ >>110
1%は雑種か→NO
>>111
1%の中に毛がない種類の猫が含まれるか→NO
>>112
「ネコアレルギーを起こしにくくなる」効果の代わりに「一切起こさなくなる」効果が出たか→この聞かれ方だとNO 効果がないネコの割合が1%より多くても開発者は喜びますか？
「効果がない」代わりに何らかの効果が発生しましたか？ 飼い主のためになると思って喜んだ？
ネコのためになると思って喜んだ？
100%の効果があると今後キャットフードを開発する時
アレルギーに対する効果の有無の実験ができなくなるから？ 効果がないネコは、そのキャットフードを与える前から「この子では効果がない」と分かりますか？ >>114
効果がないネコの割合が1%より多くても開発者は喜ぶか→YES
「効果がない」代わりに別の効果が発生したか→NO
>>115
飼い主のためになると思ったか→どちらかといえばNO
ネコのためになると思ったか→YES!
100%効いた場合、効果の有無を確かめる実験ができなくなるためか→NO
次の回答は18時に行います 追加
>>116
キャットフードを与える前から「効果がない」と分かるか→YES!!
次の回答は18時に行います このキャットフードの効果はアレルゲンを無害化するものですか >>119
キャットフードはアレルゲンを無害化するか→どちらかといえばYES
>>120
1%の中にサイベリアンは含まれるか→YESにします
(NOでも問題は成り立ちますが、具体的な品種名が出てきたほうがイメージしやすいと判断してYESにします) 喜んだ開発者は、1%に効果が出ないペットフードを開発している開発者ですか？
効果のあるなしは、猫の品種のみで判別できますか？
>>108に関連して
遺伝子の変異はキャットフードにより起こりますか？
もともと起こっていた変異が効果のあるなしに影響しますか？ >>122
キャットフードの開発者と喜んだ開発者は同一か→YES
効果の有無は猫の品種のみで判別できるか→YES!
遺伝子の変異はキャットフードにより起こるか→NO
元々の変異が効果の有無に影響するか→YES! もともと猫の１％はアレルゲンタンパク質を作りにくい体質または遺伝的特性があって、新しいキャットフードは残りの99%の猫をそういう体質に近づけることを目標に開発され、そのとおりの結果になった？ >>124
質問を分割します
元々1%のネコはアレルゲンタンパクを作りにくい体質か→厳密に答えるならNO
キャットフードは99%のネコの体質を1%のネコの体質に近づけることを目標に開発されたか→厳密に答えるならNO そもそも開発時は1%のネコの存在は知られていなかった
その目標は達成されたか→結果的にYES 効果の出ない1%でも、ネコアレルギーの症状は出ますか？ 1%のネコにはたとえば「99%のネコに比べてしっぽが長い」というような身体に特徴がある？ >>126
1%のネコはネコアレルギーを起こすか→NO!!
>>127
1%のネコには身体的特徴があるか→NO >>129
本当にイエネコか→YES
次の回答は18時です 1%のイエネコを見つけたことで、結果的に開発の速度が上がる、製造コストが下がるなどのメリットがありましたか 1%のイエネコに「アレルゲンを減らす」以外の効果があった？ >>131
1%のイエネコの発見により、なにかメリットが発生したか→YES!
開発速度が上がったか、製造コストが下がったか→NO
>>132
1%のイエネコに「アレルゲンを減らす」以外の効果があったか→NO ネコアレルギーはひとにとって致命的な症状を引き起こしますか >>134
ネコアレルギーは人にとって致命的か→関係ない 1%のネコは元々ネコアレルギーを起こさない品種だった？ >>136
1%のネコは元々ネコアレルギーを起こさない品種だったか→YES!!
問題文に含まれるミスリードを明らかにするところまで辿り着きました
なお、真相への道はまだまだ遠いです。進捗2割ってとこでしょうか。 元々アレルゲンを持たないイエネコの品種の珍しさ稀少性は重要？
開発者に猫アレルギーの人がいる？
開発されたキャットフードはそのまま発売される？ >>138
「アレルゲンを持たないイエネコ」
問題がややこしくてすみません。「アレルギーを起こさない=アレルゲンを持たない」という推察は正しいですが、まだ明言していません。この問題を解く上で非常に重要なポイントであるため、質問を付け加えさせてください。
1%のイエネコはアレルゲンを持っていないか→YES!!
アレルゲンを持たないイエネコの珍しさは重要か→どちらかといえばNO
開発者にネコアレルギーの人がいるか→関係ない
開発されたキャットフードはそのまま発売されるか→YES アレルゲンを持たないイエネコの存在が確認されたことで、ネコアレルギー対策に新しいアプローチができることが分かったから喜んだ？ >>140
ネコアレルギー対策に新しいアプローチができるか→NO 1%のイエネコにはアレルゲンを持たないこと以外にまだ重要な要素がある？？
結果的にキャットフードを食べた100%のイエネコがアレルゲンを持たない猫になることに喜んだ？ とりあえず
このキャットフードが開発されたことで
イエネコにはアレルゲンを持たない品種がいることが初めてわかった
で合ってますか？
新たな商品を作った？ >>142
1%のイエネコには、アレルゲンを持たない以外の重要な特徴があるか→NO!!
100%のイエネコがアレルゲンを持たなくなることに喜んだか→NO >>143
このキャットフードの開発を通して、アレルゲンを持たないイエネコの品種が初めて発見されたか→YES!
新たな商品を作ったか→NO >>145の一文目、ちょっと訂正
このキャットフードが開発されたことで、一部のイエネコの品種がアレルゲンを持たないことが初めてわかったか→YES
>>145だと「新しい品種を発見した」みたいなニュアンスになっていますが、新しい品種を発見したわけではありません。
次の回答は18時です >>147
重要な特徴は見た目か→NO
そもそも>>144で「アレルゲンを持たない以外に重要な特徴はない」ことを明言しています 出題者です。
出題から丸3日経過しましたが、難しすぎるのとペースを上げていきたいので、ヒント出します。
真相を解明するためには明らかにしなければならないキーポイントが6つあります。③は明かされました。
[イメージ・時系列順]
「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」を開発中
①？？？
②？？？
③一部の品種のイエネコは、もともとアレルゲンを持っていない事が判明した
④？？？
⑤？？？？？？(激難)
⑥？？？
開発者たちが喜んだ
①に関連した質問
キャットフードはアレルゲンを無害化するか→どちらかといえばYES
②に関連した質問
キャットフードに副作用があるか→NO!
④に関連した質問
1%のイエネコには、アレルゲンを持たない以外の重要な特徴があるか→NO!!
⑤に関連した質問
まだ無い
⑥に関連した質問
キャットフードは99%のネコの体質を1%のネコの体質に近づけることを目標に開発されたか→厳密に答えるならNO そもそも開発時は1%のネコの存在は知られていなかった
「99%のネコの体質を1%のネコの体質に近づけること」は達成されたか→結果的にYES
キャットフードに副作用があるか→NO!
喜んだのはネコのためになると思ったからか→YES! 1%のイエネコには、他の猫とは違う行動パターンがありますか？ まずは①からかな
試験用に用意されたイエネコの数、種類数は重要？
キャットフードの素材は重要？
キャットフードを食べるとアレルゲンを持たないイエネコになる？ >>150
1%のイエネコには、他の猫とは違う行動パターンがあるか→NO
アレルゲンの有無の他に違いは全くない
です >>151
試験用に用意されたイエネコの数、種類数は重要か→NO(設定上では300匹、それなりにたくさんの種類で試験したらしい)
キャットフードの素材は重要か→NO
キャットフードを食べるとアレルゲンを持たないイエネコになる→どちらかといえばNO >>153
[訂正します]
キャットフードを食べるとアレルゲンを持たないイエネコになるか→どちらかといえばYES ＞「アレルゲン」：飼い主がネコアレルギーを起こす原因のタンパク質 イエネコの毛に多く含まれる
この情報は重要？ >>155
アレルゲンがアレルギーを起こす原因のタンパク質であることは重要か→YES
アレルゲンがイエネコの毛に多く含まれることは重要か→NO キャットフードはアレルゲンを減らす以外の効果はある？
元々アレルゲンを減らすために作られた？ >>157
キャットフードにアレルゲンを減らす以外の効果はあるか→NO
元々アレルゲンを減らすために開発されたか→YES! キャットフードは猫が消化中に吸収することで作用する？
キャットフードは猫の口の中で唾液と反応することで作用する？
キャットフードメーカーはこの知見をもとに飲み水の開発に着手した？ >>159
キャットフードは猫が消化・吸収することで作用するか→YES
キャットフードは猫の口の中で唾液と反応することで作用するか→NO
キャットフードメーカーはこの知見をもとに飲み水の開発に着手したか→NO この問題の状況は現実世界で起こり得る？
この問題は現実世界で過去に実際にあった？
開発したキャットフードは唾液に含まれるアレルゲンを口内で中和する実在のキャットフードよりアレルギー抑制効果は大きい？ >>161
この問題の状況は現実世界で起こり得るか→YES(細かくみれば実現が難しい現象もあるが、大筋としては起こりうる)
この問題は現実世界で過去に実際にあったか→NO
開発したキャットフードは唾液に含まれるアレルゲンを口内で中和する実在のキャットフードよりアレルギー抑制効果は大きいか→やってみないとわからんが多分YES 捕捉
この世界線では、彼らが開発しているのが世界初の「飼い主のネコアレルギーを抑えるキャットフード」です
そのメカニズムは、現実の商品とは異なります(アレルゲンを中和≒無毒化するのではない) このキャットフードを食べてもアレルゲンはゼロにはならない？
今回の知見を使えば将来的にアレルゲンをゼロにできる？
１％の猫はアレルゲンが「少ない」のではなく「持たない」？ >>164
このキャットフードを食べればアレルゲンはゼロになるか→「ほとんどゼロになる」
今回の知見を使えば将来的にアレルゲンをゼロにできるか→「おそらく無理」
１％の猫はアレルゲンが「少ない」のではなく「持たない」か→YES キャットフードは完成していますか？
開発者が喜んだこととキャットフードは関係ありますか？ >>166
キャットフードは完成しているか→YES
開発者が喜んだこととキャットフードは関係あるか→YES キャットフードは猫が好んで食べますか？
今後新たなキャットフードを開発する予定はありますか？ >>168
キャットフードは猫が好んで食べるか→YES
今後新たなキャットフードを開発する予定はあるか→関係ない 開発者はこのキャットフードの開発で何らかの賞などの名誉を得ましたか？
キャットフードは何らかの賞などの名誉を得ましたか？ >>170
開発者やキャットフードは何らかの賞などの名誉を得たか→NO
製品化したらもらえるかも、現時点ではなにもありません アレルゲンを持たないネコはこのキャットフードを食べても全く意味がありませんか？ >>172
アレルゲンを持たないネコはこのキャットフードを食べても全く意味が無いか→YES! >>149の①と②は時系列的はキャットフード開発前ですか？
開発中ですか？
開発後ですか？ 現実世界で１％の猫にアレルゲンを持っていないことは知られている？ >>174
>>149の①と②は時系列的はキャットフード開発中か→YES
実物は完成済、今は製品化にこぎつけるために色々やってます >>175
※そもそも現実ではアレルゲンを持たない猫はまだ見つかってませんし、多分いません。
問題文の世界でアレルゲンを持たないイエネコの存在が知られているか→現時点ではNO
そのうち開発者たちが世間に発表する予定 この問題は現実と科学的に異なる設定を元に組み立てられている？
現実の知識をもとにあり得る／あり得ないを判断しても、この問題の設定と異なる可能性がある？ >>178
この問題は現実と科学的に異なる設定を元に組み立てられているか→全体としてNO
ただし「アレルゲンが激減する時、猫の体内で起こっていること」だけは、やや超生物学的である
現実の知識をもとにあり得る／あり得ないを判断しても、この問題の設定と異なる可能性があるか→すみませんが質問がよくわかりません アレルゲンを持たない猫が１％いるという設定は、アレルゲンを持たない猫はいないという現実とは矛盾しているが、これとアレルゲンが激減する過程の超生物学的な事象以外に、現実と矛盾した設定はある？ 「アレルゲンを持たない猫が１％いる」と「アレルゲンが激減する過程の超生物学的な事象」以外に、現実と矛盾した設定はあるか→NO
「多分いない」と自分でも書きましたが、もしかしたら現実にアレルゲンを持っていないイエネコが本当にいるかもしれないじゃないですか。そんなイメージで考えてください。 追記
あと>>163にも書いた「彼らが開発しているのが世界初の『飼い主のネコアレルギーを抑えるキャットフード』」というのも強いて言えばフィクションですね
先駆者がいたら、その先駆者たちが先に1%のイエネコを見つけて、同じように喜んでいた可能性が高いです 何回も同じ質問してしまってるな…
そもそも
「一部の品種のイエネコは、もともとアレルゲンを持っていない事が判明した」
のはなんでだろう…
という疑問はキーポイントを明らかにするきっかけになる？ >>183
アレルゲンを持っていないイエネコが見つかった経緯は重要か→YES!! アレルゲンがタンパク質だということは重要ですか？
喜んだ理由は主に99%のネコのため？1%のネコのため？ イエネコたちは猫アレルギーを持つ各家庭で飼われている状態で
開発されたキャットフードを与えられましたか？ >>185
アレルゲンがタンパク質だということは重要か→NO
喜んだ理由は主に99%のネコのためか→YES!
1%のネコのためか→NO
>>186
各家庭で飼われているイエネコにキャットフードを与えたか→YES
ネコアレルギーの飼い主家族がいる家庭を対象に行ったか→YES/NO
ネコアレルギー発症者がいる家庭もそうでない家庭も調査対象でした 1%のネコの飼い主は実は猫アレルギーではなかった？
（鯖アレルギーだと思ってたらアニサキスアレルギーだった、みたいな） >>188
1%のネコの飼い主は猫アレルギーではなかったか→関係ない アレルゲンを持っていないイエネコが見つかる前に
キャットフードを食べさせましたか？ >>190
アレルゲンを持っていないイエネコが見つかる前にキャットフードを食べさせたか→YES 開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べましたか？ >>192
開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べたか→YES！ キャットフードの効果によって、ネコの抜け毛の量に変化がありましたか？ >>194
ネコの抜け毛の量に変化があったか→NO キャットフードを使用する前後で、抜け毛には目に見えてわかる変化がありましたか？ >>196
キャットフードを使用する前後で、抜け毛には見た目上の変化があったか→NO キャットフードの効果によって、抜け毛の中のアレルゲンだけが減少しましたか？ >>198
キャットフードで、抜け毛に含まれるアレルゲンだけが減少したか→YES! キャットフードの効果を確認するために、キャットフードを食べる組と食べない組を作って、アレルゲンの量の違いを調べましたか？ >>200
キャットフードの効果を確認するために、キャットフードを食べる組と食べない組を作って、アレルゲンの量の違いを調べたか→関係ない
食べない組はあったかもしれないが、問題には関わらない キャットフードを食べさせた99%のネコは微量のアレルゲンが検出されたが、1%のネコはアレルゲンが全く検出されませんでしたか？ >>202
キャットフードを食べさせた99%のネコは微量のアレルゲンが検出されたが、1%のネコはアレルゲンが全く検出されなかったか→YES 「抜け毛の中のアレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことですか？
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしいことですか？ >>204
「抜け毛の中のアレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→NO アレルゲンの減少は飼い主にとって喜ばしいことです
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→YES キャットフードで激減するアレルゲンはフケや唾液に含まれている？
キャットフードで激減するアレルゲンは毛に含まれている？
毛のない猫は１％の中に含まれないということは、毛がなくてもアレルゲンを持っており、そのアレルゲンがキャットフードによって激減した？ >>206
キャットフードで激減するアレルゲンはフケや唾液に含まれているか→問題には関係ないがYES
キャットフードで激減するアレルゲンは毛に含まれているか→YES
毛がない猫もアレルゲンを持っており、そのアレルゲンはキャットフードによって激減したか→YESだがこれも問題には関係ない >>208
1%抜け毛にアレルゲンがないネコが発見されたか→YES 1%フケや唾液なと抜け毛以外にアレルゲンがないネコが発見された？ >>210
1%フケや唾液、抜け毛以外にアレルゲンがないネコが発見されたか→NO「1%のネコは全身どこにもアレルゲンがない」
ここまで質問してもらってなんですが、アレルゲンがどの部位に含まれるかは問題にほとんど関係ないです。 >>212
キャットフードの生産可能数は重要か→NO 開発者はアレルゲンを持たないネコが多ければ多いほど喜びますか？ >>214
開発者はアレルゲンを持たないネコが多ければ多いほど喜ぶか→NO
「いる」ことが重要で、匹数や割合はどうでもいいです。 研究員なりその会社の別チームなりは、1%のイエネコがアレルゲンを持たない原因を突き止めましたか？ 「飼い主」とは猫を飼っている人間ですか？
「飼い主のネコアレルギー」とは飼い主が猫のアレルゲンによって免疫が過剰反応して不調になることですか？
「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」とは猫が食べることで飼い主の猫アレルギーの症状を改善できる猫用の食べ物ですか？
猫は人間とともに生活する愛玩動物ですか？ >>216
研究員なりその会社の別チームなりは、1%のイエネコがアレルゲンを持たない原因を突き止めたか→関係ない
>>217
「飼い主」とは猫を飼っている人間か→YES
「飼い主のネコアレルギー」とは飼い主が猫のアレルゲンによって免疫が過剰反応して不調になることか→YES
「飼い主のネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」とは猫が食べることで飼い主の猫アレルギーの症状を改善できる猫用の食べ物か→
猫は人間とともに生活する愛玩動物か→YES >>205
99%の猫の飼い主にとって喜ばしいのではなく、猫にとって喜ばしいことがyesで間違いない？ >>205
99%の猫の飼い主にとって喜ばしいのではなく、猫にとって喜ばしいことがyesで間違いない？→YES 99%の猫はアレルゲンを持っていることで何らかの苦痛を感じている？ >>221
99%の猫はアレルゲンを持っていることで何らかの苦痛を感じている→NO 「アレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいこと？
「1%の猫は猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%の猫にとって喜ばしいのは、将来的にアレルゲンを激減させるキャットフードや薬などの製品が開発されるから？
99%の猫は1%の猫が感じない何らかの苦痛を感じている？ >>223
「アレルゲンが減少すること」が、99%のネコにとって喜ばしいことか→NO,これは飼い主にとって喜ばしいこと
「1%の猫がアレルゲンを持っていないこと」が、99%の猫にとって喜ばしい理由は、アレルゲンを激減させるキャットフードを開発している事と関係するか→YES
99%の猫は1%の猫が感じない何らかの苦痛を感じているか→NO １％の猫と同じ体質になることで99%の猫は幸福を感じる？
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしい理由に飼い主は関係する？ １％の猫はちゅーるとかマタタビみたいな猫にとって美味しいものを定期的に摂取していた？ >>225
1％の猫と同じ体質になることで99%の猫は幸福を感じるか→NO 特に何も感じません
「1%のネコは猫アレルギーのアレルゲンを持っていないこと」が、99%のネコにとって喜ばしい理由に飼い主は関係するか→「全くの無関係ではないが、少なくとも直接的には関係ない」
>>226
1％の猫はちゅーるとかマタタビみたいな猫にとって美味しいものを定期的に摂取していたか→関係ない 「開発者はキャットフードの効果を確認するために、ネコの抜け毛を調べた」時点で
アレルゲンを持っていないネコがいるという予想はできていた？ >>229
開発者はネコの抜け毛を調べた時点でアレルゲンを持っていないネコがいると予想していたか→NO 開発者はキャットフードを使用した中の1%のネコから微量のアレルゲンすら検出されなかったために同種の猫を調べ、アレルゲンを持たない猫の品種を発見した？ >>231
キャットフードを食べたネコのうち1%から全くアレルゲンが検出されなかったことで、アレルゲンを持たない猫の品種を発見したか→おおかたYESとします
厳密には「キャットフードを食べることでどれほどアレルゲンが激減するのか調べていたら、そもそも食べる前からアレルゲンが無いネコがいた」という設定です。 結構グダついているのと、「アレルゲンが激減する」ことは既に判明しているので、①はこちらから開放します。
キャットフードを食べたイエネコの体内では、アレルゲンが破壊されるか→YES!!
[イメージ・時系列順]
「ネコアレルギーを起こしにくくするキャットフード」開発中
①『アレルゲンを破壊するキャットフード』が完成 製品化に向けて動く
②効果の有無を調べたい。加えて、？？？。しかし、？？？。
③イエネコに食べさせて、体毛のアレルゲンの量を調べると、一部の品種は元々アレルゲンを持っていなかった。(当然、キャットフードの効果は出なかった)
④？？？
⑤？？？？？？(激難)
⑥？？？
開発者たちが喜んだ
②に関連した質問
キャットフードに副作用があるか→NO!
④に関連した質問
1%のイエネコには、アレルゲンを持たない以外の重要な特徴があるか→NO!!
⑤に関連した質問
まだ無い
⑥に関連した質問
キャットフードを食べるとアレルゲンがゼロになるか→ほとんどゼロになる
「99%のネコの体質を1%のネコの体質に近づけること」は達成されたか→結果的にYES
キャットフードに副作用があるか→NO!
喜んだのはネコのためになると思ったからか→YES! アレルゲンは猫にとっても病気の原因になる？
キャットフードはがん細胞のような飲む猫に悪影響のある特定のものを破壊する？ >>234
アレルゲンは猫にとっても病気の原因になるか→NO
キャットフードはがん細胞のような猫に悪影響のある特定のものを破壊するか→NO アレルゲンを破壊する以外の効果はありません キャットフードが99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にと何らかの良いことをもたらすから？
キャットフードが99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にと何らかの悪いことをなくすから？ >>236
ややこしいが、キャットフードが猫にとって喜ばしいのではなく、1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのである
1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのは、猫に何らかの良いことをもたらすからか→NO
1%の猫の存在が99%の猫にとって喜ばしいのは、猫にとって何らかの悪いことをなくすからか→YES! 1%のネコは他の99%のネコにとって直接的に「何らかの悪いことをなくす」？
交配などによって遺伝子が混じりあうことで「何らかの悪いことをなくす」？ >>238
1%のネコは他の99%のネコにとって直接的に「何らかの悪いことをなくす」？→NO...かなぁ...
例えば、1%の車椅子使用者がいるからエレベーターが設置されて、99%の人が疲れずに移動できるようになった。みたいなイメージ。 1%側は99%側に何もしていない。
交配などによって遺伝子が混じりあうことで「何らかの悪いことをなくす」？→NO 効果の有無とともに副作用の有無も調べようとした？
アレルゲンを持たない以外の重要な特徴がないため
1%のイエネコを具体的に見分けることが不可能だった？ >>240
効果の有無とともに副作用の有無も調べようとしたか→YES!!
アレルゲンを持たない以外の重要な特徴がないため、1%のイエネコを具体的に見分けることが不可能か→NO,今は品種だけで見分けられます じゃあ②は
効果の有無を調べたい。加えて、副作用の有無も調べたい。しかし、？？？
で確定？ ②「効果の有無を調べたい。加えて、副作用の有無も調べたい。しかし、？？？」で確定か→半分YES
正確には「効果の有無を調べたい。加えて、悪影響の有無も調べたい。しかし、？？？」
次の回答は18時です 効果や副作用の有無を調べる方法が
ない、またはあまりよくないものだった？ >>244
効果の有無を調べる方法は良くないものだったか→NO
副作用・悪影響の有無を調べる方法は良くないものだったか→NO
副作用・悪影響の有無を調べる方法は無いか→ごく一部YES!!
研究者たちはキャットフードを1週間食べさせ、体重や食欲や運動量が変化しないことを確認しましたが、「あること」について調べる現実的な方法がありませんでした。 あることとはイエネコの精神的なことですか？
開発者はキャットフードの美味しさが知りたかった？ あることとはイエネコの精神的なことか→NO
開発者はキャットフードの美味しさが知りたいか→NO 1%の猫がアレルゲンを持たないのは遺伝的な体質のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは食生活のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは生活習慣のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは飼い主の世話のため？
1%の猫がアレルゲンを持たないのは生活環境のため？ 1%の猫がアレルゲンを持たないのは遺伝的な体質のためか→YES >>245
「あること」について調べる現実的な方法について、アレルゲンを持たない猫の存在がカギになりますか？ >>250
「あること」について調べる現実的な方法について、アレルゲンを持たない猫の存在がカギになるか→NO
これだけだと混乱を招くので、質問を1つ付け加えます。
アレルゲンを持たない猫が見つかったので、「あること」が調べられるようになったか→NO 「あること」とは、アレルゲンが破壊されたことによる長期的な影響ですか？ >>252
「あること」とは、アレルゲンが破壊されたことによる長期的な影響か→YES!! もともとアレルゲンを持たないネコがいることで、ネコの持っているアレルゲンを破壊しても長期的な影響が出ないことがわかりましたか？ >>254
もともとアレルゲンを持たないネコがいることで、ネコの持っているアレルゲンを破壊しても長期的な影響が出ないことがわかったか→YES!!
一気に答えに近づいた……というかもう④⑤⑥の詳細は省いて真相に辿り着いたレベルです まとめると
開発者は猫アレルギーのアレルゲンを破壊するキャットフードを開発したが、短期的な試験ではアレルゲンの破壊による長期的な影響が測れないことを危惧していた。
実際に試験の段階になって、元々アレルゲンを持っていないネコが存在することがわかり、アレルゲンを破壊してもネコの健康上長期的な影響は出ないものと判断、短期的・長期的ともにキャットフードによる副作用はないとわかったため喜んだ？ >>256
YES!!完璧です!
ちなみに④⑤⑥は以下の設定でした
④1%のイエネコは、アレルゲンを持っていないが、それ以外は普通のイエネコと違いはなく健康に過ごしていた。
⑤このイエネコの存在により、アレルゲンが長期間体内から失われても、イエネコの健康には問題ないことが示された
⑥『アレルゲンを破壊するキャットフード』は、長年食べさせ続けても大丈夫な餌であることが証明された 具体的な背景をもとに、調査員と開発者の会話を作成しました。
調査員「今回の試験の結果がまとまりました」
開発者「県内のイエネコ300匹に『アレルゲンを破壊するキャットフード』を15日間食べさせて、体毛のアレルゲンが減少するか調べる試験か。ありがとう」
調査員「結果ですが、300匹中297匹でアレルゲンが減少していました。99%のイエネコに効果があるということになりますね」
開発者「ん？3匹効かないイエネコがいたということか？」
調査員「実はその3匹というのが、シャベリアン・ニャース・チェシャ猫それぞれ1匹ずつでして」
開発者「へえ。そんなマイナーな品種が3つも？珍しいこともあるもんだな。まあいいや、話を続けて」
調査員(いろいろな品種で試験してくれって頼んだのはそっちでは……)「はい。その3匹ですが、そもそも最初からアレルゲンを持っていませんでした」
開発者「え、本当に？」
調査員「はい。キャットフードを食べる前から体毛の中にアレルゲンが入ってなくて。最初は検出ミスかと思いましたが、何度測定してもアレルゲンが出てこなかったので、間違いありません。」
開発者「なるほど、そりゃ確かに最初からアレルゲンがないならキャットフードの効果も出るわけないか。なるほど、なるほど……？んん？もしや……つまり……」
調査員「100%にならなかったのはちょっと残念ですが、99%のイエネコには効果があるのですから良い結果だと思います。報告は以上なので失礼し……」 開発者「ウェイト、もう少し話をしよう。今回の試験の他に、別の試験を実施しているのは知っているかね？」
調査員「研究室のイエネコ数匹に、キャットフードを100日間食べさせて、健康に過ごせるか調べる試験のことですか？あれもそろそろ終わりですよね。90日の時点で皆元気なのだから心配ないでしょう」
開発者「それだ。長い間食べさせても健康に問題がないか調べる試験……世界初の『アレルゲンを破壊するキャットフード』を市販化するために必要な試験だが、それでもたったの100日間だ。イエネコの寿命に比べればかなり短い」
調査員「まあ、現実的に考えて5年も10年もかけてられませんからね。しかたないんじゃないですか」
開発者「ノンノン。今回の試験で、1%の『アレルゲンを持っていないイエネコ』が見つかったことで、『5年も10年もかけてられない』問題が解決するぞ」
調査員「……どういうことですか？」
開発者「順番に説明しよう。ネコアレルギーのアレルゲンは飼い主にとっては『毒』だが、イエネコにとっては普通に体内に存在する『タンパク質』だ」
調査員「まあ、そうですね」
開発者「その『タンパク質』を、人間様の都合で破壊するわけだが、これは本当にイエネコにとって大丈夫なのだろうか？この質問、君に答えられるかね？」
調査員「それは……そのためにキャットフードを100日間食べさせて健康状態を見ているわけで……」
開発者「確かに100日間食べさせても大丈夫そうだ。では、5年間や10年間食べさせ続けてアレルゲンを壊し続けて、大丈夫な保証がどこにある？」
調査員「ええと……今はないですが……キャットフードを市販化して10年経っても問題が起こらなければ……」
開発者「君は問題が起こるかもしれないキャットフードを市販化するつもりかな？」
調査員「……そもそも僕に市販化のGOサインを出す権限はないです」
開発者「ハハハ、ソーリー。とはいえ、『10年間アレルゲンが壊され続けても大丈夫か』なんて普通確かめようがない」
調査員「あ、そこは認めるんですね」
開発者「しかし、たった今状況が変わった。『そもそもアレルゲンを持っていない』イエネコが本当に存在するならば、そのイエネコはある意味『アレルゲンを壊され続けている』のと同じ状態だ」
調査員「言われてみれば……確かにそうですね」
開発者「そんなイエネコが存在し、そして普通のイエネコと同じように健康に過ごしているのならば」
調査員「……『10年間アレルゲンが壊され続けても大丈夫』なことの証明になる、ということですか！」
開発者「ザッツライト。あくまでそのイエネコが健康であることが前提だけどね。その辺どうだったか覚えてる？」
調査員「ええ、今回の3匹はまったくの健康ですし……それに、シャベリアンやニャース、チェシャ猫が特別寿命が短いとか病気になりやすいとか、そういった情報も聞いたことありません」
開発者「グッド。今回の調査は『99%のイエネコに効いた』のと同じくらい『1%のイエネコに効かなかった』ことが重要だ。それでは、本当にそのネコたちがアレルゲンを持っていなかったのか、健康かどうか、追加で調べておいてくれ」
調査員「わかりました。引き続き調査を進めていきます」
後日、その品種のイエネコたちが本当にアレルゲンを持たないこと、そして普通の猫と同じぐらい健康であることが正式に報告された。
『アレルゲンを破壊するキャットフード』は、長年に渡って食べ続けても大丈夫な餌であることを示す強力な証拠を獲得し、開発者たちは喜んだ。 このストーリーの世界観的にはそれが真実なのだろうけれど、「あるものを破壊し続ける」のと「もともとない」のとでは影響が同じとまでは言い切れない気はする
なんにせよ完走できてよかった、出題おつ この話自体はフィクションですが、元ネタにした現実のエピソードは存在します。
糖尿病の原因となる、２つのタンパク質が見つかった。
タンパク質X1は、過剰にあると糖尿病の原因になり、全人類が持っている
タンパク質X2は、過剰にあると糖尿病の原因になり、一部の人が持っている
この２つのタンパク質がある時、前者はそもそも生命維持に必須な可能性があるが、後者には無い。タンパク質X2をターゲットに薬を作ったほうが安全である。というロジックを参考に問題を作りました。
長丁場となってしまいましたが、参加してくださりありがとうございました。 おつでした
確かに薬の開発の話でそういうのを聞いたことあるが、
キャットフードと結びつかなかったよ
>>262
毎日チェックできるとは限らないのだ "アクセルとブレーキ"踏み間違えたか…
岸壁から男性4人乗りの車が海中転落 2人は脱出も2人死亡確認 北海道石狩市
://news.yahoo.co.jp/articles/c15c7369e5a56908d433668eddcec04b9936a4ae
麻薬取締法違反 札幌の薬剤師と法人を略式起訴
病院で管理する医療用麻薬の数量について道に虚偽の届け出をしたとして、
札幌区検は１９日までに麻薬取締法違反の罪で、札幌ひばりが丘病院（札幌
市厚別区）に勤務していた３０代の薬剤師の男と、同病院を運営する医療法人
潤和会（同区）を略式起訴した。札幌簡裁がそれぞれ２０万円以下の罰金刑
を言い渡す見通し。略式命令請求によると、男は２０１５年１１月、道に対し、
院内で使用した麻薬の使用量を偽って届け出るなどしたとされる。潤和会には
法人も罰する同法の両罰規定を適用した。
出典：北海道新聞 平成30年10月19日付 ・問題・
ある有名な音楽家が高価なウインドチャイムで「君が代」を一音ずつ演奏する予定だった。
しかし、この奏者に強い恨みを持つ人物は、音が出なくなる悪戯を思いつき、
演奏予定ホールに忍び込み、君が代を鳴らす「ド」と高い「レ」の間のウインドチャイムの一つを詰まらせた。
ところが、実際に音楽家が演奏してみると、何事も無かったかのように無事に演奏が終了し、
恨みを持つ人物は度肝を抜かれたという。
一体、何をして音楽家は難を逃れたのだろうか？ 今回は簡単なので特にハッシュなど付けませんでした
はい、か いいえ、で答えますのでどうぞ
分かった人は答え書いちゃっていいよ 知らんけどどうせそもそも使わない音階があるとかそんなんやろ >>268
266はマルチだし>>2を違反しているんでスルー推奨
荒らしという認識でお願いね 現物触ったことないけど、
途中の一本をミュートされたところでグリッサンド中に違和感が出るとは思えんのだが… >>271
不正解だぜ
正解は君が代には「ファ」がない
よって犯人は「ファ」に栓をして音を出なくさせたが、
それは君が代演奏に何も影響がなかった
以上
典型的な頭でっかちなヴァカだな >>273
ネチケットという古い概念があってだな… 殺伐とした空気の中、問題を出しますね。
【問題】
２人の男が警察に疑われた。
１人は自分の疑いをすぐに晴らしたが、もう１人は処理されてしまった。
さて、１人の男はどのように疑いを晴らしたのか？ 2人の男の少なくとも一方は罪を犯したと疑われましたか？実際に罪を犯しましたか？ プロボクサーに変装したスパイは本物によってその場で処刑された その二人は知り合いですか？
処理というのは有罪判決を受けたということ？ >>281
Yes ２人とも疑われています。実際に罪を犯していたのは１人です
>>282
No
>>283
No 知り合いではない、知り合いだったとしても問題に関係しないです。
No? 有罪判決とは言えませんね。裁判所からの宣告はありません。
>>284
Yes 罪の内容は重要です。ただし… 普通の状況に見えるんだけどちゃんとウミガメのスープとして成立してる？ >>286
ちょっと問題の内容が足りなかったかもしれない
【問題】
道端で２人の男が警察に疑われた。
１人は自分の疑いを３０秒ほどで晴らしたが、もう１人は処理されてしまった。
さて、１人の男はどのように疑いを晴らしたのか？ 罪を犯したのは処理された男のほう？
罪は法律に触れるようなもの？ >>288
Yes 処理されたのは罪を犯したほうです
Yes 法律に触れるもので、私刑ではありません
>>289
No 日本ではないです
>>290
性別No
人数Yes お前ら和歌山県出身の下村拓郎様（35歳独身、元自衛隊）をご存知か、この方は将来素晴しい人物になるから覚えておいて損はないぞ 二人の男と警察以外に登場人物はいますか？
男の罪によって被害を受けた人はいますか？ >>294
No 登場人物は男二人と警察だけです
No 罪によって被害を受けた人はいません >>287
処理というのは逮捕ですか？
犯した罪は乗り物が関係しますか？ 処理というのは逮捕ではない
裁判所からの宣告は受けていない
二人を疑った警察は機動刑事ジバンですか？ >>298
No メタルヒーローシリーズとは関係ないです
>>299
Yes 現実世界での出来事です。ただし… 処理されたことによって、男は身体的な被害を受けましたか？ >>301
Yes 身体的な被害を受けました。が… 男は処理されたことによってケガをしましたか？
男は処理されたことによって死亡しましたか？
この状況は2021年現在でも起こりうることですか？ >>303
ケガNo
死亡No
現在でも起こるかNo 疑いを晴らした方は罪を犯していませんでしたか
二人が疑いをかけられたのは同時ですか 国を特定する必要がありますか？
時代を特定する必要がありますか？ >>305
前半Yes 疑いを晴らしたわけですからね
後半Yes でも同時であるかは関係ないです
>>306
Yes? わずかに関係するけど、ミスリードを起こすレベルの関係性だと思ってください
>>307
国時代特定Yes 限られた国の限られた年代の出来事です >>309
Yes？ これもミスリードを起こすかも
>>310
No 処理された男は生きています 人種が関係しますか？
国籍が関係しますか？
年齢が関係しますか？
家系が関係しますか？
職業が関係しますか？ >>312
人種No
国籍Yes
年齢Yes もし子供だったら疑われる余地がありません
家系No
職業No 二人は同じことをしたが、年齢みたいな属性・立場などの違いによって処理が変わった？ >>314
性犯罪No
>>315
古代中国No
>>316
二人は同じ疑いYes
年齢みたいな属性・立場の違いNo ヨーロッパですか？
アジアですか？
アメリカですか？ >>318
ヨーロッパYes
>>319
西暦１０００年より前No その国は2022年現在存在しますか？
上記YESの場合、2022年現在EUに加盟していますか？ 古代ローマ帝国ですか？
フランスあたりにありましたか？ >>323
古代ローマ帝国は西暦1000年より前だからNo
フランスのあたりNo
>>324
東西に分かれていた国No
>>325
去勢No 犯した罪は密入国ですか？
罪を犯した人間に共犯者はいますか？
男はもう1人の男の罪を暴いた？ >>328
1900年以降No
>>329
ソビエト連邦No
>>330
密入国No
共犯者No
もう一人の男の罪を暴いたNo
>>331
罰金No
>>332
身柄を拘束No 外見は頭より上ですか？
その国はイギリスあたりにありましたか？
1500年より前ですか？ >>336
頭より上Yes
イギリスNo
１５００年より前No >>338
ヨーロッパYes
>>339
身分No
>>340
戦争No 1800年代ですか？
外見は髭ですか？髪の毛ですか？ マスクの効果が信用されていない時代にマスクをしていた？ >>342
1800年代No
髭Yes
>>343
マスクNo
>>344
現代日本で良くないと思われてることNo >>346
Yes 髭に税金がかかります！
もう大体真相にたどり着いたと思うので解説はってよろしいですか？ 【解説】
時は1698年のロシア、ロシア皇帝ピョートル1世は、ロシア社会を西ヨーロッパに追いかせたく、ひげ税を制定した。
この時、ひげ税を払ったものにはそれを払ったことを証明するトークンを渡し、
警察にはひげ税を払うことを拒否した者のひげを剃る権限を与えた。
男二人はある町に用事があって出かけていたところ、警官数名と出会った。
男たちは、
「おいお前ら、髭を生やしているな？トークンは持ってるか？」
と聞かれた。
片方の男は財布からトークンを取り出し自分は脱税していないことを示したが、
もう一人の男は持っていなかったためひげを剃られてしまったのである。
というお話でした。
結構長丁場となってしまいましたが、参加してくださり誠にありがとうございました！ しまった、ソ連じゃなくてロシアで聞けばよかったのか
あの時点ではスパイか反乱もくろんでるのをしょっ引いたのかと思ってた
ググったら珍法律としては有名みたいですね
出題乙でした 出題します
廊下が長かったので男は混乱した。なぜ？ 基本的なところから
男は人間ですか？
男がいるのは「廊下」ですか？
男のほかに登場人物はいますか？
廊下が長いとは距離が長いという意味ですか？ >>352
男は人間か→YES
男がいるのは「廊下」か→YES
男のほかに登場人物はいるか→関係ない
廊下が長いとは距離が長いという意味か→YES >>354
現代日本の話か→現代日本でもOK
廊下は直線1本か→YES! 天井が高いという意味での長いではないってことね
どんな建物かを当てることは重要ですか？ 男は仕事で廊下に行った？
逆に金を払ったか、金銭は発生してないのか？ 男の年齢は関係ありますか？
男は女でも成り立ちますか？
男はこれから長い廊下を突き当りまで歩かなければなりませんか？ >>362
男は仕事で廊下にいったか→NO
男は金銭を支払ったか→YES(あまり重要ではない) >>363
男の年齢は関係あるか→NO寄り 設定上は成人だが別に10歳でも成り立つ
女でも成り立つか→YES
男は長い廊下を突き当りまで歩くか→NO 男は廊下の途中まで歩きますか？
その建物は人が住むためのものですか？ >>366
男は廊下の途中まで歩くか→YES
その建物は人が住むためのものか→NO その建物は劇場ですか？
その建物は映画やドラマの撮影所ですか？ 廊下には複数の部屋が接続していますか？
多数の扉がありますか？と読み替えてもOK その建物は、建物自体が目的地になる類の建物ですか？
駅や空港など、どこか別の目的地へ行くための経由地となる建物ですか？ >>372
その建物は、建物自体が目的地になる類の建物か→YES
駅や空港ではない 困惑したのは「廊下が長かった」こと自体ですか？
困惑したのは「廊下が長かった」ことに付随する事象ですか？ 男がこの場所に来たのは初めてか→NO
困惑したのは「廊下が長かった」こと自体か→NO
困惑したのは「廊下が長かった」ことに付随する事象か→YES!
何処かの部屋・室内に入る必要がある状況か→NO >>382 >>383
男の目的は廊下にあるなにかか→NO
男は歩行が不自由か→NO >>387
男は目が見えるか→YES!!(重要です)
>>388
通路の色分けは関係するか→NO 男は目的があって廊下に立っているか
男の混乱の原因は男の容態か >>392
見えない方がいいものを見たか→NO
>>393
男には目的があるか→関係ない
男の混乱の原因は男の容態に関係するか→YES
男の混乱の原因は男の容態そのものか→NO >>396
男の容体は生命にかかわるか→NO
>>397
廊下にあるべきものがなかったか→NO
398
>>オカルト的なものが関係あるか→NO >>400
男が混乱したのは何かを見たからか→YES 男が混乱したのは長い廊下の先にあるなにかを見たからか 病院としてそれはどうよ…的なものがあった？
廊下の真ん中にこんなもの忘れて困らないのか…的なものがあった？ >>402
男が混乱したのは長い廊下の先にあるなにかを見たからか→YES
>>403
男は以前目が見えなかったか→YES!!
>>404
病院として不適切なものがあったか→NO
廊下の真ん中に忘れものがあったか→NO 男は目が見えない時にもその廊下を通ったことがあるか
また目が見えるようになってその廊下を通ったのはこれが初めてのことか >>405
男は目が見えない時にその廊下を通ったか→YES
目が見えるようになってからその廊下を通ったのはこれが初めてか→YES
>>406
廊下には長い以外の特徴があるか→NO 男は目が見えない時、廊下の先までよく行っていましたか >>409
男はそれまで勘違いをしていたか→NO
>>410
男は目が見えない時、廊下の先までよく行っていたか→関係ない >>412
男が見た「なにか」の存在を男は知っていましたか→NO >>416
男は文字が認識できないか→関係ない
>>417
その「なにか」は病院以外にもあるか→YES そのなにかは現象か
そのなにかは手に触れられるものか >>419
その「なにか」は現象か→YES!
その「なにか」は手に触れられるものか→NO 視力がもどったばかりで廊下の奥がぼやけて見えなかったとか？ >>421
視力が戻ったばかりか→YES
廊下の奥がぼやけて見えなかったか→NO 多少のボヤケはあれど、見えないことはないです その現象は頻繁に起こり得るものですか？
男の目が見えない時にも同じ廊下でその現象は起きていましたか？ >>424
亡くなった人から目をもらったか→NO
>>425
その現象は視力が良い健常者にも見えるか→YES >>423
見落としてすみません
その現象は頻繁に起こるか→YES
男の目が見えない時にも同じ廊下でその現象は起きているか→YES 頻繁に起こるのは病院でってことで病院以外では頻繁には起こりませんか >>428
現象は病院以外で頻繁に起こるものではないか→NO
なんなら四六時中起こっています 目が見えていなかったから長い廊下に遠近感を感じて混乱した 目が見えていなかったから長い廊下に遠近感を感じて混乱した >>433
目が見えていなかったから長い廊下に遠近感を感じて混乱した
正解です！
解説：男は物心付く前の事故で失明し、目が見えないまま成人した。その間に医療は進歩し、男の視力を取り戻す最先端の手術ができるようになった。
手術を終えて目を覚まし、光を取り戻した男が、狭い病室を出て初めて目にしたのは長々と続く廊下。手術前の人生経験および入院生活で廊下の幅は一定だと知っていた男は、自分から離れるほど廊下が細くなることに混乱した。
遠くのものは小さく見えるという事を男は知らなかったのだ。 なるほどー
確かにあらかじめ聞いてないと驚きそうですね
出題乙でした ちなみに2000年頃のアメリカで実際にあった事例(Wikipediaの項目「Mike May」と「Recovery from blindness」)を参考に作問しました。
May still has no intuitive grasp of depth perception. As people walk away from him, he perceives them as literally shrinking in size.
(メイさんは奥行きの概念を理解できていない。メイさんの元から誰かが立ち去った時、メイさんはその人が文字通り「縮んでいる」と認識する)
参加していただきありがとうございました。 なるほど
当たり前のこと過ぎて気が付かないもんだなぁ ～人類の歴史は2031年で終わり～
31年 キリスト死亡
↓
↓ 2000年 ←テスト期間
↓
2031年 人類滅亡（人類は不合格）
人類は2000年間に及ぶテストで不合格になりました。
木村秋則と松原照子が宇宙人(神)が2031年に人類を滅ぼすと言ってる。
石原慎太郎「311は天罰だ（大地震と大津波は天罰だ）」
三島由紀夫はUFOが大好きでUFOを研究する団体に所属していたことがる。
2年くらいで辞めたけど。
石原慎太郎も三島由紀夫の後を追って同じ団体に所属していた。
石原慎太郎は311は宇宙人(神)による天罰だと言いたかったのかもしれない。 （古代の宇宙人 マジェスティック12）
コーリー・グッド
「アメリカの極秘宇宙計画はドイツのナチスにその発端があるのです。
ペーパークリップ作戦を通してアメリカに渡った多くのドイツ人科学者たちはすでに高度な宇宙船の開発を進めていたのです。
今も何十という国家が携わっています。
例えばエストニアやウクライナは現在もその計画に関わっていますし、もちろん超大国も同様です。
アメリカの他に中国、ドイツ、ロシア、イギリスもこの計画のメンバーです」
↑
ウクライナ
つまりアメリカ、ロシア、中国は仲間
対立は芝居
------------------------------------
アインシュタイン、ジョン・フォン・ノイマン、オッペンハイマー、ヴェルナー・フォン・ブラウン（アメリカ宇宙開発の父）ら当時の世界最高の学者らは最高権力組織のもとで回収されたＵＦＯの分析していた。
これは現在も継続中。
最近では日本の物理学教授がコロラドの地下にある米軍基地に招かれて米軍製のＵＦＯを見学してる。 出題します
男は長期間仕事を休んだ。結果男は称賛を浴びた。いったいなぜ >>447
No
>>448
Yes 性別は関係ない トリ忘れ
>>447
No
>>448
Yes 性別は関係ない 感染症は関係しますか？
男の仕事はスポーツ選手、俳優など多くの人に見られる仕事ですか？ >>453
No
感染症は関係なし
No
タレントなどではない 男は会社勤めですか？
男が仕事を休んだことによって、誰かに良い結果がありましたか？ 男は長期間休んでる間に何か特別なことをしましたか？ 男が仕事をすることで他人が不幸になりますか？
男が仕事をしないことで他人が幸福になりますか？
男が仕事をしないことを称賛した人は男と面識がありますか？ >>455
No
会社勤めではない
Yes
誰かにいい結果がありました
>>456
No >>457
No
No
No
男が仕事をしても不幸にはならない
しなくても幸福にはならない
直接の面識はない 男はその良い結果を予測して休みましたか？
良い結果を得た誰かは複数ですか？ >>461
No
思わぬことだった
Yes
厳密にはNoだけど問題的にはYesと考えてもらって問題ない >>462
間違えた
いい結果を得たのは複数か→No
いい結果を得たのは一人って考えて問題ない 良い結果を得た人と、男を称賛した人は同一人物ですか？ 男が称賛されたのはいわゆる美談だったからですか？
男が称賛されたのは称賛した人たちに実利をもたらしたからですか？ >>468
No
美談ではない
No
金銭的な利益があったわけではない 男の職種は重要ですか？
男が休んだ理由は重要ですか？
男が仕事を休んだことによって何かが無くならずに済みましたか？ >>474
Yes
男の職種は重要です
Yes
休んだ理由は重要です
Yes
休んだことによってなにかが無くならずにすみました
>>475
No
月単位でも年単位でもないが、あまり関係ない。「長期間」とだけ考えてもらえればOK 男は他人の生命について責任を持つ仕事をしていますか？（例えば旅客機のパイロットのような） 男は自分が仕事を休むことによって何かが無くならずに済むことを予想していましたか？ >>479
Yes
ただし「予想していた」ではなく「知っていた」 日本で今日、男と同じ職種で休暇を取っている人はいますか？ 男が仕事を休まなかった場合、非難されていましたか？
病人か怪我人は登場しますか？ >>483
No
休んでも非難はされない。が、好ましくは思われないかと。
No
病人も怪我人も登場はしない。が関係はある。 男が仕事を休んだのは、男にとってやむを得ない事情がありましたか？
ついでに質問者ではないけど、>>483上の質問と>>484上の回答が食い違って見える >>485
No
男にとってやむを得ない事情はない
>>484
ごめん間違えた。
休まなくても避難はされません
>>486
No
関係なくはないと思うが問題自体とはあまり関わりがない 事故・事件・災害が関連しますか？
男を学生、仕事を学校に置き換えても成り立ちますか？ >>488
No
事故や事件などは関わらない
男を学生と考えても成り立たない >>490
>>494
ごめん、いま調べたら正確には公務員ではないらしい。
だからに>>488に追記で回答
仕事を学校に置き換えても成り立つか
→Yes
男の仕事は学校に携わるものです。 >>496
Yes
だけど生徒・学生も称賛しましたが、それだけではありません >>498
Yes
男は大学の教授です
>>499
No
男の仕事は不要ではありません >>501
No
男が休んだ事で無くならなかったのは授業ではない (トリップ外れっぱなしだけど大丈夫？)
男以外の大学教授・講師・助手・事務員(大学で仕事に携わる人々)は良い結果に至った経緯に関係ありますか？ >>506
すまん、諸事情で別の端末でやってたんや
Yes
男以外に良い結果に関わった大学関係者がいます 季節は関係ありますか？
テストや入試は関係ありますか？ 男の授業を代行した研究職はいますか？
男の研究を代行した研究職はいますか？
無くならずに済んだものは定員、ポストなど雇用に関するものですか？
無くならずに済んだものは講座など教育に関するものですか？
無くならずに済んだものは科研費などなど研究に関するものですか？ >>508
No
季節も試験テストも関係しません
>>509
No
男の授業・研究を代行した人がいません
Yes
なくならずに済んだものは研究に関するものです 無くならずに済んだものは、男が休暇を取らなかった場合無くなりますか？
良い結果を得た人は、無くならずに済んだものを使ったことで良い結果を得ましたか？ >>511
Yes
男が休暇を取らなかった場合、無くなります
Yes
良い結果を得た人は無くならずに済んだものを使って良い結果を得ました これは実際にあったことですか？
男は生物系の研究者ですか？
ノーベル賞は関係しますか？ 当てに行きます
男の名はジョン・Ｊ・Ｒ・マクラウドですか？ これ最後まで答えないといけないのか
生理学の大学教授であるジョン・J・R・マクラウドは、長期休暇期間に知人に自身の研究室を貸していた。その知人がインスリンの抽出に成功し、研究の場を提供したマクラウドと合わせて称賛された。 休暇によって無くならずに済んだものが「使用者不在の研究室」ってこと？
答えを見ればまあわからないでもないけどちょっと釈然としないな 無くならずに済んだというのは「新米研究員である知人が自由に研究をするチャンス」が無くならずに済んだということかな。
それより個人的には「良い結果を得た人は有名ですか？→NO」に文句をつけたい。仮にもノーベル医学生理学賞受賞者なんだからカナダでは有名人だろうに。
問題自体の着眼点は悪くなかったと思う。 お前上から目線かよ
文句言ってねえで自分で問題出せやコラ それでは一問
娘の行動が「おみごと」だと伝えられ、男は残念な気持ちになった。一体どういうことだろうか？ おみごとは「お見事」であってますか？
伝えた人は心から褒めていますか？ >>523
おみごとは「お見事」であってますか→NO
伝えた人は心から褒めていますか→NO 問題文の「おみごと」を「みごと」に置き換えても成立しますか？
「おみごと」は固有名詞ですか？ >>525
問題文の「おみごと」を「みごと」に置き換えても成立しますか？→YES
「おみごと」は固有名詞ですか？→NO みごとは見事じゃないってことは
この「みごと」を漢字で書くと正解が見えてくる？ この「みごと」を漢字で書くと正解が見えてくる？→NO
「おみごと」(または「みごと」)は平仮名でないと成り立ちません 登場人物は、娘、男、「おみごと」と言った人、の3人ですか？ 登場人物は、娘、男、「おみごと」と言った人、の3人ですか？→YES 「おみごと」という言葉は日本語？
「おみごと」は「おみごと」という単語として伝えられた？
あるいは文章や他の単語の中に「おみごと」の文字列が隠れている？ 「おみごと」という言葉は日本語？→YES
「おみごと」は「おみごと」という単語として伝えられた？→YES
あるいは文章や他の単語の中に「おみごと」の文字列が隠れている？→NO 「おみごと」の「ごと」は「できごと」の「ごと」と同じ用法？
「おみごと」の「ごと」は「一週間ごと」の「ごと」と同じ用法？
「おみごと」の「ごと」は「まるごと」の「ごと」と同じ用法？ >>533
その中だったら「おみごと」の「ごと」は「できごと」の「ごと」と同じ用法 >>532について、なんかミスリードしそうだから先に補足
あるいは文章や他の単語の中に「おみごと」の文字列が隠れている？→NO
と答えたが、隠れてはいないだけで、一文の中に「おみごと」が存在しています。
前後の文脈無しに「おみごと」とだけ言われたわけではありません 娘の行動は普通の人が聞いても残念に思う？
娘は子供ですか？大人ですか？ >>536
娘の行動は普通の人が聞いても残念に思う？→NO
娘は子供ですか？→YES 男の職業は重要ですか？
子供というのは小学生にまだなっていない？
「おみごと」は「あれはままごとというよりおみごとですな」という意味で言われた？ 男の職業は重要ですか？→NO
子供というのは小学生にまだなっていない？→YES!
「おみごと」は「あれはままごとというよりおみごとですな」という意味で言われた？→NO 誤字・誤読は関係ありますか？→YES
誤字が関係します >>542
「おめでと」が「おみごと」になっちゃった？→NO 「おかあさん」が「おみごと」になっちゃった？
名前が「おみごと」になっちゃった？ 残念な気持ちになったのは誤字そのものですか？
残念な気持ちになったのは誤字が引き起こした事象ですか？ >>547
残念な気持ちになったのは誤字そのものですか？→YES 子供が何かを書こうとして「おみごと」になったのは間違いない？
間違ってるのはおですか？みですか？（以下略） 子供が何かを書こうとして「おみごと」になった？→NO
間違ってるのは「お」ですか？→NO
「み」ですか？→YES
「ご」ですか？→NO
「と」ですか？→NO あ、逆か
「おみごと」と書こうとして「おおごと」などになっちゃった？ 「おみごと」と書こうとして「おおごと」などになっちゃった？→NO
そこは逆ではありません >>559
何かのイラストor単語を「おみごと」だと思った？→NO?
男は「おみごと」が含まれる文を目にしています。見間違いや読み間違いではありません。
できれば質問には主語を入れてください。 >>561
男に「おみごと」と伝えた人の職業は重要ですか？→YES 書き間違えたのは娘ですか？
書き間違えたのは伝えた人ですか？ >>565
書き間違えたのは娘ですか？→NO
書き間違えたのは伝えた人ですか？→YES! 伝えた人と男との間のやり取りは一対一のものでしたか？ >>573
伝えた人と男との間のやり取りは一対一のものでしたか？→YES 伝え方は手紙など手書きでのやり取りでしたか？
Eメールなど手書き以外でのやり取りでしたか？ 伝え方は手紙など手書きでのやり取りでしたか？→NO
Eメールなど手書き以外でのやり取りでしたか？→YES Eメールです (LINE等でも可) >>577
正解！
解説：仕事帰りの男の携帯に、妻からメッセージが届いた。
「お仕事おつかれ～ 何時に帰ってくる？ p.s.娘もおみごとをしながら待ってるよ」
(おみごと？)と思いながら、添付された画像を見てみると、「おままごと」をしている娘が写っていた。
「ま」を2回入力して「み」になったことに気づかず送信したんだなと理解し、男は残念な気持ちになった。 出題乙でした
自分のように普段からミス多いのなら残念感ありますな… トグル入力なるほど
残念というよりほのぼのに感じたけど、男としては自分の妻がうっかり者でｱﾁｬｰってことなのかな 間違えたのが娘じゃないっていうのは盲点だったなー
乙でした 私も身内の誤字気にしないから残念な気持ちになったっていうのが共感できなかった >>579-583
参加いただきありがとうございました。
「残念に思った」ではなく「うっかり屋だなと思った」にしたほうが良かったですね。
>>521
せっかく考えた問題を批評されて気分悪くしたのならスマンが、なんか喧嘩腰で来られたからこっちも思ったこと言わせてもらいたい。
>>444は別に酷い問題とは言わんが(本当に酷いと答え見ても理解できないのもある)、解けた時の納得感や爽快感は薄い。
そもそもマクラウド氏が称賛された理由は「知人による大発見をアシストした」ことで、長期休暇は遠因すぎ。「男は部屋を貸しただけで大絶賛された。なぜ？」のほうが良かった。
無駄に離れた因果関係をつなげるだけの問題は「風が吹けば桶屋が儲かる、なぜ？」みたいな悪問になりやすいから注意してほしい。
また面白い問題出してくれることを期待してます。 お前上から目線かよ
文句言ってねえで自分で問題出せやコラ 出題します
男の前に、肉入りのスープが置いてある。
「これがウミガメのスープですか？」と男が尋ねると、提供者は「そうだ」と答えた。
男が恐る恐る肉を食すと、提供者によって男は崖から突き落とされ、死亡した。
状況を補完せよ。
答え：[1]が、[2]のため、[3]、その後に[4]。
4箇所全部開放で正解とします。 [1]には人が入るか→YES
提供者は男を恨んでいたか→NO 文中の「男」は全員同じ人物を指している？
「男」と「提供者」以外に重要な登場人物がいる？
男の死因は「崖から突き落とされた」である必要がある？ >>591
文中の「男」は全員同じ人物を指しているか→YES
「男」と「提供者」以外に重要な登場人物がいるか→NO
男の死因は「崖から突き落とされた」である必要があるか→NO >>593
提供者は殺意を持って男を突き落としたか→NO？ 明確な殺意はないが、「死ぬかもしれない」とは思っていました。 問題にオカルトは入っている？
提供者は男は崖から落とされても死なない可能性があると思っていた？
提供者は、男がスープを飲んでいなくても、崖から落とされても男が死なない可能性があると思う？ 問題にオカルトは入っているか→(ほぼ)NO
提供者は男は崖から落とされても死なない可能性があると思っていたか→YES!
提供者は、男がスープを飲んでいなくても、崖から落とされても男が死なない可能性があると思うか→NO 提供者はスープに特別な効能がある可能性があると思っていた？
提供者の主観に、第三者から見ればオカルトとされる考え方がある？
提供者はスープの材料集めに苦労した？
提供者はスープの調理に苦労した？ 提供者はスープに特別な効能がある可能性があると思っていたか→YES!
提供者の主観に、第三者から見ればオカルトとされる考え方があるか→YES
提供者はスープの材料集めに苦労したか→関係ない
提供者はスープの調理に苦労したか→関係ない スープに使われていた肉は人肉？
提供者はスープを飲むと不死身になると思っていた？ >>599
スープに使われていた肉は人肉か→NO
提供者はスープを飲むと不死身になると思っていたか→YES!! ズバリ、提供者は「人魚の肉を食べると不死になる」という伝説を確かめようとした？ >>601
大体合ってるので正解とします(人魚ではないですが)
解説：不老不死の妙薬を求める秦の始皇帝は、ある日次のような情報を手に入れた。
タイトル「不死身の肉体ゲット！」
簡単で
す！
まず始めにウミガメを捕まえる。
適当でいいので、ウミガメを煮込んでスープにする。
このウミガメの肉を食べると不死身の肉体が手に入ります。
結果
不死身の肉体ゲット！
始皇帝はこの情報の真偽を確かめるため、適当な奴隷にウミガメのスープを食べさせ、その後に崖から突き落として死ぬかどうか確かめた。
もちろん奴隷は不死身になどなっていないため、そのまま地面に叩きつけられて死んでしまった。 お疲れさまでした。
スレ違いだけど、たとえ不老不死になってたとしても、
病気やケガが治るわけじゃないとしたら、この奴隷さんは
全身バッキバキに骨折りながら生きながらえるんですかね 【問題】
男はYoutubeでスーパーチャットをもらったがために逃げ出した。
なぜ逃げた？ 男はその配信を行ったアカウントの保有者ですか？
誰がスーパーチャットしたかは重要ですか？
配信の内容は重要ですか？ >>607
アカウントの保有者 Yes
誰がスーパーチャットしたか重要 No
配信の内容 Yes 配信は男の意思で始められましたか
スパチャを送ったのは一人ですか
男はスパチャが送られてくるはずがないと考えていましたか >>609
配信は男の意思 Yes
スパチャを送ったのは一人 Yes？No？ 少なくとも最初のひとりであったのは間違いないです
スパチャが贈られるはずがないと思った No 配信内で男の素顔か個人情報が晒されましたか？
スパチャにメッセージがついてましたか？
逃亡というのは、配信を停止したという意味ですか？ スパチャを受け取ることはまずいことでしたか？
男はそれがまずいことだと知っていましたか？ >>611
素顔か個人情報 No
スパチャにメッセージ Yes でも関係ないです
配信を停止 No
>>612
スパチャを受け取るのはまずいこと Yes？No？ 確かにスパチャ分儲かるといえば儲かるのですが……
男はそれがまずいことだと知ってる Yes？No？ ある意味まずいんですけど…… 男はゲーム実況をしていますか？
警察は登場しますか？ >>615
ゲーム実況 Yes
警察 No SWATとかがやってきたとかじゃないのです ゲームタイトルを当てる必要がありますか？
配信のガイドラインは関係ありますか？ >>618
逃亡資金 No
>>619
ゲームタイトル当てる必要 多分Yes まあ有名なものだけど、ゲームタイトル分かったほうが考えの道筋は幾らか出るかも
ガイドライン No 逃げたのは現実世界での話ですか？
ゲーム内での話ですか？ >>623
逃げたのは現実 No
逃げたのはゲーム内の話 Yes そのゲームはswitch/Playstation/XBOXで遊べますか？
android/iOS/steamで配信されてますかか？ >>627
switch/Playstation系列/XBOX系列/android/iOS/はYes
SteamはNo ゲーム内で死んだらスパチャの金が男のものにならない縛りをしていた？ >>631
マインクラフト Yes
>>632
ゲーム内で死んだらスパチャの金が男のものにならない縛り No
>>633
レースの作戦 No 男が逃亡したとき、スパチャを送った人はがっかりした？ 男が逃げたのは恐怖のため？
男は悪いことをし（てい）た？ 逃げなかった場合、配信中の男が被害を受けますか？
逃げなかった場合、配信中の男の利益が減りますか？
逃げなかった場合、操作キャラが被害を受けますか？
逃げなかった場合、操作キャラの利益が減りますか？ 男はマインクラフトを遊ぶ上で特殊なルールを設けていましたか？ >>635
スパチャを送った人はガッカリ No
>>636
逃げたのは恐怖 Yes
悪いことをしていた No
>>637
逃げなかった場合、配信中の男が被害を受けるか No
逃げなかった場合、配信中の男の利益が減るか No
逃げなかった場合、操作キャラが被害を受けるか Yes
逃げなかった場合、操作キャラの利益が減るか No
>>638
特殊なルール Yes スパチャを送った人は男に逃亡するよう指示、要請などした？ 敵から逃げた？
他プレイヤーから逃げた？
オブジェクトから逃げた？ >>642
敵から逃げた No
他プレイヤーから逃げた No
オブジェクトから逃げた Yes？ あれオブジェクトなのかなあ・・・？ >>644
スーパーチャットを送った人はヤバい人 No？ どの程度のヤバさかっていうのはわかりかねますが、不法行為をするようなラインではないです 爆発は関係する？
スパチャがなければ大ダメージを受けてた？ >>646
爆発 Yes
スパチャがなければ大ダメージ No マインクラフト全然知らないなあ…
スパチャが送られたことで爆発を察知した？
スパチャが送られたことは爆発のきっかけになった？ ・問題を解くためにはある程度マイクラ知識が必要？
・スパチャが来ると不利になるような特殊ルールだった？
・スパチャの金額は関係する？ >>648
スパチャが送られたことで爆発を察知した Yes
スパチャが送られたことは爆発のきっかけになった Yes
>>649
ある程度マイクラ知識が必要 Yes？ これがドラゴンクエストビルダーズだったら問題が成り立たないのです。
スパチャが来ると不利になるような特殊ルール Yes
スパチャの金額は関係する 一応Yesだけど問題の本筋とは関係しないかも 「スーパーチャットを受け取ったことで、マインクラフト内で何かが爆発するから、爆発に巻き込まれないよう逃げ出した」でOK?
マインクラフト内にスーパーチャットという機能がある？ >>651
「スーパーチャットを受け取ったことで、マインクラフト内で何かが爆発するから、爆発に巻き込まれないよう逃げ出した」 Yes
想定解通りなので解説はりますね 【解説】
男はチャンネル登録者数数万人のある程度有名なVTuber。
ただ単にマインクラフトをやってもあまりにもつまらないと感じて、ある仕掛けを作ってそれでプレイをすることにした。
それは「スーパーチャットによって、爆発が起きる」MODである。
その状況下で自分の家を作るという企画である。
しかし、それはあまりにも無謀であった。
その爆発は家が半壊しかねない上に命すら落としかねないのであった。
男はスーパーチャットが来るたびに何度も何度も逃げることになったのである。
ネタ元
【自作MOD】にんげんどもが余を爆破できるマインクラフト Ver0.2【デジタル賽の河原】
https://www.youtube.com/watch?v=8x0ay_aswUM
ここまでご付き合いくださりありがとうございましたー 出題お疲れさまでした。
マイクラには詳しくないですが、そんなこともできるんですね。 解答者側があんまりマインクラフトに詳しくなかったのがな
21時くらいに出題したいと思ってるけど、感想や他に出題希望者いますか 誰もいないので出題します
旅行の広告を見た男は、人探しを始めた。
探している人がいないことに気づき、男は笑いだした。
いったいどういうことか？ 出題乙です
>>656
広告はポスターですか？
広告は映像媒体ですか？
現代日本でも有り得る話ですか？ >>657
広告はポスターか→NO
広告は映像媒体か→NO
現代日本でも有り得る話か→YES >>656
旅行の広告であったことは重要ですか？
広告はイラストですか？
人探しを行ったのは広告の中ですか？ >>659
旅行の広告であったことは重要か→YES
広告はイラストか→NO？イラストの有無は関係ない
人探しを行ったのは広告の中か→YES ウォーリーを探せかと思っちゃった
>>656
広告は写真ですか？
男以外の人でも人探しを始めますか？ >>661
広告は写真か→設定上YES、問題には関係ない
男以外の人でも人探しを始めるか→YES 人探しは広告から求められたものですか？（「○○を見つけてみよう！」みたいな文言が提示された？）
広告は個人の持ち物（雑誌、新聞等）に載せられていますか？ 旅行先は重要ですか？
人探しをした理由はその人のことが心配になったからですか？
その人を見つけたら何かもらえるからですか？ >>665
人探しは広告から求められたものか？（「○○を見つけてみよう！」みたいな文言が提示された？）→NO
広告は個人の持ち物（雑誌、新聞等）に載せられているか→YES 新聞です >>666
旅行先は重要か→YES
人探しをした理由はその人のことが心配になったからか→NO
その人を見つけたら何かもらえるか→NO 前半の「人探し」で探した人と、後半で「見つからなかった探している人」は同一人物と考えて良い？
広告には何か不備があった？
男が笑ったのは可笑しかったから？ >>656
探していた人は既に故人ですか？
探していた人は現実には存在しない人ですか？ >>669
前半の「人探し」で探した人と、後半で「見つからなかった探している人」は同一人物か→YES
広告には何か不備があったか→YES? 不備というより「不親切」が適切
男が笑ったのは可笑しかったからか→YES >>670
探していた人は既に故人か→NO
探していた人は現実に存在しない人か→YES 探した人物は旅行先の歴史・土地・文化施設等に関係ありますか？ >>675
探した人物は旅行先の土地に関係あるか→YES？ ちょっと土地なのか微妙
歴史や文化施設は関係ない 探していた人物は男性ですか？
探していた人物は女性ですか？ 広告にはジョーク的な要素がある？
男は何か勘違いをした？
探していたのは人の名前？ >>678
広告にはジョーク的な要素がある→NO 作り手にはそのような意図はありません
男は何か勘違いをしたか→YES
探していたのは人の名前か→YES 具体的な国名を当てることは重要ですか？
海外ということが重要ですか？ >>681
具体的な国名を当てることは重要か→YES
海外ということが重要か→YES 旅行先はアジアですか？
旅行先は南北アメリカですか？
旅行先はアフリカですか？
旅行先はオセアニアですか？ 男は広告を見て、「オーストラリア行きの旅行の広告」だと認識したうえで人探しを始めましたか？ >>689
リアルご時世は関係あるか→NO
>>690
男は人探しをする前から広告が「オーストラリア行きの旅行の広告」だと認識していたか→NO! 男が勘違いしたのは、それが「広告だったこと」ですか？
「旅行の広告だったこと」ですか？
「行き先がオーストラリアだったこと」ですか？ >>692
男が勘違いしたのは、それが「広告だったこと」ですか？→NO
「旅行の広告だったこと」ですか？→NO
「行き先がオーストラリアだったこと」ですか？→YES オーストラリアを四国だと勘違いしましたか？
オーストラリアをオーストリアだと勘違いしましたか？ >>694
両方NO
勘違いの方向性がかなり違います >>696
男が勘違いした旅行先を特定することは重要か→NO オーストラリアが南半球であることは重要ですか？
男は探している人物を現実に存在しない人間だと認識したうえでその名前を探しましたか？ オーストラリアが南半球であることは重要か→NO
男は探している人物を現実に存在しない人間だと認識したうえでその名前を探したか→NO 男が勘違いしたのは、紛らわしい表記が広告内にあったため？
「オーストラリア」という文字列が重要？
男が探した人物は何かのキャラクター？ 男が勘違いしたのは、紛らわしい表記が広告内にあったためか→YES
「オーストラリア」という文字列が重要か→NO
男が探した人物は何かのキャラクターか→NO >>704
男は広告の中の文言を人の名前と勘違いしたか→YES 男が勘違いした広告の中の文言は場所を示すものですか？ >>706
豪という字は関係あるか→YES!
>>707
男が勘違いした広告の中の文言は場所を示すものか→YES/NO
場所を示す文言について勘違いをしたが、それだけではないです 「豪のおふくろの味体験ツアー」みたいな豪さんが関係しそうなコピーを見て、豪さんを探してしまった？ >>709
YES かなり正解に近づいてる
ただしもう一個、オーストラリアに設定した理由がある 漫画家の永井豪先生のファンが集うツアーと勘違いした？ >>713
「豪さん」は特定の人物？（有名人など）→NO 渡豪で”わたり ごう”と読んだなど豪の前の文字が苗字だと勘違いしましたか？ 豪さんを探している時点で、男はそれが旅行についての広告であるとを認識している？ あ、>>690と同じ質問になっちゃったかな
すまん 「豪」以外のオーストラリア要素は、旅行先がオーストラリアでなくては成り立たない？
男は「豪さん」について特定の職業の人を思い浮かべた？ 豪州の州は関係ある？
もう一つオーストラリアに設定した理由は
オーストラリアの名物が関係する？ >>720
「豪」以外のオーストラリア要素は、旅行先がオーストラリアでなくては成り立たないか→YES/NO 唯一オーストラリアだけとまではいかないが、問題にする上で最も最適なのがオーストラリア
男は「豪さん」について特定の職業の人を思い浮かべた？→NO >>721
豪州の州は関係ある？→NO
もう一つオーストラリアに設定した理由は
オーストラリアの名物が関係する？→YES アボリジニ等のオーストラリア固有の民族は関係ありますか？
コアラ等のオーストラリア固有の動物は関係ありますか？ >>724
アボリジニ等のオーストラリア固有の民族は関係ありますか？→NO
コアラ等のオーストラリア固有の動物は関係ありますか？→NO 悔しいが虱潰しに行くしかないのかなぁ
名物とは観光地のことですか？
名物とは料理のことですか？ 観光地とは建造物？
自然のもの？
地名やエリア名？
世界遺産に登録されている？ >>728
観光地とは建造物か→NO
自然のものか→YES
地名やエリア名→YES? 地名ではなさそうだが……
世界遺産に登録されている→YES 世界遺産を特定する必要がありますか？
他の国でも一応成り立つようだから必要ないとは思うけど… >>730
世界遺産を特定する必要があるか→YES 「豪ウルル観察ツアー」を見て涙ぐんでる豪さんを探してしまった？ 世界遺産は地上にありますか？
海にありますか？
エアーズロックですか？
グレートバリアリーフですか？ グレートバリアリーフへのツアーが「豪さんご旅行」みたいな書き方になってて、「豪って名前の偉い人なんていたっけ？」と検索してしまった？ >>735
正解！
真相
(問題の少し前に、新聞社から旅行代理店にかけられた電話の内容)
「〇〇新聞です。グレートバリアリーフを観光する旅行の広告について、お話よろしいでしょうか。……見出しが、『２泊３日 真夏のオーストラリアさんご堪能ツアー！』ですが、広告の見出しに使える文字数をオーバーしていることが先程判明しまして……ええ、全角２０文字までなんです。……オーストラリアを漢字の『豪』に変えた場合ですか？１８文字なので大丈夫です。……では、こちらで『オーストラリア』を『豪』に変更します。直前の連絡になってしまい申し訳ありませんでした」
そして、実際の新聞に刷られた広告の見出し
『２泊３日 真夏の豪さんご堪能ツアー！』
この見出しを見た人の多くは、「豪さんって誰？」となり、広告内から豪さんを探した。 出題ありがとうございました！
昔「○○さんご密漁」みたいなタイトルのニュース記事があって、「一瞬誤読する」とTwitterで話題になってたような記憶があり閃きました
人名っぽい&比較的サンゴ礁を連想しやすいところから豪と設定しているのが上手な作りでいいですね 出題乙
真夜中の豪さんご放精ツアーかと思ったけど違ったか
惜しかったな サンゴとカナにしておけば良かったのでしょうが
電話での急な変更では双方とも気付かなさそうですね
出題乙でした 参加していただきありがとうございました。
裏話：>>738にもありましたが、「中国船さんご密漁」を元ネタにして出題したいと考え、当初は「大西洋さんご鑑賞」で考えてましたが大西洋を「おおにしひろし」と読ませるのが困難、「さんご」がカタカナじゃないのが不自然、大西洋とサンゴがあまり結びつかない、「さんご鑑賞」と「さんご環礁」で無駄に混乱させる可能性がある(あるか？)等で色々調整した結果、「豪(オーストラリア)さんご堪能」になりました。
結果的に程よい難易度になったみたいで良かったです。 なんか豪さんを堪能するツアーみたいw
面白かった 乙でした どっかで出題したような気もするんだけれども……
【問題】
８人ぐらいで人狼ゲームを５回ほどやりました。
しかしなんか参加者のAさんが変なのです。
Aさんは４回ほど村人側だったのですが、
開始直後に「〇〇さんを吊ろう！」とかいうのですが、
Aさんが村人側の時にその指名された人全員が人狼だったのです。
Aさんは偶然当てたのでしょうか？
偶然でないとしたらどういう方法を使ったのでしょうか？ 「Aさんが村人側の時」以外の1回は、「Aさんが人狼であった」と考えていいですか？
人狼ゲームの形式は重要ですか？（GMを置いているか、またはカードやアプリなどの補助的なアイテムを用いているか、など） >>746
> 「Aさんが村人側の時」以外の1回は、「Aさんが人狼であった」と考えていいですか？
Yes 問題の本筋には関係ないですが
> 人狼ゲームの形式は重要ですか？（GMを置いているか、またはカードやアプリなどの補助的なアイテムを用いているか、など）
Yes 人狼ゲームは参加者全員が同じ部屋で顔を合わせた形で行われましたか？
カードやアプリなどの補助的なアイテムを用いた形式で行われましたか？ >>748
> 人狼ゲームは参加者全員が同じ部屋で顔を合わせた形で行われましたか？
Yes
> カードやアプリなどの補助的なアイテムを用いた形式で行われましたか？
Yes 人狼・村人以外の役職は重要ですか？
4回の「〇〇さんを吊ろう！」で、毎回違う人を指名してますか？ >>750
> 人狼・村人以外の役職は重要ですか？
No
> 4回の「〇〇さんを吊ろう！」で、毎回違う人を指名してますか？
Yes？ ダブりは１回あったよ。でも毎回同じ人だったわけではない。 補助的なアイテムはカードなどの物質的なものでしたか？ これ訊いとかないとな
Aさんが人狼を言い当てたのは偶然ですか？ 「メタ推理※」は関係ありますか？
※カード裏面の傷や汚れ、プログラムの挙動、個々のゲーム歴など
ゲームに直接関係ない点から推理すること >>752
> 補助的なアイテムはカードなどの物質的なものでしたか？
No
>>753
> 問題文はミスリードを誘っている？
No
>>754
> Aさんが人狼を言い当てたのは偶然ですか？
No >>755
> 「メタ推理」は関係ありますか？
Yes
>>756
> Aさんはイカサマをしていた？
？ これ、イカサマというのかなあ。 補助的なアイテムはAさんのものではなかったし。
>>757
> Aさんはオカルト的な能力を持っている？
No >>760
> Aさんが人狼だったのは1回目のプレイ時ですか？
No ただし、何回目であっても関係ないです 補助的なアイテムがカードだったらAさんは人狼を言い当てられた？ >>762
> 補助的なアイテムがカードだったらAさんは人狼を言い当てられた？
No 使った補助的なアイテムはカードではないんですよね Aさんは他の参加者と比べて、何か身体的に違いがありますか？
音が関係しますか？ >>764
> Aさんは他の参加者と比べて、何か身体的に違いがありますか？
No
> 音が関係しますか？
No
>>765
> スマホが登場しますか？
No スマホではないが…… 補助的なアイテムはなんらかのアプリケーションでしたか？
人狼ゲームを行った時の席次は関係ありますか？ >>767
> 補助的なアイテムはなんらかのアプリケーションでしたか？
Yes
> 人狼ゲームを行った時の席次は関係ありますか？
No 嘘発見器は関係ありますか？
パソコンを使っている？ >>769
> 嘘発見器は関係ありますか？
No
> パソコンを使っている？
No Aさんの指摘に、他の村人は賛同しましたか
人狼の数は重要ですか Aさんが人狼を見分ける方法を説明されたら、他の村人も同じように人狼を見分けらる？
Aさんが人狼を見分ける方法を説明されたら、人狼は対抗して見分けられないようにできる？ >>771
> Aさんの指摘に、他の村人は賛同しましたか
Yes？No？流れによって従ったり従わなかったりです
> 人狼の数は重要ですか
No
>>772
> Aさんが人狼を見分ける方法を説明されたら、他の村人も同じように人狼を見分けられる？
Yes
> Aさんが人狼を見分ける方法を説明されたら、人狼は対抗して見分けられないようにできる？
No タブレット端末を使用していますか？
Aさんが人狼を見分けるタイミングは重要ですか？ 補助的なアイテムはスマホなどのタッチパネルで使うもの？
Aさんは目を瞑っていても人狼を特定できる？
Aさんは耳栓をしていても人狼を特定できる？
人狼と人狼以外では補助的なアイテムの使い方（例えばタップ数、タップ位置など）が違う？ >>774
> タブレット端末を使用していますか？
Yes
> Aさんが人狼を見分けるタイミングは重要ですか？
Yes
>>775
> 補助的なアイテムはスマホなどのタッチパネルで使うもの？
Yes タブレット端末です
> Aさんは目を瞑っていても人狼を特定できる？
No
> Aさんは耳栓をしていても人狼を特定できる？
Yes
> 人狼と人狼以外では補助的なアイテムの使い方（例えばタップ数、タップ位置など）が違う？
No Aさんが「〇〇を吊ろう」と主張するのは、一人目の村人が喰われた後ですか？ >>777
> タブレットの画面の色は人狼と村人で違う？
大筋でYes
>>778
> Aさんが「〇〇を吊ろう」と主張するのは、一人目の村人が喰われた後ですか？
事実上Yes
確定犠牲者の１人目は食われた時点から始まってる。 真夏の太陽の下でゲームしていてもAさんは人狼を見分けられる？ ラーメンマンとかポケモンのタケシみたいな糸目の人が人狼でもAさんは人狼を見分けられる？ >>780
> 真夏の太陽の下でゲームしていてもAさんは人狼を見分けられる？
No
>>781
> 「視力」は重要な要素ですか？
No？ 視力とは別かなあ？
>>782
> ラーメンマンとかポケモンのタケシみたいな糸目の人が人狼でもAさんは人狼を見分けられる？
Yes？ だと思う。糸目の視界がどうなってるのか知らないけど。 参加者が全員視力悪くてメガネかけてるのかと思ったが違ったか >>784
> 光が反射してますか？
No 反射ではないが… 人狼が鈴木その子でもAさんは人狼を見分けられる？
人狼が松坂しげるでもAさんは人狼を見分けられる？
人狼が銀河鉄道９９９の車掌でもAさんは人狼を見分けられる？ >>787
> 村人の画面は白で、人狼の画面は黒？
大筋でYes
>>788
> 人狼が鈴木その子でもAさんは人狼を見分けられる？
> 人狼が松坂しげるでもAさんは人狼を見分けられる？
> 人狼が銀河鉄道９９９の車掌でもAさんは人狼を見分けられる？
多分全員Yes （部屋が薄暗いから）画面の色で判別できた、ですか？ 画面の色じゃダメか、漏れた光？
なんと表現したらいいんだアレは >>790
> （部屋が薄暗いから）画面の色で判別できた、ですか？
>>791
> 画面の色じゃダメか、漏れた光？
Yes！
それでは解説を
薄暗い部屋のなか８人で人狼を始めた
タブレットで順番に役職を見ていく形式のアプレットだった
その時Aさんは画面から漏れる光に気が付いた
Bさんは白っぽい、Cさんは赤っぽい、Dさんは黒っぽい…
そしてAさんは言いました
「Dさんを吊りましょう！」
Aさんの予測は当たってしまい、人狼はAさんからのロックオンから逃げることが出来なくなってしまいました。
以上です。
参加していただいた皆様に感謝いたします
それでは失礼しました 出題お疲れさまでした。
タブレット端末の使用が判明してからは割とスムーズに進められてよかったと思います。
(Aさんはそれで楽しいのだろうか……) 出題乙でした
後で「役職見る際には他の人は目を閉じる」というルールが提案されたに違いない
＞Aさんはそれで楽しいのだろうか
いつ真相に気付くかな、みたいな別の形で楽しんでるかもしれない
ただ、バレた時に他のメンバーが怒るかもしれないから
この問題のように「何故分かるか当てろ」って言っちゃうか、
最初から目を閉じる提案をした方が無難だろうね 特に出題者がいなければ21時くらいに出題する予定です。
既に何度か出題しているので、他に出題希望者がいれば譲ります。 それじゃ出題します。
男は店の出入り口が自動ドアであることに、入る時は気にも留めなかったが、出る時には感心した。なぜ？ 店を出るときの男の手は入ったときの状態から変わっていた？ 店を出るときの男の手は入ったときの状態から変わっていたか→一応YES あまり重要ではない 男が入店したとき、入口が自動ドアであること自体には気づいていましたか？ 男は入店時に、入口が自動ドアだと気づいていたか→YES 出題乙です
登場人物は男1人のみですか？
男を女に変えても成り立ちますか？
入店時と退店時でかなりの時間が経過していますか？
自動ドアには特殊な絵や模様がありますか？
何の店か当てることは重要ですか？ >>801
登場人物は男1人のみか→YES
男を女に変えても成り立つか→YES
入店時と退店時でかなりの時間が経過しているか→NO
自動ドアには特殊な絵や模様があるか→NO
何の店か当てることは重要か→YES 店から出るとき男の両手はふさがっていたか→関係ない 男が感心したのは、店の出入り口が自動ドアであったからですか？
もしくは自動ドア自体に感心する要素がありましたか？ >>805
男が感心したのは、店の出入り口が自動ドアであったからか→YES
自動ドア自体に感心する要素があるか→NO
(男は店の出入り口が自動ドアであったこと自体に感心したか→NO) >>806の回答の意味が解らん……
男が入店したときと退店したときに使った出入口は同じものですか？ >>807 >>808
停電は関係あるか→NO
男が入店したときと退店したときに使った出入口は同じか→YES
>>806わかりづらくてすみません。扉が自動ドアでないと成り立たない問題ですが、扉が自動ドアであること自体に感動したわけではないという感じです。 行ってみるか
店内が暗いので、手探りで開けるよりも自動で開いた方が安全で合理的だと関心した？ >>811 NO
店内は明るいですし、安全性も関係ありません もしもドアが手動のものだとしたら、男は退店時に困りましたか？ >>813
ドアが手動だと、男は退店時に困るか→NO 退店するときにその出入り口を使ったのは男一人でしたか？
店は何かを購入する店ですか？
何かサービスを提供される類の店ですか？ 退店するときにその出入り口を使ったのは男一人か→YES
店は何かを購入する店か→YES >>818
飲食店か→NO
動物はでてくるか→NO 店は飲食物を売っていますか？
店は飲食物以外を売っていますか？ 店は飲食物を売っていますか→YES
店は飲食物以外を売っていますか→YES ドラッグストアですか？
スーパーマーケットですか？
複数のテナントを有する商業施設ですか？ >>825
ドラッグストア/スーパーマーケット/複数のテナントを有する商業施設→全てNO
まあまあ特殊な店です。
>>826
換気や空気の出入りが関係するか→NO 多くの人が日常的に利用する店ですか？
販売されているものは人間が使用することを想定されたものですか？ 多くの人が日常的に利用する店か→NO 人にもよりますが、年に0～2回しか使わないのでは
販売されているものは人間が使用することを想定されたものか→YES 売っているものは飲食物がメインですか？
売っているものは飲食物以外がメインですか？
飲食物以外に売っているものは日用品・雑貨ですか？
あと>>817の質問
＞何かサービスを提供される類の店ですか？
ここの回答が抜けていると思うので併せてお願いします 形状や大きさは、コンビニの自動ドアと同じだと考えて良いですか？ 一年のうちで、店が利用される時期には偏りがありますか？ >>831
売っているものは飲食物がメインか→NO
売っているものは飲食物以外がメインか→YES
飲食物以外に売っているものは日用品・雑貨か→NO
何かサービスを提供される類の店か→NO
>>832
形状や大きさは、コンビニの自動ドアと同じか→YES
>>833
一年のうちで、店が利用される時期には偏りがあるか→YES 店は通年営業していますか？
利用される時期について、季節が関係しますか？
伝統行事が関係しますか？
イベントが関係しますか？ 店は通年営業しているか→YES
利用される時期について、季節が関係するか→YES
伝統行事が関係するか→NO
イベントが関係するか→YES/NO イベントの定義次第 >>836をうけて補足
クリスマスやハロウィンなど、多くの人が行事として楽しむイベントが関係しますか？ >>837 NO
クリスマスやハロウィンみたいな特定の日のイベントとは関係ない 店で販売しているものは「日常的によく使うが壊れにくいため買い替えの頻度が少ないもの」ですか？
「特定のタイミングにだけ必要となるためそのときにだけ買いに来るもの」ですか？
店が利用される時期について、就職や進学などの個人的なイベントが関係しますか？ >>839
店で販売しているものは「日常的によく使うが壊れにくいため買い替えの頻度が少ないもの」か→NO
「特定のタイミングにだけ必要となるためそのときにだけ買いに来るもの」か→YES
店が利用される時期について、就職や進学などの個人的なイベントが関係しますか→NO 店で販売しているものは一度使うと二度と使えなくなりますか？
店がよく利用される時期は春ですか？
夏ですか？
秋ですか？
冬ですか？ >>841
店で販売しているものは一度使うと二度と使えなくなるか→YES
店がよく利用される時期は春か→どちらともいえない
夏か→YES
秋か→どちらともいえない
冬か→NO 夏によく利用される使い捨ての物なんて花火くらいしか思いつかん…
でも花火屋さんなんてないしなー 店を利用する人について、年齢は関係ありますか？
家族構成は関係ありますか？ >>844
店を利用する人について、年齢は関係あるか→NO
家族構成は関係あるか→家族で利用することもあるが、問題には関係ない 店で販売されているものは趣味に関係したものですか？
生活に関係したものですか？ >>846
店で販売されているものは趣味に関係したものか→YES
生活に関係したものですか→NO >>848
ここのスレ民も、その店の自動ドアに感心しますか？→YES
ただし感心できる要素に気づく難易度は高く、多くの人は気づかないままスルーしそう。 夏がYesで冬がNoってことは温度は関係ありますか？
何かの祭りは関係ありますか？ その店で売っているものは、スーパーなど他の店でも買えますか？ >>850
夏がYesで冬がNoってことは温度は関係あるか→直接的な関係はない
何かの祭りは関係あるか→NO
その店で売っているものは、スーパーなど他の店でも買えるか→YES ホームセンターで買えます キャンプに関する知識や経験などがないと解けない問題ですか？ >>857
何も買わずに帰っても感心するか→YES
>>858
練炭自殺は関係あるか→NO 大きな商品を運ぶ際に便利なつくりをしていて感心した？ >>860
大きな商品を運ぶ際に便利なつくりをしていて感心したか→NO >>862
男が感心したのは、客にとって便利だからか→NO >>866
店は山小屋か→設定上はNOだが山小屋でも成り立つ 「便利」って表現が違うのかもしれんね
男はそのドアの恩恵を受けましたか？ >>870
男はそのドアの恩恵を受けましたか→YES? 恩恵といえるほどのものでは無い
ほっといても自動的に閉まることが重要か→ほぼ無関係 予想していたよりグダっているので、少しヒントを出します
店はキャンプ場に併設された売店
自動ドアには内側からしか見えないものがあった >>802 自動ドアには特殊な絵や模様があるか→NO
>>816 自動ドアはガラス張りのものですか→関係ない
ドアに特殊な柄はないし、ガラス越しに見える景色とかでもない
あとはもう一般的な文字情報とか飾りくらいしかない気がするけど、それだとキャンプ用品店じゃなくても成立するしなぁ キャンプ場のそばに建っていれば、
キャンピンググッズのショップでなくても、
本屋とか八百屋でも成立しますか？ 店の中のものを見て感心した？
自動ドアが開いたとき店の中から外を見て感心した？ >>879 >>880
キャンプ場のそばに建っていれば、キャンピンググッズのショップでなくても、本屋とか八百屋でも成立するか→YES?やや不自然だが成立しないことはない
店の中のものを見て感心したか→YES
自動ドアが開いたとき店の中から外を見て感心したか→NO 『店の中のもの』というのは、誰でも知ってるものですか？ >>882
『店の中のもの』というのは、誰でも知ってるものか→YES >>886
どんな方式でドアが開閉するかは関係あるか→NO
店内のインテリアは関係あるか→NO >>889
虫は関係あるか→ほぼNO
キャンプ場には多くの虫がいるが問題にはほぼ無関係 難しいと思ったら猫アレルギー問題と同じ出題者か
今何割くらい解けてるんだろうか… 猫アレルギーは出題者の知性を信じられないという意味で難問だった >>893
「キャンプ場の近くにある」「自動ドアである」「出口」
この3つがあれば解けますが、正直悪問かもしれないことは認めます。
後はひらめけるかどうか >>895
言われてみたら…
退店の際、自動ドアの内側に鈴がついていることに気が付いた男は、
「開閉時に鳴る鈴の音がクマ避けになっているのか」と感心した？ ひらめいた風にレスしたけど「動物はでてくるか→NO」に反してるような気もしてきた
まあ結果的に出てきてはいないんだけど、要素として出てきちゃってるもんな…どうだろうか… あ～～そういうことか、ちょっと明確に当てるのは難しいけど
退店の際、自動ドア付近に「出口 out」と表示されているのを見た男は、
「これがホントのout door」と感心した？ >>899
ニアピンまで来たのでここで終了とします。
思ったより長丁場となってしまいましたが参加してくださりありがとうございました。
解説
男はキャンプ場の売店で足りなくなった炭を買った。
店を出ようとしたとき、自動ドアの内側に何か書いてあるのを発見した。
ァゥㇳ
「自然とあそぼう AUTOドア」
男は「アウトドア」「出口」「自動ドア」のトリプルミーニングを成立させた店員の発想に感心した。 文字化けすんな
「AUTO」に「アウト」とルビを振っているという設定でした 自動だからオートの要素も必要だったか
練ってるな～ なるほど納得
途中から何を聞いたらいいのか分からなくなっちゃったw
乙でした およそ100レスにわたる長丁場乙でした
そうか文字の可能性あったのか…絵とか風景じゃなくて文字についても疑っておけばよかったと後悔 
ある日曜日、少年は麻薬を少し舐めた。その後自殺した。何故だろう。 現代日本で成り立つ話ですか？
少年は麻薬を摂取したという認識でいい？
お金は関係する？ ◆eRcYHF7tnsです
丸3日たっても回答がつかないなら、>>906は無かったものにして私が出題したいのですが大丈夫でしょうか 出題します
無口な母親を持つ男は、抽選の結果、あだ名が「犬」になった。
状況を補完せよ >>915
NO
今回は言葉遊びは関係ない問題です >>913
無口な母親は言葉を発することができますか？ >>919
母親は言葉を発することができるか→NO! >>913
抽選には男の家族以外も参加していましたか？ >>925
抽選には男の家族以外が参加していたか→YES >>913
抽選にはテレビ、ラジオ、ネットなどのメディアは絡んでいますか？ 文中の男は抽選により直に指名されましたか？
いわゆる「王様ゲーム」的なことがありましたか？ >>931
文中の男は抽選により直に指名されたか→NO
「王様ゲーム」的なことがあったか→NO 男は犬を大切にしていた？
男の外見や言動などに犬っぽさがあった？ >>933
男は犬を大切にしていたか→関係ない
男の外見に犬っぽさがあったか→NO
男の言動に犬っぽさがあったか→YES >>935 >>936
母親と男は自宅で共に暮らしているか→YES
男は健常者か→YES >>942
抽選は男の通っている学校で行われたか→NO
犬の鳴き声と関係あるか→NO >>945
母親は目は見えるか/耳は聞こえるか→設定上はYES,問題には関係ない。 現代の話ですか？
日本の話ですか？
過去の歴史上にあった実話ですか？ >>947
現代の話か→YES
日本の話か→YES
過去にあった実話か→NO 母親が言葉を発することができないのは唖者だからですか？ 母親が言葉を発することができないのは唖者だからか→YES
なお、先にいうと母親が声を出せない理由は重要ではないです(設定上はなにかの後遺症で声帯麻痺しているとか) >>953
母親は息子に手話を使っていたか→YESだが問題には関係ない 口がきけない母親に息子がいつもついて世話してあげていたから盲導犬がわりという意味で犬というあだ名がつけられましたか？ あだ名の候補が他にもあった中で、抽選で犬に決まったと言うことですか？ 犬というあだ名を誰につけるかを抽選で決めましたか？ >>967
「犬」というあだ名を誰につけるか決めるための抽選か→NO あだ名とはハンドルネームですか？なんらかの試合に出る時のためのリングネームですか？なんらかの芸をするための芸名ですか？ >>969
ハンドルネーム、リングネーム、芸名→NO 抽選方法は宝くじのように数字を選ぶものですか？
抽選をしたら犬と言う言葉が出てきた？
抽選の時に男が犬のようなことをした？ 抽選方法は宝くじのように数字を選ぶものですか→NO
抽選をしたら犬と言う言葉が出てきたか→NO
抽選の時に男が犬のようなことをしたか→YES寄り 抽選で中身(三角くじとか食玩とか)を嗅ぎ分けようとしましたか？ 抽選で中身(三角くじとか食玩とか)を嗅ぎ分けようとしたか→NO ガラポンは男本人が回したか→YESだが重要ではない >>981
犬の習性は重要か→厳密に答えるならNO
ただ、「習性」の解釈次第ではYESになりうる 男がガラポンを回した時に、唖者の母親と暮らしてきた習慣でなんらかの特殊な行動をしてしまった それが犬っぽく見えたのであだ名が犬になった ここまではok? >>987
抽選で何が当たったかは重要か→YES/NO
「当たった」ことは重要
景品が何かは重要でない 抽選が当たった時のハンドベルみたいな音が、唖者の母親が息子を呼ぶ時の音と同じで、男はつい犬のように駆けつけてしまった？ >>989
NOだが結構惜しい
ハンドベルは最重要ポイント ごはんよー、の合図としてママンはベルを鳴らしていた。
アタリのベルの音を聞いた男は、ついよだれを垂らしてしまった。
結果、犬と呼ばれるようになった。
だったらいじめだな 正解！
解説
その男の子の母親は事故の後遺症で声を出せない。そのため、食事ができたことを示す合図としてハンドベルを用い、家族を招集していた。
ある日、男の子は友人とゲームセンターに行き、そこでやっていたガラポン抽選で当たりを引いた。その時鳴り響いたハンドベルがたまたま自宅で使われているものと同じだったため、男の子は無意識の内に口の中に唾液が溜まってしまった。
友人にそのことを伝えたところ「パブロフの犬みたいだね」と言われ、しばらくの間、あだ名が「犬」になった。
いじめられてましたか？→NOでミスリードを誘ってしまったならすみません。少なくともガラポン時点では男の子がいじめられていたわけではないためNOにしました。 参加していただきありがとうございました。
次の出題者がいればこちらにお願いします
★★ウミガメのスープ★★＠クイズ・雑学板 part86
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/quiz/1648630382/ 出題とスレ立て乙でした
自分は逆に老母を介護する孝行青年みたいな人を想像してた… このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 126日 8時間 18分 20秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
