AIで書いた絵も著作権侵害。自動判定ソフト登場で
Aさんの絵をBさんが複数のAI画像生成をしたとする
Bさんが生成した画像を教師データとしてAさんの絵を判定したらどうなるの?
たまご、ひよこ、にわとり、たまご、、、にならない? 彡 ⌒ ミ
(´・ω・`) パカッ
彡 ⌒ ミ
(´・ω・`) ぴよぴよ
彡 ⌒ ミ
(´・ω・`) くっくどぅどぅるどぅ AIが作った著作物にも著作権を認めないとフェアじゃない AI創作って絵師側に猛攻撃されてるけど学習なんて立証不可能だから訴訟やっても勝てないだろう むしろ逆にAI関連の特許を中国企業に全部抑えられて、日本では自由にAIが使えなくなる未来になりそうだ。
J-PlatPat見ながら思った。9月以降の画像関連の特許出願件数がすごい。 AIが描いた絵は著作権発生しないのではなく、AIの著作物とすれば
問題は解決すると思う
AIが描いた絵なのに「俺が描いた!」とか言ってるバカAI絵師が多すぎる
なんやAI絵師って 漫画家「真似するな!」
↓
絵師
絵師「真似するな!」
↓↑
AI「真似するな!」
漫画家などの真似してる絵師
AIを使用してる絵師
いるよね まだ学習データの真似のクオリティだから怒れるが、アニメータは数年以内に失職の可能性大 >>11
いやアニメーターこそ失職はないだろ
指示通りの絵を短い時間で原画に落とし込んで大量生産する職人技術はAIイラストでは真似できない
あるとしても原因はAIじゃなく3DCG技術やフレーム補間技術 >>7
なんで動くんだろ?
という世界だもんな
多対多の結合の理解は人類には早過ぎる >>13
すでにプログラムが自然言語みたいなもんだからAIに何をさせるのか理解できない そもそも、絵描きが怒ってるのもAIをコラ生成器みたいなもんだと勘違いしてるから
そりゃ勝てないな 完成したAIより、そのロジックがどうなってるのかが知りたい >>17
マジで認識がおじいちゃんなんだよな
実際おじいちゃんなのかもしれんが どんなAIでもまあまあの精度だとまったく役に立たない件 なんでも鑑定団の鑑定士がAIになる方が早いんじゃね?
有名な人の作品は決まってるから、正解品と贋作いくつか学ばせるだけで鑑定士になれそう コレホンモノデス
コノAIガイッテマス
シンジテクダサイ AIで描いた絵には著作権が適用されない
AIで描いたマンガの絵には著作権が適用されないがセリフの文章は著作権対象になる 公式に発表が出たな
生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html
文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、
生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。
1枚のスライドのみとなっているが、「AI開発・学習段階」と「生成・利用段階」において、
著作権法の適用条文が異なるため、分けて考える必要があるといった基本的な考え方がまとめられている。
AIの開発および学習段階において、著作物に表現された思想または感情の享受を目的とした利用行為は「原則として著作権の許諾なく利用することが可能」だという。
ただし、「必要と認められる限度」を超える場合や、「著作権者の利益を不当に害することとなる場合」は規定の対象とならない、としている。
一方生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、
私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。
そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、
著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。
今後はセミナーの開催などを通して速やかに普及/啓発していくほか、知的財産法の学者や弁護士などを交え、
文化庁においてAIの開発/生成物の利用に当たっての論点を速やかに整理し、考え方を周知/啓発していくとしている。 絵師の絵が他の絵師の作風に似ているのもあるのに、
Aiだけ問題視するのは違和感 >>32
AIだけの問題じゃないぞ
人は昔から著作権侵害になっていた
それがAIにも適用されるというだけ それを人間が判定するよw
AI利用に関するルールも作られていくんだよw