>>220
写経大好きおじさんが示した反例って、以下のことだよね。

スレタイ｢写経してもプログラミングできない｣
→くそ、俺のことバカにしやがって！
俺は写経したがプログラミングできるぞ！

ホントにプログラミングができる人なのかは何ら証明されてないけどそこは本題ではないから正しいという前提で進めるとして、そもそも命題の理解が間違ってるから反例になってすらいないんだよね。

スレタイは命題｢A(写経する)⇒B(プログラミングができるようになる)｣は偽であると言ってるだけなんだよね。それを、｢A(写経する)⇒¬B(プログラミングできるようにならない)｣が真である、と誤解してムキーってなって頓珍漢な反論をしている。
そういう誤解をしていないというなら、そこで反例として挙げている内容が間違っている。

プログラミングはできるのがしれないけど、高校レベルの論理学または日本語はあんまりできないみたいだ。