teratailもりあがっtail? 36問目

**仕様書無しさん** · 2019/10/09(水) 11:19:38.52

teratail
https://teratail.com/

前スレ
teratailもりあがっtail? 35問目
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1567126566/

有志による用語集
https://jsfiddle.net/u8mjoc4x/

IDスレ
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1568176624/

**仕様書無しさん** · 2019/10/21(月) 22:13:16.06

>>777
すんごく無価値な回答
弾切れしてたから明日つけとこう

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 10:40:43.93

https://teratail.com/honor
LinuxとiOSの1位には金縁が付くけどWindowsには付かない
なぜかWindows Serverには付く

つかWindows ServerってNTのことじゃねーのか

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:03:03.81

>>774
「ジョークじゃない = リアル」の短絡思考がアホすぎ
「ジョーク = 全ての矛盾が『ジョークだから』で済まされる」の非論理的思考が否定されてんのよ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:18:22.21

>>779
問題なのはそのページの一番下にある平均回答スピードで、何故か2015年時点のものを使ってる
これちょっとマズイんじゃないの
ここのプログラマは現在の平均回答スピードも出せないくらいに貧弱なサーバ使ってるの？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:18:36.48

なんかのBOT？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:21:33.11

>>781
何のことかと思ったらログアウトすると出てきたわ
運営もこんなこと書いたの忘れてメンテしてないだけじゃね？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:28:15.45

>>780
まあ、なんというか、「ジョークですよ、HAHAHA!」と笑いながら他人を殴るような理不尽さは感じた
「初心者なので、すみません」で全てのミスをチャラにしようとする質問者にも近いかな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:31:39.52

>>779
構築、運用スキルが評価されるのはWindows Serverでいいと思う
WindowsタグはPCの基本操作みたいなのばっかりでそんなのに称号つけてもね

NTはまじで言ってるのか冗談なのか

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:39:32.56

>>784
後者のたとえが分かりやすかった
5chでは「ジョーク」でちゃぶ台がえしする奴が珍しくなくなったよ
まあ、最低限の「論理」すらないから、初めから混沌としていて会話にならないんだけど

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:40:22.04

「プロ質問者」にやけにナーバスになってるやつおるな
まさか実在するのか？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:41:58.83

たとえで言うなら「お前プロ質問者だろ」は「お前妖怪だろ」みたいなもんで、だれでもそんなものはいないと知ってるからジョークになるんであってだな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:42:47.28

矛盾に「笑いの種」があるなら「ジョークだから」でいいだろうな
だが、全部が全部、「ジョークだから」で言い訳されるのは滅茶苦茶
その理屈を通すと、「あああああ」とか意味不明の文章でもジョークになってしまうし、究極的には「非論理的な文章 = ジョーク」

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:45:23.80

俺の目から見たこれまでの流れ

「お前妖怪だろ」
「よよよ妖怪の証拠を出せ！」
「ジョークだよ？」
「ジョークじゃすまねえよ！ミスだって言えよ！人を攻撃すんじゃねえよ！」

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:46:24.03

ジョークを免罪符のように使ってるから、嫌われる

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:47:30.97

俺の目から見たこれまでの流れに追加

「お前妖怪だろ」
「よよよ妖怪の証拠を出せ！」
「ジョークだよ？」
「ジョークじゃすまねえよ！ミスだって言えよ！人を攻撃すんじゃねえよ！非論理的だろ！ジョークを免罪符にすんなよ！」

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:47:39.27

プロ質問者と妖怪を同列に扱うアホの子

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 11:59:35.39

プロ質問者と妖怪は完全に同類だと思ったが違うのか？
やはり実在する？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:17:18.58

「妖怪」という想像上でどうにでも出来るものと違って、現実にあるもので論理を構築できるものであれば、「プロ質問者がいたとするならば」の仮定で論理は進められるはずなんだがな

君の考えでは、ファンタジー小説の著者に設定上の矛盾を指摘したら「この作品はノンフィクションですから」と返事が返ってきても納得できるのだろう
全ては「存在しない」のだから「何でも有」
超常的な力、人間に理解不能な概念が働いて、ご都合主義な結果に収束するのだな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:19:54.59

ノンフィクションだと言われたら納得するしかねえなあ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:25:56.47

ファンタジー世界の概念理解を諦めて「ノンフィクションだから」で思考停止するお人のようだな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:29:42.65

>>795
つまり妖怪の存在は信じてないけどプロ質問者の存在は信じてるということかな？
妖怪だっている可能性は完全に否定できないからいる確率としては似たようなもんだぞ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:29:53.01

クソどうでもいい

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:30:33.30

ノンフィクションのファンタジー小説・・・
なにそれ、めっちゃ読みたい。

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:34:03.29

そもそもノンフィクションの全作品がフィクションだからな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:34:21.53

>>798
日本語を読めない人っているんだな...

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:36:15.74

こんなネタでマジになってるやつ怖い

**795** · 2019/10/22(火) 12:36:35.45

訂正

×　「この作品はノンフィクションですから」
○　「この作品はフィクションですから」

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:38:13.79

思考するエンジニアとしては、「概念が前触れもなく切り替わる世界」には行きたくないなー
ご都合主義な理屈を振りかざしてるところみると、「全員が神となった世界」って感じだ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:38:42.47

ええ…ノンフィクションだから面白い話になりかけたのにお前にはガッカリだよｗ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:41:03.01

「プロ質問者だろ」って書いた者だけど解説が必要になるとは思わなかった

もちろんユタンカイがプロの質問者だとは思っていないしプロ質問者なるものが存在するとも思っていない
「プロ質問者だろ」は「本当はまじめに質問してるんじゃなくて何らかの目的のために質問者を演じているんだろ」という意味で
ユタンカイのアホさ加減が常軌を逸していることを表現しただけ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:42:04.37

>>802
日本語じゃなかったから読めなくてもしょうがないな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:43:56.52

>>805
エンジニアにとっては日常茶飯事な気もするが

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:46:13.45

>>807
正直、たとえが不適切な気がしてならない
君だけが分かる俺論理って感じだ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:46:24.00

>>809
「仕様が前触れもなく切り替わる世界」で「顧客が神となった世界」だからな。

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:49:37.23

文法違反のif文を創造主特権で強引に動かすのはジョークというよりファンタジー

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:49:51.36

>>811
顧客もだけどエンジニアなんてどいつもこいつも自分が神だと思ってる節があるものだろう(偏見)

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:53:07.94

>>809
言語仕様はそう簡単には変わらない

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:53:51.69

>>810
お前にわからんのはわかったけど多分普通に通じる

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:55:00.38

「プロ質問者」なんて言葉をどっかで見たなーとググってみたら、下記が引っかかった。
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1552140552/227

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 12:59:37.58

>>814
結構変わってるけど気づいてないだけでは

**805** · 2019/10/22(火) 13:01:44.94

>>809
いいたかったのは、Javaで書いたコードが、1秒後にはCのコードに変わって、2秒後にはRubyのコードに変わってるようなもんだよ
毎回、言語仕様が変わるから解読が面倒くさくて仕方ない

このスレ的には1行目と2行目で異なる概念が働いていて、因果関係がなくても許されるって事
論理も超越してるので論理的考察は無理
このスレのジョークの概念、怖すぎ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:03:04.64

これもう絶対いるだろ
プロ質問者
いくらなんでも沸騰しすぎ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:04:32.63

>>817
アップデートで変わる事はあるだろうが、普通はコーディング前にプログラムのバージョンも決める
コーディング中に言語仕様が変わる事は有り得ない

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:07:00.74

>>818
コード自体が秒単位で刻々と変化するって、
ノンフィクションのファンタジー世界はこえーな。

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:08:14.97

>>815
いくつかの想定パターンのひとつだったが、ひとつに限定させるには判断材料が足りない
主観的イメージを伴う曖昧な表現には違いない

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:09:57.83

>>821
さっきからどうも言ってることがおかしい奴がいる

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:10:35.40

> このスレ的には1行目と2行目で異なる概念が働いていて、因果関係がなくても許されるって事

信じられないかもしれんが、そういう奴が5chにはいるんだよなあ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:10:59.50

>>822
判断材料なんていらんだろ
ジョークと言って通じなきゃ単なる意図的な決めつけなんだから

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:13:04.04

ファンタジーを持ち出した人の相手は>>788と>>792なんじゃないの？
こいつの俺ルールっぷりは確かにおかしい

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:14:14.52

>>824
>>823が言っているような>>821みたいやつだろ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:15:10.51

>>826
お前のことだよ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:16:30.74

ユタンカイきてるな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:16:54.94

>>825
決め付け乙

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:19:35.88

ゆたんかいはまず日本語書かんかい

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:21:06.38

ではまず日本語を教えて差し上げろ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:27:01.45

論理的なジョークも頼む

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:30:22.51

排他的論理話

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:37:45.33

>>831
うまい
座布団欠片だけ一本

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:39:30.21

>>834
if(!("論理"||"日本語")) print("ジョーク")

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:46:55.19

>>834
優勝

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:48:39.85

https://teratail.com/questions/218365
Cで使えるハッシュテーブルが求められている

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:50:57.91

>>836
good!

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 13:59:09.61

プロ質問者、つーかサクラが居てこの体たらくならオワットル
まあ実際問題いつサービス終了と言われても驚かないけどね

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:03:18.53

>>838
こんなもんstrchrとstrrchrの結果比べて見ればいいだけでは

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:04:36.60

このスレにサクラする価値があると本気で思っているとは…

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:51:08.80

>>818
>いいたかったのは、Javaで書いたコードが、1秒後にはCのコードに変わって、2秒後にはRubyのコードに変わってるようなもんだよ

何？　その優秀なトランスパイラ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:54:02.76

平和でなによりでござる

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:56:15.69

ここでは「ジョーク」と書けば全ての矛盾が矛盾でなくなる

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:58:29.90

すまんお前らが何を言ってるのか全くわからん

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 14:58:54.92

>>845
なくなるわけないだろ
何言ってんだ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 15:02:35.25

>>846-847
>>719のことだろ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 15:26:08.75

https://twitter.com/hermit19901127/status/1186516764009455616?s=19

それだと寺瓦だよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:02:31.48

>>847
結論が一致して良かったな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:17:49.14

>>849
寺瓦？

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:23:38.63

小梅太夫のことを鬼瓦という芸名だと思ってるんじゃないかとエスパー4

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:30:49.82

>>849
https://teratail.com/questions/218647#reply-320822
本人(@hermit19901127)の回答も褒められた実装ではないような

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:38:45.61

なんで模範解答って書いちゃったんだろう
なんで回答する前に確かめなかったんだろう
なんで他人の回答にツッコミ入れまくってるんだろう
そしてなんで高評価二つも入ってるんだろう

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:42:51.06

>>853
@oikashinoaと@hermit19901127が高評価な理由が分からぬ
どちらも、スマートとは言いがたいのだが

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:50:24.00

>>853
模範解答としては、@maisumakunか@think49のコードかな
@maisumakunのコードは配列を手書きで用意するか、コードで生成させるかで評価が二分する

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:50:56.46

>>855
いっしょにしてやるなよ
追い貸しのはスマートじゃないけど実用に耐える
ハーミットのは何度やっても-1しか出ないから使えない

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 16:59:34.97

>>857
レベルは違うが、@oikashinoaのコードも+3評価を与える程、良い実装とは思えんのだ
プラスマイナスゼロ評価が妥当に思える
@hermit19901127はマイナスだな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 19:34:07.79

>>851
タイルは瓦って意味もあるから

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 19:55:58.17

>>853
https://mobile.twitter.com/hermit19901127/status/1186572853199532032
> プログラムにおける乱数は、乱数のくせに「実行環境」で無駄に偏る事が発生する事象があるので、結構厄介です…

あの指摘で偏りの原因が実行環境にあると思っているのか……
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:00:56.19

>>860
さすがにちょっと低評価つけてくるわ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:08:09.16

>これが事実なら、（略）歪んだ解答です
>正しければ、まさにその通り

これはまさに東大話法、なので三段論法によればhermitは東大卒
なので非常に高度な話法を駆使していらっしゃる
今後の注目株の一つ
買うなら今

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:37:47.88

>>860
過去の回答をリンクしてるからte2ji高評価
過去の質問検索しろ
同じ質問を何回もやってバカなんじゃねえのこいつらte2ji以外

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:38:30.19

>>853
こっち

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:41:52.55

>>849
https://teratail.com/questions/218729

どうやら本当に間違えていたようだ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 20:45:17.20

> Math.random()を使って-2,-1,1,2のいずれかの数字を取得する
ほぼ常に-1でも要件的にはヨシ！

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 21:05:15.70

>>860
PHPでも主張がおかしい気がする

https://teratail.com/questions/218657?sip=n0070000_019&;uid=129813#reply-320840
> ですが、質問主の課題達成の妨げの原因となってる要素として、「foreach」の乱用が原因となってるのではないのでしょうか…

https://twitter.com/hermit19901127/status/1186541374155325440
> foreachはたしかに記述量が少なく便利ですが
> 可読性の観点から、あえてfor文で記述した方がいい場面と言うのは、多々あります。
> 特にforeachの入れ子は最悪な実装方法の一つに当たります。

foreachからforに変えたら、可読性が上がるのかね？
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 21:10:54.14

>>863
全質問を記憶しているお前が真っ先に回答すればいい
後出しじゃんけんはみっともないぞ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 21:20:44.29

>>863
この質問者は大喜利求めてないぞ。
まいすまとkeiで回答としては完了だろ。

。。。過去回答、面白いなｗ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 21:57:54.08

>>867
こいつがforしか知らないだけ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 22:07:31.45

https://teratail.com/questions/218754
>かっこいいプログラマを目指すならコードもかっこよくなければなりません。

なんか語ってるぞ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 22:29:49.70

>>871
なんかわけのわからん締め方だな

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 22:32:26.00

>>871 >>872
jun回答してないのにリンク貼るとか副垢疑惑

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 22:36:17.11

>>873
二つ質問してたらしい

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 23:27:09.66

回答率水増し工作員はよ

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 23:39:13.14

質問投稿から長期間回答がつかなかった質問は削除しますと宣言して分母の数字を操作すればいいから余裕

**仕様書無しさん** · 2019/10/22(火) 23:52:12.56

https://teratail.com/questions/218774
質問もひどいがお前機械学習が何か知らんだろ

**仕様書無しさん** · 2019/10/23(水) 00:22:00.99

>>871
https://twitter.com/hermit19901127/status/1186630561227362304
> まぁかっこいいプログラマは基本的に女性受けはしないと思いますね。年収があれば話は別ですが、そこに引かれた女性の着目点がプログラマとしての素質かと言われると、そうではないと思われます…。プログラマは本質的に孤独な生き物です。

「かっこいいコード」の質問に「かっこいい人」を語っている時点で回答がズレてる
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)