素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/08/04(日) 03:59:03.16
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ！ らしい（笑）

馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう

ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗

ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう

さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ
773仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 07:45:29.47
宿題済んだのか？　ん？
774仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 07:47:07.09
>>771
バカはお前だと自覚しとけ

>>749が同じレスで矛盾してるんだわｗ
「誰が悪いかじゃなくて、なぜ問題が発生したか考えろ」なんてITじゃ常識だろ
自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだと言えない奴は無能だよ

最初の文で「誰かが悪いって決めつけるな」と言ってるのに
説明されてる側のお前の理解力のなさを排除して
「自分の伝え方が悪いから相手に伝わらないんだ」と断定

こんなアホなことしちゃうアホなんだから問題があるのは明らか
だから、説明されてる側のお前の理解力のないと確実に言えるんだわ
それに気付けずに因縁つけちゃうのがみっともない

説明能力の欠如をさらに晒すスタイルわろたｗ
775仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 08:22:34.87
>>768
お前は理解不能な仕様書を書いちゃった>>627だろｗ
>>705の後半だけが記載する価値があって
それ以外の記述は邪魔にしかならない有害無益な記述だといい加減認識しような

こんなアホな文章書いておいていきっちゃうのがみっともない
2019/08/29(木) 08:59:43.17
俺があいつであいつが俺で…
！入れ替わってるー！
2019/08/29(木) 10:59:41.42
>>772
お前の言ってる事って根っからの摘まみ食い根性だよな
お前みたいな摘まみ食い野郎の為に「1÷0は不能」って縛りが有るんだぞ
下手に扱われたら困るからな

>>775
バカかテメェは、>>627(=>>705)は俺>>771だタコ助が
しかもテメェも772と同じ様な摘まみ食い根性さらしやがって
778仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 11:06:25.80
>>777
>>768=お前だろｗ

いずれにせよ
せいぜい>>774を読み直して愚かさを自覚しとけ
779仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 11:07:28.44
>>778
間違った
>>768は違うわ
>>767もお前だろｗ
2019/08/29(木) 12:38:24.54
僕が一番、数学をうまく使えるんだ！
2019/08/29(木) 18:06:47.31
>>777-778
全部間違いだこの大莫迦野郎が此の凸助野郎、俺が何で今迄わざわざ長文書いてたと思ってんだタコこの
理解の下地造りの為の下積み、其の裏付けとしての背景語りの為だろうが
テメェみてぇに要点ばかり追い掛け優等生ぶっといて、いざ現場で世間知らず晒すバカが出ねぇ様にだ

まぁテメェの答え摘まみ食い癖は底意地の根性の性根の根源の核からの不治だろうから言うだけ無駄で
まーた「伝える方が悪いのはITの常識」とか言うんだろうな
その謂われはテメェみてぇな根源的バカの存在を省いた話じゃねぇか
ほーらまた今度は、謂われも考え無しにバカの一つ覚えで連呼してた事がバレた

おいおいお前、一日中暇そうにレスしてんだから、もっと「好きに休める勝ち組」演じろよ
そんなに体堕落を晒してちゃ仕事出来なくて暇な奴に見えるぞ、まーだ社畜のがマシ
2019/08/29(木) 18:08:49.43
>>776 >>780
お前はお前で勘違い野郎をオモチャにして遊んでんじゃねーよ、笑かすな
2019/08/29(木) 19:52:10.30
それ、同一人物じゃないんで、お前らねw
784仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 21:20:42.37
>>781
>>749で論理矛盾したこと抜かしてることは否定できず涙目スルーｗｗ

>>627は無意味だと散々してきされてるのにイキルなよ
⇔で繋げてあるのは数学的にもおかしい

無意味な上に間違ってるとか終わってるよお前
2019/08/29(木) 21:28:31.67
あと215レスだ頑張れw
2019/08/29(木) 22:13:43.61
>>784
>>749って誰だこの
ID見えねーのいー事に十把一絡げにしてくれてんじゃねーぞドンブリ頭
>>627が無意味に思えんのはテメェが過程スッ飛ばし結果横取りする摘まみ食い野郎だからだ
分数の割り算をやって見せられるのに解説は出来ない先取り塾通い児童と同じだ同じ
つまりお前は理解しようなんざ此れっぽちもねー、やり方暗記ゴミ人間なんだよ、生きているだけ無駄
お前もう脳神経だけ抜き取りゴミにして貰って全身不随の人に献体した方が良いんじゃないか？
2019/08/29(木) 22:21:08.39
理解は個人の問題だから、そこにあるものが間違いだと理解してもええんやぞ？
そんで相手に問い合わせたとき議論になるわけだが
788仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/29(木) 22:53:51.63
>>786
>>627に何の意味もないことに気付けないアホ
そして、⇔で繋げてあるのは数学的にもおかしい

=の意味を理解できてないアホだなコイツｗ
2019/08/30(金) 04:22:50.27
やはり意図が分からんか。とんだ短慮野郎だわ。短慮性分だからこそ
要点ばかりで使い物にならんほどスカスカな、解説未満の説明を好む
お前みてぇな短慮過剰・要点過剰主義者、短慮浅はか運転されそうで車の運転させたくねぇな

学校の勉強そっちのけで塾通いだったんだろうな。数学の時間に国語の自習や宿題してたんだろうな
790仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/30(金) 12:40:30.99
>>789
意図が分からないじゃなくて意図を明確に書けよ
>>627の意図は？

ちなみに、敢えて明確に書いていない、というみっともない言い訳は恥の上塗りだからやめような
ちゃんと伝わるように書こうぜ

=の意味を理解できてないアホが
どんな言い訳をしてくるのがワクワクすっぞｗ
2019/08/31(土) 08:14:30.10
彼をアホにしてきたのは
矛盾を指摘されると相手に居丈高になってごまかそうとする姿勢だな

この手の連中が他人からどんだけ間抜けにみられてるか自覚がないんだ
792仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/31(土) 11:16:00.44
>>1がアホ
迷わないように数式をかけばいいだけ

>>1は
「こんなすごい数式を数学板からコピーしてきた俺って天才！」
とか思ってる馬鹿
2019/08/31(土) 15:18:25.70
計算のルールの定義と代数のルールの定義が異なっていたのは明治の話だって既に分かってただろ
明治28(=1895)年と明治30(=1897)年辺りに演算順位適正化変革が起きている様が分かる
それなのにまだ話をぶり返す奴は何歳だ？また例の教育委員会上等野郎だろ？
学校いかずにWikipedia先生やWolframalpha先生の言う事を聞く世代だな
そんなんで何で「ゴリゴリの理数系」宣言してんだよ？
WikipediaやWolframalphaのアルゴリズムは発展途上、世界の関数電卓を見習え
2019/08/31(土) 15:42:31.04
ミスった、数学板の同名スレに書いたレスの清書前に作った文章をレスしてしまった
学術を疎かにしてプログラマーの在るべき姿ばかり語る人間しかいない当板には不向きなレスだったな

見ろ、学術では常識の演算規則通りで、それらの現場の声に関数電卓もルールを改められた
言わばWikipediaやWolframalphaのアルゴリズムは発展途上
結局あれらは関数電卓としても完成させる気がない黎明期そのままコンセプトの関数電卓と同じで
ネットやアプリで使えたらいーなくらいの、プロ用ではないツールに過ぎない

乗算記号に×を用いず「・」のみを用いるドイツ他欧州何ヵ国かの場合でも
乗算は除算より演算順位が高いルールになっている

長文だ長文だ言って含蓄も糞も無い短文に拘る人間には分かるまい
2019/08/31(土) 16:09:44.80
結局、分母がどこまでかわかりづらいって話だろ？
計算順序とかじゃ無くてさ、
2019/08/31(土) 16:37:20.45
ちゃんと読んでいる人間は「・」が何物かも分かる。先程、×不採用国での事情と処方を述べたが
×採用国での明示されない省略積の利用は2つ有る。１つは国際単位系にも見て取れる。再掲すると
重力定数単位 G[m^3/kgs^2]またはG[m^3/kg･s^2]→(世代の壁)→G[m^3/(kg･s^2)]
モル比熱 Cp[J/molK]またはCp[J/mol･K]→(世代の壁)→Cp[J/(mol･K)]
燃料消費率 BSFC[g/PSh]またはBSFC[g/PS･h]→(世代の壁)→BSFC[g/(PS･h)]
（国際単位系表記改定前に中る一昔、二昔前の専門書を見れば昔の単位表記になっている)
と、通常は記載されない積の明示。古い時代の研究の中では、教科書どころか専門書にも載らない様な
複雑な単位、式になる事もあった。K･hだかkhだか紛らわしい事この上ない過程式が現れる研究も有った｡
×が世界初採用される前の時代の話だ。今の人達に任せたら括弧増設地獄だ。だがそうしたくはない｡
そこで研究者達が数々の方法を仮採用した表記をためしていった中、・の記号を挟む事で対応する方法が
主流となり今に至る。次点は中白（小さい○）だったが、手書き時代に勝ち残ったのは中黒だった｡
（後年、中白は合成関数表示として関数同士の積とは異なる関数の合成を表す方法の1つになった｡
いちいちf(g(x))と書くよりxの関数である事を暗黙前提としf(小さい○)gと書いた方が
書く方も煩わしさが軽減できるし読む方もスッキリ読める)

・の利用法の片方だけを述べるだけでも舌足らずを避けると、含蓄だらけになる
2019/08/31(土) 17:04:03.99
もう1つの「・」の利用法は、代数同士や係数単体代数項では記載省略可能な一方で
記載省略が不可能な算用数字同士での省略積の仲立ち。a=2&b=3を冗談無しにab=23=6と書くバカは居ない｡
乗算既済項の明示表現として使われる「・」だが算用数字同士では省略不能で不可欠になるわけだ｡
一方、「×」は採用国の中で乗算未済項の表現として確立した。教育指導の面でも
学術上の乗除の表裏一体関係のバランス釣り合いの面でも「×」の採用は有意義だ｡

以上2つが乗算既済としての「・」の処方。代数同士の乗算既済表現の明示としても使われる一方で
算用数字同士での乗算既済表現として欠かせない記号として使われる｡
2019/08/31(土) 17:44:22.52
纏め御浚いと成る要約レスを、SI接頭辞付きでしておこうか

理学的演算優先順位
累乗
既積 特に明示したい場合は中黒･を記載
分数罫代用/ (正式の分数罫は括線機能により分子と分母をそれぞれ括弧で括ると同義の機能を有する為に代用とした)
乗除×÷
加減+-
正式分数罫と正式根号には括弧と同様な括線機能が有るので括る範囲に準拠した扱いに基づくべし

関数電卓
分数罫や根号に括線機能が有るのと無いのと違いが有る
理学研究機関の要請により理学的演算優先順位に基づく改定した機種と
敢えて無改定とし原初的電算機としての性格を持たせた機種とをメーカー各社とも両方揃えている

電算的演算規則
括弧内の結合を優先する以外では左先右後のみ、省略積に対応せず分数罫や根号にも括線機能は無い

Google電卓やWolframalpha等のIT上電卓ツール
電卓的演算規則に基づく上に省略積を「×」の意味で解釈する機能が付与されたプログラム
電算規則としても電算寄り関数電卓としても不純であり
学術寄り関数電卓としても学術演算としても発展途上である

含蓄在りきで測度や位相言った背景の構築が主眼の理学上の演算規則の話と
含蓄を排し簡素な言語体系を構築するのが主眼の電算規則の話
その2つの話を混同粉飾し、用途の違いを皆殺しにしてバカの1つ覚え回答してはならない
2019/08/31(土) 17:48:59.06
今、NearlyEqualを使うレスを書きたかったが当板の表示可否が分からないので
NearlyEqualの板別表示依存テストレス
≒
出るかな？
2019/08/31(土) 18:09:51.47
よし、問題なく≒が出たので≒を使って投稿

>>795
そう言えば÷と分数罫代用/は理学上は
(後者の方が正式分数罫とは異なり括線機能(括弧機能)が無いにしろ無いなりに)結合性が高い扱い
だが違いが現れる例が出せないなぁ。十年前は楽だったのに部下任せで鈍ってるわ俺
任せ切りだから手当て抜くと部下より低給なんだよな、俺
2019/08/31(土) 18:58:58.29
≒どこ？
2019/08/31(土) 19:33:12.63
ありゃ？÷≒/にして、度々÷=/となる一方で÷≠/となる事から÷≡/ではなく÷:≠と書きたかったが
途中から今÷≠/な例を思い付かんで止めた(≡の否定記号の使用は機種依存性が強いので自粛)

あ、思い付いた
a÷b/c=a÷(b÷c)=a÷b×c≠a÷b÷c
飽く迄も理学上の話や関数電卓の話な。優先機能の無い原初電算機は論外として
Google電卓やWolframalphaに掛かると÷も/も見境なく右から左ならぬ左から右しよるで、これまた論外
803仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/31(土) 23:02:16.22
>>793
問題は8÷2(2+2)なのに
平方根を持ち出してきたり、・を持ち出したり、迷走してんな

で、結局>>627の意図を明確に書くことはできずかよ
無意味だと認識できたようで何より
2019/09/01(日) 00:25:25.05
>>803
それ問題を単純化し過ぎて言及せねばならない「・」から逃げてるだけ
何たってマ板の話じゃなくて数板の問題。8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･4=8÷(2×4)=8÷8=1であって
これを8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷24=8÷(2×4)=8÷8=1なんて書くバカは居ねぇ。こんな書き方じゃ
8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷24==1÷3=0.333…≒0.333333333に成りかねんわ

いや2√16を使って見せたのだって、数学板の同名スレにて、此方のスレのお前らの中に
「算術と代数とではルールが違うと言う人間がいる」と聞かされてその反例として
算術式なのに代数式ルールな例を挙げたんだが…どうやら報告者が半端な解釈してたみたいだがな
「a÷b√cをa÷(b×√c)じゃなくてa÷b×√cと解釈する様な奴等だぜ…」とも聞かされて来た。だが
流石に中学数学やってて、そんな奴はいなかったな。…じゃあ何で、んな奴が居ない筈のスレで
そんな奴であるGoogle電卓やWolframalphaの解を支持する野次専が居るのか？
それとも野次専の奴は野次専って事で、このスレでは論外扱いな奴って事でいいのか？
結局は、中学の時に省略積を認識しきれず何故か√絡みの時だけ正しく認識してたり
果ては「・」を習って覚えたのか自分で知ったのかいつの間にか覚えていた、なんて人間ばかりなんだよ
それを今になって分かったふりしているだけ。若しくは…

中国や韓国の生まれなら、有り得るわ
どうやらあそこら、省略積優先の適正化の歴史がすっ飛んでるみたいなんだよ
何年か前にも6÷2(1+2)の式で問題になっていた
2019/09/01(日) 00:30:43.92
あら、=が1つ多い…。C言語が懐かしくなる衍字をやらかしたな
誤字脱字衍字は2chの華…と言われたが…5chになる前の2ch終盤には誤字も脱字も衍字も
マウント大好き人間の餌にしかならなくなったな…
2019/09/01(日) 00:32:15.10
https://ja.wikipedia.org/wiki/ソーカル事件

知った気ハゲの末路
2019/09/01(日) 00:40:46.91
>>792
> 1は
> 「こんなすごい数式を数学板からコピーしてきた俺って天才！」
> とか思ってる馬鹿

そういうデタラメ言って、怖くないの？

素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1564858854/
1:１３２人目の素数さん 2019/08/04(日) 04:00:54.93 ID:DgYVVk3J

素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1564858743/
1:仕様書無しさん 2019/08/04(日) 03:59:03.16
2019/09/01(日) 01:06:49.90
俺が現れるまで揃いも揃って仕様書ｶﾞｰドキュメントｶﾞｰ言って
マ板話以前の数学の話だって話を
ただ聞かせるだけの短文で済ませた所で信じねー奴が居なくならんから
くどくなってでも裏付けとなる論拠や類例、更には背景語りを書いて来たんだよ
それをソーカル事件…無内容だってか？れっきとした裏付けになってるだろうが
れっきとした、って、歴とした、って書くんだぞ

>>726
残念ながら俺が裏付け作業にレス数を割かなきゃ、お前らは納得しませんでした
現にお前ら省略積優先ルールを蔑ろにして仕様書ｶﾞｰドキュメントｶﾞｰだっただろうが
言ったろ？「教科書は仕様書なりえない」って

古くは学業の場でも意見が割れてた時代があった事
演算規則適正化が成された事
乗算既済を念押し明示の為の表現算用数字同士で表現するのに「・」を使う事
単項式を含む乗除で省略積優先は習った筈であった事
√を含む計算で省略積優先は代数のみならず算術のルールでもあった事

どこが無内容じゃハゲども
2019/09/01(日) 01:12:13.30
紛らわしいってのは大昔から言われてたんだろ？
だからこうしましょうとまでなっているのに、
わざわざ推奨されてない表記を用いて何がしたいんだって結論になったんじゃねぇの？
んな問題出すな愚か者がってな。
2019/09/01(日) 01:29:51.95
>俺が現れるまで
いやお前最初１しかないって言ってたんじゃ…
違うやつなのか
811仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 01:47:07.38
>>804
お前の勝手な思い込みを垂れ流されてこっちは迷惑だ
コミュ障乙
812仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 01:49:03.53
>>808
>>627が裏づけになってないから無意味だと言われてるんだろ
アスペってすげえわ
2019/09/01(日) 01:59:32.00
>>802
お前ちゃんと>>798読んだ？プログラマ的には、そう言いたいんだろうけど数学は理学だよ。確りと
a÷bc=a÷b･c=a÷(b×c)≠a÷b×c
ついでに
a÷b/c=a÷(b÷c)≠a÷b÷c
である事を、既存世代には啓蒙を、後世代には明示して教えるべきだ
それとは逆にプログラミング言語に関しては、お前の言う通り
ニュアンスが異なる近しいコマンドは増やすべきではなく、括弧多用で良いし
数学分数罫や根号の括線機能は括弧に任せ、括線機能を失った/や√の継続採用で良い

但しプログラミング言語でも√を無くし切らなくても良いとは思うし
逆に√を無くし切った言語も有って良いとは思う
2019/09/01(日) 02:32:59.56
>>810
…それ、どのレスよ？

>>811
「思い込んでた」からの「いや、だとすると」の文を見て反語表現だと思わなかった？
本当に分かってたなら俺が>>505で現れる431レス前の>>74で気付け。気付かなかった時点で
お前らは÷2√16を=÷(2×√16)ではなく=÷2×√16と解釈しかねない人間だったんだよ
俺がツラツラと語る前までにな

しかも√の括線内と係数の間の省略積のみならず省略積優先ルールまでソースを求めていた事を
「>>705の後半のみが記載する価値があって」の一言が示している

どう見ても俺の長語りを無くして省略積優先ルールの存在を納得した奴等だとは思えない
2019/09/01(日) 02:46:21.36
>>812
…お前、本当に>>808にアンカーして書いてるのか？
＿＿＿＿＿裏付け要素再掲＿＿＿＿＿
古くは学業の場でも意見が割れてた時代があった事
演算規則適正化が成された事
乗算既済を念押し明示の為の表現算用数字同士で表現するのに「・」を使う事
単項式を含む乗除で省略積優先は習った筈であった事
√を含む計算で省略積優先は代数のみならず算術のルールでもあった事
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
裏付け要素列挙の中の最後の行が見えないのか？

再>>811
やっぱり、お前ら答えだけ示されても分かる人間じゃなかったわ

見ろよ、俺が現れて以来、省略積優先ルールを知らない奴が居なくなっちまったじゃないか？
知らなかった奴が、違う人間の振りをしてシレッと俺の長語りをマウント取りしているだけだ

分かってたんだったら>>74で気付けバカども
2019/09/01(日) 02:59:03.92
>>806
特にテメェだテメェ。「ソーカル事件」と言った事で「実は無内容な羅列」呼ばわりした気になって｡
>>808で訴えた5要素は、お前のその806のレス以前に既に挙げ終わっている｡
どこが無内容なんだ？

806に限らず、やっぱり答え摘まみ食い根性過ぎて読めてねぇんじゃねぇ？
当時の授業も、受け切れてねぇで話ぃ半端に聞いてただろ

大体にして806はマ板住人らしくURLエンコーダしやがれバカ垂れが

ソーカル事件 - Wikipediahttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%AB%E4%BA%8B%E4%BB%B6

しかし505で来ていきなりプログラマ板をマ板と略す真似をしだす俺の順応性
こりゃ505以前から書いてたと思われても仕方ないか？
でもいきなり来てマ板と略せるだけ、周りのレスがマ板、マ板と書いてたから
順応性っていう程の順応性でもないのか
817仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 03:06:20.45
>>814
問題は8÷2(2+2)なんだから
お前以外は誰も平方根のことなんて考えてないんだわｗ

「お前らは÷2√16を=÷(2×√16)ではなく=÷2×√16と解釈しかねない人間だったんだよ
俺がツラツラと語る前までにな 」

妄想をどや顔で垂れ流すやばい奴
2019/09/01(日) 03:14:52.53
しくった>>802は俺自身だ、誤自爆
>>813中アンカー>>809に訂正

再>>810
…数学板ではそう言ったけど…マジでいつ？確かに俺は数学的には1でしか有り得ねーよとは言うよ
教育黎明期の混乱期を除いてな。だが原初的な電算に任せたら
省略積優先しないどころか、加減と乗除の優先順位も無いし括弧も無いだろ

つくづくGoogle電卓だのWolframalphaだのは歪な計算体系だな
理学踏襲演算でもなく、電算機の立場も取らない癖に下手に翻訳して非理学的演算をする
2019/09/01(日) 03:31:13.56
>>817
>>808に戻れ。裏付け要素最後行に該当

いきなり>>705を書かれて理解できる素養も地頭も無かったんだわ、お前らにはな｡
幾つも数学事実や数学史実を重ねて解釈の逃げを殺して、やっと分かる奴等ばかりなんだわ｡
お前らも素養や地頭はGoogle電卓だのWolframalphaだのと変わらんのさ
8÷2(2+2)を8÷2×(2+2)と解釈する素養と地頭の人間なのさ
>>705以前に>>505、それ以前に>>74で気付いたはずだからな
2019/09/01(日) 03:50:50.28
あーあ。こんな野郎らばかりじゃ省略積優先を知らない人間が多いわけだよな
長語り無しに>>705を理解した人間は居ないだろう
トンデモ例に仕立て上げるだけだ

要約なんてしたら、それこそ逃げ放題だ、お前らは
821仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 09:19:20.89
>>819
「>>808に戻れ。裏付け要素最後行に該当 」
がすべてのお前だけの個人的妄想

「いきなり>>705を書かれて理解できる素養も地頭も無かった」
とも言ってるけど、>>627は無意味で何の欲にも立ってない
読み手を混乱させるだけ有害

お前の勝手な思い込みを垂れ流されたこっちはうんざりだ

理解不能な仕様書しか書けないアホ
いや仕事で仕様書を書いた経験すらない未熟者だと思いたい
ひどすぎる文章力
822仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 09:21:39.45
>>819
そもそも>>627には平方根なんて出てこないってねｗ
お前の主張が成り立たないことをお前自身が証明している

論理破綻したアホであることの明白な証拠
823仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 09:22:30.12
>>819
間違った

そもそも>>705には平方根なんて出てこないってねｗ
お前の主張が成り立たないことをお前自身が証明している

論理破綻したアホであることの明白な証拠
824仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 09:25:05.02
「平方根だの、・だのが必要だー
それがないと>>705が理解できない」
と喚いた挙句

肝心の>>705には平方根も・も出てこない

アホ丸出しｗｗｗｗｗｗ
2019/09/01(日) 11:13:01.06
>>821-824
揃いも揃って。じゃあ何で俺が>>74時点で気付かなかった？
俺が>>505に現れる471レス前に気付けなかった時点でお前等の素養・地頭はお察しだろ
÷2(2+2)で出題されても÷2a(∵a=2+2)で出題されても÷2√16で出題されても
お前らは分からなかったわけ。分かるなら>>705以前に>>74で分かる
2(2+2)の省略積、2a(∵a=2+2)の省略積、2√16の省略積が同じ省略積だって事を分かってなかったしな
だからそれらも同じ省略積だって事から分からせる必要が有った
さもないと、÷2(2+2)は理解できても÷2a(∵a=2+2)や÷2√16の時にまたバカ曝すだろ
そんなお前等にまた同じバカ曝させない為には理解を充実させるべく
代数a=2+2の時でも根√16の時でも同じ事だって分からせる必要があった

また、2(2+2)の中の2+2を4に纏めた後を2(4)と表記する事を認めん奴の為に・を再教育する必要も有った
厳密に言って2(4)と書いても間違いではなくアメリカでの例も有るが
こちらは2(4)と書いても間違いではない事を疑う人間を納得させられるだけの質を満たすソースに乏しく
結局、・を教える他は無かった。バカ再発防止の為に理解充実させる為にも教える必要があった｡

>>705だけ見て分かったと言う奴がa=2+2の時や√16の時にバカ再発しないなら
最初からGoogle電卓だのWolframalphaだのの回答を支持するわけが無い

いい加減にお前ら自分の頭の下地不足を認めたらどうだ？
小中学生同様、少しずつ時間と手間を割いた教えられ方をしないと分からない奴だった、ってね
じゃなきゃ最初からGoogle電卓だのWolframalphaは発展途上&歪な進化したと見抜いとけバカども
2019/09/01(日) 11:24:45.25
言ってることが全然相手に答えてないし
実際の関心が勝った負けたとか頭の良しあしにしかない

鬱陶しいことこの上ないな
2019/09/01(日) 11:58:04.69
…短文しか読めねーのかコイツらは
何で√が絡む省略積や・を用いた省略積の表現も説明する必要が有ったか>>825に書いてあるのに

やっぱり>>705だけ読ませてたら(2+2)に代わりa=2+2や√16な場合にバカ再発しただろうな
要点要点ばかり言って、浅い理解で済まそうとするバカどもばかりだわ

常識的に考えてID無い事を良い事に数人擬装している個人の多人数負け惜しみ攻勢しているんだろうな
÷2√16だけ特別扱いする失態を晒しといて負け惜しみ誤魔化し醜態し腐るとか
流石に揃いも揃って、なんて言える程の人数でやるわけが無い。1人、多くとも2人だな
2019/09/01(日) 12:04:07.34
要点抽出：
何で√が絡む省略積や・を用いた省略積の表現も説明する必要が有ったか>>825に書いてある
>>705の情報だけだと(2+2)に代わりa=2+2や√16な場合に？？？
÷2√16だけ特別扱いするの間違い
2019/09/01(日) 12:17:06.06
8 ÷ 2 √(16) =16
歪みないＧｏｏｇｌｅ先生のお答え

ルートとの積は先に計算するにきまってると決めつけてたのがまちがいだね
ほぼスレの最初っから乗算記号を書かない計算を割り算記号より優先させるかどうかの問題でみんな議論してる

いずれにせよポリシーが一貫してれば理解できる
そこへ割り込んできてうんたらかんたら
□を戻すときとかなんのこっちゃ
2019/09/01(日) 12:24:58.23
>>828
残念だがGoogle電卓だのWolframalphaだの等を支持してた時点で信用ないんだわ、お前等には
2√16だって俺がしつこく「中学でそんなんじゃ点数取れんぞ〜」って書いたから
お前らはシレッと分かってた側にスルッと宗旨替えしてたわけなんだわ。>>74で気付いてないし｡

長文過ぎるか知れんがお前等には先ず間違い無く要点のみじゃ理解できない
過程つらつら書き上げなくても責めて降りと言えるくらいの数レスは必要な人間達だわ
2019/09/01(日) 12:27:56.78
いやお前いなくても世の中なんにも変わんないと思う…
2019/09/01(日) 12:33:00.62
数学板では相手してもらえなくてこっち来てるらしい
2019/09/01(日) 12:37:20.32
あっちはもう別の話になってるからな、どこからどこまでが単項式だの項だのって
834仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 13:12:44.04
>>825
>>74に対してどうして平方根は関係ないと言わなかったのか？
ということ？

その時点では俺はいなかったし、無意味なレスにいちいちレスしないだけなので
お前の無意味な>>627だってしつこく「再掲」したから呆れてずれてることを指摘しただけで
それまではスルーされてたろｗ

スルーされてるだけなのに
「>>74時点で気付かなかった？」とか妄想認定すんなよ
アホの相手が面倒だからスルーされてただけ
835仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 13:19:42.74
>>827
どうやらお前の中じゃお前のオリジナルな解釈の提案だと妄想しているようだけど
>>270の時点で
8　÷　2(2+2)
と解釈することはすでに明示されている

お前は遅れてるんだよｗ
2019/09/01(日) 13:25:43.11
>>835
そのお前のご自慢の表現方法が多義解釈を許して
俺が現れて以降も相手とあーだこーだ言ってた事を素っ飛ばすな
その意味でも重々に前置きが必要だったんだよ。実際、その時の相手がそうだったろ
837仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 13:32:52.19
>>836
平方根を含む場合の解釈を基にして
8÷2(2+2) の解釈を論じるお前に言われたくはねえよｗ

8÷2√16=8　÷　2√16だから
8÷2(2+2) =8　÷　2(2+2) になる
という論理は説得力なさ過ぎる
平方根を含む式における扱いがどうして平方根を含まない式に適用できるのか何も説明されていない

で、レスする価値があった>>705には
平方根のことは一言も記述されていない

ほんとお前は無意味の塊だよ
2019/09/01(日) 14:23:11.66
数学の方が改訂版になったのに古い仕様のまま運用してる奴らがいっぱい居るって事でFAだな。
2019/09/01(日) 16:56:07.50
ほ〜ら居た>>837
わざわざ俺が散々指摘した化けの皮の中の本身を晒してくれるとは

>>838
正しく理解させる事を放棄された世代、乙
2019/09/01(日) 17:08:39.69
>>837
最初に>>705から解説し
実は2a(∵a=2+2)でも2√16でも同じ省略積なんだわって解説しても無駄なんだわ
その選択した場合の世界線の典型例が今、数学板だ

先に705を出せば数学板同名スレの奴の様に最後まで亡霊になり
後で705を出せば当板当スレのお前等の様に最後まで今までの無知を無かった振りする蝙蝠になる

先を立てれば後が締まらず腐り、後を立てれば先を躙られ腐る
やっぱり数板の奴もマ板のお前らも表裏一体なんだよ
無知の知…前者は知らず終い。後者は知らぬ過去誤魔化しマウント。…何れも腐っとる…よいよ…

そんなんじゃ逆に柔軟性ないな、お前ら。昔の文献なんか読めたもんじゃない
841仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 17:55:50.42
>>839
化けの皮の中の本身を晒してるのはお前だよ

「平方根だの、・だのが必要だー
それがないと>>705が理解できない」
と喚いた挙句

肝心の>>705には平方根も・も出てこない

アホ丸出しｗｗｗｗｗｗ
842仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 18:00:33.01
>>840
「最後まで亡霊になり 」とか意味不明あこと言ってないで論理的に明確に説明しようやｗ
そんなんだから数学板で相手にされねえだろお前ｗｗｗ

論理的には>>837だからお前が馬鹿で解決済み
2019/09/01(日) 22:18:29.11
どいつもこいつも>>75で気付かなかった事実を棚に挙げて去勢張ってら
844仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 22:59:40.37
>>843
お前も論理分かってないアホじゃん

帯分数は＋が省略されてるとして
それが帯分数を含まない8÷2(2+2)にどう適用されると？
帯分数を含む式における扱いがどうして帯分数を含まない式に適用できるのか何も説明されていない
2019/09/01(日) 23:02:38.68
帯分数はものの分量を主婦にわかりやすくしたもの
漢の数学にはそぐわない
846仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/01(日) 23:09:59.18
>>843
帯分数の場合は足し算が省略されていると考えるのに
8÷2(2+2)の場合は掛け算が省略されていると考える

明らかに違うものを混同しちゃうのは愚か
2019/09/01(日) 23:12:01.15
http://hensa40.cutegirl.jp/archives/1511
冗談で書いたら割とマジだった
2019/09/02(月) 03:02:08.55
こんなアホなことにリソースが割かれないよう、
今後学校教育は逆ポーランド記法でやるべきだ。
演算子の優先順位で言い争うなんて本当にアホらしい。
2019/09/02(月) 05:51:39.79
>>844
帯分数も省略されている+を優先して計算するなんて
教科書で説明はされてないよね

でも帯分数の省略+優先は皆一致する見解なのに
省略×の方は優先か否かなぜか意見が分かれる不思議
2019/09/02(月) 06:28:12.62
最初大きな数字があり、次に小さな数字がある
右に書ける数には制限がある

＋が省略されているとみる向きもあるが
あれは一つの量を表す数字だ
2019/09/02(月) 06:50:18.18
÷記号は可能な限り使わずに分数で表記する
×記号は可能な限り使わずに省略して表記する
と中学で同時期に学習するわけだけど

分数における割り算の扱いはその前後に明示された演算子よりも優先されることは明白
では、×省略形式における掛け算は？同じ事ではないか？
852仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/02(月) 10:24:22.63
>>849
勝手に不思議がるのはお前の自由だけど
8÷2(2+2)の解釈に対する論理的根拠にはならない
読書感想文だな
853仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/02(月) 10:27:32.51
>>851
1つのレスに矛盾を詰め込む高度なテクニックですな

8÷2×(2+2)
「×記号は可能な限り使わずに省略して表記する」発動
8÷2(2+2)
「×省略形式における掛け算はその前後に明示された演算子よりも優先されることは明白」発動
8÷2((2+2))

あのさあ
2019/09/02(月) 10:28:23.27
相変わらず罵倒するだけのスレになってるなぁw
もう答え出てるじゃん。いつまで煽り合ってんだかw
結局うろ覚えや文系教師の馬鹿が偉そうに間違いを認めないだけだしw
855仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/02(月) 10:33:55.35
>>854
幼稚な悪口と論理的罵倒は区別しようぜ
2019/09/02(月) 10:35:50.51
>>853
ただの馬鹿w
857仕様書無しさん
垢版 |
2019/09/02(月) 10:36:29.06
>>851
間違った
8÷2((2+2))
8÷(2(2+2))
2019/09/02(月) 12:43:27.85
すげぇ！
25+3=13になったぞ！
2019/09/02(月) 19:15:15.00
http://www.katolab.nitech.ac.jp/~iwai/doc/calc.pdf
これで完璧じゃね？
2019/09/04(水) 02:39:37.66
>>859
三流大学の情報工学部の博士課程の走り書きよりGoogle計算機の方がよっぽど信頼できるわw
2019/09/09(月) 22:27:31.71
退化電卓を信頼するバカ
862仕様書無しさん
垢版 |
2019/10/12(土) 17:19:43.31
面白いな。自ら馬鹿をさらけ出す。
2019/10/13(日) 12:43:54.85
rpnで書けばこんなくだらない議論は起きない。
さあこれからはrpnで書くんだ。
864仕様書無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 13:36:01.09
まあ普通の会社のコーディング規則ではこのスレみたいに悩む奴が出てくるから（）を追加するもんだがな。
865仕様書無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 13:37:06.63
こういうのは読めない奴が素人と言うより書くやつが素人
866仕様書無しさん
垢版 |
2019/10/13(日) 19:00:19.18
Excel先生により、1の式の書き方は間違いとして認定
2019/10/26(土) 11:43:05.65
乗を省略するなら除も略してくれ。
2019/10/26(土) 22:01:31.58
1じゃね？
2019/11/10(日) 19:36:45.32
2(2+2)という単語なのでこの単語を解釈して8を導き出してから8を割る。
2019/11/13(水) 11:19:23.42
こんな仕様書来たら突っ返す
2019/11/15(金) 03:28:14.02
どう考えても16だろバカばっか
2019/12/08(日) 04:20:44.13
>>867
乗除の奇妙な冒険
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況