素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/08/04(日) 03:59:03.16
8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ！ らしい（笑）

馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう

ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗

ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう

さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからｗ
588仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:21:57.82
>>586
仕事でもない今なんでお前のためにこれ以上する義務がある？
過去レス読み直せ

>>584のほうがお前の文章よりははるかに分かりやすいしな
2019/08/24(土) 23:24:24.64
まだやってたのかw
2019/08/24(土) 23:27:23.74
この話を理解できるかどうかだよな

PRE02-C. マクロ置換リストは括弧で囲む
https://www.jpcert.or.jp/sc-rules/c-pre02-c.html

違反コード
以下に示す CUBE() マクロ定義は置換リストを括弧で囲んでいない。

#define CUBE(X) (X) * (X) * (X)

適合コード
置換リストを括弧で囲むことで、CUBE() マクロはこの手の呼び出しに対して正しく展開される。

#define CUBE(X) ((X) * (X) * (X))
2019/08/24(土) 23:30:38.17
真のプログラマは 8÷□ は 8÷(2+2) と置き換える

違反コード
#define □ 2+2

適合コード
#define □ (2+2)
2019/08/24(土) 23:34:12.85
それは見た目カッコが外れちゃって直感と違う結果になるから困るって話
しかもＣ言語の取り決めの話で今回の話とあんまり関係ない

もったいぶってる割に脳回線のつながりが漠然としてんな
2019/08/24(土) 23:43:41.81
>>592
ですから数学も直感と違うので
そういう式の展開ではないんですよ
2019/08/24(土) 23:48:21.46
つまり8÷2(2+2)などとは書かないというのが
数学の暗黙の規約としてあったが
書いてしまった場合に何が正しいかという問題

という意味なら
話の筋に従えば
16だな
2019/08/24(土) 23:50:24.19
16にするための "理屈" が
既存の規則に反するので、それは採用できない。

8÷2(2+2) は
8÷f(a+b) と同じ計算法則でなければならない
2019/08/24(土) 23:51:13.03
8÷2(2+2) は
8÷f(a+b) と同じ計算法則でなければならないし
8÷f(g) とも同じ計算法則でなければならない
597497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:52:11.53
>>588
>>497にちょっと書き足す程度だろ、仕事ってほどのもんじゃないだろw
書かない言い訳してるだけで本当は書けないんだろ、詳しく書いたら矛盾が丸見えになるから

>>590
そうそう、まさにその話だから>>497でマクロみたいなものって書いてんのよね
598仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/24(土) 23:54:43.20
>>597
>>497が汚らしくて使い物にならんのだな
599497
垢版 |
2019/08/24(土) 23:56:33.25
>>598
じゃあ1から書き直せよw
それくらい出来るだろ

>>594
うん、どの筋みても16ってのもおかしいよねw
問題がおかしいのに答えを出す意味ないよね
2019/08/24(土) 23:58:45.68
>>599
例に持ち出されてたマクロはおかしくてもおかしいなりに答えだすぞ
2019/08/25(日) 00:00:57.22
>>600
でもそんなの（＝文脈で意味が変わる）は
誰も望んでないからバグだよねって話
2019/08/25(日) 00:01:04.05
書き方がよくないから
答えも直感と異なるバグり気味の答え

16でも筋は通ってる
603仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:01:55.95
>>599
だからさ
>>584のほうが>>497よりははるかに分かりやすいから
604仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:03:56.31
>>603
>>497で延々書いてることは簡潔に
「数式のルールは当然守って表記」で十分なんだわ

数式のルールは理解していることが前提の議論なのに
数式のルールを説明しちゃうのがアホ
2019/08/25(日) 00:06:04.15
数式のルールっていうのはこれな

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 00:06:27.51
>>603
>○÷○は書く

これが虫のいい嘘
掛け算記号かかないときは割り算は横線の分数だ
2019/08/25(日) 00:07:48.29
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
608仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:08:09.62
>>606
え？
2019/08/25(日) 00:10:18.34
そんな□は今回の式にない
なんの話しとんじゃ
2019/08/25(日) 00:11:02.28
>>608
そうだろ？
611仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:13:56.24
>>610
？？？
言いたいことはまともな文章で書いてくれ
2019/08/25(日) 00:14:24.45
>>609
アルファベットを持ち出してくると

if アルファベット then
if 数値 then

みたいな条件分岐が登場してくるから
抽象化してるんだよ。
2019/08/25(日) 00:14:25.92
え？っていっといてふざけんなふぁいｆ；じゃｋ
2019/08/25(日) 00:15:46.26
本来はアルファベットは数値を抽象化したんなんだが、
今度は数値とアルファベットで式の解釈が変わるんだなどと
バカが言い出してるからな。
2019/08/25(日) 00:16:32.54
>>612
正直もう何が言いたいんかまったくわからん

話が具体的な方向にいかず
どんどん抽象的というかわけわからん例えに流れていくときは
相手がごまかそうとしてる時だとおもってる
616仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:16:37.16
>>609
□は数字または文字を含まない数式を入れることができる、だった

3xとは書くけど、x3とは書かない
ab/ab=1を否定する人はほぼいない
などなど、文字式固有の規則があるから数字だけの式とは違う
617仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:18:26.05
>>615
>>612とはまともな会話が成立しないからやり取りするのは苦労する
2019/08/25(日) 00:18:50.34
>>615

>>616を見ればわかるだろ？
数値とアルファベットで解釈が異なるって言ってる。
本来は変わらない。
2019/08/25(日) 00:20:14.83
> 3xとは書くけど、x3とは書かない

こういう的はずれなことを言い出すやつがいるから
□と△などに置き換えるんだよ

□△とは書くし△□とも書く
620仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:21:12.82
>>619
え？お前はx3と書くのかよ？
2019/08/25(日) 00:23:24.29
>>620
そういう的外れな話から避けるために
□と△を使って会話するべき
622仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:25:23.16
>>621
>>616と同じこと言いたいだけっぽいけど
>>619という書き方しちゃうのがねえ
623仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:27:36.24
>>619は>>612かつ>>497だろ？
お前はID付けろよ

お前の分かりにくい文章がじゃま
お前だと分かってりゃお前に合わせて対応するから
2019/08/25(日) 00:27:55.38
8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
625497
垢版 |
2019/08/25(日) 00:30:36.54
>>623
オレは今日のレスはほぼ全部名前をつけてるぞ
612はオレではない
626仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 00:32:20.25
>>625
そりゃすまんかった
まともな文章書けない奴が他にもいるのはプログラマ板っぽいｗ

ま、5ちゃんはまともな文章書けない奴のほうが多いな
2019/08/25(日) 06:40:40.69
再掲
8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

abがa･bとも書きつつa×bとa÷bよりも先行演算する事は本来、教員に教えられている事｡
各教科書個別教員用指導書（教員向け教科書解説表示付き指導要蹄書）の中でも､
省略積優先解説を欠かさぬよう指示されている。だが教科書には答えが載っている問題でも詳解は無い｡
授業を聞いてる振りして黒板写し専で聞き流す生徒が篩落とされる仕組み｡
教科書記載ない点で教育不徹底と言えなくも無いし、教員の指導要領遂行不行き届きを誘発し易いが
児童も児童で受講怠慢である。黒板写し専で聞いてる振りスルーの児童も過失｡
明らかに答えが違うのに、正解だけノートに取って疑問提起もせずスルー｡

ゆとり教育やさとり教育、脱ゆとり教育の為には教科書の充実が必要､
指導不可欠な事柄まで記載されていないのでは教員の負担も大きいし児童も抜かった理解になりがち｡
特に省略積先行事項についての教育は世界各国で徹底されたい｡
乗算記号に･のみを用いて×を採用していないドイツ他ヨーロッパ何ヵ国かにも×の採用が浸透され
次世代への演算規則の徹底理解を図られたい（そういった国々では
「乗算記号は除算記号より先行」という特殊で暗黙の規則が単に有るだけで
やはり児童の聞いている振りスルーを誘発しがち)
2019/08/25(日) 06:41:04.54
これが一番わかり易い

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 09:48:22.84
つまり、もし実際に8÷2+2って書いてあったら
その式とは違うってこった
630仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:31:03.87
>>627
それ何度が上げてるけど

8÷2(4+0)=8÷2√16

の部分が何も説明されてねえだろ

8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど

8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
が問題
631仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:33:06.59
>>629
頭悪過ぎ
二項演算子には÷以外にも+があるだろ

馬鹿の考える反論って頭悪すぎるわｗ
632仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 11:35:27.61
>>629
あ、読み間違った
それで合ってる
2019/08/25(日) 12:16:22.32
そろそろ答え出ますかね？ﾜｸﾜｸ
2019/08/25(日) 13:06:29.95
はい。これが答えです。

8÷□ で □ = 2+2 だとしたら
□ = 4となるわけで
8÷□ は 8÷4 と同じ結果にならなければいけない。
ゆえに
8÷□ は 8÷(2+2) となるのが正しい数式のルール
2019/08/25(日) 14:15:44.41
言語によって構文解析手順が違うのが問題なら、カッコ付けようぜ。
なんでそんな事にレビュー時間何時間も費やしてんの？
636仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 14:18:52.48
>>635
括弧が付いていれば明らかなことなんて
お前以外は言うまでもなく分かってる
2019/08/25(日) 14:31:06.07
まともな言語なら数字か変数かで解釈が変わるようなことはしないだろうな
2019/08/25(日) 14:41:00.85
あーおまえらとはレビューしたくねーなw
639仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 14:50:22.10
>>638
お前はレビューのときも的外れなこといって
内心じゃ失笑されてそう
2019/08/25(日) 14:53:07.83
コーディングルールに書いてあんだろ？
言語の優先順位に依存したコーディングはしないって。
2019/08/25(日) 14:55:50.46
レビューなら、まさに言語によって違う優先順位に依存した記述された構文があったなら、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせるんだよな。
2019/08/25(日) 14:58:34.50
こんなのマ板でやる価値がないって事
643仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:02:09.63
>>640
試験問題と喧嘩しそうな危ない奴でワロタ
2019/08/25(日) 15:07:43.94
んな問題が情報処理試験に出たら、クレームの嵐だろw
加点から外されるわ。
645仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:16:42.43
>>644
え？いつ情報処理試験の問題になった？
2019/08/25(日) 15:38:47.75
小中学校の問題なら、なおさらここであいだこうだ言う意味が無いけどな。
647仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 15:45:45.85
>>646
だったら何も言わずに消えろよ
意味がないというくせに粘着しちゃうアホってｗ
2019/08/25(日) 16:10:36.87
不毛な争いに不毛な意見がひとつ増えたところでなんの問題も無いだろ。
どうせここは日頃のストレス解消に罵詈雑言をぶつけ合うだけの場所なんだしw
649仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 16:12:53.86
>>648
無意味な行為をしちゃうお前は無意味な人生送ってるなあ
2019/08/25(日) 16:16:48.43
>>649
さすがにその無意味な行動にレスしちゃう君には勝てないよ。
651仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 16:29:08.50
>>650
アホなお前「レスするのは無意味だー」
アホなお前「レスするのは無意味だー」
アホなお前「レスするのは無意味だー」

無意味だと思ってるんだからレスすんなよｗｗｗｗ
2019/08/25(日) 19:18:35.28
>>634
ありがとうございました。

で、そのあとは、反省会なんですね。結局仲がいいですねw
2019/08/25(日) 20:28:03.36
>>630
残念だがこの問題はマ板でやる言語問題じゃないんだよ。だから
「言語の優先順位に依存したコーディングはしない」なんてルールも適用されていないし
「優先順位に依存した記述された構文がある場合、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせる」問題でもないし
情報処理試験の問題でもない｡
「言語の優先順位に依存したコーディング」だし
「優先順位に依存した記述された構文がある場合、意図を聞いて依存しない形に書き換えさせ」てはいけないし
情報処理試験ではなく数学の問題。だからドキュメント読めだの
コーディングルールがどうだの言う問題じゃないし、数学の教科書にも明記されたルールでもない､
ちゃんと授業中に省略積が優先演算である事を聞き出せたかどうかの問題になる｡

だからこの板の人等が躍起になって仕様が〜ドキュメントが〜コーディングルールが〜情報処理が〜と
皆して言ってるのが、不思議で仕方ないんだ
2019/08/25(日) 20:32:57.80
繰り返すが>>630
マ板の話題じゃなくて中学数学の話なんだわ。だから
> 8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
> 8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
> が問題
だなんて言ってる人は中学の時に該当問題で点数が取れなかった人になる｡
数学の時間で、どこの誰先生が2√16をバラして計算しろって言ってたんだよオイ？って話になる｡
2019/08/25(日) 20:36:17.58
構文解析の問題だよ
656仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:37:31.87
>>653
8÷2(4+0)=8÷2√16
の部分が何も説明されていない

という指摘から逃げ回ってて見苦しい
657仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:38:34.53
>>654
そしてこれはアスペ

「8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど」

8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))=8÷(2√16)なのか
8÷2(4+0)=(8÷2)(4+0)なのか
が問題

と書かれているだろ
2019/08/25(日) 20:53:03.64
>>656
お前はプログラム思考なのか？機械なのか？人工無能なのか？
数学で考えろと言われて何故その様な問い返しをする？
教科書を見ても分からないぞ、ノートをちゃんと取ってたか、だぞ。つまり聞く方が失礼｡

>>657
本気で分からないのか、中学からやり直せ
2(4+0)と2(4)と2･4と2√16とで結果の違いが変わる可能性を想起する方がおかしい
659仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:54:29.19
>>658
数学で考えればなおさら
説明もなしに
8÷2(4+0)=8÷2√16
などとは言えないぞ

数学苦手くんｗ
660仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:55:52.90
>>658
8÷2(4+0)について話していたのに
こっそり2(4+0)に変えちゃう卑怯さ

論理飛躍すんな
お前はプログラマも向いてない
661仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 20:59:19.40
>>658
8÷2(2+2)=8÷(2(2+2))であることを証明するのに
8÷2(4+0)=8÷(2(4+0))を使うのが馬鹿なんだよｗ

証明したいことを証明の中で使っちゃうとか呆れるしかない
2019/08/25(日) 21:10:54.84
>>659
不登校児乙。「教科書に明記されていない」だけで「
教員は教科書対応教員用指導書」に基づき教えている｡
さもなくば教員は指導不行き届き尚且つ当時のお前のクラス全員の手落ち受講｡
教員やクラスを恨むなよ、お前自身の問題だ｡

>>660
騙るなよ。>>658を読んで置きながら論点である
2(4+0)と2×(4+0)の違い
に注視した問い返しをしない時点でお前は
相手のスレ内心象を貶す詐欺騙り常習でしかない。か、またはアスペアスペ人に言うお前自身こそが
アスペ…いや違うな、アスペは逆に分かる。アスペじゃなくて統合失調症だな｡
663仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:15:22.28
>>662
仮に教科書に明記されているのだとしたら
その部分だけを提示しような

8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16

はただの間違いだからｗ
2019/08/25(日) 21:16:20.34
>>661
それを書くとダブルスタンダード晒し自殺>>657になる事に気付かないのか？

> 「8÷2√16=8÷(2√16)なのはいいけど」

なぜ÷2√16=÷(2√16)は認めて置いて÷2(4+0)=÷(2(4+0))は認められない？
665仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:16:52.52
>>662
8÷2(2+2)の話をずっとしていて、
>>627ではお前も8÷2(2+2)と書いてるくせに
何いってんだコイツ？

恥の上塗りだなあｗ
2019/08/25(日) 21:17:32.67
ルートとか今回出てこないし
煙に巻こうとしてるよな
667仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:18:47.78
>>664
は？
2√16は1つの数字として見るだろ
いや逆に2√16を1つの数字の数字として見るとは限らないというなら
>>627の証明は更に穴があるという結論にしかならないのに
どうしてホルホルしてるのか謎
668仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:20:52.74
>>664
つうか
証明したいことは証明の中では使えない
こんなの常識だから

話逸らそうとしないでさっさと謝っとけ
みっともないだけ
2019/08/25(日) 21:30:37.17
構文解析の問題じゃねーんだよ、どう習ったかの問題なんだよ。何で数学で習った事でまで意見が分かれてんだお前ら？何で
÷2√16=÷(2×√16)
は認めといて
÷2(2+2)=÷(2×(2+2))
は認められないんだ？
前者を認めた時点で後者も認めた事になるんだが？
「2と(」の間の省略積も「2と√」の間の省略積も何も変わらねーよ
何でだよ？2√16を特殊扱いしてたんかよ？何を勝手に2√16を特殊扱いしてんだよ？
お前らの言い方で言えば特殊構文扱いって事だろ？何やってんの？
÷2√16=÷(2×√16)を認めた時点で÷2(2+2)=÷(×(2+2))を認める立場になってんだよ。何やってん？

まさかCASIOやSHARPの関数電卓も触った事が無い奴等ばかりかよ？
670仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:33:52.76
>>669
お前の都合に合わせて
÷2√16=÷(2×√16)
は認めてやっただけだよ

そこに不満があるならそこか証明しような

それと
「2√16=÷(2×√16)を認めた時点で÷2(2+2)=÷(×(2+2))を認める立場に」
の証明もしとけ
671仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:34:24.46
>>669
で、
証明したいことは証明の中では使えない

から逃げんな
2019/08/25(日) 21:40:41.77
>>630や>>649-650のバカと違って理学工学業界の中でも化学業界が真っ先に異議を唱えて
各関数電卓メーカーに「学術的な数式処理」を要請を受けたCASIOやSHARPが
8÷2(2+2)を=8÷2×(2+2)としていた初版から=8÷(2×(2+2))と改定してんだよ
だから国際単位系も元々は単位に括弧を付記していなかった｡
だが>>630や>>649-650みたいなバカが増えたんで15年くらい前に
国際度量衡総会で括弧を付記しても良い事が決まったんだよ｡

省略積優先を学ばなかったバカに相手してやる国際度量衡総会も大変だな
2019/08/25(日) 21:45:03.53
>>667と>>670とで言い訳が変わってるぞー蝙蝠野郎。蝙蝠野郎的ダブルスタンダードもまた二枚舌行為
千年以上前、二枚舌行為した者は舌が二枚あるものとして治療と称して舌切り刑される例も有った
674仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:47:02.48
>>672
>>627の妄想証明から話を逸らそうと必死なあたり
間違っていたことをようやく自覚できたようだな

間違ってるくせに強気でごまかそうとするのがみっともないんだよなあ
675仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:48:52.40
>>673
÷2√16=÷(2×√16) はお前の主張なんだが
そこまでは認めてやったらごちゃごちゃやかましいから
証明しろと言っただけ

で、
「÷2√16=÷(2×√16) 」
と
「√16=÷(2×√16)を認めた時点で÷2(2+2)=÷(×(2+2))を認める立場になる」
の証明しろよ

なんちゃって証明でホルホルしちゃうマヌケ君ｗ
676仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:50:33.77
>>673
お前の主張なんだから
お前が証明する義務があるのに
他人のせいにしちゃう卑怯さには呆れる
2019/08/25(日) 21:51:32.96
だからそういうの証明っていうなってば
678仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 21:53:22.51
>>662
んで、
教科書対応教員用指導書の該当ページをさっさと上げろ
2019/08/25(日) 21:55:43.89
>>665
何で>>660を>>662で
> 2(4+0)と2×(4+0)の違い
> に注視した問い返しをしない時点でお前は
と言われた矢先にすぐ
2(4+0)と2×(4+0)の違い
に注視した問い返しができない様をまたやらかし晒すんだ？
真性で2(4+0)と2×(4+0)の違いを語れないバカか？

>>666
残念。もう2匹が墓穴を掘っている事を開き直っている >>665 >>670
2019/08/25(日) 21:56:47.70
>>671
前が素っ飛んでそのレス局所しか論じられん虫は鳥に食われてろ

>>672
雰囲気判断脳かお前は。お前長文よめないだろ

この板って、こんな虫みたいなキャパでしか議論できない人間ばかりなのか？
2019/08/25(日) 21:58:40.87
if (A || B && C)
を見て、計算順序はどの言語でも同じだろうし間違うことはまずないけど、念のため()を付けろってのはよくあるコーディング規約
()が足りてないのはレビューで弾くのは当然だし、この問題をレビューしたら速攻で差し戻す
2019/08/25(日) 22:01:25.58
と言う訳で>>674に向けて
>>665 >>670(お前自身じゃね？ID表示無くて良かったなぁ？)も認めた例題再々掲

しかし674と言い670と言い何で例題に過ぎないものを証明証明言ってるんだ？
やっぱりプログラマ板的な話題をやる前に中学数学を勉強し直させるべきだな

再掲
8÷2(2+2)=8÷2(4+0)=8÷2√16=8÷√2^2√16
=8÷√4√16=8÷√(4･16)=8÷√64=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷8=1
⇔8÷2(2+2)=8÷2･4=8÷8=1
但し8÷2(2+2)=8÷2(4)=8÷2･48÷8=1≠8÷2×4=4×4=16
683仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 22:02:07.33
>>679
日本語でどうぞｗ
まじで意味不明

どうでもいいから>>627の証明をしような
証明したいことは証明の中では使っちゃってる呆れた論理だから

お前が自分で指摘したこと含め、
さっさと直せ

話を逸らそうと必死なあたり
間違っていたことをようやく自覚できたようだなｗ
2019/08/25(日) 22:03:38.81
>8÷2√16
ちょっといろいろサイト見てみたけど
こういう書き方してるとこないな
やっぱり誤解がおこらないように分数とかにしてる
685仕様書無しさん
垢版 |
2019/08/25(日) 22:04:19.23
>>682
だからさ

8÷2(4+0)=8÷2√16
の説明が何もないのが欠陥だから

アホ過ぎて欠陥があることすら自覚できていない様子
2019/08/25(日) 22:25:31.54
>>685の様に中学高校数学を疎かにしたままプログラミングを語るバカや中韓の為に国際度量衡総会は
重力定数単位 G[m^3/kgs^2]またはG[m^3/kg･s^2]→(世代の壁)→G[m^3/(kg･s^2)]
モル比熱 Cp[J/molK]またはCp[J/mol･K]→(世代の壁)→Cp[J/(mol･K)]
燃料消費率 BSFC[g/PSh]またはBSFC[g/PS･h]→(世代の壁)→BSFC[g/(PS･h)]
等と改定した。中韓以外の理数系研究者には必要ない措置だったが
このバカや、教育の歴史が短い中韓には必要な措置だった｡
2019/08/25(日) 22:27:00.39
なんでみんな最後の一行で人格攻撃するんだろう？
示し合わせたみたいに同じだから気味が悪い
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5ちゃんねるの広告が気に入らない場合は、こちらをクリックしてください。
ニューススポーツなんでも実況