8÷2(2+2) は ×を省略した書き方で
8÷2×(2+2) になるから 16だ! らしい(笑)
馬鹿の16になるという主張の理屈を
ab ÷ ab に当てはめるとこうなってしまう
ab ÷ ab
= a × b ÷ a × b
= (a × b ÷ a) × b
= b × b
= bの二乗
ab ÷ ab は当然1になるんだけど、
16になると主張してる人の理屈ではbの二乗となってしまう
さすがにいくら馬鹿でもab ÷ abをbの二乗とは答えないと思うが、
馬鹿の16になるという主張の理屈に当てはめると、bの二乗となってしまう
この矛盾を説明できないんだよね。馬鹿だからw
素人には 8÷2(2+2) を16と答える馬鹿が居るらしい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019/08/04(日) 03:59:03.16
15仕様書無しさん
2019/08/06(火) 15:05:14.94 8÷2(2+2)
=8÷2×(2+2)
=8÷(2×2+2×2)
=8÷(4+4)
=8÷8
=1
16が答えになるやつは、
分配法則を知らないんだろうな
省略した×を書いても結果は変わらん
中学数学からやり直せ
=8÷2×(2+2)
=8÷(2×2+2×2)
=8÷(4+4)
=8÷8
=1
16が答えになるやつは、
分配法則を知らないんだろうな
省略した×を書いても結果は変わらん
中学数学からやり直せ
17仕様書無しさん
2019/08/06(火) 18:25:52.35 省いちゃいけない括弧を省いてるのが悪い
18仕様書無しさん
2019/08/06(火) 23:06:11.94 8÷2(x+2)=1
8÷2(X+2)=16
両方解いてみればどちらが正しいか分るからやってごらん
8÷2(X+2)=16
両方解いてみればどちらが正しいか分るからやってごらん
19仕様書無しさん
2019/08/07(水) 01:14:06.74 >>18
わかんねんじゃね?
8÷2(x+2)
これの解釈が
8
ーーー
2(x+2)
なのか
8x(x+2)
ーーー
2
なのか
わからないじゃん
計算法則に基づいて計算すると前からだから16じゃね?
わかんねんじゃね?
8÷2(x+2)
これの解釈が
8
ーーー
2(x+2)
なのか
8x(x+2)
ーーー
2
なのか
わからないじゃん
計算法則に基づいて計算すると前からだから16じゃね?
20仕様書無しさん
2019/08/07(水) 02:02:03.79 掛け算記号無いのに、掛け算を優先ってアホなのかな?
21仕様書無しさん
2019/08/07(水) 06:50:24.83 だからいってるだろ。
掛け算と割り算の優先順位は同じじゃないって。
掛け算と割り算の優先順位は同じじゃないって。
23仕様書無しさん
2019/08/07(水) 06:54:15.52 googleがバグってるとも思えんし
16だろ
単純に計算法則?適用してるだろうし
16だろ
単純に計算法則?適用してるだろうし
24仕様書無しさん
2019/08/07(水) 07:16:18.92 googleも
計算 8/2(2+2)が16で
計算 8/(2(2+2))が1
ということで掛け算を先にやりたいときは括弧が必要ですわ
計算 8/2(2+2)が16で
計算 8/(2(2+2))が1
ということで掛け算を先にやりたいときは括弧が必要ですわ
25仕様書無しさん
2019/08/07(水) 08:36:02.01 >>19
そう。16になる。
8÷2(2+2)=1にするためには2(2+2)を先に計算する。同じように8÷2(x
+2)=1を計算すると8÷2x+4=1から8/2x=-3となる。このxに2は当てはまらないから8÷2(2+2)=1は誤りだといえる。
そう。16になる。
8÷2(2+2)=1にするためには2(2+2)を先に計算する。同じように8÷2(x
+2)=1を計算すると8÷2x+4=1から8/2x=-3となる。このxに2は当てはまらないから8÷2(2+2)=1は誤りだといえる。
26仕様書無しさん
2019/08/07(水) 08:46:22.58 8÷2(2+2)=16にするには先に8÷2を計算する。同じように8÷2(x+2)=16を計算すると4(x+2)=16から4x+8=16となって4x=16-8からX=2となる。したがって8÷2(2+2)=16は正しい。
27仕様書無しさん
2019/08/07(水) 08:48:36.99 数学者ってこれしきのことも証明できないの?って思ってがっかりしたわ。どっちも正しいとかよくいえるわ。
28仕様書無しさん
2019/08/07(水) 08:52:38.95 答えを1にしたいなら8÷{2(2+2)}にしないといけないな。
29仕様書無しさん
2019/08/07(水) 09:09:57.90 >>19
8*(2+2)÷2=16だとしても8*(X+2)÷2=16から8x+16/2=16から4x+8=16になって4x=8からX=2になるから問題ない。
8*(2+2)÷2=16だとしても8*(X+2)÷2=16から8x+16/2=16から4x+8=16になって4x=8からX=2になるから問題ない。
30仕様書無しさん
2019/08/07(水) 09:29:18.06 (2+2)をxと置いて、
8÷2x = 4÷x
(2+2)を計算して4をxに代入すると
4÷4 = 1
どうやったら16になるのか教えて欲しいわ。
8÷2x = 4÷x
(2+2)を計算して4をxに代入すると
4÷4 = 1
どうやったら16になるのか教えて欲しいわ。
32仕様書無しさん
2019/08/07(水) 09:59:04.73 ごめんなさい間違えました
33仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:02:42.55 あはは、
8/2xなら4/xだよな?
あとは4/4だから1になる。
8/2xなら4/xだよな?
あとは4/4だから1になる。
37仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:19:31.60 8÷2×Xと8÷2Xが解釈違うんだよ。
8÷2Xなら
8
----
2X
8÷2×Xなら
8
--- × X
2
8÷2Xなら
8
----
2X
8÷2×Xなら
8
--- × X
2
38仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:21:34.57 掛けるの記号を省いたのはそこに掛けるがあるけどそれ以前に分けられない値だと言う事なんだよな。
39仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:24:12.38 8÷2*x=4x
xに(2+2)をいれたら答えは16になるな
xに(2+2)をいれたら答えは16になるな
41仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:51:21.74 括弧の存在を忘れてるのかな?
42仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:52:50.28 概念を説明できない自分の無能さを笑ってほしいのかな?
43仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:53:44.71 式が何を表したいのか曖昧過ぎて混乱してるだけなんだろ?
8を2倍の(2+2)で割りたいのかなって思うけど、曖昧過ぎて
8を2で割って、(2+2)を掛けたいのかも?って思わせる。
普通は前者と解釈するんだが、掛け算記号省略した数式に慣れて無い人や算数の範囲だと後者と解釈するって話。
8を2倍の(2+2)で割りたいのかなって思うけど、曖昧過ぎて
8を2で割って、(2+2)を掛けたいのかも?って思わせる。
普通は前者と解釈するんだが、掛け算記号省略した数式に慣れて無い人や算数の範囲だと後者と解釈するって話。
44仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:57:47.92 要するに、句読点を省略した文章で単語の広い方次第で幾つも解釈出来ちゃうのと同じさ、
きんたまかおにつく
みたいなw
きんたまかおにつく
みたいなw
45仕様書無しさん
2019/08/07(水) 10:58:33.47 括弧つけたら終わる話だよね。
47仕様書無しさん
2019/08/07(水) 11:08:32.13 そもそも計算問題で掛ける記号省略とかしない。
小学校じゃ習わないからな。
小学校じゃ習わないからな。
48仕様書無しさん
2019/08/08(木) 18:22:52.40 数学的には×を省略してるのは既にカケてある意味で 先にカケて計算しないと駄目なんだよ
ここではカッコを計算して2をカケる。
8/(2*(2+2))=1ということ
ここではカッコを計算して2をカケる。
8/(2*(2+2))=1ということ
49仕様書無しさん
2019/08/08(木) 18:45:33.51 演算の優先順位の話でしかないのにずいぶんと伸びてるな。
てっきり>>3で終わったと思ってたら。
てっきり>>3で終わったと思ってたら。
50仕様書無しさん
2019/08/08(木) 18:54:26.76 いいか、おれたちはプログラマーなんだからな。
×を省略したときにどっちが優先なのか、じゃなくて、
どっちを優先して計算させるのか、をおれたちが決めるんだよ。
×を省略したときにどっちが優先なのか、じゃなくて、
どっちを優先して計算させるのか、をおれたちが決めるんだよ。
53仕様書無しさん
2019/08/08(木) 19:16:23.55 オレオレコンパイラは、プラスの意味がかけるなんだ。
みたいな話を始めようか?
みたいな話を始めようか?
54仕様書無しさん
2019/08/08(木) 19:36:12.98 算数しか知らない文系プログラマーは16とか言っちゃう
55仕様書無しさん
2019/08/08(木) 19:57:08.93 これがわからないということは、論理演算理解してませんってことだよな。
プログラマーとしては致命的。
ただし、言語によって数学的な順序で計算してくれないものもあるので、かっこは省略しないほうが無難。
くくれるところはくくっとけ。
プログラマーとしては致命的。
ただし、言語によって数学的な順序で計算してくれないものもあるので、かっこは省略しないほうが無難。
くくれるところはくくっとけ。
57仕様書無しさん
2019/08/08(木) 20:00:09.52 彼の首をくくれ、ククレカレー!
58仕様書無しさん
2019/08/08(木) 20:05:58.69 掛け算の演算子の有無で計算の順序が変わるわけないだろ
ゆとりかよ
ゆとりかよ
60仕様書無しさん
2019/08/08(木) 22:26:37.70 しょせんは人の決め事の部分の問題じゃないか
答えがどっちでも記法の話であって数学的真実を表すものではない
えらそうにすんな
答えがどっちでも記法の話であって数学的真実を表すものではない
えらそうにすんな
61仕様書無しさん
2019/08/08(木) 23:11:39.26 ゲイツに聞いたら16って言ってた。
1と答えるならプログラマは辞めた方がいいってさ。
ついでにリーナストーバルズにも聞いたけど1なわけなくね?って鼻で嗤われたよ。
1と答えるならプログラマは辞めた方がいいってさ。
ついでにリーナストーバルズにも聞いたけど1なわけなくね?って鼻で嗤われたよ。
62仕様書無しさん
2019/08/08(木) 23:38:18.37 10 / 2 * 5
これいくつ?
これいくつ?
63仕様書無しさん
2019/08/09(金) 00:56:05.0964仕様書無しさん
2019/08/09(金) 01:39:52.76 > 省略したら解釈が変化するならそれは省略ではなく別物
そうなんだよね。省略してると勘違いしてるバカが多い。
別物なんだよ。だから×を復活してはいけない。
そうなんだよね。省略してると勘違いしてるバカが多い。
別物なんだよ。だから×を復活してはいけない。
65仕様書無しさん
2019/08/09(金) 02:18:51.89 8 ÷ (2÷x) の括弧を処理すると 8 ÷ x分の2 となるのと同じ理屈で
8 ÷ (2×x) の括弧を処理すると 8 ÷ 2x になる
つまり 8 ÷ 2(2+2) に×を追加することは括弧処理の前に戻すことと同義なので
同時に括弧も追加し 8 ÷ (2×(2+2)) としなければならない
8 ÷ (2×x) の括弧を処理すると 8 ÷ 2x になる
つまり 8 ÷ 2(2+2) に×を追加することは括弧処理の前に戻すことと同義なので
同時に括弧も追加し 8 ÷ (2×(2+2)) としなければならない
66仕様書無しさん
2019/08/09(金) 06:46:22.8267仕様書無しさん
2019/08/09(金) 06:58:12.39 項で表現するときは掛け算割り算記号は書かない
混在は定義されてない
混ぜるなら計算記号より項の計算の結合度が高いと決めたほうが今までの経験に合致する
人間的直観を重視するゲーツが1だというとは思えない
混在は定義されてない
混ぜるなら計算記号より項の計算の結合度が高いと決めたほうが今までの経験に合致する
人間的直観を重視するゲーツが1だというとは思えない
68仕様書無しさん
2019/08/09(金) 06:58:54.47 1じゃなかった16
69仕様書無しさん
2019/08/09(金) 07:17:07.60 4/3πr^3を見て3πr^3を分母だと思う奴は居ない
つまり、分数×項の×を省く表現は有り得る
なので8/2(2+2)を(8/2)×(2+2)とする解釈はなんの問題もない
つまり、分数×項の×を省く表現は有り得る
なので8/2(2+2)を(8/2)×(2+2)とする解釈はなんの問題もない
70仕様書無しさん
2019/08/09(金) 07:20:38.12 部外者ホイホイ
71仕様書無しさん
2019/08/09(金) 08:05:39.31 >>64
やっと理解した
掛け算を省略じゃなくて係数だよねって事か
んで、係数は変数に着くもので変数がない場合は掛け算の省略になるから16になる
勉強になったわ
結論、誤解が生じるような計算式を書かないようにしましょうだな
やっと理解した
掛け算を省略じゃなくて係数だよねって事か
んで、係数は変数に着くもので変数がない場合は掛け算の省略になるから16になる
勉強になったわ
結論、誤解が生じるような計算式を書かないようにしましょうだな
72仕様書無しさん
2019/08/09(金) 09:22:20.46 (2+2)の部分をxに置き換えてみたら、分母がどこまでか分かる。
掛け算記号が省略されてるんじゃなくて、それはひと塊りの数だから切り離せないんだよ。
掛け算記号が省略されてるんじゃなくて、それはひと塊りの数だから切り離せないんだよ。
73仕様書無しさん
2019/08/09(金) 14:47:03.8674仕様書無しさん
2019/08/09(金) 14:50:00.1975仕様書無しさん
2019/08/09(金) 15:28:01.51 帯分数は+が省略されてるけど、その+の優先度は外にある×÷よりも高い
省略時優先度上がるケースは小学校でもやってるんだよね
海外で16の人が結構いるのが不思議だわ
省略時優先度上がるケースは小学校でもやってるんだよね
海外で16の人が結構いるのが不思議だわ
76仕様書無しさん
2019/08/09(金) 15:41:55.47 数式は人や機械に正確に伝えるための表現だというのに
「どう表現すべきか」じゃなくて「どう読むのが正しいか」にばかり焦点いってるのが不思議
「どう表現すべきか」じゃなくて「どう読むのが正しいか」にばかり焦点いってるのが不思議
77仕様書無しさん
2019/08/09(金) 15:44:21.10 「黒い目のきれいな女の子」はどう読み取るのが正しいか、ぐらいアホくせー
78仕様書無しさん
2019/08/09(金) 19:52:56.14 目が黒い女が綺麗なわけねーだろアホらし
80仕様書無しさん
2019/08/09(金) 20:36:28.87 どれも整数で表されてるんだから、文字なんか入れて解説したらだめだと思う。
文字なんかつけたら結合の順番変わるし。
文字なんかつけたら結合の順番変わるし。
81仕様書無しさん
2019/08/09(金) 20:37:36.60 > 文字なんかつけたら結合の順番変わるし。
数字は昔から文字に置き換えられるやろ
数字は昔から文字に置き換えられるやろ
82仕様書無しさん
2019/08/09(金) 22:29:21.69 2πをπ2なんて書かない。
2aをa2なんて書かない。
つまり(2(2+2))ではない。
それだとa4と同じということになる。
(8/2)*(2+2)である
これなら4aと同じ。
つまり正解は16
2aをa2なんて書かない。
つまり(2(2+2))ではない。
それだとa4と同じということになる。
(8/2)*(2+2)である
これなら4aと同じ。
つまり正解は16
83仕様書無しさん
2019/08/09(金) 22:39:04.70 何がどう同じで何が問題なのかまったくわからん
8÷2(2+2)←書かなさで言ったらこれが一番書かないのにこの上その理屈は意味あるのか
8÷2(2+2)←書かなさで言ったらこれが一番書かないのにこの上その理屈は意味あるのか
84仕様書無しさん
2019/08/09(金) 22:41:12.8985仕様書無しさん
2019/08/09(金) 22:51:09.03 なんだかんだ言って、マ板はまだマシなんだなってのが分かるね
半分以上のレスが「問題がおかしいので、真面目に考えるのが間違い」って結論にたどり着いてるもん
これが他の板だと、1だ16だって罵倒しあうレスばかりになる
半分以上のレスが「問題がおかしいので、真面目に考えるのが間違い」って結論にたどり着いてるもん
これが他の板だと、1だ16だって罵倒しあうレスばかりになる
86仕様書無しさん
2019/08/09(金) 23:04:08.59 某数学者は、問題がおかしいから16とするとか言って炎上させたんだよな
あれが一番頭が悪い
あれが一番頭が悪い
87仕様書無しさん
2019/08/10(土) 02:21:25.91 google「な?」
88仕様書無しさん
2019/08/10(土) 06:17:25.79 Google「1÷1/2 = 1÷(1/2) = 2」
Google「1÷1/(1+1) = (1÷1)/(1+1) = 0.5」
Google「1÷1/(1+1) = (1÷1)/(1+1) = 0.5」
89仕様書無しさん
2019/08/10(土) 07:26:20.67 2π÷2πと同じ話じゃないの?
90仕様書無しさん
2019/08/10(土) 08:06:11.97 どっちが正しいかの問題じゃなくて、
「お前は」どっちの答えにしたいのか、なんだからな。
1にしたいなら8/(2*(2+2))
16にしたいなら(8/2)*(2+2)
とちゃんとカッコで明記しろよ。
returnひとつだけジジーのおれだったら、
あんなコーディングはソッコーでレビューで落とす。
「お前は」どっちの答えにしたいのか、なんだからな。
1にしたいなら8/(2*(2+2))
16にしたいなら(8/2)*(2+2)
とちゃんとカッコで明記しろよ。
returnひとつだけジジーのおれだったら、
あんなコーディングはソッコーでレビューで落とす。
91仕様書無しさん
2019/08/10(土) 09:09:59.61 >>74
変数という表現がダメだったな、すまん
掛け算の省略と係数と違うんだなと言いたかった
1つ以上の文字がある項にかかっているもの、ルートにかかってるもの、両方係数
数字のみは係数と言わないということだと思う
省略されてるから後ろ全部にかかるんじゃなくて
係数だから省略されて後ろに全部かかってる
と理解した
変数という表現がダメだったな、すまん
掛け算の省略と係数と違うんだなと言いたかった
1つ以上の文字がある項にかかっているもの、ルートにかかってるもの、両方係数
数字のみは係数と言わないということだと思う
省略されてるから後ろ全部にかかるんじゃなくて
係数だから省略されて後ろに全部かかってる
と理解した
92仕様書無しさん
2019/08/10(土) 09:35:02.77 つまり馬鹿が増えたって事でFA
93仕様書無しさん
2019/08/10(土) 09:44:57.53 補足
文字式の結果と答えが異なるのは
数字のみは単なる計算で、文字式は式の展開だから
分配法則などの追加法則が適用されるから?
あってるかわからないけどね
そう理解したらスッキリした
文字式の結果と答えが異なるのは
数字のみは単なる計算で、文字式は式の展開だから
分配法則などの追加法則が適用されるから?
あってるかわからないけどね
そう理解したらスッキリした
94仕様書無しさん
2019/08/10(土) 10:04:22.01 と思ったら、分配法則の対象は実数なのか
ダメだ、頭崩壊しそう
ダメだ、頭崩壊しそう
95仕様書無しさん
2019/08/10(土) 10:15:23.26 演算ルールが未定義な数式だから
正解が何かなんてない。
以上。
正解が何かなんてない。
以上。
96仕様書無しさん
2019/08/10(土) 11:53:58.85 未定義でいいのに、そこにオレオレ定義を実装したがる無能が居るんですよ
そしてクライアントはその定義を見て「ここで1や16ではおかしいので24になるよう修正してください」という
そしてクライアントはその定義を見て「ここで1や16ではおかしいので24になるよう修正してください」という
97仕様書無しさん
2019/08/10(土) 23:31:45.21 今日は1でも明日には16と答えるかもしれない
それほど心を揺さぶられる問題なんだよ(´・ω・`)
それほど心を揺さぶられる問題なんだよ(´・ω・`)
98仕様書無しさん
2019/08/11(日) 11:46:49.02 プログラムは結果ありき、仕様書にそう書いてあるならプログラムが間違ってる。
googleのプログラムが間違ってるって事さ。
googleのプログラムが間違ってるって事さ。
99仕様書無しさん
2019/08/11(日) 11:48:44.10 分数を1行で表すとみんな間違って書くんだよってだけの話さ。
100仕様書無しさん
2019/08/11(日) 16:29:28.53101仕様書無しさん
2019/08/11(日) 16:35:58.36 まーた、未定義が正しい答えとわかっていながら、
1が正しい答えと言い張るバカがでてきたw
1が正しい答えと言い張るバカがでてきたw
102仕様書無しさん
2019/08/11(日) 19:23:39.26 省略が何を表しているかを覚えているか否かの話だから
ネタ振りとしてイマイチ
ネタ振りとしてイマイチ
103仕様書無しさん
2019/08/11(日) 19:52:07.05 だからおまえら、優先順位を決めたかったら必ず( )でくくれ。
もう、いい加減に理解したろ?
もう、いい加減に理解したろ?
104仕様書無しさん
2019/08/11(日) 19:57:48.07 こんな仕様書渡されたら、速攻で質問投げ付けるしな。
106仕様書無しさん
2019/08/12(月) 00:52:57.52 中学生専用算
帯分数が小学生専用算なのと同じ
帯分数が小学生専用算なのと同じ
108仕様書無しさん
2019/08/12(月) 09:24:51.64 ゲイツに「自分は16だと思ってるんだけどさ、
日本のブログラマの中には勝手にカッコつけて1と主張するヤツがいるんだよ、
多分、本業ではなくエアプログラマなんだろうけどさ」
って言ったら
「それはシステムの事を理解してないヤツだな。
今時のコンピュータなら(8/2)*(2+2)?と聞いてくるだろ。
8/(2*(2+2))?とは聞いてこないだろ。
システムを理解してないプログラマは本業ではないな」
って言われた。
日本のブログラマの中には勝手にカッコつけて1と主張するヤツがいるんだよ、
多分、本業ではなくエアプログラマなんだろうけどさ」
って言ったら
「それはシステムの事を理解してないヤツだな。
今時のコンピュータなら(8/2)*(2+2)?と聞いてくるだろ。
8/(2*(2+2))?とは聞いてこないだろ。
システムを理解してないプログラマは本業ではないな」
って言われた。
109仕様書無しさん
2019/08/12(月) 09:26:13.86 google「ハイ、俺の勝ち」
110仕様書無しさん
2019/08/12(月) 12:44:07.34 グーグルの構文解析の仕様が数学のルールだと思ってる馬鹿が居るの?
111仕様書無しさん
2019/08/12(月) 16:44:55.72112仕様書無しさん
2019/08/12(月) 17:02:05.43 ガリレオ「せやな」
韓国人「せやなwww」
韓国人「せやなwww」
113仕様書無しさん
2019/08/12(月) 17:03:16.13 だから言ってるだろ、割り算は最後に行えって。
おれが仕様を決めてやる。
割り算は最後ってことで、この式は8÷(2×(2+2))という仕様にして
答えは1だ。
おれが仕様を決めてやる。
割り算は最後ってことで、この式は8÷(2×(2+2))という仕様にして
答えは1だ。
114仕様書無しさん
2019/08/13(火) 00:49:25.71 16になる人って
2a÷2a
とかも1じゃなくて
2×a÷2×aって展開して
↓
(2a÷2)×a
↓
(a)×a
↓
a^2
が解になるの?
2a÷2a
とかも1じゃなくて
2×a÷2×aって展開して
↓
(2a÷2)×a
↓
(a)×a
↓
a^2
が解になるの?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【中国軍戦闘機レーダー照射】高市総理「極めて残念」中国側に強く抗議 ★3 [ぐれ★]
- 【埼玉】小学生くらいの女の子が歩行中に倒れたところを車にひかれ意識不明の重体 運転の男を過失運転傷害の疑いで現行犯逮捕 朝霞市 [ぐれ★]
- 三浦マイルド、山上被告に言及「犯人に同情してる人 よく考えてください」北村晴男氏「まともな人間は自身の努力で人生を切り開く」★2 [muffin★]
- 陰るスナックの灯、25年後に6割減も 私たちはどこに集うのか - 日経 [少考さん★]
- 【ゲーム】大幅値下げの「PlayStation5」は大ヒット中の「Switch2」に勝てるのか? [樽悶★]
- 人気お笑い芸人、飛行機で隣に乗った女性探しツイートが波紋「恐怖すぎる」「ストーカーみたい」恐怖を覚えるネットユーザー多数 [牛丼★]
- 【DAZN】フォーミュラGP【F1 2 3 SF P】Lap1827
- 【U-NEXT】プレミアリーグ総合 ★42
- 【フジテレビ】2025 FORMULA 1【NEXT】Lap618
- 巨専
- とらせんIP ★4
- こいせん 全レス転載禁止
- 【快挙】小野田紀美議員、人気ソシャゲーム『FateGrandOrder(通称FGO)』のクリアを報告!ネットののからはお祝い声に [339712612]
- 【超速報】中国軍空母「遼寧」、喜界島の東約190キロまで進出 防衛省発表 [668970678]
- 最後にラーメン食いに行ったのいつ?
- 【悲報】ジョニー・デップ、ジャップ相手の撮影会を遅刻しまくり5時間待たせた挙句途中で中止し大炎上wwwwwwwwwwwwwwwww [802034645]
- 俺におさしみと言うスレ
- 昨日晩御飯食べてないからおなかすいた
