不正で金を奪った河合芳光裁判官の答弁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ｰ 平成３０年（ワ）第７３６９号 水野有子裁判官 ｰ
河合芳光被告はシステム開発の不正判断で事実に反して被害者から金を奪った。
【不正判断被害】
1 開発証拠の不正判断で被害者責任と誤認して被害者の契約履行開発料金を奪った
※ 契約履行開発料金 ＝ 契約単価 × 履行工数
2 開発料金だけの請求なのに開発証拠だけが判断不能で加害者の開発不正の犯罪幇助をした
※ 加害者は開発不正を否認する虚偽証言をして逃走
【不正判断内容】
1 履行開発の設計やプログラムの工数や完了を判断しない不正をした
2 開発の不正見積や不正管理をした加害者の虚偽証言に従う不正をした
3 加害者も稼働と陳述証言してたのに稼働を非稼働とする不正をした
[契約履行開発証拠]
1 設計書
2 プログラム
3 工数表
4 勤務表
[契約履行開発係数]
1 履行工数の開発実績工数が約12人月なのに1人月とする大損害の誤計算をした
2 履行検収の開発進捗が完了なのに未完了とする大損害の誤判をした
3 履行稼働の開発勤務が稼働なのに非稼働とする大損害の誤判をした
[契約履行開発料金]
1 実績工数の不正判断のせいで実績料金が約720万円なのに約60万円とする大損害の誤計算をした
2 検収検査の不正判断のせいで検収料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
3 稼働時間の不正判断のせいで稼働料金が約13万円なのに0円とする大損害の誤計算をした
従って河合芳光被告は履行不正判断による契約違反判決で難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう不正裁判をした 法律系の板なら適当な事言って煙に巻けるし
文系文系連呼して馬鹿にしとけば良いけど
さすがにマ板じゃ仕事内容について色々突っ込まれてるねｗ
そしてこの人いつもCDを配りますと言うだけで
絶対情報をネットに上げない
誰が住所氏名出して受け取るというのだ
貸し住所用意してまで欲しいとも思えないし
本気で裁判官の悪事を暴露したいなら
全資料ネットに上げればいいのに
敗訴した裁判の事を負け犬の遠吠えよろしく
いつまでもグチャグチャ言う板はこちら↓
裁判・司法
http://egg.5ch.net/court/ >>26
業務系の開発は簡単なんだから難易度問題の計算料金じゃないだろ。 >>26
>>27
貴重なご意見ありがとうございます。
残念ながらヒトでなくモノの技術立証なんです。
４名の弁護士が2年かけて行った裁判の技術裁判資料の量は、段ボール数箱分になってしまうため、CDでお配りしております。
CDをお送り致しますので、あなた様の住所かメールアドレスを教えていただけますでしょうか。
使い捨てのメアドはいかがでしょうか？
お返事お待ち申し上げます。
何卒ご解読にて技術解答を本スレ宜しくお願い申し上げます。 難易度は制御系に比べて業務系は簡単だと主張してるからな。 【偽装請負】SEは結婚難孤独死が多数【多重派遣】
☆不利益で迷惑だから料金増やすか生産減らせ☆
リストラのためのSEだからな！
SEのリストラの対策を考えろ！
[時間外労働違反追放のお願い]
時間外労働違反
↓
偽装請負多重派遣搾取
↓
低技術
↓
低収入
↓
結婚難
↓
孤独死
SEの疾病や早死の確率が高いのは深刻な問題です。
残業や安売りなんかをしてる場合ではありません。
孤独死して社会に迷惑かけないようにしましょう。
反社会な孤独死の現場
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/infosys/1509679563 >>27
なんだ、裁判官が技術誤判を認めてるんじゃん！ >>27
この事件は、
技術家が法律を学ばなきゃいけないし
法律家が技術を学ばなきゃいけないな。 >>27
裁判官は科学技術が解らないって有名だぞ。
お前は科学技術で勝てるのかよ？ 金が欲しかったらITドカタから金銭を搾取して生活すればいいだけの事。 ＣＤ一枚なんて１Ｇいかないじゃん
zipファイル一つ分ネットに置くのも嫌がるとか >>43
お前って誰？
プラットフォームは何だった？
開発は何人月かかったの？ 公開してまずいもんならＣＤで配るのだってまずいだろ
問題あるもんか 【不健康】無能時間外労働違反の追放【高離職】
☆不利益で迷惑だから料金増やすか生産減らせ☆
無能実態派遣残業する高稼働低所得者は辞めろ！
【契約料金や知的財産の生涯損害促進者ばかり】
［偽装請負多重派遣の従犯SEを追放すべき］
偽装請負多重派遣SEの動機
コミュニケーション障害
コンピュータ趣味
人格障害
文系大卒
低偏差値大卒
情報処理資格非保有者
偽装請負多重派遣SEの迷惑
無償プログラム提供
事前面接
契約外期限遵守
客先指示遵守
知的財産譲渡
中間搾取促進
時間外労働違反
低予備工数見積
残業見積
無料追加
学習不足
裁判苦手
対人障害
健康障害
孤独死
偽装請負多重派遣SEの代償
低収入低技術
非婚離婚
鬱病早死 そもそも裁判というものを理解していない。
憲法第七十六条
すべて司法権は、最高裁判所及び法律の定めるところにより設置する下級裁判所に属する。
特別裁判所は、これを設置することができない。行政機関は、終審として裁判を行ふことができない。
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、この憲法及び法律にのみ拘束される。
裁判官は、憲法と法律に拘束される。
法律とは、ルールであり「手続き」である。
「手続き」に反していれば、違法
「手続き」に反していなければ、適法
その適法、違法を判断した後に、罰等を課す場合に、
すべて裁判官は、その良心に従ひ独立してその職権を行ひ
が適用され、
量刑
としての判断に反映される。
つまりは、
まずは「手続き」が法に定められた（及び判例）通りの範囲で行われていれば違法性は棄却される。
技術云々なんぞ、どーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーでもいい。 >>47
というか、こいつの裁判中の発言や立ち居振る舞いを見てみたいわｗ >>50
よくわからん一部の人しか知らない手続きが理由で訴えが通らないなら
裁判がどんなもんとかかかわりなく
世の中に問題がある >>50
訴えは、技術じゃなくて金銭って書いてあるぞ。 >>38 >>44
DropboxとかGoogleドライブ知らないの？
俺テレワークで仕事してるけど普通にファイルのやり取りに使うぞ
一時的な受け渡しならギガファイル便使う事もあるよ >>55
いまどきそんなのを使えるコンプライアンスのない会社なんてないだろｗ 中小ならあるで
無料で便利ならセキュリティなんぞクソくらえだしな 問題は裁判官がプログラムを判断しなかった事だろ？
見積の問題もあるだろうが。 >>58
そんなもんを判断する場所じゃないから裁判って >>1が内閣総理大臣賞をプログラミング技術で受賞してるほどなら裁判官も技術について一考してくれるかもね。
でも派遣でしょ？
そりゃ無理でしょ。烏合の衆のその一としか見えん。
つまり技術者ではなく単純肉体労働者レベル。 >>60
特許や著作権といった知財がらみなら知財高裁に回されて
プログラムの中身が見られることもあり得るけど、
請負だの契約だのの民法の範囲の裁判ではプログラムの中身なんて
まったく関係ないし見られることはない。 >>1を見たけど全然わからん。
作業請負なのかも作成請負なのかも。
勤務表が出てくるあたりと言葉の断片から、
偽装請負やらされていただけで証拠から明白だから稼働時間分金払えって話？ >難易度が高いほど反対に損害額が高くなってしまう
請負なら当たり前じゃね？
その分請負のに高い費用請求するわけで。
安請負したんだったらそいつが100%悪い。 >>65
請けたのが悪いんじゃなくて、
裁判官が完成判断してないのが悪いんだろ。 >>66
合意があれば契約で時間清算ありにできる、でしょ。
そういう合意があって契約に盛り込まれているの？ >>67
完成していない根拠を顧客が提示したから裁判官も完成していないと
認めたんじゃないの？
顧客も「完成はしている！検収も合格だ！」と言っているのに
裁判官が一人で、いや俺が完成していると認めてないから認めない、
と言い張ってるの？
さっぱりわからん。 >>70
発注者 丸投げだから完成否定できない
裁判官 無能だから完成判断できない
って事だろ。 >>69
裁判官に完成判断が必要なのには代わりない。 壊れてて何言ってるかさっぱりだな。
結局何が争点かもわからんし。
もう本人すら統合失調でなにと戦ってるかすらわかってない雰囲気がする。 >>70
そこだけが不正
プログラムで判断してないから きっと裁判でもこういう態度に終始したんだろう
本当にさぼってたのかめちゃくちゃこきつかわれて怒ってるのかはわからんが
自分の過失を微塵も認めたくないばかりに
一切の情報を示さず悪口だけ言ってる
そりゃそうなるわ >>78
プログラムじゃなくて態度で判断するのが不正 >>78
名誉毀損の馬鹿へ
プログラム証拠を裁判所に見に行けよ >>78
人料金じゃなくて、物料金だろ
物には態度なんてないぞ まあ、なんだ、コミュニケーション障害でいろいろ大変だと思うけど、
貴方を相手にしてくれた弁護士さんにはちゃんとお礼を言っておくんだぞ。 >>83
コミュニケーションがプログラム判断障害じゃん >>79-82
78が言いたいのは糞みたいな悪口ばっか書いていて肝心の
要件事実が何なのかちゃんと主張していないと言う事だろ
それもわからないで態度で判断するなとか的外れな反論ばかり
しているのだからそりゃ負けますわ（笑） >>86
俺は、裁判なんかしてないぞ！
お前は、どんだけ馬鹿なんだよwww >>87
>>79-82は>>1じゃないの？
カタコトで拙い日本語がそっくりだから同一人物だと思っちゃったよ
ごめんごめん >>89
５ちゃんはカタコトありって知らなかったんだね。 法律を論ずる場なのに、俺様の感情を論じ続けたのかしら
勝手にヒートアップして、無呼吸でぎゃーって喚いたあと、ぜぇぜぇ言ってそうｗｗｗ >>87
お前が裁判してないんだったら>>1に言うわ
1の日本語もまともじゃないからな
ちゃんと理解できる日本語で自分に生じた損害を
客観的な証拠を沿えて裁判官に伝えないと勝てないぞ
バーカｗ >>93
俺が裁判してないには変わりないだろ。
お前は、やっぱり馬鹿だな >>96
うん。だからお前には言わないで代わりに1に言う事にしたって書いてるだろ
そこまで日本語に不自由してちゃ日常生活にも支障ない？
ところで1本人じゃないのにどうしてそこまで必死になって
1を擁護するんだ？ｗ >>99
貴重なご意見ありがとうございます。
残念ながら、ヒトでなくモノの料金請求の技術立証です。
６名の弁護士が2年かけて行った技術資料は、段ボール数箱分になってしまうため、CDでお配りしております。
トラブル対応のため、あなた様の住所かメールアドレスを教えていただけますでしょうか。
使い捨てのメールアドレスでも結構です。
難易度は高くありませんので、情報工学の能力不要で事実の判断ができるはずです。
何卒ご解読にて本スレでプログラム解答を宜しくお願い申し上げます。 >>99
間違い迷惑かけたには変わりないだろ
日本語で謝れよw >>101
俺も裁判やってるから、弁護士に裁判資料をアップできないか問い合わせたら、本来は裁判所で閲覧するべきだから止めるように忠告された。 >>99
日本語じゃなくて
プログラム言語で
考えろよ >>103
ネットがだめで、CDはOKって理屈は通らないだろ。
不特定がだめというなら、ファイルにパスかければいいだけだし。 資料見せられんくても概要ぐらい説明できるだろ
クライアントアプリなのかWebアプリなのか
DBは使うのか、規模はどれくらいなのか
何画面あったのか、見込まれる書類とコードの量はどれくらいだったのか
どんな技術的困難があったのか でもプログラムのソースのような社外秘の物を公開してはまずいだろうね。
CDで配る事も駄目だと思う。
だけど判決文だけなら裁判所のサイトで判例として検索できるものも
あるのだから全然問題ないと思う。 >>108
もちろんプログラム判断なしの不正はアップできるよ！ >>108
もちろんプログラム判断なしの裁判官不正はアップできるよ！ >>107
これ公開していいる人の側がめちゃ悪いな
裁判で負けた腹いせなのか >>107
プログラムみたいな企業秘密の問題がないから公開してるんじゃない？ こういうのを採用してしまったらどうするのが正しいの？ 皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
裁判所で閲覧する方法でもプログラムの解読可能です。
誠に恐縮ですが、ご都合の宜しい方は裁判所でのプログラム確認をお願い致します。
何卒ご解読にて本スレでプログラム解答を宜しくお願い申し上げます。 >>113
これだけ見るかぎりじゃ全然裁判所がおかしくてぶち切れてるように見えるが まあ>>107 見る限りじゃ公開者だけに問題ありまくりだね >>107の１つ目
公開した奴がストーカー事件起こして逮捕されちゃった >>121
機密保持契約した相手だけにプログラムを見せてるらしい。 >>123
〜らしいと言ってるけどなぜ第三者なのに知っているの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
