科学の世界だとデータには再現性が必要
データ解析ロジックには数理的な客観性が必要

この手のアンケート式の統計で再現性がある事はごく稀
再現性があるというなら何度か繰り返して再現性がある事を示さなければならない
それをやらないようじゃ根拠とは到底言えない

データ解析ロジックも曖昧だよね
いや曖昧どころかそもそもロジックを提示していないか
手元に金を持ってる+払いたくないという証言だけで即座にワガママだから払いたくないと結論付けている
この決めつけには客観性がないのは子供でもわかる
この時点でリンク先を読むのは時間の無駄だろう

まあこれは理系の大学で訓練を積んでやっと身につく考え方だから
ピュアな文系さんだとそういうの考えずに数字出された時点で信じちゃうのかもね