■送受信データを暗号化するＪＡＶＡ掲示板■

**天才１** · 02/11/02 10:57

ＳＳＬではなく、ＪＡＶＡアプレットを使って、
送受信データを暗号化した掲示板が可能です。
欲しい人、居る？

**天才１** · 02/11/02 10:58

メリット
・誰かが盗聴しても、そのままでは意味を読み取れない。

デメリット
・暗号化や復号によって、パソコンのＣＰＵの使用率がちょっと上がる
・ＪＡＶＡアプレットなので、
　ＨＴＭＬウィンドウエリアの中にＪＡＶＡエリアを表示させるため、
　なんか無駄な気分。

**天才１** · 02/11/02 10:59

盗聴したデータを解読される可能性

・盗聴したデータは暗号化されてるので、
　それを読むには、送信先掲示板にアクセスする必要がある。
　（掲示板にアクセスすれば、復号されて表示される）
・しかし、どの文章を誰が送信したか分からない。
　ただし、データサイズから見当は付く。
・そして、送信日付から、ほぼ特定できる。
・ということは、サーバ側に記録する文章データに、
　送信日付を付けなければいい。または、日付だけにする。

今までの掲示板との違いは、盗聴したデータを読むには、
掲示板にアクセスする必要があること。

**天才１** · 02/11/02 11:00

盗聴したデータをその場で解読される可能性

・ＪＡＶＡアプレットをダウンロードし、解析された場合。
　ＪＡＶＡアプレットは、バイナリファイルだが、
　Ｃ言語のように完全にアセンブラに変換されているのではないので、
　これは専門ツールと知識があれば容易に解読可能。

今までの掲示板との違いは、盗聴したデータをその場で読むには、
ＪＡＶＡアプレットの解読処理を、行なう必要があること。

**天才１** · 02/11/02 11:04

暗号式掲示板パッケージ内容
・ＪＡＶＡアプレット　×　１
・専用Ｗｅｂ（ＨＴＭＬ形式）　×　１
・専用ＣＧＩ　×　１
・ドキュメント　×　１

サーバにインストールするには、
専用フォルダを幾つか作る必要がある。

**nobodyさん** · 02/11/02 11:16

こういう厨が自分で天才を名乗る程度の板だよね、ここって。

**nobodyさん** · 02/11/02 12:15

ネタとして２流
商品として３流
アイデアも３流
技術的にも３流

よって総合３流と認定する
精進せい

**天才１** · 02/11/02 12:32

天才という響きだけで反応しクソレスしてることを自覚できないサル共の掲示板だったのか。。。（哀

**nobodyさん** · 02/11/02 21:10

暗号化アルゴリズムはやはり楕円ですかね？

**天才１** · 02/11/02 21:43

ヤレヤレ・・・　|　　　　　　　　　　　　　ｳｷ?　＿＿＿＿＿＿＿__＿＿
　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　（(ﾟдﾟ)|良スレを与えないで　||
￣Ｖ￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　＼.|ください。[Web板2ch].||
（-_-）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
||　1| TT　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿||＿＿＿＿＿＿||＿＿
　| |　 | |　　　　　　　　　　　　　　　　　／(ﾟдﾟ)　　　　　　　　　　＼＼　　＼
￣￣￣￣|　　　　　　　[ｸｿｽﾚ]ｳｷｷ／　(　)　　　(ﾟдﾟ )―）　　　　　　　　　|
::::::::::::::::::|　　　　　　　　　"＼(ﾟдﾟ)　|　　））　[ｸｿｽﾚ]))￣))　　　　　　　　　|
::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　＼／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　|　／　　ﾑｶﾑｶｰ!!　　[ｸｿｽﾚ]／　　／[ｸｿｽﾚ]
::::::::::::::::::|　　　　ｳｷ!!　　　　　／7→　(｀д´)　　ｷｯｷｷ!!
::::::::::::::::::|　　　　(ﾟдﾟ)　　　　　|　　　　（＼＼ (｀д´)--）　←6
::::::::::::::::::|　　　　)）::）)　　＿／／　　ノ））[>>1] ))￣))　　　[ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ]
::::::::::::::::::|＿[ｸｿｽﾚ])＿／　　　／￣[ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ][ｸｿｽﾚ]

**nobodyさん** · 02/11/03 00:00

一応プログラム板だからなぁ
暗号化コンポーネント作りますたなら話しもわかるが
掲示板の通信に暗号化実装しますたと言われてもねぇ
Web制作板逝ったら？あそこデザイナ厨ばっかだから喜ばれるかもよ

**nobodyさん** · 02/11/03 00:03

あ、もし１がリアル中坊なら将来性はあるぞ
とりあえず思いついたもんを自作してみる姿勢は良い
10年後に期待sage

**天才１** · 02/11/03 02:20

もう来ないつもりだったが、ちょっと来てみた。

＞暗号化コンポーネント作りますたなら話しもわかるが
分かるって何が？
＞掲示板の通信に暗号化実装しますたと言われてもねぇ
実装したよ。だから、暗号化プログラムは内蔵してるよ。

＞とりあえず思いついたもんを自作してみる姿勢は良い
＞10年後に期待sage
何が良いの？先生が生徒に言う言葉みたいですね。
自分の身分を明かさず、しかも相手の身分を知りもしないのに。バカ？

「■板違いな話題■
　CGI、Perl、PHPなどのサーバサイドプログラミング→『WebProg』」
読んだの？>11-12

**nobodyさん** · 02/11/03 02:55

10年後に、このスレをageるにはどうすればよいですか?

**nobodyさん** · 02/11/03 09:07

1 名前：天才１投稿日：02/11/02 10:57 ID:???
ＳＳＬではなく、ＪＡＶＡアプレットを使って、
送受信データを暗号化した掲示板が可能です。
欲しい人、居る？

欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？

欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？

欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？　　欲しい人、居る？

**nobodyさん** · 02/11/03 14:12

ム板マ板で相手にされない厨でもスレ立てできる板はここですか？

9 · 02/11/03 17:30

SSLでいいじゃん

**nobodyさん** · 02/11/03 19:25

アプレットなら簡単に逆コンパイルできるわけですが、当然ながら公開鍵方式を
使っていらっしゃるわけですね? 証明書の発行はどのようになされてますか?

**nobodyさん** · 02/11/03 19:34

ご身分でプログラムを語る>>1の居るスレはここでござるな。
皆の者、頭が高い！ >>1をどなたと心得る！
恐れ多くも「もう来ないつもりだったが、ちょっと来てみた」粘着厨様であるぞ！
有り難く「ＳＳＬではなく、ＪＡＶＡアプレットを使って、送受信データを暗号化した掲示板」を頂戴せい！
http://www.tcn.ne.jp/~themoon/m-emoji6.htm
http://www1.odn.ne.jp/satoumizu/flash/sazae.htm

**nobodyさん** · 02/11/03 19:41

>>18
可哀相だからいじめるなよ
1の技術力と理解力くらいログ読めばわかるだろ

**nobodyさん** · 02/11/04 07:06

メリットよりもデメリットの方が多い時点で（以下略

**nobodyさん** · 02/11/04 21:06

だからＳＳＬでいいじゃん。

**nobodyさん** · 02/11/06 11:14

誰もほしいと言わなかった事実

**nobodyさん** · 02/11/07 00:56

ＳＳＬをプロバイダの自分のサイトで使うにはどうするの？

**nobodyさん** · 02/11/07 01:24

>>24
プロバイダが SSL 通信を開放していなければ使えない。まぁ個人向けで
そんなことやってるプロバイダは無いと思うが。

**nobodyさん** · 02/11/07 14:14

>>1
馬鹿は馬鹿なりに謙虚に生きろ。

**nobodyさん** · 02/11/07 16:26

意味のわからない書き込みという、意味の無いことに時間を割く２６

**nobodyさん** · 02/11/07 17:58

>>27＝>>1
ageんなボケナス

**nobodyさん** · 02/11/08 01:38

test

**nobodyさん** · 02/11/08 01:51

>>29
今すぐ氏ね

**nobodyさん** · 02/11/08 19:31

test2

**天才１** · 02/11/11 00:37

こういう機能的な掲示板を理解できる人間がいない過疎板に書いた俺が馬鹿だった。
目の前に刺し出されてもサル共じゃ評価できないんだな。。。（哀

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 02/11/11 01:02

>>32
ワロタ

山田君、座布団1枚！

**sage** · 02/11/11 01:50

つーかどうせ掲示するものを暗号化してどうすんの？

**nobodyさん** · 02/11/11 01:53

>>24
自宅鯖に汁

**nobodyさん** · 02/11/11 12:23

設置しているわけでもなく「こういう機能的な掲示板」といわれてもな。
見てみないのに、「目の前に刺し出す」って何のことやら

**nobodyさん** · 02/11/11 15:10

>>34の１００％正しいと思われる突込みに対する>>1の反論を期待。

9 · 02/11/11 16:51

1ではないが･･･

>>3によれば
>・盗聴したデータは暗号化されてるので、
>　それを読むには、送信先掲示板にアクセスする必要がある。
>　（掲示板にアクセスすれば、復号されて表示される）
>・しかし、どの文章を誰が送信したか分からない。
>　ただし、データサイズから見当は付く。
>・そして、送信日付から、ほぼ特定できる。
>・ということは、サーバ側に記録する文章データに、
>　送信日付を付けなければいい。または、日付だけにする。

とあるので、おそらく
「パケットスニッフによる文書送信者の特定」を暗号化により防げる、と
言いたいんではなかろうか。
しかしLAN環境でさえスイッチング化が当たり前な現状、ターゲットを絞り込んだ
上でのパケットスニッフは非常にコストがかかる(ISP側に内通者が必要)ので、
掲示板の当該機能に対する実際のニーズはほぼゼロと言えるだろう。
とマジレスしてみるテスト。

**nobodyさん** · 02/11/11 17:15

>>38
解説どうもです。
少ない脳でいろいろシミュレートしてみたが、やっぱし
「激しく無意味」と感じました。
スニッフできるんだったら、掲示板と発信者両方をリアルタイム監視してたらすぐに発言を特定できるんじゃないだろうか？
ちがうのかな？

**名無しさん＠Ｅｍａｃｓ** · 02/11/11 22:40

>>39
そんな事言ったら>>1が可哀想だとは考えなかったのか？

**nobodyさん** · 02/11/12 18:40

　　サ　　ー　　バ　　ー　　サ　　イ　　ド　　プ　　ロ　　グ　　ラ　　ミ　　ン　　グ
関連の話題を扱っています。

**nobodyさん** · 02/11/12 19:10

1はネタだろ？
空気を読もうね

**nobodyさん** · 02/11/12 19:15

>>42＝1
ageんなボケナス。

**nobodyさん** · 02/11/12 19:17

ageたつもりはない。