美しいコードのCGIを愛でるスレ
世の中ゲロンパに汚いコードなPerlのCGIスクリプトが反乱している。 なんで -w だと一度だけ出てくる変数が警告されるの？ >>12 > 一度だけでてくる変数が警告されるのは、typoの可能性があるからじゃないかな？ >>11 >>10 の評価(適当) 全部Perlスクリプトのコードとしての評価じゃないな。 でも、2も3もスキン機能があるんだから、使う側がいかようにもすれば良いんじゃないか? ファイルが10枚以下でHTMLがそこそこまともならソース読むぞー。 美しいコードって、実際どういうコードのこと言うんだ? >>23 忘れてた。 ゆいチャットのコードが評価される点は「改行を極力減らした」って点だけなの？ っていうか、>>1 とか>>25 の書いてることを満たしてるPerlスクリプトは、もう無いのか? >>10 で書いたものだけか? （´-｀）.｡ｏＯ（なんで Perl の時点で綺麗なんてありえないってことに気付かないんだろう・・・） （´-｀）.｡ｏＯ（Perlでも「マシ」な方のスクリプトを挙げようという趣旨なのでは・・・） -wは必須だろ。 >>32 スーパーレンタルサーバー誕生！ホームページ作りには当サイトをご利用ください。 http://www.web-free.info >>37 >>38 >>35 いいコードを見るといろいろ参考になるねー。 関数にコメントつけるときは， >35>40 君達の美的感覚は調整が必要です。 最適解は scheme >>40 きれいなコードを書けているつもりになれる言語だね。 >>50 >>52 一度トリッキーなコードの魅力に触れると >>54 ,56 前の会社で、 なんつーか、死ぬほどサブルーチンだらけのソースはどうですか。 >>61 ＞重複して使われてるわけでもないのに意味ないじゃん。 mod_perlを使うとき、main()等を設けるほどの几帳面さが役に立つ。 >>61 >>62 >>63 なぜサブルーチン化するのか？ 自分もサブルーチン作りまくり派なんですが、 a1とかの名前だとアレだけど、 俺は長いソースのこと言ってんじゃねーぞー。 >>71 >>72 >72 read( )って書く方が普通だべ？ >79 Perl5の時代になって久しいが、今時サブルーチンの呼び出しに&を付ける グラブとリファレンスってどう違うんですか？ >81 >＆をつかわないときといったらシグナルハンドラにセットするときぐらいかな？ 書いても書かなくても変わらない場面では、書いても意味が無いって意味では同意。 関数やメソッドの名前でこんな風にしとけってのあるかな？ >90 >90, 91 >>92 >>93 >>94 >96 漢字ですか。タイピング量が爆増するので嫌になったことがあります。 http://bulknews.net/lib/archives/Filter-Pyuuta-0.01.html >>96 >>53 >>59 >>10 ちにみに、その話Perlでは無くて、6502のアセンブラだったよ、 6802はメモリにストアしてロードして計算の果てしない繰り返し。 ━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━― ∧＿∧ >>84 ∧＿∧ ∧＿∧ 
