>矛盾もなにも別の話だよ。
>>273で防水機とそれ以外の特徴を比較しているのに対して反論するため、
無理やり比較条件を変えて屁理屈をこねてただけで考察じゃない。それは矛盾を指摘されてからの後付だな。
>飛まつや汚れ耐性はほとんど無いと思われる
ふつう世間一般ではカバーの概念とは汚れを防ぐためのものだと思うが、iPadだけは別なのかw
あのカバーで飛沫が防げないとかどんだけの量？ それじゃぁもう飛沫じゃないだろw
どっちにしろ、君が「救急車内ではiPadが濡れてしまい故障する」ということを証明できてないので、防水機能の話は無意味。
>http://ncode.syosetu.com/n8651bb/18/
> 一般病院から高次病院に重症患者を搬送するときにも、救急車は利用されます。
>その時は医師やナースが同乗することがよくあります。
それ、病院→病院の移動中に用心のために「同乗」するだけじゃんw
高次病院で高度な治療をするために移動するのに、狭く機材のない救急車の中で治療するとか意味が無いだろwww
そもそも高次病院に搬送するということは行き先が決まってるんだからiPadを使う必要さえ無い。iPad関係ない。
救急車内で血胸の応急処置をしてiPadが体液で壊れるという説の具体的な事例をお願いします。
仮に救急車が出動した現場に医者がいた場合だって無理でしょ。血胸は診断時にレントゲン撮影するそうじゃないか。
>>http://www.qlife.jp/dictionary/item/i_310865000/
>血胸の診断は、胸部の身体所見（視診、聴診、触診、打診）と胸部単純X線撮影によりなされます。
救急車内でレントゲン撮影するの？ それと血を抜くには胸部ドレーンというチューブで吸いとるらしいが、
http://humanbody.jp/simulator/item/item-img/w19356.jpg
http://blog-imgs-55-origin.fc2.com/c/a/n/cancergift/P2012_1116_061521.jpg
これで血しぶきが周囲に飛び散るの？ そもそも救急車の中で行うことか？ 救急車の中で行うという事実はあるの？
救急車内でiPadに体液がかかって故障するという仮定が全く証明できてないんだが。
