X



【iPad死亡】圧倒的な性能と低燃費のIntel 22nm世代のAtom。性能は3倍、電力は1/5
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/04(火) 21:11:46.62ID:???
■圧倒的な性能と低燃費のIntel 22nm世代のAtom。性能は3倍、電力は1/5
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20130507_598283.html
Intel、22nm世代のAtom CPUコア「Silvermont」の詳細を公表
〜最大8コア構成で前世代から性能は3倍、電力は1/5に

・32nm世代製品に比べて、処理能力で3倍、消費電力は5分の1に

 IntelはSilvermontの性能に関しても明らかにしている。
Silvermontは現行世代のSaltwellに比べて性能では2〜3倍程度に向上し、省電力に関しては5分の1程度に削減されるという。
また、Intelは具体的な製品名こそ挙げなかったものの、現在市場で販売されている他社のSoCとの比較データも公開しており、
デュアルコアのSilvermontとクアッドコアの他社製品で比較した場合、
性能が1.4〜2.1倍、消費電力では3分の2〜3分の1程度に削減できると主張している

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/13.jpg
競合他社のSoCとSilvermontの性能特性を比較したグラフ。
同じ性能で比較すると消費電力は圧倒的に低くなっているし、同じ消費電力で比較すると、
Silvermontは性能が圧倒的に高くなっている

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/14.jpg
競合他社のクアッドコアSoCとSilvermontデュアルコアの性能比較。
コア数が少ないのに、性能が1.4〜2.1倍、消費電力が3分の2〜3分の1程度になっている

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/283/12.jpg
Intelが公開したSilvermont(22nm、スライドではSLMと表示)とSaltwell(32nm、スライドではSTWと表示)の性能比較。
性能面では2〜2.8倍、消費電力(の少なさ)では4.4〜4.7倍という結果
0002名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/04(火) 22:10:46.00ID:VsTjB5vp
>>1
でも、お高いんでしょう?
0010名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/05(水) 13:50:13.82ID:???
>>8
電力も性能も重要だよw
スマホとか見てみれば分かるだろうに。
3Dのレンダリング処理など求めたらきりが無いだろうし。
ソフトウェアが重要なのは当たり前。
0014名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/05(水) 22:30:44.97ID:???
Appleが何回CPU乗り換えて来たかしってる?
いいCPUが出たら乗り換えるだけ。
その仕組みはOSに組み込み済み。
0017名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/05(水) 23:35:07.18ID:???
>>15
開発ツールに付属のsimulatorはx86ネイティブで動いてるよ。社内に完全版が無いとは思えない。

AndroidはNDK使ってるアプリは現状動かない。
WindowsがAtomで動くのは当然だろ。ARMで動くアプリはごくわずかだが。
0019名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/06(木) 02:51:38.16ID:???
Appleの社内には実験用の(もしかしたら完成品の)ARM用OSXがあるはず
今はx86とARMを天秤にかけている状態
0020名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/06/06(木) 12:36:20.84ID:NlSDKQt5
もうインテルには騙されないよwwwww

クズウエルで騙されたからなwwwwwww
0022もう製品で実証
垢版 |
2013/06/06(木) 14:30:44.54ID:xKG9RAm1
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
オクタコアのbig little手法はバッテリー食いなのは実機で証明ずみ。
0031名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/08(日) 18:44:16.48ID:???
QualcomやNvidiaのARM/ARM互換ハイエンドには大打撃かも知れんが、別にipadは死なんだろ。
Androidみたいに複数のアーキテクチャに対応してるわけでもなく、そもそもAppleが他社から
iOS搭載デバイスの販売を認めるわけが無いので
0032名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/09/08(日) 19:35:20.20ID:???
Atomの後継チップにしては高価だという難点はあるか
でも、東芝が300ドル前半のWindowsタブ出すみたいだし、ハイエンドなら
高クロックな石も選択肢に入るかな
0041名無しさん@お腹いっぱい。
垢版 |
2013/10/25(金) 23:40:03.48ID:???
>>40
【大恥】iPhone5sアプリクラッシュ率、5/5cの2倍も高いことが判明 【失敗】【64bit(笑)】

AppleInsiderは11日、iPhone 5sのアプリクラッシュ率が5/5cに比べて
2倍も高いことが明らかになったと報じました。

iPhone 5/5cのアプリクラッシュ率は1%未満なのに対し、5sのクラッシュ率は2%に達し、
2倍以上高かったそうです。

原因としては、6月の時点で32bit版のiOS 7は開発者向けに配布されていたのに対し、
64bit版のiOS 7はA7プロセッサを搭載したiPhone 5sの発売まで、開発者が先立って
テストできなかった点が挙げられるとのこと。

なお複数のiPhone 5sユーザーはWindowsで見られる「ブルースクリーン再起動」を
iPhone 5sで経験したと報告しています。

http://rbmen.blogspot.jp/2013/10/iphone-5s55c2.html
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況