模試採点アルバイト 河合塾 駿台 代ゼミ 【理系】 5 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
※このスレは、理系専用の採点スレです。文系の採点者の方は、文系専用の採点スレをご利用ください。
理系：数学・理科
文系：英語・国語・小論文・社会
: ::::::::::: :::::::∧:／|ｧ=弌存ミ;:.＼い::l刈..... ｜.... ..... l ..... ､...... ′
:〉 ::::::::::l l:::::::::::|X:弋 {:い ＼:.｀.}::iｨ||........{＼|＿__...|..........l '...... 丶..... V...
:∧ l ::::::::::|､ :::::::::::| へﾐ乂 ﾍヅ＼ ＼}八| :.......`￢z‐-..三≧z_l V.... ＼..... ∨
′' | ::::::::::い 弋::::::| ＼ミ ,: |八....l....ｒ代:..........|＼￢＝=ミl＿ ヽ..... ヽヽ
,∧|＼ :::::::::{ ＼ヽ:::| ヽ ／ ヽ|......ト冬z___|＿|....l. l......＼ | ＼...
ﾊ 丶:::::::. ＼:l , l＼.| ＼..|￢l......l l....... ! |丶....
. { ＼:::.、 ヽ 乂 ＼ | ......l.... l....... |..、＼...
'＾ ┐ 丶:∨⌒＼ ｀ ｧ- ､ ヽ...l､... ......... |､ ＼ 丶
、 ーﾍ ｧ‐ ､ 弋､ 〉＼ く ヽ| ＼.. 八..... {‐〉. ′
::＼ 厶{ }｀､ ヽ. 丶 ∠>―- ､ ヽ ＼.. 〉､. ∨∧ V
::::::::了:::∧， ′ `､ ＼ , ﾄ...V/＼ ﾏ 乂
河合塾先輩…こんなところでキスしないで下さい！
受験生がこっち見てますって//
アッーイキソ、河合塾先輩、愛してます、全力で支持します！
射★精
【文理分離前の前スレ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/part/1410840309/
【理系前スレ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/part/1433764451/
【文系現行スレ】
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/part/1442203790/
※前スレ
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/part/1443503239/ 手採点、単価安かったなあ。
枚数との兼ね合いで、電子の方が稼げちまうわ。 >>579
変わってないとおもうけど
どうせ今回も配布少ないんだろうなあ >>579
その1は、昔の形式(小問集合を廃止)に戻さない限り
今後逃亡する人が続出するね。
今のビッシリ答案だらけだと、最低でも単価100にしないと割に合わない。 どうせ配布少ないと思って多く申請したらこういう時に限って希望通りきやがった 単価安くて良いから小問集合だけ2000枚とかにしてくれたら良いのに 基準が面倒複雑だと採点の質が落ちるとともに採点者がやる気なくすってことが分からんのかねえ 問題が簡単で採点基準が細かい
どんだけ線引っ張ればいいんだよ 下線と満点の時の部分点はつけなくても何も言われないぞ 答案の答えのところに下線引いてあるとき
＿＿∥ こんなやつ。
この上に赤線引くと汚いからあってるときは
そのまま〇つけることが多いんだが。 今回の数学は、例年に比べて小問集合を含めて
全体的に難しいはず。 基準がクソすぎてやたら時間がかかる
終わらないかも 初めての本番の採点だが答案くっそ汚いんだな
驚いたわ 汚い答案にいつの間にか慣れてたけど、読み手のことを考えてない数式だけ書きなぐった様な答案は
模試では点をくれても、それなりの大学の本試では読みもせずバツだろうな 違うぞ。
大学入試の採点では、数学的に間違っていない答案にバツをつけることはできない。
だから採点が面倒なんだと。
ちなみに、同じ理由から、高校で習わない定理（例えば、ロピタルとか）を証明なしに使っても不正確にはされない。
もちろん、読み手にわかりやすい答案を書くに越したことはないが。 高校で習わない定理使ったらダメだと偉そうに説教する高校教師いたけど
高校で習わない定理を使うと簡単に解けてしまうような問題出す大学側に問題があるんだよなあ
自分が採点する側になってようやくわかったけど 高校野球で、高速スライダー投げたら、
相手に１点。
場外ホームラン打ったらアウトとか、
ありえないじゃん。
馬鹿げた都市伝説だってｗ
出題や採点していた旧帝名誉教授が予備校に
きたとき、じゃんじゃん使え、余裕があればどんどん
大学の予習しろ、とかそういう感じで話してたけど。 減点はしないが大学の知識で簡単に解ける様な出題はしないと、
入試懇談会で東大などの作問者が言ってたという記事をどこかで読んだ。
あと、そういう定理を使えない状況で使ったら減点するとも言ってた気がする。 >>801
数学的に正しいなら丸でいいけどさ
あきらかに違うのに意味不明な加点ポイントとかあって採点が面倒になることあるのな
今回はとくに基準に振り回されてる感が半端ない 基準マジクソだから時間かかりすぎる
時給換算いくらだよこれ >>592
下線は言われないけど、部分点つけないで満点つけていたら言われたことがある。
言うこと聞かないで部分点付けなかった人で打ち切られた人もいる。 >>607
まじか、下線やらなかったら倍速以上になりそう
だんだん採点基準が細かくなってるような気がする
いつもは何枚かやってるうちに部分点と基準なんかすぐ覚えられたけど、
今回はなかなか覚えられなかった
全く的外れな解答でも点数ついちゃうし >>607
満点で部分点つけないのに慣れきってしまった今、もし指摘されたら続けるのはもう無理だわ >>608
下線入れなくてもいい、間違いなく下線はいらない。これは保証する！
俺は下線入れないけど、何も言われたこともないし希望通り来る。
部分点はちゃんといれたほうがいい。 下線部面倒だからできれば引きたくないわ
そもそも採点基準配布されるんだからそんなもの引く必要ないだろ… 下線引くのは生徒のためじゃなくてチェッカーのためやぞ 関東ならば下線だけを引いて部分点入れずに〇押下でも
何も言われなかったね。 >>613
そんなことはない、部分点入れないとたまに「部分点を入れろ」と言われる。
関東＋数学の話。 ＋記号の縦線消したか消してないかよく分からんの地味にうざい
普通にバツにしたいけどクレーム来ても困るし
好意的に解釈してもらえると思ってわざとやってんのかと勘繰ってしまう >>616
そっか、いちいち悩むのもストレスだしバツで統一するわ >>615
それマジ困るね
前後関係とか濃度とかで判断してるけど
ま、生徒に返されるのと同じもんなんだろ？
縦線が見えてれば文句も言えないのではないかな お客様の点数は高い方がいいんじゃないの？
本人のためになるかなんてことは当然考えないわけだが 丸にしておけばまず生徒からのクレームはないだろうね 満点の場合の部分点入力も、受験生のためというより
バイトのチェッカーが楽に加点ポイントを見つけられるようにだろうな 他の人も少ないのか
高3はまだなのに、回を経るごとに減ってくわ
何か評価が下がることでもしたのか不安になる >>623-624
今年から少子化の影響がモロに出ているらしい。
別の在宅業務もやっているけど、仕事が激減してるよん。 数学勢はキーボードorマウスのマクロどんな感じにしてる？ ３年目だけど、○が付くときは下線引かなくても文句言われたことないし、普通に配布されてる 満点のとき
部分点」
部分点」 ○
満点でない時
＿＿＿＿部分点」
＿＿＿＿部分点」 △
が最良で、FAかい？
満点の時
○
満点でない時
部分点」
部分点」 △
はどの程度許容されそう？ >>629
△の下線は引いてるから、○は後者で△は前者 これ全部しっかりやっても時給換算2000円普通に越えてくし、満点なら線引かないで三角なら引くとかゴチャゴチャやる方がめんどそう 間違っている部分の～～～浪平とか、
答え合ってるけど×のときのコメントとかが
重要なんじゃないか？ ○のときの付け方はマニュアルが2通りに読めた気がする、記憶曖昧だけど チェッカーの基準が統一されている前提ならいいんだけど…
一体どこまで許されるのか >>630
同じく、だわ。
満点だ(と判断できる）が下線引きにくい解答がちょくちょくあった。
基準明記の部分点用の式はないけど、前後関係からあるとみなせるようなのは、
どのあたりに引いたらいいか迷うことがままあった。で、今は満点は○のみ。 >>634
はどうなの？
今んとこ、自分はこれでチェックはない。
ここにサンプル増やしとくと便利と思われ。 連続スマソ。
>>607>>614というのもあるし。 >>641
何で換算回っていうかはしらんけど、追加の依頼のこと これ希望に対して極端に配布少ない場合はなんかやらかしたってことでいいのかな？？
何も連絡とかは来てないし、三角とかの採点もちゃんとやってるんだけど 申請が多い奴に優先的に振り分けるようになったんじゃね？ >>645
今年(実質2018年入試)から、理系が一気に不人気になっているらしいね。
これが一因かと思う。 多く配布される人と少ない人の差について言及してるんだから、理系受験生が減ってることは関係なくないか。 それは割り振られた問題の違いじゃないの
たまたまその2は採点できる人が多かったとか >>648
たくさん配布きたみたいだけど採点歴何年目？？ >>650
今年度の第１回全統から。
今回で２回目。 >>651
そっかー変わらないや…
なんでこんな違うんだろ 俺その1だけどほぼ希望通りだった
その1コスパ最悪だからやる人少ないのかも 出来が悪いからあっという間に採点終わるな
上限申請しときゃよかった 初めての2型だが、文系にしては難しいみたいでスカスカな上に
部分点を小問ごとに一律にしてくれるという神基準だったから少なめに申請したことを後悔してる でも大量に申請した時に限ってビッシリ答案の山だから
やっぱり少なめでいいやってなる >>657
まだ作業はじめてないけど今夜重い？
やっぱ高1高2とかぶってる影響かな
今夜は手採点先に片付けてこっちは明日にするか 大学のレベルが高くて仕事できる奴がいっぱい答案を貰えて残りをカスが奪い合う >>652
まあ運もあるだろうし、増えたり減ったりするもんだと思って気楽にやるが吉だろうね。 変な部分点があるせいで基準の通り採点するとほとんどの答案が「採点記号が被らないように」採点できない
こんなゴミ基準作るなよクソが >>662
すごいわかる
右下に隙間がない解答とかどうすんねんっていう感じ 数列の証明とか答案の9割が証明になってないんだよなー
それいちいち読んでチェックするのもしんどいわ 久々の証明問題で出来が悪いからキツい
意味不明な内容を羅列する時間を他の問題の見直しに当ててくれよ
証明できてないのを自分でも分かってそうなのに誤魔化してる答案は印象が悪すぎるし 帰納法の証明もどきは、毎年の恒例行事みたいなもんですね。 証明ですら計算用紙化させるやつは点数がいらないのだろうか 「採点ミス→修正」乱発したから、日程2,3の配布枚数減らんかな。
多すぎるから減ってほしい……。
どうせ少ないだろうと思って上限希望出すんじゃなかったわ。 やはり問題の易化は続いてるようだが、
その3は採点基準も比較的分かりやすくて楽
高２の確率はかなり面倒だった印象 ここって数学担当者しかいないのかってくらい、数学の話しか出ないよな。
理科担当ってそんなに少ないのか？
ちな物理 Ⅲその2だけど証明本当アレだな
適当なこと書くくらいなら白紙の方がまだ印象良い ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
