パチンコはガウス分布(平均値)ではなくポアソン分布(中央値)だという闇★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
゙'. '.;`i i、 ノ .、″
゙'. ,ト `i、 `i、 .、″
| .,.:/"" ゙‐,. ` /
` .,-''ヽ"` ヽ,,,、 !
、,、‐'゙l‐、 .丿 : ':、
、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''` .,"-、
,r"ツぃ丶 `````` ../ `i、
,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´ .l゙`-、
_,,l゙-:ヽ,;、、 、、丶 ゙i、,,、
,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`": │ `i、
、、::|、、、ヽ,、、. ```: : : ``` 、.、'` .|丶、
.l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´ l゙ ゙).._
,、':゙l:、、`:ヽ、`:、 : `"```¬――'''"`゙^` : ..、丶 .l゙ `ヽ
,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、 、、...,,,、−‘` 、‐ |゙゙:‐,
,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".` `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'": _.‐′ 丿 ,!
j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、 、._,、..-‐:'''′ .、,:" 丿
゙l,"`"`''ヽヽ"`"` ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": ` 、._./` ._/`
`'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: : 、.,-‐'` 、/`
``ヽン'`"` : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^ ,、‐'"`
`"'゙―-、,,,,..、、 : ..,、ー'"'`
: `‘"`―---------‐ヽ``"''''''"" ゙'. '.;`i i、 ノ .、″
゙'. ,ト `i、 `i、 .、″
| .,.:/"" ゙‐,. ` /
` .,-''ヽ"` ヽ,,,、 !
、,、‐'゙l‐、 .丿 : ':、
、/ヽヽ‐ヽ、;,,,,,,,,,-.ッ:''` .,"-、
,r"ツぃ丶 `````` ../ `i、
,.イ:、ヽ/ー`-、-ヽヽヽ、−´ .l゙`-、
_,,l゙-:ヽ,;、、 、、丶 ゙i、,,、
,<_ l_ヽ冫`'`-、;,,,、、、、.............,,,,、.-`": │ `i、
、、::|、、、ヽ,、、. ```: : : ``` 、.、'` .|丶、
.l","ヽ、,"、,"'、ぃ、、,、、、、.、、、.、、、_、.,,.ヽ´ l゙ ゙).._
,、':゙l:、、`:ヽ、`:、 : `"```¬――'''"`゙^` : ..、丶 .l゙ `ヽ
,i´.、ヽ".、".、"'ヽヽ;,:、........、 、、...,,,、−‘` 、‐ |゙゙:‐,
,.-l,i´.、".`ヽ,,,.".` `゙゙'"`'-ー"``"``r-ー`'": _.‐′ 丿 ,!
j".、'ヽ,".、".、"`''`ー、._、、、 、._,、..-‐:'''′ .、,:" 丿
゙l,"`"`''ヽヽ"`"` ```゙'''"ヽ∠、、、、ぃ-`''''": ` 、._./` ._/`
`'i`ヽヽヽ`''ーi、、、: : 、.,-‐'` 、/`
``ヽン'`"` : `~``―ヽ::,,,,,,,,,,.....................,,,,.ー'``^ ,、‐'"`
`"'゙―-、,,,,..、、 : ..,、ー'"'`
: `‘"`―---------‐ヽ``"''''''"" >>194
> なんでここで 0.5 という数字が出てくるのか分から> ない
> 1 - ( 1 - ( 1 / 99 ) ) ^ Y= P
> という式は、いろんな用途に使える
中央値の0.5を軸にしてるから何にでも使えるわけではないよ
離散型の平均eは1/100の100回転なら50.5%
パチンコには1.1回転とかは存在しないからね 単発と荒らしの多さを見るからによほど都合が悪いんだろうね そもそも、69回転「以内」に「半分」当たって、半分当たらない
1/69なんて表記になるはずがないんだが 流れ的に論破されてる>>1が荒らしてる方が
最初期は中央値なんて言葉使わずに警視庁ソース貼ってボーダーは間違ってる的なスレ立ててたがそれ警視庁の中央値やんってツッコミ入ると連投で荒らしてたしな
そこから進化してこんなスレ立てるまでになってるが >>213
なるほど
そういう流れか 知恵遅れ丸出しだな >>213
他スレ荒らしとこのスレ荒らしだと
第三者はに後者の方が都合が悪そうに見える。
他スレがどうなってるかなんて知らんからね。 >>1が言いたいのは、「ボーダーは誤り。ボーダーに騙されるな」と言いたいのだろう
つまり、>>1はポアソン分布以前に、ボーダーの数学的意味が理解できていないということだ
お粗末すぎて話にならない >>196
>感情の起伏が、>脳内で確率を変える
>>1
真相は、これだろ!
ダマシ釘(にわかボダ実践派の人をハメ殺しにする出玉削り)これを考慮していないので負けつづけ 雑誌の公表のボダ値との差に、アタマが腐ったのみ。
公表値1500発の出玉の機種でも、各店の営業方針によりダマシ釘調整で1450発の出玉のパチ屋もあるし1400発の出玉のパチ屋もあるので、にわか者は負けるわ。 ボーダーは、統計学の「期待値」という考え方(確率の加重平均)に基づいて導かれる値だ
仮にボーダーと異なる指標があったとしても、それによりボーダーの正当性が否定されるわけではない
中央値でも、最頻値でも、各個人が数字遊びにふけるのは自由だが、ボーダーは間違いなどと、公共の掲示板に嘘を書いてはいけない 実は・・・負けまくりで金をドブに捨てている人たちも、ボダ実践派なんだよね
クソ釘の回らないパチンコ台を専門で遊技しとるので、当然の帰依として月間トータル収支マイナス(負け組)になっている。
これを理解できないオカルターさんが多いから、パチンコ屋は儲かるんさ。 >>218
確かに店単位・台単位で出玉が微妙に異なるから参考程度だよな、ボーダーって >>170
> 1 / ( 1 - 継続率 ) = 連チャン数の平均値
> 1 / ( 1 - 0.63 ) = 2.7連
>これもまともな頭なら中学生でも気がつくだろう。
>「連チャン数の平均値」の計算に「継続率の中央値」を使用しているんだ。
どう見ても使用してないね
> 1 + log継続率(0.50) = 正しい連チャン数
左辺については、実際に警察が行っているのであろう
その計算結果が、ホールの台の連チャン数と一致する、というソースある?
本当に右辺とイコールで結んでいいのだろうか
警察は単に、射幸性が高過ぎないかどうか調べてるだけかもしれんよね まずAが間違った計算式を書き込む
B「計算間違ってるよ」
A「どうやらこの計算式が拡散されると余程都合が悪いようだな」
B「ポカーン ( ゜o゜)????」 完全に正論で間違いを指摘してるのに火消しとか都合悪いとかこの手のスレによくあるけどまじで糖質かなって思う 関係ない質問で申し訳ないです
例えばジャグラーのぶどう、細かい確率覚えてないけど1/6.4くらい
沖海4ミドルのトータル1r確率1/6.6くらい
どっちも数字曖昧だけど、これらの荒れ具合って沖海ミドルの方が圧倒的に大きいの? >>227
1日単位じゃなく3万回転って仮定してください 確率って不思議だよな
感覚的に、ハマってる台打てば当たりやすいと感じるけど、
実際はそんなことなくて、イチから始める純粋な確率
でも、ドはまりすることはあってもいずれ収束する >>229
収束はしないぞ
1/100の台で
最初の1000回転で初当たり0回の人
最初の1000回転で初当たり50回の人
この後同じ回転数をこなした時前者と後者で違いは出る 1/100なら00〜99が全部似たような割合になるってだけで似たような回数になる訳ではないからな 長い目で見れば収束するのでは?
(私が収束の意味を理解していないだけかも知れないけど) >>233
まあそうなんだけどさ、はまっても収束すると書いてあるから、実際は10倍はまったとして、10回どころか一万回のの当たりが増減しても割合が似たような数値になるから収束しているように見えるだけ 宇宙の意志とか関係しそう
いや、ネタとかじゃなくて 完全に収束はしないけど平均には近づくだろ
1/100の台を打って 30回も当たりを出せば
当たるまでの回転数の平均は、大きくても1/150には収まるはず 完全に収束するってのは、理論的にあり得ない事なのは理解できる
でも限りなく収束に近い状態にはなるでしょう 近いように見えるだけだってば
1億もと9999万も近いように見えるだろ 収束するというのは無限の試行の果てにある値に近づくというゴールの話。
で、実際に試さなくてもその値が分かるというのが良いところ。まあサイコロが本物ならば。 シュタインズ・ゲートじゃないけど、
どんなにあがこうと未来は確定していて、多少の誤差はあっても収束していく
それは神の意思であり、観測者は矛盾を排除する むしろ現在すら観測者がいなければ不確定って量子論があったり >>241
だから、数こなせば猫の生死の割合が一定の値になるじゃん。それが収束だよ。 スレチかも知れないが、シュタゲってV確変でしたっけ?
原作ゲームのファンなので、パチでも出てると知って打ってみようかと >>242
あのさ、最初から割合は近くなると書いてるんだが? >>241
今俺たちが汗水流して働いてる現在も、本当はあるかないか曖昧な世界だってことでしょうか 那由多や不可思議という位から見たら億も京も誤差に過ぎないって言っている
無限から見たら有限全てが誤差に過ぎない
それだけ >>246
観測者がいなければって読める?
関係性によって確定するから基本的に現在は確定してる 関係性が決定するまで未来は不確定
神より仏教の因縁や縁起の方が物理に近いって感じがする 原子核の周りを回ってる電子は
ワープしながら当然現れたと思えば
また消えて別の軌道に突如出現する
だから
こんなものの位置は予測不可能だから
観測したときに初めて位置が確定する
ってこと? >>250
一応、存在確率は波動関数を二乗すると求められるけど、通常に移動していては、有り得ない位置に現れたりするからどうやら不確定というのは間違いないらしいって状況 光速度不変なんてのも相対的速度が一定とか、基本的に観測した結果にたいしてそういう性質があるらしいってだけだからね
ニュートン力学だって、割と最近まで無矛盾だったけど慣性系には合わないとか、人間が完璧ではないから完璧な理論はないって考えていいと思う だからなんだよ、大当たりの演出が違う様なもんだろ。
過程なんて無視できるんだよ。 わかってないやつほど難しい数式や単語を使いたがるんだよな >>254
宇宙空間の話題とか………シュレーディンガーの猫の話題とか
もう、このスレッド終了なんだね。 どうせ馬鹿の一つ覚えのごとく色んなスレにコピペ貼るしか能が無いんだろ >>260
ワッチョイ末尾VT1/、CJCqどっちもお前だろうが パチンコはパスカル分布だ(新説)
負の二項分布*とも呼ばれる.成功する確率を p,失敗する確率を q(=1−p)とする試行(これは「ベルヌーイ試行」という)において,ちょうど r 回目の成功に達するまでの不成功の回数を X とおいたとき,この X の分布をいう.X=k となる確率は
P(X=k)=r+k−1Ck・prqk
で表される.
つまりパチンコは闇である(ドヤ顔) こういう算数好きの式って
自信満々で間違えるから気をつけろよ
似たような算数好きとしか周波数合わないから攻撃的だしな
わからせるっての無視だから
算数板でも作ってやってろと思うわ。 すみません賢い人に聞きたいんですが、1/319.68を分母の1000倍回した時にプラマイ10%にの範囲内になる確率ってどのくらいですか? 今1/319機種を合算しました、嘘だ盛ってるだはないです
初当たり845回/通常300561回転
19127回転で初当たり55回未満で僕はボーダーで勝てない系男子名乗っても良いんですか?確率の例外的な 時短と確変の区別がついてないとかじゃないですかね。結果論で通常にカウントしたとか。
そもそも裏ってのももちろんあるけどね。いろいろひどい経験はあるよ。 してないですよ、そらもちろん
地域に3店舗あってA店1ヶ月欠損100万でやめ、B店にたような感じやめ、今C店ですが1000ハマりが主観じゃなく異常なんですよね…
裏とか遠隔とか不正改造とかは全く分からんですけど、疑った方がいいレベルなんかなあ あと直近だけですけどデータですね、露骨にハマるわ当たらんのよなあ
上が4日前〜、下が2日前〜です
3日前と1日前は違います
https://i.imgur.com/NGRZA1G.jpg
https://i.imgur.com/Y1YyaTA.jpg すみません、台番は伏せますが赤点のやつです。書き忘れてました >>277
176番だな
ボーダースレでも色々話してたから機種までわかってしまった それですそれですw
この間ふと気付いたんですよ、貯玉再利用750発しかできないんですけど貯玉内初当たりが2回しかない…
74回稼働してて750発持ってなかったことは一度もない、222kぶんで2度て…使う意味あるんかこれ
欠損大バーゲンモードに入って32959回転で1140r欠損て有り得んだろ…1日当たり97r=11640発近く足りてないやん
打ってる最中はイライラして変な文句書いちゃうけど帰ったらまあいいや仕方ないなあ、って思うけど
まあどちらにしろあと少しで0.15%の人間かどうかが分かるから少しの辛抱 >>281
ボーダースレの時から思ってたけど、ぶっちゃけ真面目なそういう話題ならこんなとこより専業の巣窟スレ行った方がよっぽどいいと思うんだけどね
誘導したってばれると住民に怒られるけど 今日は初当たりが軽かったです、それを犠牲に継続はクソです、時短戻しすらなく14/10て
https://i.imgur.com/KuBgezO.jpg 数度構って思った事はぶっちゃけただ愚痴日記まき散らしてるだけだな
ツイッターでも開設してやった方がいいんじゃない >>265
ここ使うと便利
https://www.integral-calculator.com/
定積分計算ツールで計算してみた
1100
F(x)=∫((1/((sqrt(2pi))*31.5732778132))*e^(-(((x-1000)^2)/(2*(31.5732778132^2)))))dt=0.9984610425802493
900
99.84610425802493% >>285
pythonで力技で計算させたら99.94%になったわ Rかなんかで累積分布関数を使うのが良いであろう
pythonならscipyにあるはずだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています