NTFSって読み書きが遅いね･･･

[0001 Be名無しさん NG NG]

ドライブをまたがるコピーなんかをする時に、
FATの時よりも遅いのって気のせいじゃないよな？

[0002 Be名無しさん NG NG]

ないよ

[0003 Be名無しさん NG NG]

カクのが遅いのよ。

[0004 Be名無しさん NG NG]

ある意味ミラーリングしてますからね

[0005 1 NG NG]

>>4
そうなんですか？
またひとつ勉強になりました。

[0006 Be名無しさん NG NG]

FAT萌え

[0007 Be名無しさん NG NG]

ミラーリングなんかしてねーよ。

[0008 Be名無しさん NG NG]

＞1
ntfsのfatに対して速度面での欠点はセキュリティーのチェックと、
ファイル操作の記録のオーバヘッド。ミラーはしてないよーん

[0009 Be名無しさん NG NG]

＞ミラーはしてないよーん
デフォルトでは
追加。すんません

[0010 1 NG NG]

みんなありがとう。
こういうことって以外に調べてもわかんないんだよね。

[0011 Be名無しさん NG NG]

すぐわかる。

[0012 1（本物） NG NG]

>>10
俺じゃないって･･･

[0013 1（本物） NG NG]

ついでに言うと、５も俺じゃない。

[0014 Be名無しさん NG NG]

偽物の方が性格良さそうな珍しい例だな。

[0015 1（木物） NG NG]

実は1も5も10も11も12も俺じゃない。

[0016 Be名無しさん NG NG]

消すのはメチャ速いよね。

[0017 Be名無しさん NG NG]

>>16
あ、やっぱりそう思う？

[0018 j NG NG]

ディアブロをWIN/NT4.0でやったら、ディスク書込みでものすごい
書込みエラーが発生して、画面がジャーナル情報だらけになって
止まってしまった。やっぱ、高負荷がかかる。処理には向いてない
電源断で、もう一度再起動しても何回ジャーナル情報エラーの
メッセージをクリックして消したことか・・・

[0019 Be名無しさん NG NG]

ついでに1も俺じゃない。

[0020 Be名無しさん NG NG]

自分はWin2000をFAT32で使う派だが、
あえてNTFSにする意義を教えてくれ。

[0021 Be名無しさん NG NG]

>>20
個人で使うにはどっちでもいい。

[0022 Be名無しさん NG NG]

>>20
フォルダ単位の圧縮、コレに尽きるね

[0023 Be名無しさん NG NG]

>>20
1フォルダに10万以上のファイルがおける。

[0024 Be名無しさん NG NG]

>>20
なんとなく

[0025 Be名無しさん NG NG]

もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
ギリシャ文字まで大文字・小文字を
同一視するのはちょっと感動(?)。

[0026 Be名無しさん NG NG]

>>25
Winの仕様です。良いか悪いかはともかく、DOSを使う時は便利です。

[0027 Be名無しさん NG NG]

DisablePagingExecutive 0x1
IoPageLockLimit 0x10000
LargeSystemCache 0x1

とりあえず、これだけやったら？

[0028 Be名無しさん NG NG]

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=win&key=991613470
「Windows2000 チューンアップ」スレとリンク

[0029 Be名無しさん NG NG]

>>20
俺は、信頼できないFATをあえて使う方が不思議。
可能なら9X系でもNTFSにしたいくらいだ。
(NTFS for Win98は持っている)

>>22
ファイル単位でしょ。

・・・と書きつつ686Bをつかてる自分が鬱だ。

[0030 Be名無しさん NG NG]

>>29
FATの方が復旧しやすいと思うんだけど・・・
(モチロン壊れるのはFATのが多いけどね)

[0031 Be名無しさん NG NG]

ＣＰＵクロックアップして使っちゃダメだよ

[0032 Be名無しさん NG NG]

>ＣＰＵクロックアップして使っちゃダメだよ
何故？

[0033 Be名無しさん NG NG]

貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ
貧乏人はこれだからな！クソウイソでも使ってろやヴァカ

[0034 Be名無しさん NG NG]

クロックアップしちゃ駄目なのは当たり前だと思うが。
クソマスコミに騙されてクロックアップするのが
当たり前みたいに言う奴らが多すぎ。

[0035 ＞31，34 NG NG]

クロックアップの何処に問題があるの？

私はathlon1GHz→1.4GHzにクロックアップしました。


………クロックアップとオーバークロックの違いをきちんと理解しましょう。

NTFSだと，4GBを超えるファイルも扱えるから，ビデオ代わりにPCを利用している
人々には有りがたいよ。

[0036 Be名無しさん NG NG]

おまえわMACオタかい

[0037 32 NG NG]

このスレに書き込んでる訳だから、NTだと特に
クロックアップが駄目って話かと思って期待してたんだが…

単なる一般論かよ

[0038 Be名無しさん NG NG]

>>35

きちんと理解しましょう。。

[0039 Be名無しさん NG NG]

>>35
どう違うの？
規定よりも上げるんだから、どちらも同じでしょ･･･。
athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ？

それなら、AGPとかPCIへの影響は無視出来るかもしれないけど。
どうなのよ？

[0040 39 NG NG]

＞athlonって、FSBではなくて倍率変更で出来るんだっけ？

CPUの倍率、ね。（;´Д｀）

[0041 34 NG NG]

元々1.4GHzで使えるAthlonを今まで1GHzで使ってたのか？
だとしたら確かにクロックアップとオーバークロックは
違う意味になるだろうけど。

ところで、そんなAthlonってもうあるんだっけ。
Athlonはよくしらんので。

[0042 一応， NG NG]

解説。

クロックアップ→定格でクロックを上げること(CPUの交換などで)。

オーバークロック→定格以上のクロックで動作させること。

up→上の[に]，
over→上の[に]，過度の[に]
このニュアンスの差。

[0043 ＃6411 NG NG]

>>20 NTFSは重いのであまり使いたくなかったのだが、
ディレクトリエントリがソートされ格納されるので、
findfirst, findnext でコード順に取り出せる。
って理由だけで、NTFSにしているっす。
あ…あと、ときどきファイル単位の圧縮もやったりするなー。

[0044 同じかと思ってた NG NG]

>>42
クロックアップ、オーバークロック同じかと思ってた。
クロックアップってのは和製英語かと。

[0045 んだ NG NG]

>>44
同意。クロックアップは日本生まれの日本語だよな。

[0046 Be名無しさん NG NG]

「up」って「過度に」って意味合いが含まれる場合には使えないわけ？

クロックアップ→クロックを上げること（CPUの交換やオーバークロックなどで）

じゃないの？ちょっと疑問。

[0047 な NG NG]

>35みたいな馬鹿は日本語もおかしい。

[0048 Be名無しさん NG NG]

FATでは4GB以上のサイズのファイルは置けません。

[0049 Be名無しさん NG NG]

しかし、CD-R/RWのイメージとかスピードが要求される場合には
そのためにFATのパティション切っても良いと思われ

[0050 Be名無しさん NG NG]

>>25 名前：Be名無しさん 投稿日：2001/06/29(金) 22:24
>>もしかして常識なのかも知れないけど、昨日気づいた。
>>NT/2000(NTFS/FAT問わず)って、ファイル名が
>>全角文字でも大文字・小文字を区別しないのですな。
>>ギリシャ文字まで大文字・小文字を
>>同一視するのはちょっと感動(?)。

なんつーキティな仕様だ…(W2Kで確認)

>>26
Win9x/Meでは挙動が違うよ。WinNT/2Kの仕様？

[0051 Be名無しさん NG NG]

>>30
トラブった時の破壊力が FAT>>>NTFS
つことで。

[0052 Be名無しさん NG NG]

キャプチャ用のドライブは、FATの方がいいの？

[0053 Be名無しさん NG NG]

ぁゃιぃ と あやしい も区別しないのかな (;´Д`)

[0054 Be名無しさん NG NG]

全角の大文字/小文字問題はNT4.0のどれかのサービスパックで
なおってたはずなんだけど、2000になってまた復活しちゃったんだな。

[0055 Be名無しさん NG NG]

ょぅι゛ょ.jpg と ようじょ.jpg も区別しないのかな (;´Д`)

[0056 Be名無しさん NG NG]

　

[0057 Be名無しさん NG NG]

101 名前：名無し~3.EXE 投稿日：2001/06/24(日) 14:31
そーゆーふーかどうかはしらんけど。

NTFSは書き込みの際にトランザクションログを生成する。
そしてトランザクションログに従って書き込みを行うのでもし停電
とかになってもトランザクションログを元にファイルの整合性を確認、
復旧が可能。その信頼性の見返りは多少の容量と時間（どちらも微々たる
ものだが）

[0058 Be名無しさん NG NG]

内容は復旧されないのです。残念。
復旧というか保護されるのは管理領域のみ。

[0059 Be名無しさん NG NG]

age

[0060 Be名無しさん NG NG]

XPのNTFSはちょっと速くなっているらしい。

[0061 Be名無しさん NG NG]

ｳﾝｺ

[0062 ああ、今日は給料日ハッピー NG NG]

fat32 とntfsは９０％ぐらい同じだ、最適化しろ
ドライバ入れて、レジストリ変更しろ、ベンチでは同じだよ。遅いのは起動するときだ。

[0063 Be名無しさん NG NG]

age

[0064 Be名無しさん NG NG]

NTFSは容量の小さいファイルが多い時、FATよりDISKを有効利用できます。

試しにNTFSにコンバートしてみ？
空き容量増えるよ

FAT32無駄多すぎ

[0065 Be名無しさん NG NG]

フラグメントとかどうよ。FAT <> NTFS

[0066 Be名無しさん NG NG]

>>64
クラスタサイズによるだろ。

[0067 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0068 Be名無しさん NG NG]

自治厨うざい　ｄｇ

[0069 Be名無しさん NG NG]

スレたてまくるドザのがうざい

[0070 Be名無しさん NG NG]

ｺﾋﾟﾍﾟ荒らしうぜぇー

[0071 Be名無しさん NG NG]

NTFSは1バイト毎にあなたの個人情報が付加されるのです。
だから遅いのですよ。
わかりました？

[0072 Be名無しさん NG NG]

age荒らしうぜぇー

[0073 Be名無しさん NG NG]

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
OS板はBe OS、NEXTSTEP、OS/2、DOS、TRON、
国産OS(NWSOS、OSASK)等のマイナーなOSの話をする場所です。
現在OS板ではメジャーなOSのスレが増えすぎて、マイナーなOSの
スレが 見つけにくくなったりdat落ちしたりしています。
Windowsの話はWindows板(http://pc2.2ch.net/win/)で
お願いします。
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

[0074 Be名無しさん NG NG]

>>71

その個人情報にもまた（ｒｙ

[0075 Be名無しさん NG NG]

>>20
ジャーナリング

[0076 Be名無しさん NG NG]

いまどきFAT32かよ
あれはWIN2000が出るまでの繋ぎだろ

[0077 Be名無しさん NG NG]

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
このスレッドの住民のみなさまへ
このスレッドは板違いです。Windows板に類似スレッドがあるので
議論の続きはそちらのほうでお願いします。

■□NTFSですね？まさかFATですか？□■
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1035291965/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

[0078 Be名無しさん NG NG]

HPFSとNTFSってスピードは同じなのかな？

[0079 Be名無しさん NG NG]

>>80
どうよ？

[0080 Be名無しさん NG NG]

NTFSは遅い

[0081 与那ちゅう NG NG]

NTFS って遅いのですか！？初めて知りました。
うちには 98（FAT32） と XP（NTFS）もあるんですが，全然気がつきませんでした。
でも，CD 1枚コピーしたとき，“なんだこんなものか”（←速さ）とは思いました。

[0082 Be名無しさん NG NG]

遅いというか…
速くはないな。

[0083 Be名無しさん NG NG]

確かに、ディスクの外周の部分でFATでベンチを取った時のような速さはないねぇ…
ディスク全域で平均して遅い（速い）と言える。

近代的な機能を持つファイルシステムとしては、遅い方ではないとは思うけどね。
特にジャーナリングまで対応したNTFS5は。

[0084 Be名無しさん NG NG]

おはようジャーナル

[0085 Be名無しさん NG NG]

>>65
フラグメントはNTFSは最悪だよ。

といっても、メーカー出荷時とかクリーンインストールした直後の話だけどね。
必ずDiskeeperあたりでデフラグメントすること。
それだけで体感速度が大幅に向上する。

あと、メモリが多いほど良い事に変わりは無い。

[0086 Be名無しさん NG NG]

>>85
Diskeeperってところがまたなんとも

[0087 Be名無しさん NG NG]

>>86
Norton Speediskだと中途半端だし、
標準デフラグやそのオリジナルである体験版Diskeeperも駄目駄目だからね。

[0088 Be名無しさん NG NG]

>>87
せめてO&OかPerfect Diskの名前を出してくれよ。

[0089 Be名無しさん NG NG]

所詮、個人ユースの経験ではDiskeeper,Nortonあたりの知識が限界かと。

[0090 Be名無しさん NG NG]

>>88
Perfect Diskはまだ評価してない(金が尽きた)から答えられない。

[0091 Be名無しさん NG NG]

O&O>>>Perfect Disk>>>>>>SpeedDisk(2K)>>>>>Speed Disk(XP)>>>>Diskeeper

[0092 Be名無しさん NG NG]

× Diskeeper
○ Diskeeper Lite
だろ

で、無印 Diskeeper はどのあたりに?

[0093 Be名無しさん NG NG]

SpeedDiskの間。

[0094 Be名無しさん NG NG]

順位的には>>91が妥当だと思う。
つーかよ、窓板のデフラグスレでやれや。

[0095 Be名無しさん NG NG]

[Windows板] デフラグって本当に最適化されてるの？ Part4
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1036738645/
では、ファイルシステムについて語られています。

[OS板] NTFSって読み書きが遅いね･･･
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/os/992855807/
では、デフラグについて語られています。

[パソコン一般板] デフラグ
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/pc/1000266223/
地味に、デフラグについて語られています。

[0096 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0097 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0098 Be名無しさん NG NG]

>>20
あなたはなんでFAT32派なんですか？

[0099 Be名無しさん NG NG]

遅いか？昨日FAT32からコンバートしちゃったよ。

[0100 Be名無しさん NG NG]

.NETはもうおしまい？
ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NT/WinColumn/20030507/1/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
.NETはもうおしまい？ Part 2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052881014/l50
.NETはもうおしまい？
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1052613357/