*BSDがLinuxに勝っている点を何とか挙げていくスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 18:22:42

万が一あったら書き込んでください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 18:30:09

ありません

終了

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 20:01:25

使ってると偉そうに見える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 22:58:43

歴史

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 23:00:00

アルファベット３文字が似合う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/19(日) 12:10:15

デーモン君の方がかわいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/19(日) 13:20:12

各*BSDの名称の方がLinuxより文字数が多い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/20(月) 00:27:10

-------------------------------終了----------------------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/21(火) 01:06:32

>>8
終了が早いってことか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/21(火) 02:43:36

Fin.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/22(水) 17:23:51

BSDを使っている大人はこーゆー若造が立てたスレに書き込まない所が勝ちじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 22:45:38

>>1
そんなの存在しない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 23:18:54

ファイルシステムにsoftupdate。copy on writeとほぼ同じ。
ext3の様な単純なジャーナリングファイルシステムよりも優秀。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 07:00:00

ブランド女の振る舞いの如く、玄人振れるとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 07:32:49

「Linuxを使って居ます」と言っても「モー娘の名前を全部言えます」
程度の威力しかないが、「FreeBSDを使って居ます」と言えば
「美空ひばりのレコーディングに参加した演奏家の名前を全部言えます」
ぐらいの威力がある。NetBSDやOpenBSDだったら、凄過ぎて、
「それ何？」で終ってしまう事も多いから御用心

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 23:05:42

デーモン君のきもさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 23:08:25

あのペンギンも結構キモいからなあ
死体画像なみ
だからその点は甲乙つけがたい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 23:19:02

>>13
同感
ext3 (その他のLinuxのファイルシステム使ってません)が、
ファイルアクセスすればするほど、メモリ・キャッシュ取りすぎ！
ここに何か欠陥隠しをしてるんだろうけど？
プロセス全体に負荷がかかるは、やめて欲しいな。

・・・専用機だから、仕方がない。そんな使われ方ですよ。
高負荷を与えて、ssh,telnetも出来ないのは頂けない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 00:33:05

ﾊﾞｶ発見

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/15(金) 00:57:30

>>19
ここを説明してくれない？
空き容量、５Ｇはある、そこに４０Ｇのファイルを作ると宣言する。
Linuxは、どうぞと返事する。

さて、それを信じて書き込むとエラーだって。
ＯＳを信じるのが、バカってことか？

どうにかしてくれよ、Linuxだろ！

BSD派は確実に確保しようとする。
処理時間掛かってもね。確実に確保したいから。
確認してＯＫってＯＳが言って、後で訂正は面倒だよ。

エラー処理のコードを書くのが、面倒なんです。

では、意味ある回答を望みますw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/15(金) 01:36:39

19じゃないけど、空き容量の問題が出なくともエラー処理は必要。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/15(金) 05:14:17

　　／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　（ ●）（●）
.　|　　　　（__人__）
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　ヽ　　　　　　 }　ミ　／＼　　,☆＿＿__
　　ヽ　　　　　ノ　　　　＼　＼／　　　　＼　>>20
　　　/　　　く　　＼.　　／＼／　─　　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　／　（●）　（●）　＼
　　 |　　　　i´￣￣￣＼ |　　　（__人__）　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　｀ ⌒´　　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　＼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 13:20:29

BSD終わってるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 14:10:38

SCOに噛み付かれることは無いのは大きなアドバンテーーーージ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/16(土) 15:08:07

過去に噛み付かれましたから～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/17(日) 11:08:03

経験則的に、同じマシン2台あってLinuxとFreeBSDをそれぞれ入れて同負荷をかけた場合
（タスクは一般的なWeb兼メールサーバ）、先にマシンが死ぬのはLinuxじゃないかという気がします。
1年以内にHDDが死ぬのは決まってLinux入れた方。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/17(日) 11:14:04

>>26
んなもんハードウェアの品質の揺らぎの方が大きい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/17(日) 13:59:44

自由自由うるさい犬っころよりもっと自由なライセンス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/17(日) 14:41:13

糞厨房のLinusとは無関係

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/18(月) 14:42:12

厨房率が低いのは勝ってるとこかもしれないけど

それって間口が狭い＝先が暗いって事だよもん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/18(月) 15:21:17

それは両面あるんだよもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/22(金) 11:12:01

BSDスレは厨房だらけじゃんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/22(金) 13:04:25

× 厨房
〇キテガイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/22(金) 17:15:30

ウニ板のスレに限っては
真性なのか釣りなのかジョークなのかはかりかねて手出ししにくい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/02(火) 19:52:45

IPv6関連(KAME)かな。
最近のFreeBSDでは変更が激しくて少し怪しい気がするけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/06(土) 04:45:18

Linux って SYNC でディスクに書けと言っても、書き終わる前にリターンするとかだったけ。

あと
ttp://www.sodan.ecc.u-tokyo.ac.jp/~kei/sched/
とか見てると、スケジューラの作りもいい加減そうだし…（2.4 のころの話みたいだけど）

ちょっとでも軽くする為に、機能がちょっとぐらいいい加減でもいいというのが感じられて、
正直そんな OS は使いたいとは思わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/06(土) 09:17:55

>>36
定番ですな。いつまでも*BSD使っててください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/06(土) 12:02:46

>>37
まったくだ。それが一番だよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/08(月) 12:00:32

>>36 って、どこのｺﾋﾟﾍﾟ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/09(火) 11:29:28

>>39
コピペじゃなくて、ここで初めて書いたんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/17(土) 10:59:29

m:nのスレッドは良いね。1:1なんてlinux方面は脳みそ足りないんじゃないの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/17(土) 13:21:07

ttp://digest.coris.org.uk/src/20070210/digest.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 00:27:11

m:nでうまくいかなかった上に、バカにしていた方向にあとから
方針転換するのはカッコ悪いよねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/18(日) 07:12:43

*BSD(特にFreeBSD)では何度となく繰り返された道じゃないか
結果Linuxの後追いになってしまうという

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/01(木) 15:19:00

ttp://jeffr-tech.livejournal.com/6268.html#cutid1

世界中でどれだけのリソースが無駄になってるかと想像すると怖くなるな(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/02(金) 15:48:11

「Linux が好き」という人より「FreeBSD が好き」という人の方が多いらしい。

ttp://www.sucks-rocks.com/rate/windows/linux/os+x/freebsd

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 18:19:02

>>46
LinuxからFreeBSDに移行した友人がいます。
彼の話ではどのパッチを当てるのがいいとか
Linuxは問題が複雑だけれども、

FreeBSDのほうが瑣末なことにわずわらされ
ないからとのことでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 19:00:44

Linuxでは「○○がしたい？それならこのパッチ当ててくれ。」って事が多いんだよな。
FreeBSDは最初はパッチでもいつの間にか正式に取り込まれてるから楽だよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 01:58:07

Debianとか使ってると気持ち悪い、シンプルなNetBSDが良い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 16:29:45

会社的な事情でGPLを避けたいときに*BSD使うこと多い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 00:50:32

悪魔のほうがペンギンより強いだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 00:51:37

ペンギンなんぞは槍で串刺しだ！
だれかAA作ってよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 00:58:06

焼き鳥AAでええがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 23:17:29

>>36
え？そうなの？
じゃぁ、
sync; sync; reboot の２回のsyncは意味がないってことか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 23:20:36

ports collection がある限り、野良ビルドはほとんどないな。
Linux 使ってると、野良ビルドばかりするはめになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 23:38:12

低能は死ぬまで野良ビルドしてな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 23:45:38

*BSDだと野良ビルドするが、Linuxだと野良ビルドは余りしないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/09(金) 23:49:15

そもそもソースの配布元が、FreeBSDでもそのままビルドできるように
configureとかも含めて配布しているのに、
なぜportsのローカルなpatchを当てなければならないのか?

オリジナルに忠実にビルドするには野良ビルドが基本。
portsなんか使わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 00:59:35

Debian使ってるけど、こんなスレ読んでたらFreeBSDとか試してみたくなった。
6.2と5.5ならどっちがお薦めですか？

Linuxのファイルシステムの方がディスクの寿命が短くなるって本当？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 01:07:50

まずは新しい方試してみればどうでしょうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 01:19:35

>>59 5系は暗黒神話です
ディスクの寿命云々は聞いたこと無い。

ports使う理由は依存関係とそれに関連して共有ライブラリ
バージョン間互換性の問題が大きいと思う。

特定のアプリケーションしか使わないならどうでもいいん
じゃない? 自分で面倒見れるなら問題ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 01:41:42

>>60
>>61
レスありがとうございます。取り合えず6.2落として、来週にでも余ってるPCに入れて遊んでみます。
ディスク云々と書いたのは>>26に経験則的に～っていうのがあったもので、本当かなぁって思ったからです。
空きPCで遊ぶのでどうでもいい問題ですけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 12:31:51

STABLE用のportsから作られたpackagesは、
内容が逐次更新されているのに、元ソースのバージョン番号が同じなら、
packagesのバージョン番号も同じ=packagesのファイル名が同じ、
で、これが非常に困る。
同じファイル名なのに中身が違っていて、しかも、
ライブラリの依存関係が変更されていて正常に動かないことがある。
packagesに、なぜ枝番を付けないんだろうか?
というわけで、ports/packagesを使ってもライブラリの依存関係は
全然解決にならないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 13:32:06

>>54
> sync; sync; reboot の２回のsyncは意味がないってことか

もっと酷い話だと A, B という順に書いて B が先に書かれるケースがある > Linux
だから Oracle/Linux もある種のロールバックを保証してなかったはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 14:09:16

ずいぶんと空想力が豊かなようで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/10(土) 14:55:43

ｸｰｿｰしてから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/11(日) 00:05:07

ところでハードディスクにキャッシュがある場合、いちいちキャッシュをフラッシュ（やったっけ？）しないと
確か書き込み手順が守られないはずだけど、*BSD の場合はどうなってる？
まあ Linux は聞こうとも思わないけど…。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 10:13:25

>>67
softupdate はバッファ内の順序認識でそれを保証してる。
つまり「Bの前にAが書かれないといけない」→「Aの書き込み成功が無いとBは書かない」
こういった順序関係の無いデータはなるべく平行して(一度に)書こうとする。

まぁLinuxはアレだ。知りたい奴はぐぐってくれ(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 10:36:53

>>68
67はsoftupdateの下の話をしていると思うんだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 11:50:27

>>69
だから softupdate のレイヤでそれを保証してるんだってば。
わからんかったらソース読め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 15:27:42

ttp://www.unixuser.org/~euske/doc/openssh/theointerview2001.html

> これはファイルシステムをできるかぎり高信頼性には
> するけれど、一般的なオペレーションの速度を犠牲に
> する。たくさんの古い CSRG のテクニカルレポートを
> みれば、なぜこれがファイルシステムを安全にするか
> はっきり説明しているよ (そしてぼくは Linux コミュ
> ニティはこれに対してまったく無知だと思うね。彼ら
> はそろそろ ext2fs のような完全に非同期なファイル
> システムは危険だということを認めるときだ。Linux
> 管理者がすでにそのことを知っていなければの話だが)。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 17:52:01

怠け者のことは怠け者と呼ぶべきだし
マニュアルページを読まない奴のことは負け犬と呼ぶべきだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 19:26:21

>>67
FreeBSDも6以降はフラッシュしない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 19:31:47

>>68
softupdateは外づけRAIDユニットの中のキャッシュの
データの書き込み順序も保証してくれるのかにゃ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 19:44:57

RAID との責任分担を考えれば自明な気がするけど、仮
に softupdate で面倒見れないならどうやっても駄目な
んじゃ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 19:54:25

ではローカルのATA HDDの中のキャッシュは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/12(月) 21:05:37

とりあえず RAID も ata もコントローラに flush リク
エスト出してるコードは見つけた。今度いつ呼ばれるか
探してみる（抽象化レイヤがややこしい…）。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 00:05:10

>>77
他力だけど、楽しみに待ってるよ。
>>73
なぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 02:59:28

>>78
後者は多分 hw.ata.wc の扱いの話だとおも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 10:26:42

すまん、ギブ。とりあえず flush してるとこ。

/usr/src/sys/dev/ata/ata-disk.c:ad_dump
/usr/src/sys/dev/ata/ata-raid.c:ata_raid_dump

共に長さ 0 の dump で flush の意味になってて、
attach 時に *->disk->d_dump に設定される（ioctl の
方は追い掛けきらなかった）。

トランザクションの終りはこの辺りかなと思うけどよく
わからない。

/usr/src/sys/kern/subr_devstat.c:devstat_end_transaction

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 10:28:33

>>80
サンクス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 10:32:35

RAIDってATA RAIDのことかよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 11:22:15

>>82
他の RAID も各社ドライバ毎になってるけど似たような
もんだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 11:55:13

vfs_bio.c:bufwrite がそれかな。非同期だとバックグ
ラウンドで、同期だとその場で I/O オペレーションの
終了を待ってる。

デバイスが「write-I/O が終わった」というなら、それ
以降の責務はデバイスが持つというスタンスじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 12:24:28

geomでファイルシステム上に作ったファイルをmountして
フォーマットしたときに、「write-I/Oが終わった」という
デバイスはどれになるの?
geom?HDD?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 14:08:41

/usr/src/sys/geom/geom_subr.c:g_attach で割り当て
られたデバイス、つまり上の場合 HDD ではないかと想
像するが自信はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 14:45:50

おっと、その前にファイルシステムレイヤが入るかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/13(火) 17:13:54

ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-hardware/2004-October/001990.html

ちょっと古い情報だけど。

・きちんとしたハードウェア RAID ならドライブ内の
キャッシュを無効にするし、バッテリバックアップ付き
のキャッシュを持っている（書き込み保証がある）。

・タグつき書き込み対応ドライブなら複数の write 要
求を同時にこなせて、それぞれのステータスを取得でき
る。

・一台こっきりのディスクなら hw.ata.wc=0 にするの
が安全だけど遅すぎるのでデフォルトは 1。

ってところか。

まぁ softupdates が保証するのもファイルシステムの
整合性だけであってユーザデータがどうなろうと知った
こっちゃないわけで、バックアップ取っとけってことで
すな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/14(水) 21:38:12

>>88
>> softupdates が保証するのもファイルシステムの整合性だけ
保証できているかが議論の対象なんですよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/14(水) 23:33:49

そもそも守りたいのはファイルシステムの整合性じゃなくてユーザーデータ。
ただユーザーデータを守るにはファイルシステムを守らないといけない。
鶏が先か卵が先か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/14(水) 23:47:04

全然にわたま違うやん。
ファイルシステムを守ってもユーザデータを守れるとは限らない。
ユーザーデータを守る方法はほかにいくらでもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/15(木) 00:18:28

>>91
それを認めるとこのスレの趣旨を真っ向から否定することになるわけだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 04:35:11

>>89
>>> softupdates が保証するのもファイルシステムの整合性だけ
>保証できているかが議論の対象なんですよね？

多分それもレイヤに分割されて、

1) softupdates の考え方だと保証できる
2) 1 に基づいて正しく設計されてる
3) 2 に基づいて正しく実装されてる

という話なんだろうね。で、1 ですら懐疑的な人がいて
話が進展しなかったり…。

「え？結局バックアップ頼り？じゃあ危ない橋渡ってで
も早い方がいいじゃん」ってのもあるのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 10:11:27

>>93
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2007/03/13/bluffs/002.html
1でも、今世紀のデバイスでは保証できないことが多い、という状況じゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 10:56:29

リッチな解決：
バッテリバックアップキャッシュなRAIDを組む。
バッテリバックアップキャッシュなドライブを買う。

プアな解決：
WriteCache を無効にする。

？な解決：
安全性よりスピードを優先して WriteCache を有効にし、
バックアップ頻度を上げる。

…っていう運用の話になるのかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 12:21:52

>プアな解決
実際問題として、これで運用できるのかな。
管理してるだけで自分は使ってないよっていうのはなしで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 18:49:22

IDEじゃなくてSCSIにする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 19:11:18

>>97
SCSIにしてWriteCacheをdisableにするの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 19:23:18

write throughなドライブを買えばよいのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/19(月) 11:03:39

>>98
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tagged_Command_Queuing

この最後に completion message がどうの、とあるんで
それ使えるんじゃないかな。

「高速化のためにディスク内で書き出し実行を入れ替え
てもそれぞれの終りが検出できれば良い（安全なものだ
け並列実行する）」というのは、ちょっと考えれば「ディ
スク内キャッシュを使わなくてもホスト側で充分に大き
な外向きバッファがある」のと結局同じ話になると思う
（softupdates はバッファ内で安全な入れ替えや統合を
行うから）。

ところが上のレポートにもあったように実際はかなり遅
くなる。すぐに思いつくのは

１）想定している「連続領域」が実際は連続していない
（ディスク側とディスク構造やエレベータに関する認識
が違う）。

２）外向きバッファが充分に効率よく稼動していない
（I/O の書き出しキューに入ってしまうと統合／入れ替
え対象外になってしまう）。

って辺りかな（外してるかもだ）。

書き出しに使ったバッファはそのまま読み出しキャッシュ
として再利用してるので、非常に遅くなるのは何か致命
的な部分がある気がする。これも SMPng みたいに特定
の状況下でチューンすべきかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/17(木) 02:48:27

家族にエロ画像を覗かれない。
LINUXもその辺かなり強固だが、BSDは群を抜いている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/05/19(土) 01:05:40

おれデスクトップが *.aviでいっぱい。
お袋がEnter押しただけでxineが上がって、、、、

**オルテガ** · 2007/12/02(日) 20:14:38

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　.　　　　　　　　　　　　　冂|￣＼　　　　 //　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　　　　　　　ー＿　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ　　　　　冂|￣＼　　　　 //
　冂|￣＼　|　　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ
匚●￣］　　＼　　/￣￣￣￣　￣/　　　／⌒）ノ　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|>>1000は頂いた
　凵厂　□￣ |＼|／￣￣￣＼__|＿＿ノ|　　　|
￣￣￣　　　　 |　　|_／￣＼Θ＿　　　|　|　　　|　　　　　　　　　　Å
￣￣＼＿　　Ｉ￣￣ヽ――― γ冖冖γ――――――γ冖冖冖γ丶
￣＼Θ　　　　Ｉ　　　ノ―――人＿＿ｙ――――――人＿＿＿人丿
　　　　　　　　　ｌ￣￣￣￣￣囗鳫　/７　〔っ目〕　　　　　　　　　　ム
　　　　　　　　　＼――――丿=＝/_/　　　凵

**ガイア** · 2007/12/02(日) 20:14:47

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　.　　　　　　　　　　　　　冂|￣＼　　　　 //　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　　　　　　　ー＿　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ　　　　　冂|￣＼　　　　 //
　冂|￣＼　|　　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ
匚●￣］　　＼　　/￣￣￣￣　￣/　　　／⌒）ノ　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|
　凵厂　□￣ |＼|／￣￣￣＼__|＿＿ノ|　　　|
￣￣￣　　　　 |　　|_／￣＼Θ＿　　　|　|　　　|　　　　　　　　　　Å
￣￣＼＿　　Ｉ￣￣ヽ――― γ冖冖γ――――――γ冖冖冖γ丶
￣＼Θ　　　　Ｉ　　　ノ―――人＿＿ｙ――――――人＿＿＿人丿
　　　　　　　　　ｌ￣￣￣￣￣囗鳫　/７　〔っ目〕　　　　　　　　　　ム
　　　　　　　　　＼――――丿=＝/_/　　　凵

　　　　　　　　　　　
「オルテガ、マッシュ。　>>1000にジェットストリームアタックをかけるぞ！」

**Be名無しさん** · 2007/12/02(日) 20:14:57

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　.　　　　　　　　　　　　　冂|￣＼　　　　 //　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//
　　　　　　　ー＿　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ　　　　　冂|￣＼　　　　 //　　　　>>1000
　冂|￣＼　|　　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|　　　匚●￣］〕＼　　// ＿ーへ
匚●￣］　　＼　　/￣￣￣￣　￣/　　　／⌒）ノ　　￣囗　凵厂　囗￣／￣　　／｜|
　凵厂　□￣ |＼|／￣￣￣＼__|＿＿ノ|　　　|
￣￣￣　　　　 |　　|_／￣＼Θ＿　　　|　|　　　|　　　　　　　　　　Å
￣￣＼＿　　Ｉ￣￣ヽ――― γ冖冖γ――――――γ冖冖冖γ丶
￣＼Θ　　　　Ｉ　　　ノ―――人＿＿ｙ――――――人＿＿＿人丿
　　　　　　　　　ｌ￣￣￣￣￣囗鳫　/７　〔っ目〕　　　　　　　　　　ム
　　　　　　　　　＼――――丿=＝/_/　　　凵

**Be名無しさん** · 2008/01/19(土) 21:46:14

着底記念カキコ

**Be名無しさん** · 2008/03/13(木) 17:04:56

すみません。中古パソコン買って電源入れたらfreeBSDって出て
リセットしても消せないんですけど
せめてBIOS画面にしたいのですがどうしたらよいのでしょうか。

**Be名無しさん** · 2008/03/13(木) 17:51:24

PC初心者
http://pc11.2ch.net/pcqa/

**Be名無しさん** · 2010/10/28(木) 13:03:01

そんなもねぇ!
15年前ならともかくBSDは10年前に終わった糞OS。
Macに感謝しろよ馬糞が。

**Be名無しさん** · 2010/11/02(火) 20:38:01

BSDの方が名前がかっこいい。

**Be名無しさん** · 2010/11/03(水) 00:10:53

使用者の性格がよい。

**Be名無しさん** · 2010/11/03(水) 00:29:06

>>110
なんか脳味噌がスカスカになりそうじゃん

**Be名無しさん** · 2010/11/03(水) 09:53:11

びーえすでーw

**Be名無しさん** · 2011/02/18(金) 01:39:09

Linuxは情弱専用

**Be名無しさん** · 2011/03/01(火) 01:24:47.58

馬糞

**Be名無しさん** · 2011/03/01(火) 09:06:39.45

BSDライセンスであるというのが最大のセールスポイントでしょ
商用利用の方にはGPLv3はあまり頂けないんじゃない？

あとはOpenBSD,NetBSD,Gentooユーザだけどやっぱカーネルコンフィグレーションが楽な点かな
Gentooでカーネルのバージョンアップするときは何かと面倒。複雑すぎ。
自分がLinuxに慣れてないからかもしれないからかもしれないけど、BSDのカーネル設定は短いからとても簡単。

**Be名無しさん** · 2011/03/02(水) 06:05:16.43

商用利用って何？

**Be名無しさん** · 2011/03/02(水) 09:40:16.48

開発にかかわってる人の平均年齢の高さだけは勝っていそう

**Be名無しさん** · 2011/03/02(水) 11:20:10.31

>>118
経験ゆたかな人がつくってるんだから、結局ＢＳＤにしとけってことだよね。
考えてみるよ。

**Be名無しさん** · 2011/03/02(水) 21:05:54.47

linuxはGPLv2

**Be名無しさん** · 2011/03/07(月) 18:57:05.07

>>119
いやただ無駄に歳をとってるだけだからｗ

**Be名無しさん** · 2011/03/18(金) 09:33:00.07

http://tlb.org/faq.html

FreeBSDはうまくコードが書かれているので、
読んで学ぶのにいいらしい。

**Be名無しさん** · 2011/05/12(木) 15:30:00.47

Linuxはなんでもかんでも/usr/binに放り込みやがる
/varもパッケージ管理に使われてるから無駄に肥大化する

なにがいいたいかというとシステマチックに管理しずらい、特に定期バックアップ

**Be名無しさん** · 2011/05/12(木) 15:52:24.95

FreeBSDでいうベースシステムの分離がなくて、カーネルとか、/etcの中とかも全部、
パッケージシステムの下にあるんだよな。だから区別しない。便利な点と不便な点がある。

そういえばLinuxで/etc/passwdみたいなパッケージの管理下にないファイルってどこから来るんだろ。

**Be名無しさん** · 2011/05/17(火) 23:10:46.06

>>123
Linuxは基本GNUツールしか使わないから/usr/binだけで十分
/srvもある

**Be名無しさん** · 2011/10/17(月) 00:48:25.60

なにもない

**Be名無しさん** · 2011/10/17(月) 12:16:29.86

FreeBSDはＰＣ９８用があるし、そもそも由緒正しい
きちっとした人向きだし・・・。

**Be名無しさん** · 2011/10/17(月) 21:21:27.70

>>127
9.0 だったか、それくらいから PC98 はなくなりました‥‥‥。

**Be名無しさん** · 2012/01/09(月) 01:33:22.54

つかLINUXが勝ってるのはパッケージの量とハードの認識力だけ。
基本カーネルとしての能力はBSDが上。

**Be名無しさん** · 2012/01/09(月) 05:54:50.51

linux-0.1と比較すればな

**Be名無しさん** · 2012/01/13(金) 17:13:29.54

なんでハード対応負けたの？
linuxでもBSDのドライバ使えるようにして、BSD向けのバイナリ作ればlinux対応になるからお得だとか
企業をそそのかせば良かったのに。

**Be名無しさん** · 2012/03/09(金) 02:59:51.46

>>131
一時期、BSDに肩入れっつーか、乗っかると訴訟問題が起きる可能性がある時期があったからじゃない？
実際に差がついたのは、そんな時期の随分後だけど、じゃぁBSDの方がいいかもと思ったら今度はSVR-4策定。
そんな感じじゃないかなぁ。

**Be名無しさん** · 2012/03/09(金) 08:58:15.71

ドライバ対応云々は2000年前後の話。
BSD訴訟問題でいっぺんに差がついたのは1990年代前半。

**Be名無しさん** · 2012/03/10(土) 15:55:34.63

そういえばなんでOSFRIはmklinuxなんてやってたの？

**Be名無しさん** · 2012/04/13(金) 13:22:04.97

勝っているのはユーザの人格。

**Be名無しさん** · 2012/04/13(金) 14:56:48.73

ユーザーかどうか知らないけど、スレのレベルは高そうだよね。
linuxだと検索しても解決法がわからないようなネタはスルーが相場だけど、
BSDの人はなんか逆に食いついてきそうな気がする。

**Be名無しさん** · 2012/04/15(日) 21:15:32.37

別に煽ってる訳じゃないので、誤解のないように願いたいが、
カーネルとしてbsdの方が勝っているなら、なぜ、googleは
AndroidのカーネルとしてLinuxを採用したのだろう？
libcはbsd由来なのに..

**Be名無しさん** · 2012/09/11(火) 13:57:47.35

コードがすっきり綺麗とはよく聞くね、BSD

**Be名無しさん** · 2014/03/23(日) 13:24:09.38

iOS > Android
プレステ4 > XBOX

**Be名無しさん** · 2014/03/29(土) 09:30:16.62

NetBSDが最高

**Be名無しさん** · 2014/04/15(火) 00:00:37.00

10年くらいだから、今はそんなことないかもだけど、負荷かけた時のレスポンスはBSDの方がすとれすなかったなぁ。
Linuxは、コンソール入力が、もたついてたきおくがある。
負荷の掛け方は終了条件なしのwhile loopだったとおもう。

**Be名無しさん** · 2014/08/21(木) 21:21:04.64

>>140
PC98版はいずこ‥

**Be名無しさん** · 2015/06/25(木) 04:28:49.83

>>142
独自国産PCならFMTOWNS向けが一番最後まで生き残っている。
PC98のOSで最後のだとRED HATが600MHzに改造したPen3系列のPCで動いて
いるのを動画でみたぐらい。

**Be名無しさん** · 2015/06/25(木) 13:22:15.16

NetBSD/X68Kはまだレギュラーから外されてないと思うが

**Be名無しさん** · 2016/04/03(日) 13:18:06.76

>>15
>>16
俺が今使ってる奴は、フグがトレードマークなんだけど。

**Be名無しさん** · 2016/04/08(金) 01:15:14.38

何度も死んでいる
圧勝DA

**Be名無しさん** · 2017/12/30(土) 23:26:14.34

誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒　『半藤のブブイウイウレレ』というサイトで見ることができます。

グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』

5KJBWMKFUS

**Be名無しさん** · 2018/04/20(金) 09:30:23.01

BSDライセンス最強じゃん

**Be名無しさん** · 2019/05/13(月) 12:19:26.03

linuxは最新FIREFOX-66Qが入らない。　いろいろ工夫がいる。
FREEBSDなら一発で入る。

linuxはKTEとかで虚飾が多い
FREEBSDはTWMで潔い。

スタンドアロンはlinux
汎用にFREEBSDを使おうと勉強中。

**Be名無しさん** · 2022/02/07(月) 20:39:14.96

俺、OpenBSD使ってるけど、何か？

**Be名無しさん** · 2023/09/04(月) 13:06:35.70

関係ない