フォーマット時の 「ＦＡＴ」 or 「ＮＴＦＳ」

[0001 ＷＩＮ＠名無し NG NG]

ＷｉｎｄｏｗｓＮＴや２０００をインストールする際、（フォーマットｋ時）
「ＦＡＴ」か「ＮＴＦＳ」を選ばないといけませんがみなさんはどうしていますか？？
それぞれのメリット・デメリットを（具体的に）教えてください。
尚、ＨＤＤは３０ＧＢです。

[0002 Be名無しさん NG NG]

>1
自力で調べられないのならば、FAT32にしておけ。


----- めでたし めでたし -----

[0003 Be名無しさん NG NG]

windows板に同じの立ってるな

[0004 Be名無しさん NG NG]

わからないなら、どちらでも同じ。

[0005 Be名無しさん NG NG]

　　　　　　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ／⌒ヽ、　　　＜　くそスレ読んで損した
　　ιﾆι( ﾟДﾟ)っ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿

[0006 Be名無しさん NG NG]

FAT32はあとでNTFSにできるので
判らないならとりあえずFAT32でよかろ。

[0007 Be名無しさん NG NG]

NTFS って Win9x＆DOS から読み書き出来ないのが糞不便なんだけど、
XP 出て NTFS が普及（藁 しても NTFS for DOS みたいなツールを
MS は出す気ないんだろうか。

[0008 Be名無しさん NG NG]

Win9xもDOSも必要ないだろ。

[0009 Be名無しさん NG NG]

最初からNTFSにしておけば、インストーラが最適なセキュリティ属性をつけてくれるが、
FAT32からの変換だと、自分で各フォルダに属性設定しなけりゃセキュリティホールだらけになるぞ。

[0010 gamer NG NG]

おいどんはさすらいのファットマン。
肉付きばっちりのファットマン。
ファットマンセー。

[0011 Be名無しさん NG NG]

Windows2000ではファイルの並び替えがうまくいかない。
だからファイルの並び替えは9xまたはDOSからやりたい。
しかしNTFSにするとそれができなくなる。

っていうか、NT系でもファイルをちゃんと並び替えられるようにしてくれYO

[0012 Be名無しさん NG NG]

>>11
並び替え？デフラグのことか？

[0013 Be名無しさん NG NG]

>>12
違う。
ディレクトリエントリでのファイルの並び順だ。
FD使ったことないのか？

[0014 Be名無しさん NG NG]

名前や作成日時でソートできるので並べ替える意味は特にない。
どうしても並び替えたかったら、「大きいアイコン」か「小さいアイコン」表示にすれば良い。

[0015 Be名無しさん NG NG]

123789654
ソートじゃこんな並べ方はできないだろ
ソートだと123456789か987654321かどちらかにしかできない

このファイルの隣にこのファイルがあれば便利というようなことをやるにはファイルの並び替えが欲しい。
ソートで済むならFDがあんなに普及したはずがない。

[0016 Be名無しさん NG NG]

だから、エクスプローラで並び替えできるっつーの。

[0017 Be名無しさん NG NG]

具体的にファイルの並び替えが欲しくなる実例を挙げてみよう。
音楽CDから音楽をMP3にエンコードして、一つのディレクトリに入れたとする。
ファイル名は曲名だ。
それを元のCDのトラック順に並べておきたい。
そうでないと曲の順番が狂うからね。
そこでソートしてしまっては、元のCDでの曲の並び順とは無関係にファイル名でS-JISコード順に並んでしまう。
エンコードする際の時間差を利用してタイムスタンプ順にソートすれば望む結果が得られるけど、裏技っぽくなってしまう。
結局、曲名をファイル名にせずにトラック番号をファイル名にするか、タイムスタンプ順でソートするかどちらかになる。
１枚のCDからエンコードした曲はFRENAMEなどでタイムスタンプを統一したくなるのが、それをやると後者の方法ができなくなる。

[0018 Be名無しさん NG NG]

>>16
エクスプローラでファイルの並び替えなんかできないよ。
あれはアイコンを並び替えするだでファイルを並び替えるわけではない。
それに、他のファイラーで見れば並び順はめちゃめちゃだ。

[0019 Be名無しさん NG NG]

>>17
曲名の前に番号つければいいじゃん。

[0020 Be名無しさん NG NG]

>>19
そんな余計な番号付けなくてもファイルを曲順に並べればいいやん

[0021 Be名無しさん NG NG]

順番のバックアップはどうすんの？

[0022 Be名無しさん NG NG]

>>21
ディレクトリごとコピーすればコピー先も同じ順でファイルが並ぶぞ。

[0023 Be名無しさん NG NG]

ファイルの並び替えというよりディレクトリエントリーの並び替えと言ったほうが
他の人がわかりやすいと思われ。

それはそれとして、ディレクトリエントリー上の順番は本来ユーザーが明示的に
操作可能なわけでも、それがOS(DOS)側やコマンドやアプリのレベルで統一的に
保証されているものでもない事は理解しておく方が良いと思われ。

MS-DOSという8+3文字のファイル名しか設定できない限定された環境において
FDというファイラーでのみ実現された、ごく限定的な、限定されるが故に
一時代において便利に利用できた機能に過ぎないと自覚すべし。

少なくともファイル名の文字数制限が大幅に緩和されたFAT32以降のWindowsや
Macintosh、UNIX系OS等では、アーティスト名-アルバム番号-アルバム名
-トラック番号-曲名.mp3くらいは余裕でつけられる(Macは辛いか…)し、
通常のファイラーやコマンドではファイル名は昇順でソートされるという
全OS/アプリ間で統一したルールを適用した方が、内容を把握していない
ディレクトリ内での目視ははるかに楽だし、ファイル名によって順番を
操作する事もまた楽と思われ。

ディレクトリエントリの直接書き換えは、DOS/FATという環境に過剰適応した結果。
平易さや一般性では、ディレクトリエントリに依存せず表示時に昇順ソートを行い
目視可能なファイル名によって順番を操作できる方がより望ましいものと思われ。

そして環境に過剰適応したものは生物の進化の例に漏れず、環境の変化に適応できず
やがて絶滅してゆくのが世の定めであると思われ。

[0024 12 NG NG]

FDは知らないがFILMTNなら。
ディレクトリエントリ書き換えだったわけね。

>>23に同意。
OSの仕様に準ずるべし。

[0025 kekekeman NG NG]

ヲレも>>23に同意

つかﾏｸはﾌｫﾙﾀﾞとﾌｧｲﾙ、ｺﾞｯﾁｬでｿｰﾄする。ｳｻﾞｲと思われ。

[0026 Be名無しさん NG NG]

つーか、こんな問題はWin95が出た時に直面し5秒で解決させる問題と思われ。

解決法→「常に昇順でソート」にチェック。

[0027 Be名無しさん NG NG]

あんま関係ないけど、漏れのHDD内で一番長いファイル名。

>ZABADAK_十二月の午後、河原で僕は夏の風景を思い出していた。_02_十二月の午後、河原で僕は夏の風景を思い出していた。.mp3

長すぎです先生 (;´Д｀)

[0028 Win NG NG]

ネットワーク経由だと FAT NTFS に関係無く 読み書きOKサ｡

[0029 Be名無しさん NG NG]

Windows XP だったらHDDが32GB以上の場合、
強制的にNTFSでフォーマットされるはずだと思います。
その場合FAT32を使いたい場合どうしたらいいのでしょうか。

[0030 Be名無しさん NG NG]

>>29
あらかじめWin98/MEを使ってFAT32でフォーマットしておけばよい

[0031 Be名無しさん NG NG]

まだFATなんて使ってんの？
何の利点も無いのに。

[0032 Be名無しさん NG NG]

>>28
LANでＡ機がFAT32のWin98、Ｂ機がNTFSのWinXPでも
お互いに相手機の読み書きが可能なのですか？

[0033 Be名無しさん NG NG]

当たり前だろ。

[0034 32 NG NG]

>>33
LAN組むのは初めてなので不安でした。
回答ありがとうございました。

[0035 Be名無しさん NG NG]

>>31
DOSで読める。

[0036 Be名無しさん NG NG]

NTFS For DOSならあるだろ。実際。

わしは、もう7年ほどNTFS使ってるが、ファイルが壊れたことが1度もない。
たまたまだけどさ。
でも、FATよりは、安心して使える。
少しぐらい遅くたって、問題なし。

[0037 Be名無しさん NG NG]

>>31
FAT32はNTFSより早いぞ

[0038 Be名無しさん NG NG]

>>36
NTFSは軽い障害なら自動的に修復してくれるからね

[0039 Be名無しさん NG NG]

>>37
ベンチはね。
小さなDLLを大量に読み込むようなWindowsの使い方じゃ、
たいていの場合はNTFSの方が速い。

[0040 Be名無しさん NG NG]

FAT/FAT32の欠点は、容量が大きくなるにつれて
パフォーマンスが落ちろ事だ。NTFSならそんなことは殆ど無い。
だから、Win2K/XPで32GB以上のFAT32を作れなくしたのは正解。

[0041 Be名無しさん NG NG]

UFSだろう...やっぱり

[0042 NG NG]

FATはOSが壊れてもDOSでデータ吸いだせるのがいいんだよな。
NTFSはメンドイ。

[0043 Be名無しさん NG NG]

ほんとバックアップって大事だよね・・・

めんどくさ。

[0044 Be名無しさん NG NG]

NTFSでも修復ディスクでリカバリコンソール(32ビットDOS)立ち上げて
データ吸い出せるぞ。別に難しくない。XCOPY32もちゃんと使える。

[0045 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

FATだと最大何GBまで管理できるんですか？
ｼﾛｰﾄなもんですませんがよろしくお願いします。

[0046 Be名無しさん NG NG]

>>45
2GB

[0047 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>46さん、ありがとうございます。
ちなみにそれはFAT32でもそうですか？

[0048 Be名無しさん NG NG]

FAT16は4GBまでだろ。

[0049 Be名無しさん NG NG]

2GBも4GBも両方正解。

http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/094filelimitation/094filelimitation.html
>ボリューム・サイズの制限 2Gbytes（9x／Me）もしくは4Gbytes（NT／2000）

[0050 Be名無しさん NG NG]

>>47
FAT32は2TB

[0051 Be名無しさん NG NG]

>>49
それ、ボリュームサイズじゃなくて、ファイルサイズの上限だろ。

[0052 Be名無しさん NG NG]

>>51
思いっきりボリュームサイズと書いてあるぞ。
表の読み方わかるか？
小学校出てるか？

[0053 Be名無しさん NG NG]

>>52
>>49 のリンク先から
ファイル・システムの制限　
――2G／4GBytes超のファイルに注意――

>>1　はマルチポスト　同じ時間にwindows板でもスレッド
おこしている　windows板の方が発言数が多い

[0054 Be名無しさん NG NG]

FAT16/32ではファイルサイズが最大４Ｇバイト
４Ｇバイト→２の３２乗−１バイト（4,294,967,295バイト）

[0055 Be名無しさん NG NG]

>>53
ファイルサイズも書いてあるが、ボリュームサイズも書いてあるだろ(藁
落ち着け(藁

[0056 Be名無しさん NG NG]

>>53
Windows板の方は亡くなってる（ｗ

[0057 Be名無しさん NG NG]

デュアルブート出来るようにして有るので、
久し振りにWin98SEを立ち上げたら、
何を血迷ったのかNTFSパーティションを「認識」して
勝手に「修復」しやがった。

その結果、Win2kを立ち上げ直すと、
「ディスクのファイル システム構造は壊れていて使えません。
chkdsk ユーティリティをボリューム D: で実行してください。」
と、読めなくなってしまった。

この時点でかなり泣きたくなってきたが、取り敢えず
お告げの通り chkdsk d: /f してみると、処理状態を示す大量の
メッセージを吐きながら、ほんとに修復しやがりましたよ！ヽ(´ー`)ノ
最近作ったいくつかのファイルが消えて、ドライブ全体が3時間前ぐらいに
タイムスリップしたようだったけど、他は全て完璧。

今回の経験から、これだけは言える。
MSは糞！　でもNTFSは（・∀・）ｲｲ!!

[0058 Be名無しさん NG NG]

>>57
98SEがダメっていうだけのような・・・

[0059 Be名無しさん NG NG]

>>57
それは俺も経験ある。Win9xはNTFSを認識しないはずだが、
パーティションの並び方によっては「壊れたドライブ」と認識してしまう。
その場合、決してスキャンディスクなどしてはイケナイ

[0060 名無しさん NG NG]

>>57
>MSは糞！　でもNTFSは（・∀・）ｲｲ!!
その点は同意するが、デュアルブートはやめたら？

[0061 Be名無しさん NG NG]

>>56
1000超えて倉庫入りしただけだ、あほが

新スレはこちら
■□NTFSですか？それともFATですか？□■
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/1011699920/

[0062 Be名無しさん NG NG]

>>61
2スレ目ももう500かよ

[0063 Be名無しさん NG NG]

age

[0064 win NG NG]

＞５７
今回の経験から、これだけは言える。
DUALぶーとするやつは糞！　でもNTFSは（・∀・）ｲｲ!!

[0065 Be名無しさん NG NG]

>>62
今は3スレ目で300の模様
最近停滞気味だが（藁

[0066 Be名無しさん NG NG]

NTFS！
他の追随を許さない最強のファイルシステムだ

[0067 Be名無しさん NG NG]

>>66
NFSは？

[0068 Be名無しさん NG NG]

>>67
ネタにしてもほどがある。

[0069 Be名無しさん NG NG]

>>66
ext3とか追いついてきてる気配

[0070 Be名無しさん NG NG]

>>66 >>69
NTFSはFATに比べてデフラグしにくくなったのに、
あいかわらずフラグメントしやすい

NTFSが出た当初に「NTFSはフラグメントしない」と宣伝されたけど
それは大嘘で、実はFATより少し改善されただけに過ぎなかった

ロックされるファイルがたくさんあってデフラグしにくくなったぶん
ext2、3のような根本的なフラグメント対策を施すべきだった

堅牢さでext系に勝ってても、
フラグメント対策の点では惨敗

[0071 Be名無しさん NG NG]

7
eurgusurebasumukoto

[0072 Be名無しさん NG NG]

>>70
フラグメントしてもさほどパフォーマンスが落ちないから別にいいじゃん。

[0073 Be名無しさん NG NG]

対策されていようがいまいが断片化したまま使用すると寿命が縮むのは一緒

[0074 Be名無しさん NG NG]

寿命は大差ないでしょ。
どっちにしろ書き込むときにデフラグメントしてるようなもん。

[0075 man NG NG]

ファイルシステムがFAT３２でOSがWindowsMeの環境を
ファイルシステムがNTFSでWindows２ｋの環境に変更したいのですが
手順を教えてください。お願いします。

[0076 Be名無しさん NG NG]

まず既存の環境を再現できるバックアップをしろ。
話はそれからだ。

つーか、それができたらなら、windows2000ぶち込んで自分であれこれ
試せばいいと思うよ。失敗したら１からやりなおせばいいんだし。
人に聞くよりよっぽど早いし、成功するまでの過程がいい経験になる。

[0077 Be名無しさん NG NG]

>>76
何の役に立つのかわからない経験だというワナ。

[0078 Be名無しさん NG NG]

>77
76のようなアドバイスができるようになる。

[0079 Be名無しさん NG NG]

結局>>75はどうしたん？

[0080 Be名無しさん NG NG]

ウチの会社だとNTFS-DOS利用しちょるきに

[0081 Be名無しさん NG NG]

なにげに良スレになっちゃったのは何故

[0082 Be名無しさん NG NG]

ふつう、WindowsNT/2000のパーティションをMS-Windows95/98/Meで読みに
行くメリットがないです。
一台のPCに二つ以上のOSを入れても、結局、使うのはどちらか一方。
二つのOSが必要なら、2台のPCそれぞれに導入して、ファイルはLANで共有す
ればよろしかろ。

FAT32とNTFSと比べてファイルの読み書きスピードを気にすることはない。
MS-DOS時代の太古のPCでも持ち出さない限り、ハードディスクのスピードが
速すぎて、そんなフォーマットの違いなんてどうでもよくなる。

ファイル表示のエントリ順序なんて、ファイル数が100個を越えたあたりから、
どうでもよくなる。サブディレクトリに分けたりして、整理すれ。

ちなみに環境変数DIRCMDを使うと、DIRコマンドのソート順を指定できる。
set DIRCMD=/O
としておくと、英数字順になる。
環境変数を設定する方法は、Windows2000の場合、
コントロールパネル→システム→環境変数

ファイルの損壊のトラブルが少ないNTFSを勧める。

[0083 Be名無しさん NG NG]

グリッドに載せたまま、位置情報を持たせて、ラベルまで更に使える
MacOS9のファインダーがファイル管理には最高。
拡張子の他にクリエータの概念があるのもgood。
もう辞めたいと思いつつ離れられないMac。

[0084 82 NG NG]

訂正：コントロールパネル→システム→詳細→環境変数

[0085 Be名無しさん NG NG]

悪いことはイワン

FAT32にしておけ

そちらの方が汎用性が高い分だけ後々有利だぞ

[0086 Be名無しさん NG NG]

2kとエックソピィを使っていて、
10G(NTFS)のパーティションを読ませたら、2kでは早かったが、エックソピィでは遅かった。
同じように2G(FAT16)のパーティションを読ませたら、ほとんど同じだった。

ひょっとして漏れだけ？

[0087 Be名無しさん NG NG]

どっちで作ったNTFS?
2Kは　NTFS5
XPは　NTFS5.1

[0088 Be名無しさん NG NG]

２ｋで作ったNTFS5をXPで作ったNTFS5.1とごっちゃで使ってたら遅くなった
なんか変だから全部XPで作り直した。

[0089 Be名無しさん NG NG]

NTFSってセキュリティ的にはどうですか？
たとえばNTFSでフォーマットされたハードディスクを持ってかれたとして
ハードディスクの中身を見られたりとかする危険性はありますか？

[0090 Be名無しさん NG NG]

>>89
当然見られる。
ＮＴＦＳにしろファイルシステムのセキュリティってのは
あくまでもハード的な改変は無いという上での話しだ。

見られたくないならファイルごとに暗号化でもしないと。

[0091 Be名無しさん NG NG]

ところで、ＦＡＴとＮＴＦＳでＦＡＴ勧めてる奴のほうが多いみたいだけど、
俺ならＮＴＦＳを勧めるね。
書き込み途中で落ちた時とかの安全性で、ＮＴＦＳのほうが上だと思うから。
しくみまで調べてないけど、経験上。
ハング時などにＦＡＴでファイルが破壊された事は結構有るが、
ＮＴＦＳでは今のところ致命的なファイル破壊に至った事が無い。

[0092 Be名無しさん NG NG]

MEからWindows2000にアップグレードした際、120GBの領域をFAT32そのままにしてたら
アクセスが死ぬほど遅くなった。4GBファイルの確保に10分かかるような感じ。
NTFSに最初からフォーマットしたら一瞬

[0093 Be名無しさん NG NG]

>>91
NTFS は All or Nothing だからね。
書き込み途中で落ちても、書き込み途中のデータは破棄されて、元の状態にロールバックされるから。

[0094 Be名無しさん NG NG]

All or Nothing はFAT16/32の方でない？

[0095 Be名無しさん NG NG]

>>94
パーティション完全にぶっこわれるか、壊れてないか、ってこと？

俺はDOS使うし、Windows2000が壊れたときでも、データだけは助けたいからFAT32だなあ。
少ないメモリのマシンではNTFSにしないほうがいいって話はホント？

[0096 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0097 Be名無しさん NG NG]

はぁ〜・・・どっちでもいいや

[0098 山崎渉 NG NG]

（＾＾）

[0099 山崎渉 NG NG]

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

[0100 iii NG NG]

FTFSでフォーマットして、良かったのかなと思っていましたが、安心していいようですね。
ＨのＨＤＤ２０Ｇ、２．５、外付USB1.1にて、W2K,WXPで使用予定。