X



ロボアドバイザー part44
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0953名無しさん@お金いっぱい。2022/03/24(木) 18:49:37.11ID:JA9rphLY0
プロニュースが来た
https://folio-sec.com/static/topics/posts/4dfZmOSDa5CMDb6N356IcR/index.html

ウェルスナビ違って読み物がまともだよな
ナビの宗教みたいに中身の薄いクソポエムは、あれ誰書いてんだかな
公式サイトすらアフィ臭いから笑える
0954名無しさん@お金いっぱい。2022/03/24(木) 18:49:58.55ID:WOclDKYo0
https://susten.jp/fund/
2022年03月24日現在
ファンド名 基準価額 前日比 純資産総額
グローバル資産分散ポートフォリオ(R) 11,943円 -141円 (-1.17%) 1,009百万円
グローバル複合戦略ポートフォリオ(G) 8,723円 -36円 (-0.41%) 987百万円
グローバル債券ポートフォリオ(B) 9,033円 +28円 (+0.31%) 241百万円
0955名無しさん@お金いっぱい。2022/03/24(木) 21:50:45.51ID:qac4k2mP0
ミンカブ版ロボプロも準備中
ミンカブ・FOLIO・AlpacaJapanの業務提携によるロボアドバイザー事業への参入の決定に関するお知らせ https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000122.000004458.html @PRTIMES_JPから
0956名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 00:49:15.14ID:aAfkUmII0
「一般的なロボアドバイザー」との比較って、これ怒られないのかな
ロボプロは、仮想ウェルスナビ・リスク4と比較してる感じだ。

ROBO PROと同じETFを運用って書いてるけど、
PROはBND EMB HYGに対し、ナビはAGGのみ
(低リスクの物価連動債は除く)

VTI、VEA、VWO、GLD、IYRまでは同じだけど、債券と物価連動債の違いがある。
買ってる物が違うのに、シミュレーション間違ってんじゃないの

「一般的な」って書いて匂わせてるけど、「この世に存在しないロボアド」と比較してることになる。
0957名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 00:54:12.70ID:4z+NwmAx0
>>956
「一般的なロボアドバイザー」の運用実績は、一般的な運用アルゴリズム(ノーベル賞を受賞した理論に基づき、金融機関において広く使われている平均分散法を採用。平均分散法における期待リターンはCAPMを用いて算出しており、リスク許容度はやや高めとし、5%〜40%の保有比率制限を設けて最適ポートフォリオを算出)を用いて、8種類の資産クラスのETFに分散投資を行ったと仮定したシミュレーション結果を示しています。
0959名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 00:58:21.50ID:Yv3OELBe0
>>956
怒るっても誰がって話だわな
WealthNaviとは書いてないし、実在する特定のロボアドとも書いてない
単なる計算値
フォリオの解説すげえ胡散臭いと思う
0960名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 01:00:08.05ID:4z+NwmAx0
そりゃしゃーない。どの会社も自社優位の広告を作るのは当たり前だのクラッカー。
それをみてどう思って行動するかは個人の自由。
0961名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 01:02:44.04ID:aAfkUmII0
優良誤認って奴だな
金融庁が通報先か?
「一般的なロボアドバイザー」=「自分で勝手に捏造したロボアド」と比較してるんだからな・・・。
0962名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 01:07:17.77ID:4z+NwmAx0
通報するのはどうぞご自由に。
個人的にはどこが誤認かさっぱりわからんけどな。
0963名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 01:13:18.15ID:aAfkUmII0
プロが始まったときは、テオかナビしか無かった。
そこで「一般的な〜」って言われたら、思いつくのは「一番預かり資産多い所」だよな。

>>957
この解説も嘘

https://folio-sec.com/static/topics/posts/304DjiG8gpQriqFYJXGJ3J/index.html
よく見ると、>「一般的なロボアド(バイザー)」とは、一般的な運用アルゴリズムでROBO PROと同じETFを運用

買ってるETFがそもそも違うんだよな
この世に存在しないベンチマークだった
0964名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 01:15:22.95ID:aAfkUmII0
フォリオの捏造ベンチは、テンプレ入りだな
https://www.wealthnavi.com/performance
と数字合わないって、ずっと思ってたんだよね。
この会社、胡散臭いわ
0967名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 09:29:25.64ID:kAitSffA0
情報操作というより、普通に説明すればいいのにバナナの叩き売りみたいな説明をするから胡散臭くなる
0970名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 16:14:00.05ID:w3OCSEsc0
>>956
フォリオのロボプロじゃない方のロボアドと比べればいいのに
0972名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 16:49:55.91ID:aAfkUmII0
>>970
テオ、楽ラップは違う
>一般的なロボアドが4%のマイナス
https://folio-sec.com/static/topics/posts/304DjiG8gpQriqFYJXGJ3J/index.html
調べたけど、該当するものが無いから変だなと思ったわ
よく見たら、「架空ロボアド」と比較してて笑い
ウンコだね、この会社
0973名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 16:55:45.82ID:aAfkUmII0
>>965
これ、動画でのセミナーかな
フォリオがスタートした時点から、同業と比較してデータ集めてるわけだ
比較先のリスク設定も分からんし、ウェルスナビも過去情報は消しちまうから
怪しい数字だね
0974名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 17:02:29.06ID:w3OCSEsc0
SBIラップのファンド情報がYahoo!ファイナンスに追加された
0975名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 18:00:52.28ID:UYnlNmLJ0
SBI証券の投信で「SBI ラップ」検索でファンドの基準価格が出る
0976名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 18:10:01.22ID:ZmFy7NP/0
>>972
一般的なロボアドはフォリオが運用しているおまかせ投資だと思う。ウエルスナビと同じノーベル賞理論に基づく古典的なアリゴリズムで運用しているとセミナーでいってた。
0979名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 20:15:43.49ID:ZmFy7NP/0
普通にウエルスナビはノーベル賞理論のホワイトペーパー公開してそれに準ずる運用していると公言してるから、一般的ロボアド例とシュミレーションできるでしょ。
特に変なことはない
0980名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 22:38:07.72ID:qmsFlO6H0
>>972
※2 一般的なロボアドについて
・比較対象としている「一般的なロボアド(バイザー)」とは、一般的な運用アルゴリズムでROBO PROと同じETFを運用した結果を算出したものです。一般的な運用アルゴリズムとして、ノーベル賞を受賞した理論に基づいており、金融機関においても広く使われている平均分散法を採用しています。平均分散法における期待リターンはCAPMを用いて算出しており、リスク許容度はやや高めとし、5%~40%の保有比率制限を設けて最適ポートフォリオを算出しています。なお、「一般的なロボアド」のシミュレーションにおいても、運用手数料を年率1%(税込1.1%)徴収し、リバランスは最適ポートフォリオとの乖離がないように実施したと仮定して計算しています。分配金は投資の拠出金銭に自動的に組み入れ、リバランスにより再投資すると仮定して計算しています。少数第3位以下を切り捨てています。
・信頼できると考えられる情報を用いて算出しておりますが、情報の正確性、完全性等について保証するものではありません。将来の運用成果等を示唆又は保証するものではありません。
0981名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 22:56:45.43ID:aAfkUmII0
>>980
>一般的な運用アルゴリズムでROBO PROと同じETFを運用した結果を算出したものです
>同じETF
だからそんなロボは地球上に存在しない、架空ロボアドってこと >>956
0982名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 23:08:03.03ID:88Ij2I2N0
ウエルスナビ PDFに平均分散法やら関連する数式書いてるから、ポートフォリオ理論のと機械学習に予測手法の比較として問題ない。一般的なロボアドはどのETFを選択しているかの程度。ウエルスナビは米国株が多かったからここ2年成績がよかっただけ。

1.ホワイトペーパーの概要
当社は2016年10月、ロボアドバイザー「WealthNavi」のホワイトペーパー「WealthNaviの資産運用アルゴリズム」を、国内のロボアドバイザーとして初めて公表しました。これは、自動でおまかせの資産運用を提供するうえで、資産運用アルゴリズムをお客様にわかりやすく公表し、サービスの透明性を確保することが不可欠であるとの考えに基づくものです。

ホワイトペーパーでは、資産運用のプロセスの全体像、資産配分の決定、リスク許容度の診断、投資対象銘柄の選定基準、自動リバランスの仕組みなどについて、具体的に説明しています。

・ホワイトペーパー
https://www.wealthnavi.com/image/WealthNavi_WhitePaper.pdf
0983名無しさん@お金いっぱい。2022/03/25(金) 23:44:22.92ID:aAfkUmII0
そろそろ次スレだな
次は、ロボプロの嘘について、じっくり語っていこう。
0989名無しさん@お金いっぱい。2022/03/26(土) 16:19:15.51ID:musl0+J20
ウォール街のランダムウォーカーでも、アクティブはパッシブに勝てないが、
資産クラス選定はより重要なファクターと主張してるよね。
今後どうなるかなあ
0992名無しさん@お金いっぱい。2022/03/26(土) 20:03:02.73ID:0hot2gD10
>>987
S&P500>全米株>全世界株
SBI・V同士で比較
0994名無しさん@お金いっぱい。2022/03/27(日) 06:09:31.14ID:a8UoTHBM0
>>884
例えとして適切な数字なのかしらん?
0995名無しさん@お金いっぱい。2022/03/27(日) 12:09:39.73ID:3wCLnMuO0
同じ時期にほぼ同額でウェルスナビとfolioで始めたけどウェルスナビの方が円換算で2%多い。
リスク許容度は5です。
folioはドル表示ないの?
0996名無しさん@お金いっぱい。2022/03/27(日) 16:19:28.46ID:ZFFBkYZF0
フォリオは噓つきだから、解約しろ。
0997名無しさん@お金いっぱい。2022/03/27(日) 16:24:20.47ID:ZFFBkYZF0
クソプロ先輩は、毎月コロコロと数字の比較方法も変えていたし、
怪しい雰囲気はあった。

一貫して使う数字はロボプロ リリース来 「2020年1月末から」という、
すぐに他社と比較できない数値だしな。
0998名無しさん@お金いっぱい。2022/03/27(日) 16:25:26.06ID:ZFFBkYZF0
>>995
次スレにも書いてあるが、バックテストにおいても、ナビ・リスク5のほうが
儲かってるぞ。
さっさと解約しておけ。金と時間の無駄だ
0999名無しさん@お金いっぱい。2022/03/28(月) 17:39:31.63ID:kBm0qCOp0
>>995
リスク5株の比率が違う
10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 95日 20時間 40分 19秒
10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。

ニューススポーツなんでも実況