レバレッジ型バランスファンド part27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド part24
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1610107088/
レバレッジ型バランスファンド part25
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1612173749/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫
≪グローバル5.5倍バランスファンド（１年決算型）≫
≪米国ABC戦略ファンド（5倍コース）≫
レバレッジ型バランスファンド part26
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1613612847/ >>730
そこそこ機能してると思うけどねぇ。
過去のシュミレーションでもどの期間でも常にすべてのアセットのリターンを上回るなんて結果は出てないわだし。
問題なのはむしろ過剰期待じゃないかな。 今から買うならグロ3＞グロ5＞USAの優先度でいいかな？スレとしての結論が知りたい これからREITが来ると思うならグロ3
もうしばらくアメリカの天下が続くと思うならUSA
上記のような余計な事を考えないならグロ5 一括より積み立てで毎月定額
USAとグロ強打積み立てれば10年後
楽しみだよね、5000円づつでもそれなりに増えそう リスク許容度によるけど俺の買い増しはUSA一択で積立継続
グロ3も悪くはないけどREITが気になる
コロナの時みたいに株が下げる時はそれ以上にREIT下げるし グロ3設定来やと全世界といい勝負やな
まだREITの分上がる余地がある
https://i.imgur.com/Ak2YlpG.jpg >>719
気の利いた口説き文句にお前は小さく頷いた あ、グロ3始まったとき全世界始まってないから-7%くらい下にずれるのか 米国分散投資戦略ファンド(5倍コース) 『愛称 ： 兎脳』、売却完了
トータルリターンは16ヶ月で-5.8%（年利-4.3%）でした＼(^o^)／
うさぎの自己学習なんか信じたのが間違いだった
コロナ前後の動きで賢いと錯覚してしまったｗ
こいつは単に臆病なだけだったうさぎだけに グロ3 14,177円 +1.71%
純資産 2450.26億円 +34.99(+1.45%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944432
グロ3(隔月) 12,692円 +1.72%
純資産 1428.87億円 +20.70(+1.47%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/944440
グロ5 12,194円 +1.68%
純資産 103.43億円 +1.89(+1.86%)
https://www.nikkoam.com/products/detail/644943 先週は絶好の買い場だったな
もっと下げても良かった >>740
信託報酬別口で引かれるわけじゃないから基準価格が全てやで
まあ未来のリターンを保障するわけじゃないが 金利が上がる理由
①中央銀行の役割は、不景気の時に金利を引き下げ、景気が加熱すると引き上げるから。
②すでに政策金利が0近傍に引き下げられてるので今後は上がるしかない。
③マネーサプライが急増してるので、需要が回復すると消費が加速し、需給バランスで物価上昇を招く。インフレ率が上がると債券の実質利回りが下がるので売られる。
まともな人間なら今の局面でレバレッジバランスなど保有しない。 >>755
リスクパリティでもいいけど過剰最適化というほど最適化してあの比率になった感じてはないと思うけどな
あとリスク水準合わせただけのポートフォリオはボラティリティインバースポートフォリオって言って厳密にはリスクパリティの簡易版みたいな位置付けなので販促の文言にも少しモヤモヤしてる >>757
上がる理由というか上がった理由じゃね？
もう長期金利はほぼコロナ前まで戻してるし
金利上げないように動いてるしで
ポジションの持ち方は難しい気はする
まああえて買わなくてもよくねって意見もあるだろうけど
中短期目線で売り買いする人はコロナの金利0.5%あたりつけて株価反転してた時期に売ってたろ コロナ前の10年間でも金利1.5～3ぐらいの間をウロウロしてたし
そろそろ有り得ない選択肢でも無くなってる気はする 今夜は債券売り～
でも高止まりって感じなんだよなぁ、4月から大逆流しそうな雰囲気はある グロから流出した金がまともな投資先に流れてるとは思えんのもまた事実
ここにある資産残高上位ファンドの顔ぶれだったらまだグロの方がマシ
https://finance.yahoo.co.jp/funds/ranking/netassetsbalance グロインとかいうオワコン扱いされてから謎の復活を果たした銘柄 グローバル・プロスペクティブ・ファンド
この順位を見ると窓口の扱い高ってすごいんだねえ レババラは今日も死亡で月曜の基準価額は暴落
株100に勝てる相場はいつ来るのか spxlかteclに入れた方がましじゃんこんなんじゃ 本日のグロ3
（1年決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 4441億4100万円
2021年3月12日 2450億2600万円
本日の流出 6億4255万円
ピーク時からの累積流出 1982億6987万円
（隔月決算型）
2020年2月21日（ピーク時） 2388億2500万円
2021年3月12日 1428億8700万円
本日の流出 3億4389万円
ピーク時からの累積流出 959億1851万円
（両タイプ合計）
2020年2月21日（ピーク時） 6829億6600万円
2021年3月12日 3879億1300万円
本日の流出 9億8644万円
ピーク時からの累積流出 2941億8838万円 金利がコロナ前の水準で落ち着くと考えてる奴は、ほんまアホやな。 >>773
金余りだからとりあえず買われる方向に行くと思う
ただ長期でみると3%くらいまで政策金利が段階的に引き上げられる余地はあるよね レババラ最高が結論だな
早く売ったアホの嫉みが心地よい >>745
株式先物s&p500から変わったのかな >>773
コロナで疲弊してるのに、コロナ前以上の金利にするかな 1年リターン（2020/03/12～2021/03/12）
+137.62% iFreeレバナス
+51.19% slimオルカン
+44.11% USA360
+36.55% グロ5
+25.75% グロ3
半年リターン（2020/09/12～2021/03/12）
+34.24% iFreeレバナス
+22.85% slimオルカン
+14.61% グロ3
+13.24% USA360
+09.53% グロ5
1ヶ月リターン（2021/02/12～2021/03/12）
+03.27% slimオルカン
-01.40% USA360
-01.60% グロ3
-05.08% グロ5
-10.45% iFreeレバナス
もうオルカンで良くね？ 右肩上がりのところだけ抜き取ったらそりゃ株がいいに決まってんじゃんｗ >>780
数字はやめたれ
文章だけでふんわり語る場なのです そもそもリーマンショック以降は、株が下がると中央銀行がお金刷ってあらゆる手段で買い支えるので債券は不要なんだよな。しかも金を刷った分、インフレになるので債券のリターンはどんどん低下していく。レババラは短期的なボラリティを低減する効果はあるものの長期的は株式に大きく劣後することになる。 jinが言ってるべ
米金利が上がってんのは米国債せんもので売られてるからだと >>786
それは将来もっと金利の高い米国債を買えると思ってるからだよ >>787
需要と供給
男と女 陰と陽
ダウロングまちがってねえよな？ねえよな？（激しく狼狽） 株とかコモディティから債券に流入してくるなら
その時点で債権の金利が上がる理由はなくなるのである >>789
例えば10年くらい負の時代になったとして耐えられるのかこのスレの人らは 月曜の株価でさえサンダウで一喜一憂してるのに2～3年想定しちゃうんだ >>780
レバナスがダメダメな期間でもオルカン8レバナス2組成がグロ5なんかより良いぞ理論がまた証明されてる >>792
10年金利が上がり続けたことある？
ちょっと考えにくいと思うけど。 >>796
今の金利下げの前は30年上がり続けたんや
債券の波はかなり長い >>797
ウソをつけ。
金利は上げ下げを繰り返してたぞ。 >>795
そんな理論があるんだ
でもホントにそうかも >>796
ttps://drkernel.net/archives/359
前にTMF買ようとしたときに調べて出てきたから参考にして カーブフィッテイングきてんね
意味はいまだにわかってない >>800
金融引き締め、緩和を繰り返す中で、後から振り返ると上昇トレンドだったというのはあるよ、そりゃ。 >>800
数字はやめたれ
文章だけでふんわり語る場なのです >>802
？
だからこれから金利上昇トレンドだったらレババラやべえよねって話でしょ まあスレ住人全般的に数字を見るのが苦手な傾向はあるな >>804
それは事後的にしかわからんだろ。
そんなこと言い出したら、株が長期の下降トレンドだったらみんなヤバい。 >>780
１０％落ちてるなら、ちょっとスポット買いしてみる。 ついこの間まで金本位制だった1970-1982年と今では金利政策が全然違うだろうからなあ
しかもあの頃は労組全盛でインフレ圧力高いところに第一次&第二次オイルショックのコンボだし
昨今の情勢では昔の水準まで金利が上がるというのは考えにくいな >>811
四六時中5ちゃんに常駐しているよりはずっと健全な感はあるな >>812
俺は地合い予測で大体２～３のシナリオを想定するが、コロナショック無限緩和以降の展開は
短期的に「政策金利引き上げの有無」と、長期的には「金本位制復活の有無」があると思う。
前者の場合は過去みられた経緯通り市場はショックボトムを挟んで段階的にデフレに推移し株式の季節は終わり債券へとシフトしていく。
つまり市場の通貨流通量が減少する。
後者は前者のシナリオの逆、或いは前者のシナリオを経ても辿り着く可能性が高いと観ている。中国の台頭だね。より厳密にはデジタル通貨の時代。
この時代は基軸通貨が2つに分かれ、無国籍通貨としての仮想通貨を含めた三種類の基軸通貨（のようなもの）が存在する時代となるだろう。
このような混沌の時代に投資家に求められる資質は「変化への柔軟な対応」と「より広範囲に対応可能なPF」だと思う。
それは恐らくアセット選択と管理の問題であり、株式一極集中投資やレバレッジ投資ではない。アセット選択と管理だと思う。
オルカンかレバババラか？ってのは極めて近視眼的な問いだと思う。それでは恐らく儲けられないだろうね。 いろんな資産にリスク分散とかいうけど
まとめ過ぎで自分の好きな比率で
持つことできないし
金が上がって株安の時に金売って
株を買うとか柔軟に運用できないとか
リスク多過ぎじゃない? >>815
それは未来予測と各アセットへの理解度による。つまり投資家個人の資質と能力の問題です。
わからなければリスクが高いという理解になる筈だよ。 資産運用先進国の欧米も各アセットをバラで保有するけどな
バランスファンドの方が効率が良かったらとっくに世界中の皆がやってるよ インデックスってのは、過去200年以上のバックテストでも有用な資産形成手段。レババラは都合のいい40年間を切り取っただけ。流行りもののテーマ株とかに飛びつく情弱と一緒。 適切なボートフォリオを組んだ結果オルカン一本になりました コモディティが有用ならそれに投資する企業が出てくるし、仮想通貨も一緒。すべての企業の合理的な行動の結果がインデックス。それに手をくわえるべきではない。上等な料理に蜂蜜かけてるのと一緒。 相場の四季を理解していないと株式だけでいいという近視眼的な話をしだす。
株式の季節なんてものは、ほんの一時なんですよ。バランスかインデックスか？じゃない。全てを網羅して更に上を目指す。
それが時代の変化へ適応するという行為です。 >>817
これは痛感したわ
世界で流行ってない時点で信じちゃ駄目だ
百歩譲って奇跡的に世界が気付いてない画期的なファンドが日本発だったと思い込むとして、
それでも1年後には海外が真似しまくってないと道理が通らない 相場の四季があってもどちらにせよ予測できないのだからあれこれ考えても無駄。最終的にはベンチマークに負けることになる。運用期間が長くなればなるほどレババラ含むあらゆるアクティブ運用はインデックスへの勝率は低くなる。 インデックスが投資家の儲けの平均だとして
非合理的な投資家が損した分が合理的な投資家の儲けとなるなら
インデックスを超える投資法があるんじゃないかという気になる 確率分布上は、インデックスに勝つファンドは半分くらいいるでしょ。ただし、それは単年の話で長期ではごく稀になる。0.5*0.5*0.5...みたいな確率なっていく。 >>817
オールウェザーとかそのあたりじゃないの >>823
昔のヘッジファンドではそれなりの数あった手法で画期的ではないよ
今残ってるのは割合を臨機応変に変えるヘッジファンドばかりで割合固定のレバレッジヘッジファンドは淘汰されてる
簡単に言えば、昔は色々な手法が乱立して、その中で過去に通用しないと結論付けられた投資信託カテゴリー オールウェザーなんてゴミだろ。
コロナ前に100万投資してたら今107万くらい？インデックスは125万くらいか。
この差は時間が経てば経つほど開いていくので、次回の暴落局面では株式のみのポートフォリオの方が下落耐性が高くなっている。
保有年数が増すほど株式のみの方がリスクもリターンも安定するのも統計的な事実。 >>829
結果論で語るの、ほんと無駄
コロナで底なしに下がってたら
オールウェザー最強、とか言うんだろ？ 確かにヘッジファンドっぽい
ヘッジファンドだとすると運用成績を20年見た後じゃないと買えないな BMキャピタル行っときますか？
毎月3万円買いたいです
誰か俺にBMキャピタルを買わせて下さい コロナに限らずリーマンショック以前のあらゆる危機、感染症や戦争、バブル崩壊において一緒。それが200年以上続いてるのが資本主義の歴史だ。
その前提が崩れること心配するより、自分が不慮の事故で病気したり、亡くなったりすること心配した方がいいぞ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
