>>47
リバランスなら各ファンドの中でアセットクラス同士でするから良いんだよ

問題は、リバランスするにしてもどのアセットクラス配分が最適解かがわからないこと
そこであえてリバランスせずに正解の候補を複数持つことで、最適解に近い＝一番増えたファンドの比率が自動的に高まるから、実質的なアセットクラス配分も最適解に近づくということ

そもそもリバランスって、構成資産の強弱が入れ替わる前提でやるものだからな
バランスファンド同士は仕組み自体の違いで値動きに差が出るのであって、今どれが強いからそのうち弱くなるって原理があるわけでも無いからな
（そう見えるのはただの偶然）

根本的なリターンに決定的な違いがあるのなら、リバランスはむしろリターンを減らす

極端な話、何十年か前にナスダックと米国債を半々で持ってたとして、リバランスし続けたのとリバランスしなかった場合とでどっちが合計で増えてるか