[急募]センター77%でも行ける首都圏理系国立大

**大学への名無しさん** · 2020/01/24(金) 22:20:03.64

センター焦って大爆死したンゴ
数学科系統行きたいんやけどオススメなところある？

**大学への名無しさん** · 2020/01/24(金) 22:27:19.34

爆死して77%とは中々やるな
千葉大とか横国はどうだ？

**大学への名無しさん** · 2020/01/24(金) 23:36:40.10

ワイ首都大理系やけど690で突破したやで

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 14:11:06.68

>>2
千葉大Bだから考えてるところ
横国はちょっと高いかも

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 14:11:48.75

>>3
マジか今日担任と面談だからここも考えないとか
2次次第やね頑張る

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 14:14:02.54

2次でセンターと同じように焦ってミスらないようなコツないものかね…
センター事故祭結果
現社92
国語156
英筆149
リス30
ⅠA74
ⅡB83
化学80
物理65
2日目で9割取るつもりがこの爆死よ
私大で物理無くて助かったわ

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 19:38:06.10

山梨大学

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 20:22:57.64

無駄吠えが何から来ているのかにもよる
運動不足、世話不足、ストレスから来るものだと無理かも
それらをしっかり行った上で、生まれ付き性格的に不安が強いなら効くかもしれない

ジルケーンは乳成分から作った抗不安サプリメントだから、まぁ不安で眠れない時に
温めたミルクを飲んだら眠れました、的な作用

DHCのおだやかサプリメントはまた別の成分を使っている（ギャバとかザイラリアとか）

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 22:57:34.37

>>7
回避したで

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 22:58:43.79

おかげさまで第一志望確定したからあとは頑張るわ
相談乗ってくれてサンガツやで
1ヶ月ちょっとしたら良い報告出来る様に頑張るやで

**大学への名無しさん** · 2020/01/25(土) 22:58:50.09

筑波大

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 13:36:16.16

>>11
筑波は模試で書いてたけど、2次に物理あるから無理や
化学の構造推定や数学は全く苦じゃないんだけどな…

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 16:16:19.88

多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大が多数存在します。
研究・教育環境を自慢しても評価が低ければ税金の無駄使いそのものです。

国立は制度がダメで教職員のﾚﾍﾞﾙが低いことを如実に示しています。
国立大学は漸次廃止すべきです

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 20:09:21.94

>>13
突っ込みどころ満載
まず評価とはどこの機関の評価なのか
その機関の評価は信用できるのか
信用できるとして君の言う私大とはどこの私大のことなのか
何を以て教職員のレベルが低いと断言しているのか
仮に教職員のレベルが絶対的に低かったとしてその原因が制度にあるという根拠はあるのか
また君の言う事が全て正しかったとしてそれだけの理由で国立を廃止する合理性はあるのか

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 20:57:08.66

日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、
「旧帝大格」の大学と定めている
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大、
の８大学＋東京工業大（＋一橋大）。

※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている（旧７帝大以外では筑波大のみ）。
一橋大と東京工業大は元は東京教育大と並列だが、東京教育大は北関東の茨城県に移転し旧帝大格になった。※但し東工大は2018より一橋大は2019より指定国立大
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。

設置者別大学教員の出身大学　　H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学　教員数（人）　占拠率（パーセント）
東京大学　6,164（15.1％）
京都大学　4,443（10.9％）
東北大学　2,586（6.3％）
大阪大学　2,391（5.9％）
九州大学　2,372（5.8％）
筑波大学　2,341（5.7％）
北海道大　2,019（5.0％）
（外国大）　1,683（4.1％）
名古屋大　1,676（4.1％）
広島大学　1,395（3.4％）
東京工大　1,216（3.0％）
神戸大学　　 646（1.6％）
早稲田大　　 604（1.5％）
東京芸大　　 579（1.4％）
東京都立　　 414（1.0％）
金沢大学　　 371（0.9％）
合計　40,729人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 20:57:29.56

【トムソン･ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
（　）はうち世界Top10にランクされた研究分野の数

155分野　東京大（６）
122分野　京都大（３）
80分野　東北大（２）
72分野　大阪大（１）
58分野　北海道大、九州大
47分野　名古屋大
44分野　東京工業大
25分野　筑波大
19分野　○慶應義塾大
15分野　岡山大
13分野　神戸大
11分野　東京医科歯科大

8分野　○東京女子医科大
7分野　千葉大、広島大、○早稲田大
6分野　首都大東京(１）
4分野　金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野　帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野　長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
　　京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野　弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究院大、総合研究院大、
　　北陸先端科学技術院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
　　札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
　　○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
　　○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 21:00:11.33

全学的大学院重点化完了
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、一橋、東京医科歯科、名古屋、京都、大阪、九州

スーパーグローバル大学　タイプＡ：トップ型
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、東京医科歯科、名古屋、京都、大阪、広島、九州、慶應、早稲田

文科省　指定国立大学（2019年9月現在）
2017.6 東北、東京、京都／2018.3 東京工業、名古屋／2018.10 大阪／2019.9 一橋

ＲＵ１１
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州、慶應、早稲田

文科省ミッション再定義　医学系　最先端の研究・開発機能（一流グループ）
北海道、東北、筑波、群馬、東京、名古屋、京都、大阪、岡山、広島、九州、熊本

文科省ミッション再定義　工学系　研究論文の質・量ともに世界水準（一流グループ）
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州

文科省ミッション再定義　理学系　博士人材育成機能の高い大学（一流グループ）
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州、総合研究大学院

文科省ミッション再定義　農学系　博士人材育成機能の高い大学（一流グループ）
北海道、筑波、東京、東京農工、京都、九州

国立10大学理学部長会議
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、広島、九州

国立大学56工学系学部長会議以外
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州

↑高校生の人気投票に過ぎない入試偏差値なんて指標は一つも入っていないガチ格付けの数々

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 21:36:41.09

>>14
評価機関はTHE等です。
評価の信頼性はある。中身を見て利用したほうが良い
国立は投入金額に対する成果が欧米先進国に比べ極端に低い。
お亡くなりになった西部先生の話を出すまでもなく
特に文系の教員レベルの低さはひどすぎる。

大学間の実質的な競争がなされず、自浄・改革が全く
期待できない。東大を頂点としたﾋｴﾗﾙｷｰが明治から
全く変わらないことがそれを如実に示しています。

**大学への名無しさん** · 2020/01/26(日) 22:09:28.12

>>18
ではTHEの評価が信頼できることを前提として話をするが
まずは>>14で書いた質問全てに回答願いたい
加えて>>18に対する新たな質問も用意したので回答願いたい

・日本の国立大学が欧米先進国の国公立大学に比べて税金投入額に対する成果が低いことを示すデータはあるのか
・何を以て文系教員のレベルを測っているのか
・文系教員の質が国立大学の廃止にどう結びつくのか
・基礎研究において数々の成果(アジアトップのノーベル賞受賞数など)をあげてきた日本の国立大学において競争原理を働かせることに妥当性はあるのか

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 01:35:36.13

東工大へようこそ

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 05:02:39.26

都立看護専門学校解答速報2020
https://ameblo.jp/kango-kouryaku/entry-12570197335.html
https://ameblo.jp/kango-kouryaku/entry-12570197473.html

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 08:39:39.91

８０％以上取って余裕綽々の埼玉志望（理系）が落ちてた。
センターにあまり惑わされるな。

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 08:42:10.19

これ重いわ
指定国立大学（2019年9月現在）
（一期）東北、東京、京都
（二期）東京工業、名古屋
（三期）大阪
（四期）一橋　←文系でよー取れた、びっくり

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 12:25:48.24

>>19
いちいち人に聞くな！
反論のデータを提示するのが先でしょ
多額の税金を使いながら評価も低く、欧米アジアに
差を付けられている現状は国立のダメさ加減を示すのに十分
です。
国立の親玉、文科省も酷過ぎます。ビッグプロジェクトはほとんど
失敗。なんせ、あの前川さんを事務次官にした官庁だからな。

ノーベル賞を国立大学の成果だとすること自体放漫そのもの
USAの多数のノーベル賞受賞も国立大学ですかね

先ずは経済的自立をしてからでないと話になりません。
文科省共々国立大学は漸次廃止すべきです。

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 14:24:29.49

>>24
そう怒るな
根拠やデータの提示をせず対象も不明瞭である君の主張は只の妄言に過ぎず立論にすらなっていないので反論のしようがない
感情的に自分の願望を壊れたスピーカーのように連呼するのは利口ではないな
どうせ国立大学に落ちて恨んでいるとかそんなところだろう
>>14と>>18の質問に答えられないならば君は自分の主張がただの妄言である事を認めたと見做すが宜しいか？

**大学への名無しさん** · 2020/01/27(月) 17:31:33.58

>>25
いちいち反応しなくていいです。
見放すとか何なの？意味不明、なんか世話でもしたつもりかな。
かなりの国立がBFなことも知ってるのに国立万歳してる
恥知らずですよ。鳩山元総理でも拝んでる人かな。
山のようにデータ有るのに目の前に突きつけないと
居直り嘘をつく小役人そのものだな。

税金を浪費しながら偉そうな口を叩く前にもう一度以下の文章を再読してね
国にぶら下がらないこと！

多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大が多数存在します。
研究・教育環境を自慢しても評価が低ければ税金の無駄使いそのものです。

国立は制度がダメで教職員のﾚﾍﾞﾙが低いことを如実に示しています。
国立大学は漸次廃止すべきです

**大学への名無しさん** · 2020/01/28(火) 12:32:01.31

>>26
質問に答える意思はないようだな
前言通り君の主張は全て妄言と見做す

因みに見放す(みはなす)ではなく見做す(みなす)だ
見間違えにしても文脈に違和感があるから普通は気付くだろう　教養がなさ過ぎるのでは？
現状BFの国立大学は河合のデータを見るに1校足りとも存在しないが、なぜすぐバレる嘘をつくのか
https://www.keinet.ne.jp/rank/

君は壊れたスピーカーのように願望を連呼すれば誰かに共感して貰えると思っているようだが
息をするように嘘をつき都合の悪い質問から逃げるような人間の言うことを一体誰が信じると思うのか
中身のない主張は私立大学のマイナスイメージに繋がることを理解した方がいい

**大学への名無しさん** · 2020/01/28(火) 18:09:36.66

>>27
多額の税金を使いながら成果も減り、世界ランクも低下させている
国立大学を万歳している時点でダメです。既得権益、屁理屈大好き
小役人そのものです。自浄・改革意識無しのくせに人の金を使う
理屈は一人前、だから小役人。経済的自立が第一なの！

教養なさ過ぎるだってよ。岩波や朝日でも読んで偉そうにしている
WGIPかぶれのｼﾞｼﾞｲかな。

**大学への名無しさん** · 2020/01/28(火) 19:04:02.93

今時半角カタカナ使ってるお前がジジイだろw
ガラケーで書き込んでるのか？w

**大学への名無しさん** · 2020/02/10(月) 00:20:48.61

★教員一人あたりの科研費ランキング
東京大学　４４３万円
東京工業大学　３３４万円
京都大学　３２３万円
大阪大学　２８１万円
東北大学　２６９万円
名古屋大学　２６５万円
九州大学　２４５万円
大阪府立大学　２２８万円
東京医科歯科大学　２１０万円
北海道大学　１９７万円
東京農工大学　１９０万円
日本医科大学　１８６万円
関西医科大学　１６９万円
筑波大学　１５９万円
千葉大学　１５６万円
金沢大学　１５５万円
電気通信大学　１５３万円
神戸大学　１５１万円
熊本大学　１３８万円
一橋大学　１３７万円
岡山大学　１３６万円
京都府立医科大学　１３４万円
浜松医科大学　１２９万円
名古屋工業大学　１２８万円
東京都立大学　１２８万円
広島大学　１２６万円
長岡技術科学大学　１２５万円
富士常葉大学　１２５万円
東京医科大学　１２３万円
大阪市立大学　１２０万円
長浜バイオ大学　１１９万円

**大学への名無しさん** · 2020/02/14(金) 11:49:55.28

>>30

科研費という多額の税金を使いながら評価が私大以下の
国立大学が多数存在します。また国立は投入資金に対する成果が
欧米や先進アジアに比べ極端に低い。国立大学制度がダメで
教職員のレベルが低いことを如実に示しています。教育・研究環境
を自慢しても成果も評価も低くては単なる税金の無駄使いに
過ぎません

国立大学は漸次廃止すべきです。

**大学への名無しさん** · 2020/02/14(金) 14:43:49.23

>>31
またお爺ちゃんが性懲りもなく書き込んでるのか
>>14>>19の質問に答えられないのなら君の主張は唯の妄言

こんなアホな主張をするような馬鹿を生み出したワタクの罪は重いな
ワタクこそ廃止するべき

**大学への名無しさん** · 2020/02/16(日) 17:46:23.20

>>32
経済的自立もできない大学は税金泥棒と言ってもよい
挙句の果て施設自慢までしている恥知らず
到底納税者の理解は得られません

大体、ワタク等と普通の人には判らないバカ語を
使う品性のなさも哀れさを誘うな

**大学への名無しさん** · 2020/02/16(日) 18:36:52.44

>>33
偉そうに言うのなら早く答えてくださいよお爺さん
まさか妄想だったんですか？

**大学への名無しさん** · 2020/02/17(月) 11:47:56.18

>>34
莫大な税金を使っても評価が私大より低い国立大学が
多数存在している意義に対する答えは有るのかな？

爺さん、若者を苦しめる税金泥棒はダメですよ
納税出来る仕事に就いて罪滅ぼしでもしてね

**大学への名無しさん** · 2020/02/17(月) 14:37:59.61

>>35
壊れたスピーカーですね
具体的にどの国立大がどの分野でどの私大より評価が低いのかを書けと何度も言っているんですよ
自分の主張を通したいと思うのなら最低限これくらいは答えるべきでしょう
収益事業に制限が設けられている国立大学において運営交付金の額が私大より高くなるのは当然であり、それを私学助成金と比較して莫大と表現することはナンセンスですよ
貴方は国立大学と私立大学の違いが全く理解できていないのではないですか？
国立大学は高等教育及び学術研究の水準の向上と均衡ある発展を図るために設置されており、故に税金で運営交付金が賄われている
これは国が運営費を出す代わりに私大のような無駄なビジネスはせず教育・学術研究に力を入れろと言う事です
しかし昨今は国立大学運営交付金が削減されていて、あろうことか私学助成金としてばら撒かれている
これは官僚・政治家との癒着があるからです
それを賛美している貴方はハッキリ言って売国奴ですよ　その自覚はあるんですか？

国立大学は旧国立学校設置法・国立大学法人法に則って設置・運営されており断じて税金泥棒ではありません
他方貴方の擁護する私立大学については私学助成が憲法89条に抵触しているという解釈があり、これは貴方の言う税金泥棒に該当している可能性があるのではないですか？

爺さん、若者を苦しめる税金泥棒はダメですよ

**大学への名無しさん** · 2020/02/20(木) 19:46:50.81

電通大

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 18:41:16.48

>>36
評価はTHEでもみてね

法律や憲法がまずかったら変えればいいだけでしょ
そんな話をしてるんじゃないんです。
お金が有れば誰だってある程度の成果は出せます。
欧米や先進アジアに比べ国立大学は投入資金に対する成果が
極端に低い。
高等教育に国立大学が必要って何故結びつけるの、そこが何も
考えていない証拠、高等教育機関は必要だが

経済的自立が無いから緊張感も責任感も無い、あるのは既得権益
とマウンティング意識他

処で、莫大な税金を使っても評価（教育・学術研究も含む）が私大より低い
国立大学が多数存在している意義に対する答えが酷いな。
評価が低いのに金だけ出せっていうのかね。

日本の飛躍、技術立国のためにも国立大学の廃止は必要です

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 19:23:55.58

>>38
国立コンプレックスを拗らせた私立の名誉の為に税金を使って憲法改正しろと？　ここまで私立本位だと頭がおかしいと言わざるを得ませんね
金があれば成果が出せるのであれば年間3000億円もの助成金を受け取っているにも拘らずノーベル賞受賞者の輩出は疎か著名な研究すら聞かない日本の私立大学は一体何なのですか？
欧米や先進アジアに比べて日本の国立大学が投入資金に対する成果が極端に低いことを示すデータが本当にあるのならば早く出して頂きたい

評価の件についてはこちらが質問しているんですよ
どの私立大学がどの国立大学より評価が低いのか答えてください
まさか全ての私大を指しているわけではないでしょう？
ランキング最下位の国立大学よりも評価が低い私立大学は山程あるんですよ

日本の私立大学は自分達の利益しか考えず日本の研究環境を悪化させています
成果が乏しい私立大学が、官僚や政治家との癒着により税金を食い潰している
その皺寄せは国立大学の運営交付金減額という形で表れ、研究者達は窮地に立たされているのです
日本の飛躍、技術立国のためには国立大学を発展させ、私立大学助成金の廃止が必要です
助成金を廃止して潰れるような私立大学に存在価値はありません

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 22:21:15.41

>>39
文章をよく読んでネ
Fランク付近の国立大学が多数有るのになんでｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽなの？
大企業批判してもｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ、東大批判してもｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ、金持に
ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽ、ｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽで何でも説明してろ
話をずらしちゃだめだってあんたが言ってるのに話をずらす。

ノーベル賞とかなんなの、高等教育機関は必要だって書いて有るだろ。
９０％以上の国立はノーベル賞無いから廃止でOK?
私立大学は素晴らしいなんて何処に書いてあるんだよ。
私立の名誉の為に税金使って憲法改正だってどう読めばそうなるの？。
国立を批判したら私大が素晴らしいとなるの？
ロジックがなってないな、大丈夫？

高等教育機関を充実するためには国立大学の廃止は必須だって言ってるの
当然私大も大変革が必用となる。既得権益死守、マウンティング、コンプレックス
大好き人間にはちょっと無理な話だったかな。

処で、多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大学が多数存在する
現実は税金の無駄使いと理解するしかないでしょう。

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 22:32:20.23

>>40
頑なに質問に答えない頑固爺さんに回答を要求しても埒が明かないので、こちらから問題点を更に指摘します

まずTHEのランキング指標には問題があり、総合順位は信頼できるものではありません

指標は大きく分けて下記の四つあります

1　教育リソース
2　教育充実度
3　教育成果
4　国際性

https://japanuniversityrankings.jp/method/

このうち2,3,4に問題があります
まず、2の教育充実度と3の教育成果においては、学生・企業人事・教員のイメージが点数化されています。このような調査ではバイアスが掛かるため客観性に欠け、信頼できません。
また4の国際性においては外国人学生比率・日本人学生留学比率が点数化されており、これも高等教育・研究機関評価においては意味を持たない指標と言えます。
1の教育リソースにおいては、点数化基準が下記の通りであり、これのみが高等教育・研究機関評価において客観性・妥当性がある指標と言えます

・学生一人あたりの資金
・学生一人あたりの教員比率
・教員一人あたりの論文数
・大学合格者の学力
・教員一人あたりの競争的資金＊獲得数

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 22:33:05.26

以上の事を踏まえると、1の教育リソースのみの評価が高等教育・研究機関の指標になり得ます

ちなみに私立大学総合評価ランキングのトップは総合13位の早稲田大学ですが、教育リソースのみで評価すると75位まで下がります。
これは多くの地方国公立大学よりも下に位置します。
また、日本医科大が12位と私立大学中トップとなります
早慶・上理・MARCHなどの有名私立大学については以下の通りです。

46位　慶應義塾大学
67位　東京理科大学
75位　早稲田大学
95位　中央大学
97位　上智大学
105位　明治大学
114位　青山学院大学
116位　法政大学
118位　立教大学

また、下位国公立と呼ばれている大学の一部については以下の通りです

34位　徳島大学
39位　鳥取大学
47位　石川県立大学
55位　秋田大学
56位　佐賀大学
57位　秋田県立大学
60位　山梨大学
83位　琉球大学
102位　室蘭工業大学

見てわかる通り私立大学の順位は総じて低い

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 22:33:34.16

頑固爺さんによると、国公立大学は多額の税金を使っても私大より評価が低いとのことですが、
2019年度私学助成金ランキングトップの早稲田大学助成金は97億円であるのに対し、国立大学運営交付金額は電気通信大学が53億円、大分大学が94億円、福井大学が97億円となっています
上記大学の教育リソースランキングは下記の通りです

31位　電気通信大学
44位　福井大学
61位　大分大学
75位　早稲田大学

この結果を踏まえるなら、国立大学運営交付金より多額の助成金を貰っても国立大学より評価の低い私立大学が存在することになりますが、
これは貴方の理屈で言うならば私立大学の制度が悪く教職員の質が低いからでしょうか？

逃げないで答えてくださいよお爺さん

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 23:25:02.60

>>41,42,43←頑張れジジイ

ロジックが相変わらず滅茶滅茶
情報提示するとつつくの好きだな
評価が私立以下の国立が有ること自体事実でしょ
評価には一長一短があるなは当たり前。

国立を批判したら私大が素晴らしいとなるの？って聞いてるの！
何で私大をそんなに叩くの、私大にｺﾝﾌﾟﾚｯｸｽでもあるのｗ
私大は自由にやらせておけばよい。日本がうまく機能する
高等教育機関を持てばいいだけ。それには国立大学が邪魔だから
廃止すべきと言ってるだけです。

やっぱ経済的自立のない人間や組織はダメだな

**大学への名無しさん** · 2020/02/21(金) 23:45:02.34

>>42
これマジか
石川県立にも負けるってやばいな早慶
私学助成金が如何に無駄かがわかる

**大学への名無しさん** · 2020/02/22(土) 00:19:20.94

>>44
都合の悪い質問には答えない、ソースを出さない、根拠を言えない、話を逸らす、そんな貴方がロジックを語るとは笑わせるw
評価が私大以下の国立がある、というのは、例えば国立琉球大学は私立日本医科大学より評価が低い、ということか？
では聞くが、評価が私大以下の国立が一つでも存在するならば国立を全て廃止しなければならない、と言う貴方の主張は一体どういうロジックで成り立っているのですか？
その主張を通すのであれば、福井・大分・電通大よりも税金を貰っていながら評価が低い早稲田大学を始めとした多数の私立大学では助成金を廃止してもいいという事になるが、それについては異議はないという事で宜しいのか？

私大は自由にやらせておけばいいと言うのは私もその通りだと思いますよ
私が廃止を訴えているのは飽くまで私学助成金です
貴方は私大を持ち上げていないと仰っているが、国立大学の交付金ばかりに目を付け、私大に注ぎ込まれている莫大な助成金については黙りを決め込んでいる
私大の為に憲法を改正しろだとか、国立の成果に難癖をつけながら私大の乏しい成果には目を瞑ったりだとか
言動が矛盾しているんですよ　わかっているのか？

日本が上手く機能する為の高等教育機関が国立大学です
私学助成金は国立大学の足枷だと言っている
経済的自立ができていないのは、助成金がなければ運営できない日本の私立大学です
国立大学は設置者が国（現在は国立大学法人）であるから自立云々の批判はナンセンスだ
貴方のような国立に落ちた低能私立の憂さ晴らしの為に廃止してよいわけがない

**大学への名無しさん** · 2020/02/22(土) 18:30:13.19

>>46
勝手に質問しておいて回答が無いからと愚痴を言って何様
礼儀知らずは困ったものだ。
投入資金に対する成果、効率について書いているのにを言ってるの！
教育・研究成果/投入した税金だよ、割り算してね

私立大学の税金割合は大体10％以下、運営できないは言い過ぎ
間違い。いい加減なことは言わないでね。私大を擁護する気は
ないけど嘘はダメだな。

要は、金を使ってもそれに見合った成果を出せない国立は
いらないでしょ、っていうこと。常識からすれば廃止ってこと。

処で私が国立大学を不合格だったことになっているが
何故だろう。あんたが有名大学出を自慢していることは
判るが、まー嫌われてるだろうな、本人は築いていない
だろうが。

**大学への名無しさん** · 2020/03/03(火) 08:29:20.21

書いた後、一回読み直すとかしないのか？

**大学への名無しさん** · 2020/03/03(火) 15:18:57.82

老眼のお爺ちゃんだから仕方ない

**大学への名無しさん** · 2020/03/03(火) 15:56:16.90

きづく
これを変換すればそんな漢字にはならない

**大学への名無しさん** · 2020/03/04(水) 00:51:20.30

なるほどw

**大学への名無しさん** · 2020/03/04(水) 19:03:13.45

1なんやが、見てないうちに色々レスバみたいになってて草
ちなみに今は後期に向けてやってるで

**大学への名無しさん** · 2020/03/07(土) 10:58:57.29

>>52
昨日発表があったんやけど、おかげさまで前期で合格した！応援ありがとうやで

**大学への名無しさん** · 2020/03/08(日) 13:15:58.77

おめでとう
数学は哲学になるから覚悟しときや(数学科感

**大学への名無しさん** · 2020/03/13(金) 20:47:20.47

【2020年駿台ベネッセのセンター試験Ｂ判定得点率の募集人員加重平均値(国公立大学)】
●:国立大学、◎:公立大学
（）内は募集人員で加重平均したＢ判定得点率

１位：●東京大学（90.7％）
２位：●京都大学（89.1％）
４位：●東京外国語大学（86.2％）
５位：●一橋大学（86.2％）
６位：●東京工業大学（84.8％）
10位：●大阪大学（82.5％）
12位：●東北大学（81.5％）
13位：●神戸大学（81.4％）
15位：●名古屋大学（81.3％）
16位：●横浜国立大学（81.3％）
17位：●九州大学（81.1％）
20位：●北海道大学（80.2％）
21位：●お茶の水女子大学（80.2％）
24位：●筑波大学（79.2％）

29位：●千葉大学（77.5％）
34位：●東京農工大学（76.9％）
35位：●京都工芸繊維大学（76.4％）
36位：●金沢大学（75.6％）
38位：●名古屋工業大学（75.3％）
40位：●広島大学（75.0％）
41位：●岡山大学（74.6％）
44位：●奈良女子大学（73.6％）
45位：●電気通信大学（73.4％）
47位：●埼玉大学（73.2％）
－－－国公立大学全体加重平均値（72.7％）－－－
https://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/030/602/35/N000/000/000/157974798722897482408.png

**大学への名無しさん** · 2020/03/14(土) 22:00:50.91

大川正彦（おおかわまさひこ、1965年 - ）は、政治学者。専攻は政治理論、政治思想史。東京外国語大学総合国際学研究院（国際社会部門・国際研究系）教授。

==エピソード==
*東京外国語大学の入学試験で試験監督を務めた際に、自身が長時間に渡って居眠りしたことを、何故か学部生の前で公言。同大学教務課など、学内で物議を醸した。
*精神を病んでアルコール依存症であることなどを東京外国語大学公式サイトの自己紹介欄に書いている。