数学の勉強の仕方 Part236
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
≪難易度ランク≫
【Ｓ：駿台全国 75～】（新数演、東大1点、ハイ理、核心難関レベル）
新数学演習(東京出版)／解法の探求微積分(東京出版)／解決へのアプローチ（東京出版）
東大数学で1点でも多く取る方法(東京出版)／解法の突破口(東京出版)
解法の探求確率(東京出版)／マスターオブ整数(東京出版)
ハイレベル理系数学(河合出版)／理系数学良問プラチカ数学3(河合出版)／医学部攻略の数学(河合出版)
理系数学入試の核心難関大編(Z会出版)／チャート式数学難問集100(数研出版)
鉄緑会東大数学問題集30年分(角川学芸出版)／医学部良問セレクト77(聖文新社)
入試数学伝説の良問100(講談社ブルーバックス)／入試数学の掌握(エール出版)
【Ａ：駿台全国 65～75、河合全統記述 70～80】（スタ演、やさ理、上問レベル）
新数学スタンダード演習(東京出版)／数学3スタンダード演習(東京出版)
微積分基礎の極意(東京出版)／この問題が合否を決める(東京出版)／合否を分けたこの1題(東京出版)
数学を決める論証力(東京出版)／数学ショートプログラム(東京出版)
やさしい理系数学(河合出版)／文系数学良問プラチカ(河合出版)
大学入試攻略数学問題集(河合出版)／新こだわってシリーズ(河合出版)
上級問題精講(旺文社)／探求と演習(Z会出版)
ハイレベル数学の完全攻略(駿台文庫)／実戦演習(駿台文庫)
理系標準問題集(駿台文庫)／入試数学の思考法(駿台文庫)
数学12AB入試問題集理系(数研出版)／数学3入試問題集(数研出版)
オリジナル12AB(数研出版)／オリジナル・スタンダード3(数研出版) >>198
凡人なら浪人しても終わらない、出来る奴なら2カ月ほど。 例題check問題A問題B問題全部合わせて468問しかないのに浪人しても終わらないってギャグで言ってるんだよな？ チャート、フォーカスゴールド、ニューアクションあたりもランク表にいれないのか？ >>204
県立トップ高、文系の奴らが高３この時期使ってる。
高１２でメジアンレベルの（アップリフトなど）取り組んで力付けてるなら
そんなに大した量や問題レベルではく良い問題集だが、そうじゃない奴なら
無理だ。一応国立2次対策なんだけど半数の奴らが挫折・・・ まあメジアンB問題スラスラ解けるなら文系数学は余裕で合格点とれるからな ■■ 東京工業大学陸上競技部は、名古屋工業大学、大阪工業大学と毎年開催している
三工大対校陸上競技定期戦（三工大戦）において総合の部で優勝いたしました。
この三工大戦は、今回で53回目を数え、1962年から半世紀以上にわたって続いている
由緒ある大会です
http://www.titech.ac.jp/news/2014/028631.html
■ 大阪工大は名門 三工大の一校
実際に学業での東工大・名工大との交流もある
大阪工大 建築学科から東工大 大学院に進学している者もいる
http://www.oit.ac.jp/archi/obog/290
名工大から大阪工大 ロボティクス＆デザイン工学部に教授を招聘している
http://medical2018.tems-system.com/exhiSearch/ALL/eng/DetailsForAD?id=HFtmBF4jrmM%3D&;type=3 >>165
何をどう計算していいのかわからないんだもん ごめんなさい、黒チャートじゃなくて医学部チャートだった 日本代表
【世界一トップへ】 《四大学連合》
東京医科歯科大・東工大・一橋大・東京大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ約400km）
京都大（東京中心から西へ約400km）
【ボランチ】 つくば・千葉・横浜(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道（東京中心から東へ1000km）
九州（東京中心から西へ1000km）
【センターバック】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大 大昔のテンプレってチャートとか別枠であった気がする >>216
んなわけないだろ
適当に作ってるに決まってる
メジャーなシリーズ以外は適当にC以下にしとけばいいだろってな感じ 複数冊こなした奴からの難易度差の報告集めれば全部見なくても作れるだろ ちなみに理系なんだけど、focus goldを1年の時からやってていきなりメジアン配られた
A問題は見た瞬間にわかる、Bは半分くらいわかるって感じ
さっさと終わらせてレベルの高いやつやったほうがいい？ 志望校によるんじゃね？
メジアンよりクリアー、スタンダード、オリジナルって続くシリーズだからまだまだ序の口 軽く調べた限りは難易度ランクの原型は2006年春頃のPart75のログが初出なんだけど…
そんな努力してないと断言する>>220は一体何歳なんだろう 例えば
文英堂の完全マスター
これは青チャから簡単な問題を根こそぎ削ぎ落としたような問題集
だから初学者にはかなりとっつきにくいし到達点は高め
これをプレ1対1と同レベルに並べてしまうくらいいい加減なテンプレ プレ一対一と完全マスターどっちもやった奴なんてさすがにいないだろうなぁ…
完全マスターって旧課程で人気あったシグマトライの現行課程版のやつやろ >>222
東工
マーク模試とかは余裕で100点とれるくらい
やさ理とかスタエンをやるかfg続行か迷ってる >>225
完全マスターは発売後数年経ったPart215の頃にろくな議論もなしに追加されたやつだからねえ
難易度ランクがツッコミどころだらけなのは否定できない 東工大志望レベルでマーク模試恒常的に満点とか取れるもんなのか 最初作るときにゃ割と議論してたんだろう
新しい参考書ってスレ立てする人勝手にいじれるからな 数学YouTuberの鈴木貫太郎（日本の歴代首相とたまたま同じ名前だが）さんってどこで教えてたんだろう
確実に塾講経験者っぽいけど
真面目で好感が持てる >>231
俺もその先生好きだわ。本当に授業が面白い。あれが無料だなんて申し訳ない 結構、ＹｏｕＴｕｂｅで数学の授業をしてる人（先生？）は多いよ。
おふざけじゃなくて、ちゃんと東大とかセンターテストを題材にした解説授業とか
単元別に三角関数の講義とか微分方程式の講義とか。
金と時間が無い人は自分の弱い単元をＹｏｕＴｕｂｅで学ぶという手はある。
素人がやってるとは思えない素晴らしい授業をしてる人も少なくない。 マーク模試満点が本当ならさっさと進んだほうがいいんだろうなとおもいつつ、まだ時間あるんでいきなりスタ演とかじゃなくてもいいような。１対１あたりからでも十分時間ありそう。 あと、マーク模試いくらできても東工大いけないのも確かなのでまだやってないなら過去問やってみて目標地点確認するといいかなあ。 東工大レベルかあ。最近やってないな。
地方国立レベルでとどまっている・・・ マーク模試満点はすごいけど難しい解法でてこないし、基礎的なことがよくできて処理能力がすごいってことだから
あんまり参考にならんぞ 最近の東工大はそんな難しいのでないらしいけど、いずれにせよ実際の問題見て目標確認しておく。実際の問題同じ時間でやると目標持てる。
そのうえでまだ時間あるんで、正直メジアンでもいいんじゃなかろうか。。いきなり難しすぎるのやるのは悪手だとおもうけどしっくりいくのやればいいと思うよ。 東工大受験する奴がいないのでしばらく過去問もみていない。
25カ年持っているけど２・３年前の奴だからな。
25カ年も北大・神戸大・東大文系・頑張って名古屋
ぐらいでとどまっている。受験する奴凄いな。 総合的研究はレベル的にどうなんだ？
問題や公式の背景を考えられるような感じがしたけど、問題の難易度に幅があったな 再受験生が考えをまとめるための読み物としてはちょうどいいんじゃないの？
レベルが中途半端で正直お勧めしない >>244
1行目には同意だな
学習途上の現役生には使いづらかろう 短期間で結果を出す必要がある現役生向けではないかと。
理論をしっかり学ぶなら問題はハイレベルの物は必要ないと思うし。 受験が終わったら買ってじっくり読んでみるかな、総合的研究 わかりました、連立方程式はすべて行列使って解くとこにします。 ほぼ初学者レベル(進研50以下)の人間が基礎問やるのはどうでしょうか 旺文社のやさしい数学Iノートとか、ど初心者でも楽勝だよ。
そのあと基礎問や合格る計算やったら。 はじはじって、まだるっこしいのと口語が効果的でなく、
解説はちっともわかり易くない
押さえておくべきポイントも記述の中に埋没していて
サブノートでも作らないと初学者は混乱しそう
あっさりと、チャートかFGを頑張って解ききり、あとは
過去問をやってみて、それでどうにもならないときに、
穴を埋める何かを挟めば良いんだと思う >>252
押さえておくべきポイントってたとえば？ >>253
難しいことではなく、初学者は基本公式ですらすぐに忘れてしまったりするし、
使い方がまだぎこちなくて、そのたびに参照しながら馴染んでいく必要を感じたりする
だから、
「こういうときは○○を使うんだったね？覚えてる？」
⇒ こういうときはP32の○○の公式(ルール)を使うことを思い出してね。
「覚えてる？」ってのは、ただの不親切で、書いてるあんたの高ビーな視点でしかない
と思うんだ
ちゃんと四角で囲んで大文字表記・色をつけたり太字にしたり、番号振ったりして、
初学者がいちいち戻って確認できるようにすることが「親切丁寧」なのであって、
「口語っぽくすればわかりやすいだろう」ってのは大いなる押しつけや独善で、
とんだお門違いだと思って、読みながら腹が立ってきた >>254
何いってるかよくわからないから、本文から引用して説明してみてよ しょうもない言い回しでページ消費する余裕あるなら基本事項の解説がどこにあるか書けということ？ ホント地方国立って入りやすくなったな。
なんなんすか？ >>251
ありがとうございますm(__)m
基礎問題精講を先に試してきついと思ったら数学ノートで鍛えてから進めたいと思います 今27カ年なんだな。問題数もそんなにないから何処か選んで
暗記するぐらい繰り返してみようかな。 あとあれだな、地方国立でも医学部選択問題が段違いだな・・・
ああいうのでもスラスラ解きたいのだが・・・ >>254
自分が出来ないのを他人のせいにしたいみたいだけど、気は済んだか？ 理系プラチカⅠAⅡBのあとに文系プラチカⅠAⅡBに繋ぐことって可能？ >>265
そのレベルの問題集なら勉強のやり方によるんじゃね？
一冊やりこむ奴や俺みたいに何冊かぐるぐる回してく奴が
いるからな。
４－STEPは何回もやりこんだけどな。 今までどんな勉強してきたか知らないけど文系プラチカであっても4ステップやチャートみたいな基礎の問題集からでも繋げれると思う
数3の場合はあのレベルの問題が出る大学は限られてるため使い勝手が悪い 本屋行ったら、チャートのⅡとB(2冊別々)があって、同じ色のチャートで
合本のⅡ+Bってのがあった
内容は一緒なもん？ Sランクって言っても過去問だからな。オリジナル問題とか
無理なのかもしれないがなんだかな。 >>269
Bの統計が載ってるかくらいの違いでは？知らんけど
まあ2は簡単だからチャートなんてやらずに1対1やればいいと思うけど
Bは1対1の数列だけだとパターンが少ないからチャート買ったほうがいいわな チャートの数学難問集は難しいな。解ける奴いるんかいな？ >>272
今回の課程からは4色とも統計まできちんと載っていたが、
赤だけは改訂で落とされた。 旧課程の合冊はたしかにそのあたりが斬り捨ててあった。 旧帝志望なんだが基礎問精巧と理系プラチカ終わったら次は何すればいい？ 解法ストックが足りないならチャート見直すのもいいし演習つみたいなら過去問やりまくるのもいい
プラチカ終わった後に考えたら？
ま、基礎問→プラチカなんて無謀だと思うけどな >>280
その前にセンター試験の数学で平均点を目指そう >>280
ホンキデマンテンメザシタイナラアス
ゴゴ22：00マデニプラチカ１A２Bトイテ
マイレ。ケントウヲイノル。 網羅系の傍で合格る計算をやるってどう？
志望校は東工 むしろ網羅系やる前にマスターしとけ
計算速度先にあげとくと網羅系やるときの時間短縮になる 281だけど
>>283
詳しく教えてくれ
基礎問からプラチカは無謀っていうのは難易度的な意味で？それとも問題数的に全く足りないからダメって意味？
効率を上げたいから問題数少ない参考書として基礎問とプラチカを選んだんだがダメだったかな
ちなみに今はプラチカ半分くらいまで終わってる 難易度的な問題はあまりなかった >>288
半分も終わってる奴がなにうろたえてるの?
もっと自信持ってやればいいのにと思う。 基礎問って解説優秀で面白いけど中途半端に低いレベルから始まって中ぐらいのレベルで終わるせいで他の参考書に繋げにくいんだよなあ
まあ数学のセンスよければ理プラ1A2Bやスタ演3ぐらいは解けるようになるだろうけど 問題のレベルの幅の広さでは東洋館の入試問題集のほうが若干広いか？ よくここで
○○大学は１対１までで大丈夫ですか？
みたいな質問に対して、
その１対１が終わったら過去問をやってみて判断しろ
というようなレスをよく見かけますが、
過去問がどれくらい出来るとそこまでで良しと判断していいのでしょうか？
合格最低点では心許ないですかね？ >>292
今の時期に合格最低点を得てたら鉄板で合格するだろ
どうして心許ないと思えるんだ？ >>287
網羅系に計算の速さで差が出るような問題なんてないぞ笑 ？
むしろ定石通りに解くしかない問題だらけだから計算速度でしか差がつかないと思うけど ドリル式と銘打ってる問題集はたくさんあるけど
中身を見ると全然ドリルじゃないんだよな。
教科書傍用問題集のオリジナル、スタンダード、サクシード、クリアーが一番マシなレベル。
これらの教科書傍用問題集をネットかブックオフで買うか
ネットで親切な方々が若干だけどドリルを作ってくれてるから（十分な量ではないけど）
それを自分で集めて自作ドリルを作るしかない。
意識してやれば計算力はどんどん上がる。 あと網羅にこだわるのはアレだと思うよ。
志望校がちゃんと決まってないのでは？
どんな大学もきっちり出題する範囲に明確な癖や傾向があるので
第一志望に受かりたいならその傾向に即して出やすい部分を手厚く
ほぼ出題しない部分はチョー軽く流すべきだと思うが。 第一志望に何が何でも受かってやる！ってならそれもいいと思うけど
ほとんどの人は第一志望だけを受験するわけじゃないし...そうは割り切れん 第一志望だけでなくとも良いけど
仮に国公立の前期・後期と私立３校を受験するとするなら
国立前期と私立３校の問題一年分をざっくり解いてみて
それと教科書の目次を照らし合わせてどの単元が多く出題されてるか
あまり出題されてないか、全く出題されてないか
Ａ～Ｃランクに分けてから勉強した方が要領が良いと思うよ。
全ての単元で完璧を目指すというのは効率が悪いし受験をライフワークにしちゃいけない。 じゃあ理系数学はAB3だらけだからAB3だけガチれば合格点取れるな！
3は12の内容絡んでくるから自然と12も部分点取れる程度になるし合格点は大抵得点率6割ぐらいだし！ システム数学の実戦編ってテンプレだとどんくらいに位置するの？学校で買わされたんだが >>295
律速段階という言葉を知っているだろうか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
