>>282
最新の成果を取り入れた面はあるが、
新執筆人の好みでエッセイ風に書かれただけ

旧版と読み比べれば明らかだが、
例えば中国古代でいえば殷西周までは改善といえるが、
東周成立後の春秋〜秦漢時代は改悪でスカスカ

アメリカ独立革命やフランス革命に至ってはヴァンダリズムに等しい破壊行為で、
先人たちの功績をぶち壊した
時系列無茶苦茶、恣意的な編集は恥ずかしいレベル

また山川は旧版も戦後史がダメダメだったが、全く改善されていない

旧版を学んだ人が新版と併用する分にはいいが、少なくとも一般の生徒向けではなくなった