記述式に懸念「自己採点で迷う恐れ」センター後継試験
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
記述式に懸念「自己採点で迷う恐れ」 センター後継試験
https://www.asahi.com/articles/ASKCZ6H26KCZUTIL057.html
そもそも簡単に自己採点できるような記述式を導入するんだったら
思考力を試す設問にならず、紋切り型の問題ばかりになり、記述式導入
する意味あるの?ってなる
でも、共通試験で容易に自己採点できないと出願校決めたりするの
が困難になって、受験に失敗する受験生も出てくるだろう
受験生への影響を考えていないバカが入試改革を推進してるんやろなぁ そもそもセンターの結果で出願先を変えるのが間違ってる。
センター前に二次出願先も締め切ってしまえば無問題 効率的に大勢の採点ができると言うセンター試験の良さが台無しだ。 記述試験は、各大学で行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に採点コストの高い記述試験を持ち込むな! 共通一次試験の内容が効率的に採点可能なマークシート問題だけなら、それでも一次試験に意義がある。
大勢の多岐にわたる入試に利用される試験問題の採点コストが削減されるからだ。 >>6
共通一次試験の内容が効率的に採点可能なマークシート問題だけなら、それでも一次試験に意義がある。
大勢の多岐にわたる入試に利用される試験問題の採点コストが削減されるからだ。 記述式問題出題は、各大学毎に行われる二次試験の役割だ。
共通一次試験に記述式問題を出題するなんて採点コストを増大させるだけの愚行だ。 個別試験で記述やってるんだから
センターでやる必要ないだろ 共通一次試験に採点コストの高くつく記述式問題はいらない。 記述式にするとなると大勢の採点者を用意する必要があるわけだけど採点基準が採点者によって違うという問題は起こらないのか? 人がミスをする事は当たり前だ。
だから、人が採点したり判断したりするような作業はできる限り削減する必要がある。
共通大規模試験に記述式問題を出題する事は、上記に反する。
非合理的改革と言わざるを得ない。 合理的な評価方法を非合理的な評価方法に改悪しようとしている。 >>12
勿論そういう問題が発生する筈なんだけど、
それを無視して改革を進めようとしている政府はバカもしくは国民に公表できない疚しい事情を抱えている。 日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 センターに記述式問題を出題しなきゃいけない理由が理解できない。 変えるなら全問マーク形式の私大入試のほうじゃないかなー ・
・
(TAC日吉校のサイトより)
・
・
なんと、19歳!公認会計士最年少合格! 鎌田 裕樹 慶應義塾大経済学部
.<< 公認会計士試験大学別合格者数ベスト10 >> (三田会等より) ・司法試験でも、公認会計士試験でも、京大は「大凋落」!
<2012年> <2011年> <2010年> <2009年> <2008年> <2007年>
■01慶應大学161■01慶応大学210■01慶応大学251■01慶応大学258■01慶応大学375■01慶応大学411
■02早稲田大109■02早稲田大169■02早稲田大221■02早稲田大247■02早稲田大307■02早稲田大293
■03中央大学101■03中央大学096■03中央大学152■03中央大学159■03中央大学160■03中央大学150
■04明治大学063■04明治大学083■04明治大学098■04東京大学084■04東京大学114■04明治大学105
■05同志社大049■05立命館大052■05東京大学067■05明治大学072■05明治大学110■05神戸大学105
■06法政大学038■06京都大学047■06同志社大062■06一橋大学056■06同志社大102■06同志社大102
■07立命館大030■07一橋大学046■07立命館大057■06関西学院056■06一橋大学093■07東京大学099
■08神戸大学029■08東京大学044■08神戸大学049■08神戸大学052■08立命館大085■08一橋大学094
■08青山学院029■09同志社大038■09関西学院046■08同志社大052■09神戸大学083■09京都大学073
■10東京大学028■10関西学院036■10京都大学045■10法政大学049■10京都大学082■10立命館大071 知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
YSIC5 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています