【やさ理】1対1以降の数学問題集スレ【ハイ完】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1対1を終えた人が次にやる数学基幹問題集の総合スレです。
・やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学（河合塾シリーズ）
・医学部攻略の数学（河合塾シリーズ）
・新スタンダード数学演習＆数学3スタンダード演習（東京出版）
・ハイレベル 数学の完全攻略 (駿台受験シリーズ)
・医学部良問セレクト77 (受験の数学)
・数学上級問題精講（旺文社）
・理系標準問題集（駿台受験シリーズ）
などが定番。さらに新刊として
・理系の難問徹底攻略 数学I・A・II・B・III (シグマベスト)
が発売
※大数の『合否』は直前演習書という扱いでこのスレではなしで。
やさしい理系数学＆ハイレベル理系数学part２８ [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1443111161/
医学部攻略の数学(河合塾シリーズ) [転載禁止](c)2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1445346111/
■■■新数学スタンダード演習＆新数学演習３■■■ [無断転載禁止]©2ch.net
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1476241885/ 河合は個人の趣向があまり反映されないイメージ
テキストなんかは最大公約数で作ってる感
トップクラスの講師に自由度が無いというかマナビスもガチのトップクラスの講座が少ないんだよな 絵に描いたような駿台信者だな
二言目には本質ガーって言い出すタイプ
東か西かは知らんけど雲、森、小林、米村、杉山、三森をオカズにオナニーしてることだろう >>299
だから選問が良くなって河合の問題集の方が売れるんだろうな
実際に大人数で会議してテキスト作成してるって言ってたしな ほかの科目はともかく河合の市販の数学の本は適切な典型問題を適度な分量選んで適当な解説を付けることにかけてはピカイチだからな
チョイス、プラチカ、やさ理ハイ理、医学部攻略、入試攻略数学問題集
どれも繰り返しやるには手頃な分量で良くまとまってる
マニアックな周辺知識まで絡めた解説が欲しい層にとっては気に食わないんだろうけど 河合は独学より学校採用向き。
無闇なチャートより河合の方が選問は確実に良いから、教師付きで演習すれば到達度はかなり高い。
独学派はやっぱり精講かな、精講が厳しければ講義調かネット予備校。 いっそ河合がチャートのライバル製品作ってしまえよ
で、それの後やる問題集とかも 河合が1対1標問レベルの問題集作ったら一気にシェア奪いそう
実際河合テキストはかなり評判いいし >>307
問題のレベルが1対1や標問に近いものなら既にあるだろ
『医学部攻略』 や 『文系の数学』 は解説も詳しめだ >>309
文系の数学は見たことないからわからないが1対1や標問と医学部攻略のどこがレベルが同じなんだよ
標問3の一部と被ってる程度だろ >>305
たしかに
こだわって廃止してもっと基礎から
教科書だけでは足りないシリーズに移行したみたいだけど
チャートより断然上達早いと思った
河合のテキストはパッと見は無機質で不親切なんだけど
実は必要なことはすべて書いてあるんだよな
使うまで立ち読みでやクチコミでは良さがわからないのが河合 逆に駿台は名物講師抱えてるのに何で本を出さないのか
ハイ完が駿台関西の名物二人の著書だけどホントにそれくらいだからな >>314
canpass とか実戦演習を書いてる先生方は名物講師じゃないの？
俺は予備校行ってないから名物講師と言われてもよくわからんが いや全然有名じゃない
コバタカは重厚な参考書書くべき 駿台はかなり出し惜しみしてる感あるなw
英語だと、やっと東大英作専用参考書出して、しっかりテンスとアスペクトの記載もしてる。 あの東大英作文はホントに出来がいい
東大志望じゃなくても滅茶苦茶使える こういうスレって必ずステマ連呼するアホ出てくるよな 駿台は青本で各大学の解答、解説はできてるし
それがベースでいいんじゃないかな
青本の担当者って超１流の講師でしょ 河合の標準レベル問題集はSTARTDASHじゃないのかな？
このシリーズはかなりの人が関わってそうだし >>323
標準と言うにはかなりやさしい
そして敢えて書いていない項目もあるようだ 極座標・極方程式はほとんど記述がなかったはず
河合の標準的問題集と言えばチョイスだろう 解説がほとんどないから独習者には勧めにくいが
最近出たのだと教科書では足りないの微積はよさげだな 河合は基本的に選問の良さで選ばれてるよな
大人数で作ってるだけある 河合の選問は悪くないよね
解説は得るところのないゴミだけど（医学部攻略の数学を除く） ★千葉大★国際教養学部★
千葉大文科１類（法学部・政経学部）
千葉大文科２類（国際教養学部）
千葉大文科３類（文学部・教育学部）
千葉大理科１類（理工学部）
千葉大理科２類（薬学部・看護学部・農学部）
千葉大理科３類（医学部医学科）
千葉大医薬は理三理二落ち、あるいは理三理二崩れの巣窟だが
【所在地】千葉県千葉市
【設置学部】 国際教養学部 法政経学部 文学部 教育学部 理工学部 農学生命科学部 薬学部 看護学部 医学部
京都大学デザインスクール（桂キャンパス）
VS
千葉大学デザインスクール（東京墨田キャンパス） 高2で河合Av70ちょい
やさ理を買ったものの例題すらほとんど解けません、こんなものでしょうか…（汗 そりゃそうだろ
俺は高2の河合全統記述は75前後あったけど一対一すら苦労してた
やさ理なら尚更
身の丈にあった問題集に変更すべし 新数演ハジメタ
メチャ楽しい
睡眠時間削る誘惑に駆られる
けど寝る 河合から毎年でる、理系難問問題集がよいね。タイトル違うけどそんなかんじの奴。これを10年分遣り切れば医科歯科も余裕ってシロモノ >>341
大学入試攻略数学問題集
な
難問も10題に1題程度の割合で入っているけど
どっちかっていうとよく出題されるタイプの問題を集めた標準的な問題集だろう >>341
でも河合のその問題集、解き方下手過ぎじゃね？
同じ問題見比べれば分かるけど、数研出版の重問の方が全然マシなレベル >>344
そこまでわかれば１流の受験生かもね
一応その年の面白い問題、典型的な問題をセレクトした編集になってる
よりスマートな解法、試験場で早く、減点されない解き方があれば
それでも解けるのこしたことはない
その年度版のノウハウの蓄積して編集したのが
厳選入試数学理系２６２ >>344
別に下手とは思わんけどな 解答自体はむしろかなり丁寧だと思うが
もともと奇抜な解法よりはオーソドックスなものを採用するという編集方針だし >>345
厳選は標準レベルでのベストセレクションになってはいるが
年度版と比べると少し易しい
上級者向けの厳選も出してほしい やさ理って何で5ちゃんだと評判悪いんだ？
解説解説って言うけどその穴埋めを自分で出来る力が学力でしょ >>350
君みたいなのは将来良い社会の奴隷になるよ >>344
ぶっちゃけ選問に関しても重問の方が上かと… >>350
なんだよ5ちゃんって。2ちゃんでいいだろ別にｗｗ 2ちゃんでも5ちゃんでもどっちでもいいよｗ
その穴を埋めるのが学力なのは否定しないけど詰まった時に解説があるかないかは雲泥の差だから解説があるに越したことはない
そういう使い方したい人は解説があっても見なければいいだけだし解説があるデメリットが一切ない
解説なしは詰まった時に解決できないデメリットがある
どちらがいいかは考えるまでもない いらない解説があるってのは十分デメリットだと思うぞ どこが？
そもそもこのレベルの本にいらない解説なんて見当たらないが 分野不明問題とか変な問題を集めた問題集ないですかね このレベルなら問題の選定は医学部攻略が一番いいと思う
一度は触れておきたい問題がずらりと並んでる
まあ河合らしく解説は貧相だがやさ理よりは数段まし スタ演って、本番でこの解答でいいのだろうかと思うときはある 網羅系はめくるのが面倒
だからスタエンで復習しようかなと >>370
それ、すっごいわかる（笑）
こういう、立ち読みだけでは気づかない
使用者ならではの使いやすさの感想って
結構バカにならないんだよね
内容良くても使いにくいというのは日本人の得意芸なので
家電も日本製はやたらボタンがついているが使えない
みんなが仕事をしたアリバイを作らないといけないので
製作者都合で余分なものが足しあわされて
消費者が乱雑さに悩まされるのが日本クオリティ それが今では内容もダメで使い辛い日本製品
中華スマホの足元にも及ばない まぁ網羅系刊行の氾濫は和田式青チャート神話がほとんどの原因
教科書と１対１or標問と過去問訓練でだいたいどこでも受かる
んで時間あって演習訓練したい人が、このスレの問題集をやればいいのよ
網羅系氾濫は英語のネクステandビジュアル英文解釈神話と変わらん。
総合英語例文暗唱とall in one例文暗唱のたった２冊と過去問訓練やればほとんど受かるのにね 1対1が読めないというのは根本的な読解力の不足じゃないかね
英語や現代文の足しにもなると思って評論などを読んでみたら 教科書ちゃんと理解してれば、１対１標問の解説はわかるはず、
あとは血肉となるまでやり込めばok
つなぐとしたら、１A2Bはセンター過去問、３は計算本かなぁ 何でスレが上がってるんかと思ったら、教科書理解できたなら一対一やれると連呼してるアホがいるんかｗ
「青チャートで東大理系受かる」「理3京医以外は化学は重問で十分(これだけは部分的に理解できなくもないが)」
とか笑えることを言い出す人が定期的に出てくるんだよｗ 四の五の言わずにチャートくらいさっさとやらんかいとしか言いようがない >>380
あなたは前にもいたメタ認知さんだね。文体がわかりやすい >>382
ごめん、多分そいつじゃない
メタ認知という単語をこれまで使ったことないから >>380
やれるだろ
もちろん解けるじゃなくて解答見て理解して自力で解き直せるって意味ね
1対1の解答読んで理解できない人ってたぶん教科書の例題すらスラスラ解けないでしょ 教科書→傍用問題集or基礎問or合格る計算→1対1or標問でFA 微積は上問３が現行最高峰として（異論は全然あり）
教科書（→合格る３→微積分極意）→標問３→上問３かなぁ
大数の本より微積は、標問と上問の方が使いやすいとワイは思う 大学受験板では教科書or基礎問から一対一の繋ぎに合格るを勧める人よく見るんだけど何で？
合格るってただ単に計算力を高めるやつじゃないの？ 教科書or基礎問なんて言ってるやつ見たことないぞ
教科書と1対1の間に挟む本で黄チャート基礎問の代わりに合格るを進めてるんだろ
個人的には教科書から直接1対1でいいと思うが 合格る計算はつなぎで使う本ではなくて入試が終わるまでorマスターしたと思えるまで同時並行でやる本だ >>389
解法の探求・微積分はどうだろう？
原則編までなら受験にも役立つとは聞いたが・・・
>>390
いないよ、このスレで暴れてる約1名だけだろ
合格者の体験記で「教科書を理解した後は一対一に取り組みました♪なんて言ってる人一度も見たことない」 合格体験記で見るのはむしろいきなり1対1から始めました〜って人ばかりだからな
それだけ学校の勉強しっかりやった人しか体験記に載らない >>396
そういう合格者は学校配布のチャート式や傍用問題集をやったあとに「自分で買った本」の話をしてるだけなんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
