【網羅系】数学Focus Gold FG【丁寧な解説】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
啓林館数学フォーカスゴールドのスレです。
ノルマを書いてモチベーションを保つのも良し。
情報交換等に使いましょう。
荒らしは華麗にスルーでよろしくお願いしますね。 >>284
まずは今年センター試験受ける事だね
来年(2019年)が本番だとしても今年(2018年)総合で8割くらいは取っておきたい
そうすれば来年の9割が夢ではなくなる
勿論地方医だとセンターで9割要らない所も多いが目標はそれくらいに 国医ですが、私は基礎問標問、青チャートを使いました。
メインのメインは基礎問。青チャートは基礎問と標問の類題や、その他その問題に対しての共通項を見つけるために例題をコピーして貼り付けてました。
基礎問で1つ問題に集中するのもいいですが、自分が考えている解き方に論理的破綻が無いかを試すのに青チャートの例題を使っていました。
基礎問プラス青チャートの例題(自分に足りないもの)だけで、全統は60後半。標問までやれば70越えはかたかったです。 の内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告のようなものだが、Amazonのレビューには「広告がついていない、
ということで中立性があると思い、購入しました」との感想もある。
スタッフのAさんに、消費者を騙す手口と、ずさんな製 地方医こそセンター重視じゃないか?浜医行った奴が言ってたけど >>288
浜医みたいな単科大学は入試が難しすぎて差がつかない
センターの成績でほぼ決まるんだろうな 地方国医の多くはセンター9割あればほぼ受かる
センター対策はしっかりしとけ センター9割で安心して勝負ができる感じ
8割台だと二次で逆転しなきゃいけない タッフが怒りの内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
http://www.mynewsjapan.com/reports/2341
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは 医学部でもない奴が適当に想像してあれこれ言ってるのか... FGの様な網羅系総合系参考書は中継的利用が最適。
@教科書A傍用B実戦問題演習Cセンター&二次私大志望校過去問演習
どの学習期でも脇役だけど、ずっとお伴するみたいな。
※結果的に使いこなすことになる。
ただ掘下げや拡張には内容が不足するから
@インターネットサイト(受験の月・高校数学の美しい物語・青空学園数学科・高校数学プラスアルファ等)を部分活用。
例〜
順像法・逆像法・予選決勝法・包絡線・ファクシミリ等のまとめや内容理解
漸化式パターンや特性方程式の意味
極限・微分・積分計算や面積体積のパターンまとめと内容理解
全範囲の定理・証明などの実践的つながりや包括的・根本的理解
別解や拡張・一般化の方法等 わざわざネットで探さんでも横割りの参考書やればええやん >>82
数bで複素平面やって数cで行列をする過程 今までFG使ってきてチャレンジ編も何周かして理解出来るぐらいになったのですが
後数ヶ月でチャレンジ編と演習を終えた後の方針が分かりません
実践編は志望大学(地方医)を超えてると思いますし、別の問題集にしても、チャレンジ編や演習と被っているような気がします。何に手を付けるべきでしょうか?
今の実力は平均的にはセンター模試は90-95
全統模試は大体偏差値70周辺です >>299
やさしくない理系数学でもやって一つの問題を多角的に見つめてみたら? >>299
やっぱあれぐらいですよね
終わったら考えてみます。ありがとうございます この参考書めっちゃ良いわ
問題をレベル段階分けして勉強できる
青チャートとかは例題→練習のあとのエクササイズが一気にレベルあがりすぎだし 学校で買わされた黄チャートの1Aだけやったんだけど、FGの方が解説も詳しいし問題のレベルや出題のセンスみたいなものもいいね
FGと1対1だけで後は過去問をやって受験を乗り切るつもり FGと過去問だけでいいと言われるのはマジだよな
1対1途中挟んでもいいけど基本FG最強 >>307
特別に数学の難しい数大学を除けば
医学部でもそれでイケる
みんな無駄なことや本をやりすぎなんだよな
ほんとFGは画期的だよ それより
みんなフォーカスゴールド
どのタイミングでやってる?
@傍用問題集がメインで辞書代わり
A傍用問題集が一通り終わったあとにやる
B傍用問題集は無視して、教科書をやり終えたらフォーカスゴールドメインでやってる
Cその他
どれ? FGのあの詳しすぎる解説を読んで理解できないとしたら
FGはやめた方がいい。
スマートレクチャーなんて、何の工夫もなく解答解説なぞっているだけ。
もう一歩手前の基本を扱う「数学のYOUTUBE講義」で基本固めた方が結果として
数学わかるようになるしできるようになる。
TRY ITやとある男〜や超わかる〜やる気先生など。この辺全てやればFGマスター編は7割網羅。
どちらかと云えば
啓林館は教科書内容・レベルを充実させた「無料講義」などをやった方が
教科書占有率も伸びるし、数研を超えていくと思う。 フォーカスゴールドの前に基礎問題精講やるのって無駄?
今偏差値50くらい >>315
と言うより偏差値50ならFGみたいな分厚くて到達点の高いのをやるより、まず基礎問レベルを繰り返してしっかり頭に定着させるのが大切
それだけで十分偏差値60くらい行く >>316
か基礎問題精講を何周もやれってことですね >>317
そういうこと
基礎問題精講の問題見た瞬間に解答が終わりまで脳内に再現出来るくらいまで繰り返す
ちゃんと自分なりに理解しながら覚える
それだけで地方国立とかマーチくらいのレベルには十分達してるよ >>318
理系地底志望なのでそのレベルまで来たらフォーカスやればいいですよね? >>319
何年かはしらんけど地方旧帝志望で偏差値50は2chやってる場合じゃないと思われ FG使う意味あるのって最低でも国医だろ
演習問題とか飛ばすならFGの価値ないしね いや青茶より解説しっかりしてるし例題だけでも相当力になるで スタッフが怒りの内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っていたのは「とりい書房」という小規模出版社だという。
書籍が丸ごと広告のようなものだが、Amazonのレビューには「広告がついていない、
ということで中立性があると思い、購入しました」との感想もある。
スタッフのAさんに、消費者を騙す手口と >>1
〔SS〕東京大
〔ST〕京都大
〔SU〕一橋大・東京工業大・大阪大
〔SV〕東北大・名古屋大・慶應義塾大(上位)・早稲田大(上位)
〔SW〕九州大・北海道大・神戸大
〔SX〕筑波大・東京外国語大・早稲田大・慶應義塾大
〔AT〕千葉大・横浜国立大・お茶女大
〔AU〕東京農工大・首都大・大阪府立大・大阪市立大・広島大・岡山大・国際教養大
〔AV〕金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・京都府立大・横浜市立大・名古屋市立大・ICU・上智大・東京理科大
〔BT〕新潟大・長崎大・山梨大・岐阜大・九州工業大・兵庫県立大・小樽商科大・神戸市外国語大・中央(法)
〔BU〕群馬大・静岡大・埼玉大・滋賀大・三重大・信州大・徳島大・京都教育大・東京海洋大・静岡県立大・愛知県立大・都留文科大・同志社大・立教大・明治大
〔BV〕山形大・岩手大・茨城大・富山大・鳥取大・愛媛大・香川大・山口大・佐賀大・鹿児島大・和歌山大・福井大・弘前大・高知大・宇都宮大・大阪教育大・高崎経済大・滋賀県立大・関西学院大
〔CT〕秋田大・福島大・島根大・大分大・宮崎大・前橋工科大・北九州市立大・県立広島大・鳴門教育大・青山学院大・中央大(法以外)・法政大・津田塾大
〔CU〕琉球大・室蘭工業大・北見工業大・高知工科大・宮城大・会津大・奈良県立大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・学習院大・関西大・立命館大・芝浦工業大・豊田工業大
〔CV〕成蹊大・成城大・東京女子大・西南学院大・京都女子大 ・東京都市大
〔DT〕近畿大・日本大・日本女子大・南山大・明治学院大・武蔵大・東京電機大・同志社女子大・大阪工業大・甲南大
〔DU〕東洋大・國學院大・東京農業大・獨協大・神奈川大・名城大・佛教大・龍谷大・京都産業大・大阪経済大
〔DV〕駒澤大・専修大・工学院大・千葉工業大・福岡大・中京大・摂南大
〔ET〕北海学園大・東北学院大・武蔵野大・東京経済大 ・東京工科大・金沢工業大・愛知大・愛知工業大・東海大 坂田か馬場か沖田やってからのほうが得るものは大きいだろう スマートレクチャーめっちゃ役立ってる
もうちょいで数3の積分まで終わる 今日から始めて、来年の夏までに3冊全問題終わらせるぜ!やってやる! 体験記見て合格者が使ってるのは
中堅医の数学大好きな人〜上位医からだな FGやるべきなのは東大、京大(上位学部)、上位医学部かな
早慶、東工大、一橋でも得点源にしたい奴はやった方が良い ◆東洋大学乱脈経営で文科省指導 20年で総額1000億?教職員組合糾弾刑事事件化必至 廃校・分割で他大と合併やな…この状況を受け
郵政民営化・派遣労働など壊しや竹中平蔵が送り込まれL型大学(専門学校・職業訓練学校)に移管決定へ?
・東洋大 元理事の会社に孫請け 私学助成金カット・スーパーグローバル認定解除も検討
4/24(月) 8:10 掲載【伊澤拓也】(毎日新聞) 東洋はもうダメだな
http://mainichi.jp/articles/20170424/k00/00e/040/243000c
◆東洋大はもう終わりの現実
放漫・乱脈経営で大学解体進む東洋大
廃校・切り売り次々閉校売却が進む東洋大学 大学がひた隠し数百億円をドブに
故塩爺・田淵常務理事の放漫経営、大学私物化の付けが重く圧し掛かる
東洋大学の闇http://keiten.net/toyo/tabuti
◆週刊現代デジタル2月4日号「行ってはいけない大学」「就職できない大学」←●●ここ重要●●
東洋大学 全国堂々の1位になりました おめでとうございます
http://wgen.kodansha.ne.jp/archives/38786/
◆東洋大学続々閉校・買収される 郊外進出が仇 ドブに金を捨て窮地に
―進まぬ東洋大群馬板倉キャンパス売却 数百億が無駄に 買い手もつかず―
東洋大板倉キャンパス撤退問題に多額寄付の地元反発「詐欺にあったようなもの」
東洋大は「百数十億投資もどぶに捨てたようなもの」放漫経営に世論唖然!
http://univlog.jugem.jp/?eid=347
◆東洋大学朝霞キャンパスが医療法人社団武蔵野会朝霞台中央総合病院に買収される
http://nobuo-simomura.blogspot.jp/2014/09/blog-post_9.html
東洋大学も台所事情がかなり厳しいみたいだな 大学の切り売りが進む
◆東洋大学大学院(法科)廃校・募集停止のお知らせ―
東洋大学学長廃校のお知らせ東洋大学ホームページhttp://www.toyo.ac.jp/site/glws/55391.html 今進めているけど、FGいいな
俺はチャートよりやりやすいと感じる 問題見た瞬間に解答が終わりまで脳内に再現出来るくらいまで繰り返す
って
どんな感じで繰り返せばいいんでしょうか(´・ω・`) 数字も覚えるの? >>345
数字まで覚える必要はないけど、周回しているうちに覚えてしまう問題もあるかも スマートレクチャーの講師って複数人いるみたいだけど、FOCUSGOLDの解き方通りに教えてない人もいたり、なんか統一感が無い スマートレクチャー
必要か?
教科書完璧にしたあとに見ると
ダラダラした感じに聞こえるし、視聴している間のかなりの時間が無駄な時間。 ページに文章化されてるポイントは分かるけど
書いてないようなポイントが拾えない
これは繰り返していく中で気付いていくしかないのかな が怒りの内部告発!
Z会「増田塾」が制作費負担の見返りで『予備校図鑑』ランキング首位に不正操作
特定の意図を排した“ホンネの予備校ランキング”をうたい、
2015年から3年連続で発売されている書籍『予備校図鑑』(コスモス社)で、
ランキングの不正操作が行われていることがわかった。
制作スタッフAさんによると、通信教育「Z会」で知られる増進会出版社の100%子会社で
「増田塾」を運営する株式会社MY FRONTIERが、制作費を全面的に負担。
その見返りとして、増田塾が「文系私大ランキング」の首位となることが予め決まっていた。
また、版元であるコスモス社は出版コードを貸与しただけで、
企画と制作を取り仕切っ >>350
スマートレクチャーは時間の無駄だと思う。
あ〜いう数学の学び方しても、数学できるようになるとは思わない。
自転車乗る時に、常に後ろも前のハンドルもプロに握ってもらっているようで
いつまで経っても自力で数学の問題を考えることができなくなりそう。
勉強って
頭良くなるためにやるものだからな。
あれじゃ、バカになるよ。 >>351
スマートレクチャーでそういうところを説明してくれる ★★★関西私立理工系学部設置年 ()内は起源(連続性がある、かつ公式な卒業者を要する)
1949年 大阪工大 工学部(1922年 関西工学専修学校)
1949年 立命館大 理工学部(1938年 立命館高等工科学校)
1949年 近畿大学 理工学部(1943年 大阪理工科大学)
1949年 同志社大 工学部(1944年 同志社工業専門学校)
1958年 関西大学 工学部(1944年 関西工業専門学校)
1961年 関西学院 理学部 >>353
スマートレクチャーのこれでいーだろーの人丁寧で好き あの人説明上手いよな
逆に数3の前半を担当してる人の説明は分かりにくい
しかも字が下手でイラついてくる 数Vの279みたいに違う解き方(違う書き方)ですごい分かり易い問題が多いからとりあえず全部見たくなっちゃう、、、
他にもこれは見とけってやつある? 数3の後半(微分と積分)はあの先生だから分かりやすいよ なあなあ、スマートレクチャーって何??
FGの解説動画とかなの?
ググればわかるかな focusgoldヤってる人って
教科書傍用問題集はやったあとに取り組んでる?
それとも教科書章末問題までマスターしたら、すぐ?
focusgoldの巻頭には、
傍用問題集やったあとに使うような事書いてあるけど
他のページには
一冊(focusgold)を完璧にっということで教科書とfocusgoldだけやっとけば良いみたいなことで書いてある。
みんなはどうしてる? >>361
啓林館がやってるFGの有料の解説動画だよ 解法ちゅうのは邪魔にしかならない
覚えるだけ勉強時間が長くなるな >>362
教科書レベルの知識が必須なのは当然として、それだけでは苦しいような気がする。
傍用問題集をスラスラ解けるようになってからの方がいいんじゃない? 国立大の過去問解き始めたけどfocusの章末レベルだった
頻出分野から章末やってみよう >>370
いいねそれ!俺もそうするわ
ちなみにどこ大? まだ決まってない・・関西の国立ざっと解いてる
過去問みて解法がすっと浮かばないものは穴があると思って埋めてく 教科書開きながら問題集見るのがいいらしいな
基礎から考える効果もあるけれど
単純に、チラチラ教科書見ることで問題集と教科書の記憶がリンクする。 フォーカスの前に黄チャート挟むってあり?定期考査前は黄チャートで基礎力、模試前はフォーカス そもそも黄チャートやった後でないとFGに手を付けられないポテンシャルならFG無理だろう 初学者でもFGから始めていけるやろ
解説がこんだけ丁寧なんだから
一番重要なのはFG3冊を完全にマスターするための継続学習ができるかどうか
毎日地味にコツコツやれるかどうか ■■大阪工業大学の主な就職先(2016年3月卒業者)■■
http://www.gyakubiki.net/s/INF07?SCH_CD=1431
鹿島建設/大成建設/大林組/積水ハウス/
西日本旅客鉄道/東日本旅客鉄道/
東海旅客鉄道/阪神高速道路/全日本空輸/新日鐵住金/
三菱電機/日本電気/京セラ/ローム/日本電産/
スズキ/ヤンマー/堀場製作所/
NTTドコモ/日立システムズ/大阪府庁/東京都庁/大阪市役所/京都市役所 ほか
■■大阪工業大学の主な就職先(2017年3月卒業者)■■
大成建設/大林組/積水ハウス/大和ハウス工業/
西日本旅客鉄道/東海旅客鉄道/関西電力/大阪瓦斯/新日鐵住金/
三菱電機/ダイハツ工業/ローム/オムロン/日本電産/堀場製作所/
NTTコミュニケーションズ/NTTデータ/ソフトバンク/
キユーピー/小野薬品工業/
日本郵政/大阪府庁/京都府庁/京都市役所/兵庫県庁 ほか 解説が詳しいっていってもマセマや坂田本ほどじゃないから、初学者は急がば回れで教科書から固めた方が無難
教科書読むのがめんどいって人はトライイットを見ればいい
その後スマレクを見ながらFG進めていけば、たぶん大丈夫
動画見ながらやると効率が全然違うし、挫折率もかなり下がると思う そこまでしてFGで数学学習しようとするのも何だかなあ。
結局、啓林館なりFG関係者達が「FG一冊で東大理三まで!」と云うのは
FGは実際市場で使ってもらったら、基本習得すらできない参考書であったってことだな。
何かいろいろ盛り込み過ぎて、一つ一つが的外していて中途半端な内容と云う感じ。
教科書内容のまとめにあまり力を入れていないことも使いづらくしている。
それに解法確認として「辞書的活用」したとしても
これこそ圧倒的にチャートの方が例題やポイント・解法確認も優れている。
FG使用者は本屋で黄色・青・赤チャートや総合的研究なんかと
しっかり比較吟味して見れば一目瞭然!FGは式変形の省略が少ないだけ。
総合的研究は少し狙いは違うが、問題の「考え方・方針」の類の説明は
前の段階の基本説明からの流れに上手く沿っていて
確実にこっちの方が理解も深まるし、問題も極力暗記なしで自力で解けるようになる。
チャレンジ編等のレベルアップも演習問題や解答も
方針や考え方・発想なども詳しくもなければ工夫もなく
他の問題集や動画の数学モンスターの方が圧倒的にわかりやすく
使途が明確。
FGは見かけ倒しで分厚いだけが売り。
(表面的な見やすさを重視して余白を多くとったことと無駄な実践編のため分厚いだけ)
悪い参考書ではないが、他のチャート各色や総合的研究や理解しやすい〜などに
劣ると思う。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています