政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から
「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。
同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を
廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。
同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験
可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設
し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・
総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップ
したい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life
前スレ
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１０
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/ ・
コレ↓が現実！
「●●上場大企業役員数からみる日本の大学の実力と評価の推移●●」
・慶応大の躍進、京大の凋落が顕著！
＜プレジデント 2011年 10/7 大学と出世・就職など＞より
「上場大企業役員数の推移 1位～15位」
1985年 1995年 20010年 2011年()は前年比
１、 東大4591 東大2523 慶大2149◎ 慶大1323(61,5%) ◎ ←大躍進！！
２、 京大2182■ 慶大2243◎ 早大1832 早大1107(60,4%)
３、 早大1865 早大2220 東大1740 東大945(54,3%)
４、 慶大1720◎ 京大1339■ 中央1068 中央511(47,8%)
５、 一橋1027 中央1017 京大871■ ,日本505(72,5%)
―――――――――5位の壁――――――――――――
６、 東北677 ,明治850 ,明治701 ,京大472(54,1%) ■←大凋落！ 進学する価値、全く無し！
７、 中央665 ,日本814 ,日本696 ,明治417(59,4%)↓
８、 九大609 ,一橋651 ,一橋566 ,同大326(64,1%)↓
９、 神戸580 ,同大640 ,同大508 ,一橋312(55,1%)
１０、明治563 ,阪大631 ,関学416 ,関学267(64,1%)■ ←２５年後にはココまで凋落！
―――――――――10位の壁――――――――――――
１１、日本562 ,神戸598 ,法政399 ,法政264(66,1%)
１２、阪大506 ,東北581 ,神戸397 ,阪大255(69,1%)
１３、東工471 ,九大577 ,関西383 ,関西246(64,2%)
１４、同大394 ,関学529 ,阪大369 ,神戸224(56,4%)
１５、名大366 ,名大443 ,九大327 ,立命206(66,2%) ・生涯年収6億円！
・ 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！ 「三菱商事採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
1998 早稲田26、慶應義塾大23、一橋大17、東京大15、京都大6
1997 慶應義塾大31、早稲田大23、東京大17、一橋大14、京都大8
・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落！
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 ＞１
馬鹿を入れるというより、真の目的は女を無理矢理、数あわせで合格させるためにだよ
フェミニズムのアファーマティブアクションってやつだ。
やりすぎれは逆差別になる。 もともと生物学的差異で、男の方が標準偏差が大きく、天才も多いし、ゴミも多い。
ゴミというのは池沼とか出来損ない、そのへんだ。
女は逆で標準偏差が小さい。
だからトップ層が男が多いのは当然で、別に現代にあっては教育差別とか機会の差別の結果じゃないんだよ。
フェミはそれでも気に食わなくて、無理矢理、割り当て制（クオータ制）で結果の平等を
ねじ込んできたんだよ。 もし日本のフェミニズムのことをより知りたければ、
「男女共同参画」でぐぐってくれ。
1999年ごろから暴れ始めた審議会の「学者官僚」主体の官製フェミニズムだ。 >>5
>もともと生物学的差異で、男の方が標準偏差が大きく、天才も多いし、ゴミも多い。
そうだよな。
実際に以下のPDFのP11～18に生徒の学力に関するヒストグラムを見ると男子の学業成績は女子よりもピンキリが激しい事が分かる。
平成２２ 年度 公立高等学校入学者選抜学力検査 成績調査結果報告書
http://www.pref.yamanashi.jp/gakkosui/nyuusi/documents/h22seiseki.pdf
でも公共の場でその事実に触れると何故か女性差別扱いされて理不尽な罰を受けるんだぞ。
ハーバード大学前学長のローレンス・サマーズは、
「男性は女性よりも科学の成績の分布が広いため、科学分野のトップに男性が多い」
と言うような発言をした結果、女性差別であるという告発を受けて辞職に追い込まれたそうだ。
我々は、得体の知れない圧力によって言論の自由を奪われているのです。
些細な事で女性差別扱いしないで欲しいです。 やや日刊カルト新聞: ブラック企業対策NPO「POSSE」はブラックな左翼セクトだった
http://dailycult.blogspot.jp/2016/10/npoposse.html
>サークルの名称は、
>東大ではスウォーム（swarm）、
>一橋大ではクリティカルラボ（Critical Lab）、
>中央大ではSPREAD。
>首都大では社会問題研究会。
" #POSSE からは抗議メールも来ないしプロバイダへの削除要求が来ているという連絡もありません。"
https://twitter.com/daily_cult/status/785629556744925184 >>7
得体の知れない圧力じゃなくて、民主的で正当な圧力だろそれ。 >>9
>民主的で正当な圧力だろそれ。
それを正当化するのは戦争反対論者を「非国民」と罵って黙らせていた、
戦前の日本の言論弾圧行為を肯定するのと同じだ。
お前みたいな奴らが日本を戦争に駆り立てたんだよ。
言論の自由とは、日本の平和を維持するうえで重要な考え方なんだ。 >>10
いや真逆だろ。
日本を戦争に駆り立てたのは軍部やメディアに民衆が洗脳されたからだろ。
民衆が民主的に運動を起こしていればああはならない。 >>11
違うよ。
言論弾圧して戦争反対者を黙らせていたから戦争を肯定する者の意見だけが通って戦争になったんだよ。
だから、表現の自由は民主主義国家として重要な人権とされ憲法で保証されるような扱いになった。
第12回 ＜「表現の自由」はなぜ大事？＞
http://www.jicl.jp/chuukou/backnumber/12.html
>国や政治家などの権力を持つ者は、国民の思想や言論活動といった精神的な営みの領域には立ち入ってはいけないのです。
上のリンク先にも書かれているが、権力者は特定の思想（考え方）を国民に強要してはいけないんだ。
この人物重視の入試改革に大反対している理由は、悪い権力者が人物評価によって特定の考え方を受験生全体に押し付けてくる恐れが有るからだ。
人物評価が入試に用いられると、悪い権力者が自分にとって都合の悪い考え方をする受験生を不当に低く評価してしまう恐れが有るので良くない。
我々は、日本の平和を守る為にこの入試改革には断固反対しなければならないんだ。 >>12
いやだから、大衆の意見を尊重するべきだという事だろ？
>>7は、大衆の意見を尊重したからこそ、辞職に追い込む事になったんだよ。
で、これは正当だ。 「かっぽう着のリケジョ」に見る若手研究者の育て方‐渡辺敦司‐
http://benesse.jp/blog/20140221/p5.html
簡単な作業であらゆる細胞になる万能細胞の一種「STAP細胞」を作製して世界を驚かせた
独立行政法人理化学研究所（理研）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（30）
は、かっぽう着姿の「リケジョ」（理系女子）としても注目を浴びました。そんな小保方さん
の経歴を見ていると、個人的に優れた資質・能力の上に努力を重ねたということはもちろん、
近年進められてきた教育・科学技術改革がうまく後押しした側面もあったようです。
小保方さんが2002（平成14）年に早稲田大学理工学部応用化学科（当時）に入学したのは、
AO入試の一種である「創成入試」（同）の1期生としてでした。AO入試は学力不問入試など
と批判されることも多いのですが、やり方によっては「とんがった学生」（学部時代の
指導教員だった常田聡教授）を選抜できる入試改革であることの証明でもあるでしょう。
(略)
博士課程進学と同時に日本学術振興会の特別研究員となったのは、若手研究者を支援する国の
政策によるものです。さらに今回の成果に直接つながるハーバード大学への留学は、国際的に
卓越した教育研究拠点を作ろうとする文科省の「グローバルCOEプログラム」（当時）に採択
された早大「『実践的化学知』教育研究拠点」の支援によるものでした。
2013（平成25）年からは理研のユニットリーダーに抜擢（ばってき）されるのですが、研究室
のスタッフ5人は全員女性です。これは単に女性の登用を進めようというだけでなく、性別や国籍
などの多様化を進めることで研究にも新しい発想と成果を生み出そうという「ダイバーシティー
（多様性）」という考え方が反映していると言えます。
過去に世界的な科学雑誌『ネイチャー』に論文を投稿した際に「細胞生物学の歴史をばかにして
いる」とまで酷評されるなど「泣き明かした夜も数知れない」（小保方さん）窮地に対して、その
つど国内外のトップ科学者から支援があったのは「人間力の高さがあったからではないか」と
常田教授は評しています。これから研究者を目指すリケジョはもとより男子学生にとっても、
小保方さんの軌跡から学ぶことは多いのではないでしょうか。 >>13
>大衆の意見を尊重したからこそ、辞職に追い込む事になったんだよ。
ウィキペディアでローレンス・サマーズ氏について調べれば分かるが、
「彼は、辞職するべきだ」という意思を示したのは、主に大学職員達であって
逆に学生達の多くは「辞職するべきではない」との意見を示していたようだ。
だから、単純に大衆の意見を反映させたとは言い切れない。
それに、差別主義者扱いされたくない人は
本音では「辞職するべきではない」と思っていても「彼は、辞職するべきだ」と言う意見を示していたかもしれない。
今回の大統領選挙で隠れトランプ氏が大勢いたように・・・
民主主義なんて言っても、本音で語れないような環境には問題を感じる。 トップの意味しだいだな。トップの部分は英語でどう言われたんだろ？
研究実績がトップならセフで
研究チームのリーダーという意味でトップならアウトってことかな？ 知識偏中というけど、多分今の入試も数学や物理なんかは元々は暗記じゃなくて
考える力を測るのが目的だったのだろうと思う。
ただ、高校の教科内容から出題して、一定の制限時間で、公平な採点ができる
ような出題にするとなると出題のパターンが限られたきて、結局は当初の意図に
反して解法暗記になってしまったんじゃないかな。 東大には（も）地道にパターン学習した者が合格する
馬鹿は合格できないが特に頭がいい必要もない 日本の大学は昔のドイツの真似をしただけの教養主義のポンコツだ
英語ができない人間が大学に入って東大を自慢することが滑稽の極み そのポンコツがノーベル賞多数排出してるんだが・・・ 入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 誰にでもできたら「できることに意味が無くなる」ですね。
誰でもホームランが打てたらホームランを打つのが凄いことではなくなり、
プロ野球選手の仕事がなくなるですね。
誰でも東大に行けたら東大卒であることに意味がありますか? どうせコネ至上主義の社会を作る為に、恣意的に採点する事が可能な人物評価を強要しているんだろ？
日本をコネ至上主義社会に創り変えたがっている悪い権力者が大勢いる事を我々は見抜いているんだぞ！
大学のように税金で運営された公共機関がコネ至上主義に進む事は、公私混同の推進であり本来あってはならない事だ。
だから一般庶民は、この改革に断固反対しなければならない。
文科省OBひとりに年間数億円のムダ 天下りの闇拡大〈AERA〉
https://dot.asahi.com/aera/2017013000171.html
＞文部科学省の補助金が、天下り受け入れ大学に42億円交付されることになっていた。はねのけた大学にはゼロ。
文科省が補助金の見返りに天下り先を用意させていたとしたら、大学に支払われた補助金は賄賂みたいじゃないか？ >>28
>日本をコネ至上主義社会に創り変えたがっている
コネ重視社会＝情実重視社会
↓
努力が報われない
↓
誰も努力しなくなる
↓
国力が低下して国が傾く
誰かの私物である民間の機関はともかく、税金で運営されている公共機関での人選は人物重視にしてはいけない。
故に国立大学の入学試験に人物評価は相応しくない。 間接民主制ゆえ、改革は実行すべきである。すごく簡単。 法科大学院制度も、今回の大学入試改革と似たような理想を掲げて始まったんだろ
でも改革は全然失敗で、適性試験も廃止が決定。
司法試験のためだけにこだわらない幅広い能力を重視するはずだったのに、国は
司法試験の合格率の低いロースクールを統廃合したり、補助金を打ち切る始末。
まあ大学入試改革も失敗するだろうな。 >>31
いや法科大学院制度はほぼ人物重視とか関係ないぞ。
むしろ考え方によっては真逆。 >>9
そんな事を言っていたら公平に真実を追求できない。
真実を追求する前にトップ層が男ばかりな事を問題視するべきではない。
公平に真実を特定する前にアファーマティブアクションを実行する事は、男性差別だ。 最高裁、新判事補78人を採用2016/12/22 11:38社会
最高裁は22日までに、司法修習を14日に終えた修習生1762人のうち78人を判事補に採用すると発表した。
閣議を経て来年1月16日付で発令される。
年齢は22～37歳。女性が30人で38%を占める。全裁判官のうち女性は784人（22%）となる。
出身法科大学院は11校で14人の京大が最多。 ←
一橋大11人、慶応大と東大各10人、中央大9人と続く。 ←
法科大学院を修了しなくても司法試験の受験資格が得られる予備試験の合格者は8人だった。
http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASDG21HA5_S6A221C1000000/
判事
京大＞＞＞＞東大 通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。 それはそうだが、高校の成績評価自体も信用できない。
あんなものを大学入試の合否半手に使用するなんてキチガイ沙汰だろう。 多面的・総合評価を入試に用いると、採点基準が不明確な事を良い事に悪い権力者が入試をコントロールしようとするから良くない。
多面的・総合評価なんてそのうち人種差別の原因になるに決まっている。
アファーマティブ・アクション
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%96%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3
>課外活動がアメリカの大学の入学審査で考慮されることになった元々の理由は1920年代に遡り、
>それは学力で白人より優秀であったユダヤ人（ユダヤ系アメリカ人）の入学数を有名大学で制限するためであった。
>この場合は、実際の課外活動の内容に関係なく人為的にユダヤ人の点数を下げていた。
>現在ではこのような人為的な人種別の点数操作はなくなったが、結果として学問に熱心なアジア系の学生に対するハンディとなっている。
>また最高学府であるはずの大学の入学審査に課外活動が審査基準の一部であることの正当性も問われている。 人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。
こんな事やってるから日本は今のように借金抱えまくってるはめになる、
このままだと危うい。 風水。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/02/post-c90e.htm
部屋で法を学ぶためには、女のからだの配置を考える。
それにより、周囲の男に根性を与える。
女の都合は後回しだ。
女は男の勇敢さを愛するようになり、家庭内にいい風が吹く。
シャンパンのような精子の作り方が風水の研究だ。
しかし、セックスしてはならない。 >>36
良い子ちゃんのフリなんてレベルじゃ無いぞ
学校側が協力してオール5もしくは怪しまれない程度の平均4.8位にするなんてのは日常茶飯事
そもそも通常の通知表作成なんて教師からしたら1円の得にもならないんだから少し金払えば余裕で結果変えられる
これとは違うけど実際にモンスターペアレントの子供の成績を担任が不当にオール5にしてたって事件があったからな
まぁこういう事件が増えたから本当の進学校はもう通知表があんまり影響しない入試方式になってる
私立は未だに通知表での推薦や併願が可能ってことはやっぱり裏でごにょごにょやってるんだろうな >>40
>人物重視にした方が結果的に国力が上がる。他国は人物重視だ。
何を根拠にそんな事を言っているんだ？ >>40
>こんな事やってるから日本は今のように借金抱えまくってるはめになる、
国の借金の原因は、天下りとかなんじゃないのか？
違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/ スマホで外貨。ファンドまではアリかなって思ってる。
会社の固有銘柄は、僕だったらまず売買しないなあ。
だって、たった1つの会社がヘマやったらそれだけでゼロになるんだよ。
ファンドは、まあ、大学の経済学科や数学科を出た人が
一応は理論に基づいてリスクも徹底的に下げるわけでしょ。
まあ、ファンドってのは強いものでも1年で1割くらいしか上がらない。
でも、下がっても、1年で1割くらいしか下がらない。
もともと投資は大嫌いだった。何もしないのに持ち金が上下するのが不気味だった。
しかしながら宗教活動をしている時にふと次の公式に気付いたんだ。
「宗教は有志集合なので」「国家と言う強制集合には」「絶対に勝つ」
日本円所持者全員の連帯と、三菱UFJ国際投信の任意の1ファンド所持者全員の連帯、
どちらが強いと思いますかって話しですよ。 入試改革に反対してる人は馬鹿かと思う
今は内申点が信用できないからといって
今後は入試イコール内申点なんだから内申点を勝ち取るために
アメリカのように学校内競争が起きるに決まってるだろ
今は内申点無視で点数だけで決まるから合理的に行動してるだけで
内申点重視になればなったで合理的に行動するんだよ >>48
>内申点重視になればなったで合理的に行動するんだよ
内申点だけの問題じゃないだろ？
前スレから見たら入試改革反対者は、他にも色々な理由を上げている。
人物重視の押しつけが大学の自由な判断を阻害するとか、扱う補助金が賄賂に見えるとか・・・ 内申点以外に何がある？面接だとしたら
それは社会が求めている能力なのだから仕方ない
たとえば論理的に話す能力が問われても不思議ではない
アメリカなど口頭で他人を説得できない人間は
筆記試験ができても学位を取れないようになっている
それほど大事な能力ということだから
入試もその世界基準に合わせて変わらざるを得なくなった 知的能力では白人に負け、身体能力では黒人はじめほとんどの人種に負け、
単純労働力では中国人に負けるという、どう見ても情けない日本人が、
海外市場に出たら、負けるに、決まっているだろ？だから国内でガラパゴスやってるしかない その高校の中だけで評価（まあその評価自体も信用できるものではないが）
した内申点で、どうやって膨大な数の受験生の合否判定を行うんだ？
そんなもの信じられない。 話を変えるつもりはないが、鶏口牛後という価値観があってだな、
進学校で最下位の人が底辺校で最上位の人よりも学力は高いとしても、
リーダーシップは後者のほうがあるから人間的に使えるんだよ
そして、一流大学に進学するのは人口の2%ほどだから
いくら底辺校といってもゴミが大学に来ることはない
今のほうが一流進学校のゴミが何も勉強しなくてもマーチくらいなら
合格するからマーチで内部進学組とつるんで授業崩壊して荒れてるんだろ？ センター数学ゼロ点！二次作文！！
私立洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進キチガイ
六条華※明治落ち
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 先公に媚びうる女どもが内申点ゲットするわけだな
地獄だ
そういうのは早慶あたりに押し込んでおいて十分だろ >>50
>内申点以外に何がある？
「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
人物重視の入試は悪い権力者にとって都合の良い情実入試を実現させて、日本を腐らせる。
だから人物重視は良くない。
>たとえば論理的に話す能力が問われても不思議ではない
論理的に話す練習なら大学でやれば良い。 >>50
アメリカは大学名あまり関係ないよ。特に理系はね。
>>53
進学校から駅弁入った人間は使えないけど、
一般校から駅弁入った奴は結構使えるんだよな。 >>55
そうだね。
受験に内申点評価を用いるなんて偏差値至上主義よりもずっと高校時代を味気ないものにする。
受験生が毎日教師に媚びなきゃいけなくなるなんて、せっかくの青春時代が台無しだ。 大学の研究室なんて、いや研究者なんて、一流企業であろうと
教授や上司に媚びて胡麻すり続けないと生きていけないのが日本だよ
嫌なら米国で実力勝負してみたらいいよ
まさに学力で通用しなくて泣いて帰ってくるからｗ アメリカに住んでいるけど学力で通用しないなんてことはないぞ。
アメリカ人は理系科目の学力低い奴が多い。
アメリカではダメな職場ほど上司に凄く媚びなければならない。
日本は会社がある程度守ってくれる。 センター数学ゼロ点！二次作文！！
私立洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進キチガイ
六条華※明治落ち
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg
東大もこんなのばかりになってしまうぞ
次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ >>60
>アメリカではダメな職場ほど上司に凄く媚びなければならない。
部下に媚びさせるにしても上司に媚びてどうにかするというのも、そういうのは賄賂につながると思う。
そんな職場が健全じゃないというのはその通りなんだと思う。 ＞＞６２
どこで拾ってきたんだ 確実にやヴぁいやつだろ 足りない学力をコミュニケーションでカバーするやつは
不正もするだろうね またまた早稲法bakaが答え合わせに応じてくれるとは思わなかったよ(笑)
文Ⅰ後期落ちも見事に誘導尋問に引っ掛かってくれたけどｗ
397 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/03/01(水) 17:26:02.03 ID:LXlyuJr+0
センター数学ゼロ点の文Ⅰ後期にすら落ちる自称智辯学園和歌山卒アラフォー池沼早稲法baka
の職業が判明！？
http://d.hatena.ne.jp/toudaikamenn/20160210/1455113957
398 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2017/03/02(木) 15:03:16.66 ID:avJz0zV70
>>397
これはアラフィフ大検のネトストですね
ネットストーカーには気を付けましょう
仮面浪人・再受験交流会 @kamennrouninn 2016年8月30日
その他
【ネットストーキング】
現在、入会拒否をさせて頂いた方のネットストーキングに悩んでおります。
ご縁がなかったと思い、当会から情報を得ようとするのはおやめください。
設定変更をしての連絡がすでに4回ありました。
これは十分にネットストーキングです。
自分の行動を省みてください。
つまり仮面浪人・再受験交流会が入会拒否したのが「アラフィフ大検」だったってことでしょ
そんな個人情報を握ってるのは主催者以外に居ないのに降臨自爆ｗ
馬鹿な生き物だ 学力重視の日本の入試に不満がありそうな奴の書き込みがいっぱい出てくる↓
STAP発表直後の学歴版の早稲田関係者の書き込みが面白すぐるｗｗｗ
http://waranote.livedoor.biz/archives/39368735.html
なぜ、このように理論や知識を軽視したり
何の根拠もなく「受験秀才は、創造性ゼロ」等と言い張るんでしょうね？ >>63
日本の会社は採用の権限の多くが人事部にあるのに対し、
アメリカの会社の採用は管理職（上司）に権限が多い。
アメリカでは上司の機嫌を損ねると、リストラ対称になりやすい。
日本はそこまで酷くない。 >>64
この人はＡＯ義塾とかいう塾の塾長らしい。
だから例として書いて公開してるんじゃないかな？当時の写真とかを集めて。 >>9
そんな事を言っていたら真実を追求できない。 社会に役立つ能力を育てるのが大学で、
社会に役立つ能力を高校までに養ってきた人を取るべき。
これが民意だからな。
平等じゃなくなってもそうすべきであるという民意なんだよ。 >>76
>平等じゃなくなってもそうすべきであるという民意なんだよ。
そんなアンケート調査結果は、見た事がない。
どうせ、悪い権力者が入試を私的な都合で思い通りににコントロールする為に採点基準を不明確にしたいだけなんだろ？
これまでの学力試験の点数のように採点基準が明確だと、思い通りにコントロールできなかったから・・・ >>76
多くの国民はこの人物重視の入試改革を嫌がっているんだ。
入試改革は、民意で進められていない。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ >>76
民意と言うが、受験生というのは勉強ができない奴の方が遥かに多いのだから
「入試が平等でなくてもいい」「筆記試験の比重が下がった方がラク」と考える
人の方が多いというだけだろう。 >>80
それ、全部お前の憶測でアンケート等で確かめられた話じゃないだろ。 >>81
それなら改革が正しいというアンケートはあるのか？ 日本倫理体系。瞬の人生の正当化の研究。
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/02/post-c90e.html
会社では社員もセックスの消費者だった。
セックスとテクニックの向上を目指していたのだ。
これをマネージメントすることは可能なのだろうか？
プロとしてこれをうまくコードにしなければならない。
最終目的は「利益を出す」ということだったからだ。
「コストコは雇用をうまく守っている」
「BPはメキシコ湾を汚染した」
などのニュースは社員のセックスと関わる話だ。
セックスによるトラブルで世間を敵に回したという意味であり、決して、石油で海を汚しているわけではない。
外部の人間をこのサークルに入れないシェアホルダー論がある。
これに対してここ30年ぐらいでフリーマンが外部の人間も含めていこうというステークホルダー論を唱えた。
債権者や政府、競業者まで含めてしまった。
https://www.youtube.com/watch?v=gg0zknEBJ9w&;feature=youtu.be
社内だけでセックスを消費している限り、クライアントに命をかけるものはなく、ぼったくりが横行したのだ。
「雇用は真剣勝負」の理由はセックスサークルに誰を含めるのかという問題だったからだ。 人物重視の入試改革推進者は、民意を汲みとっていない。
入試を不当にコントロールしようと企む悪い権者の都合を押し付けているだけだ。 入試で人物評価なんてやったら受験生の趣味や思想が脅かされる。
大人の勝手な都合から受験生の思想や趣味を守る為に我々は人物評価の導入に断固反対しなければならないんだ。 最近、テレビや新聞にも入試改革の記事が出なくなったな。
やはり改革は行き詰まっていて進展がないんだろうな。
まああんな気の狂った改革案が実現するわけないよ。 ええっ？
センター数学ゼロ点の東大が高学歴だって？？
センター数学ゼロ点！二次作文！！
私立洗顔馬鹿未満の低学歴東大メンバー
文Ⅰ後期→法
木村草太※司法落ち学卒助手憲法学者(自称)ｗｗｗ←NEW!
三輪記子※Fラン立命ロー卒32歳で新試(笑)合格
山尾志桜里※民進キチガイ
六条華※明治落ち★
文Ⅲ後期→文
高田万由子※旦那はバカセ
<番外>
元日本テレビアナウンサー・山本舞衣子
調布高等学校（現・田園調布学園高等部）、東京都立医療技術短期大学(Fラン)を経て、東京大学医学部健康科学・看護学科（3年次編入学）卒業。
看護師・保健師免許所持者。
2000年度ミス東大。
2002年4月日本テレビ入社。 ・
・ 上場大企業で「慶応ボーイ」の役員が、急増中！
・ 「上場大企業の役員数」の推移からみる「日本の大学の実力」の推移
＜役員四季報より＞ （数字は役員数）
１９６１年版 → ２０１３年版 → ２０１６年版
１位 東大４７６ 慶應義塾２１５５ 慶應義塾２２０４
２位 京大１００ 早稲田１８９３ 東大１９１２
３位 慶應義塾９７ 東大１８５９ 早稲田 １８７４
↑（次世代の学歴観の大学順はこうなる）
その他の大学の推移（１９６１年版→２０１６年版）
一橋大 （４位→７位）、神戸大（５位→１２位）、大阪大（９位→８位）
中央大 （１２位→４位）、明治大（１２位→６位）
※まとめ
・慶応大学が大躍進、１９６１年に比べ、なんと、「２０倍以上！」役員数を増加させ、上場大企業役員数「日本１位！」へ
・マークテスト導入期以降、国立大学は総じて低迷、→「マークテスト廃止論」へ。
・東大は中央官庁からの天下りが困難になり、地位が一気に低下。
・「衰退中」の京大は、果てしなく凋落！ 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
結論：「青き清浄なる日本のために面接試験導入に反対するべきだ！」 http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg
東大もこんなのばかりになってしまうぞ
次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ 例えば、教師と考え方が一致せず反抗的な態度で高校生活を送った受験生が
内申書に反抗的な生徒だったと書かれて、それが原因で人物評価試験で冷遇された場合、
反抗的な受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。 ・
・生涯年収6億円！
・ 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！ 「三菱商事採用者数TOP5」
2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4
・「衰退中」の京大はマスコミも、大手銀行も、総合商社でも、さらに凋落！
・んっ横国？ 論外、論外、
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員 >>95
>反抗的な受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。
これからは、人材の多様性を重要視しなければならない時代になると言われている。
人物重視の入試は、「上司に反抗的」などの特定の性質を持った受験生を冷遇して、新入生の多様性を損なわせるから良くない。
だから新入生の属性を多種多用にする為にも、人物重視の入試改革には、大反対しなければならない。 結果無価値論と行為無価値論「男学」
http://hougakukyoushitu.cocolog-nifty.com/thirdroundthriller/2017/03/post-14eb.html
女は何を愛していて何を憎んでいるだろうか。
その答えの多様性に人類の永遠を感じた。
女は自分を最高の存在と考えていたから結果無価値論は勝ったのだ。 大学入試は、知力を証明する為の試験として社会で役立っているんだ。
人物評価などと言う得体の知れない評価を盛り込むと知力試験としての信頼性が損なわれるので良くない。
人物評価なんて日常的なものだから、大学入試と言う特別な日まで人間力評価を持ち込む意義はない。
日頃目立たない才能を「隠れた才能」で終わらせて有能な人材を取りこぼさないように、
大学入試では学力等その時にしか評価されない物を重点的に評価するべきだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
