理系の勉強量なんと文系の2倍以上だと判明 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
凡人は理系絶対にやめとけ
自分が凡人だという自覚あるなら
高1から慶應文系洗顔
これで一発逆転できる
偏差値40高校でも可能
ジャパニーズドリーム達成してくれよな Fラン含めた平均とか何の意味もない
同一大では英国社は文系の方が高いし >理系の勉強量なんと文系の2倍以上だと判明
こういう単純な発想をする奴って大体が私立専願の馬鹿なんだよなぁ・・・
その中でも特にいわゆる私文と言われる連中な
国公立だと二次で文系は国語(と地歴公民)の記述論述対策が必要だってのに
理系の数学3の補完という意味合いでな
国公立理系にも二次に国語があるところはあるが
配点も低いし文系に比べて問題量に対する時間に余裕があるから
センターレベルがしっかりしていれば十分対処できる
それに対して私立の国語はマーク式で温いからな
実際にはほとんどの私文がマーク式現代文はおろか古文漢文にも対処できない低能だらけで
日本史、世界史、政治経済でドーピングするだけだからな 当たり前じゃん。
国語は「日本語」なんだから、あらゆる場面での鍛練が影響している。
勉強量で 数学>>国語 になるのは当然。 偏差値40の高一が早慶www
都市部で、それなりの学校通える前提だろ?www
未熟な高校生騙したいからってブラフが過ぎるww >>81という単純な答えなのに、それにすら気がつかないのか?www
両親が理路整然と会話してくれるかだけでも全く違うんだよ。勉強としての認識が無いだけで鍛練は積んでいるんだよ。 >>82
この話の噛み合わなさにこの間違った言葉の使い方
なるほどお前が不幸にも家庭環境等に恵まれなかったため鍛練不足で国語を勉強としてたくさんこなす必要があることはよく分かった
となるとお前の場合に限って言えば必要な勉強量は国語≧数学ってところだな 数学は極めて公平性が高く、頭が良い人だけの得点源となる為、大学入試の試験問題として最適だ。
数学には誰もが認める模範回答が存在し、人物評価試験に有りがちな不公平や差別は無い。↓
○受験生の家族がどんな言語を使っていても1+1=2であり、答えは普遍的。
○地動説、進化論のように宗教上の理由で問題に答えられない心配が無い。
○竹島の歴史のように思想が原因で問題に答えられない心配が無い。
○教科書が薄くて必要暗記事項が少なく、忙しくて勉強時間が取れない人に易しい。
よって、全ての受験生に公平で頭が良い人だけの得点源となる為
頭の良さに優劣を付ける試験として非常に優れている。 >>85
コピペにマジレスもあれだが数学に不公平や差別が無いって何を言ってるんだこいつは
マークですら問題文がいい加減なせいで解釈が複数考えられて答えが複数存在なんてこともあるのに
記述ならなおさら同じ学内の同じ問題の回答でも文学部なら満点の回答が理学部なら説明不足とか定理を正確に理解できていないとかで半分も点もらえないなんてこともざらなんだから回答に難癖つけたりつけなかったりで多少の点数調整するくらい余裕 放尿義塾大学
慶応大学の「ミス慶応コンテスト」の中止が発表されたのは、10月4日のことだった。
大学側はその理由を「複数の未成年者の飲酒」と説明し、主催サークル
「慶応大学広告学研究会」の解散を命じたが、その裏にはサークルメンバーたちによる
性的暴行事件があった。
被害に遭ったのは、広告学研究会に所属していた18歳の女性。9月初旬、神奈川県の
合宿所にて泥酔した彼女に、複数の男性メンバーが性行為を強要したという。
「抵抗する私を1人が組み伏せ、倒れてる私の上に別の2人がかぶさってきて…」(被害女性)
男たちは、凌辱される様子をスマートフォンで撮影し、
女子大生は最後に、小便を顔にかけらたれた。
女性の母が大学に被害を訴えるも、慶応大学の学生部は
“警察に行け”の一点張りの対応で、性的暴行事件は“なかったこと”にされていたという。
「週刊新潮」「週刊新潮」2016年10月20日号 掲載
男たちは、凌辱される様子をスマートフォンで撮影し、
女子大生は最後に、小便を顔にかけらたれた。
男たちは、凌辱される様子をスマートフォンで撮影し、
女子大生は最後に、小便を顔にかけらたれた。
男たちは、凌辱される様子をスマートフォンで撮影し、
女子大生は最後に、小便を顔にかけらたれた。 >>84
2チャンは馬鹿なオマエラとの会話を強制される場所ではありませんwww インチキ学歴社会の使いパシリは黙ってろww >>84
言い忘れてたwww 仮にオマエが高学歴なら笑われるよwww ま、世間一般の高学歴は馬鹿だから2チャンなんて存在するんだろうがwwwww >>85
賢人は歴史を省みる
バカは歴史を理解できない
つまり数学しかできないやつは
バカ発見器になるわけだ
それは便利便利 理工系学校の歴史
明治14年(1881年)東京理科大(東京物理学講習所)
明治20年(1887年)工学院大学(工手学校)
明治23年(1890年)同志社大学(ハリス理化学校)
明治40年(1907年)東京電機大学(電機学校)
明治41年(1908年)早稲田大学(東京専門学校理工科)
大正11年(1922年)大阪工業大学(関西工学専修学校)
昭和 2年(1927年)芝浦工業大学(東京高等工商学校)
昭和 4年(1929年)東京都市大学(武蔵高等工科学校)
昭和13年(1938年)立命館大学(立命館高等工科学校)
昭和19年(1944年)立教大学(立教理科専門学校)
法政大学(航空工業専門学校)
明治大学(東京明治専門学校)
中央大学(工業専門学校)
昭和21年(1946年)青山学院大学(青山学院専門学校)
昭和33年(1958年)関西大学(工学部設置)
昭和36年(1961年)関西学院大学(理学部設置)
東京大学(帝国大学)の歴史
工部大学校
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A5%E9%83%A8%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%A0%A1
京都帝国大学が設置(明治30年1897年)されるまでは、帝国大学というのは、東京大学(東京帝国大学)だけであった。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E5%A4%A7%E5%AD%A6#.E6.B2.BF.E9.9D.A9 marchなんちゅのはクソバカだぞ(文系だが・・) 文系の主な職種は営業である
管理職なんてごくごくわずかしかなれない
会社にもよるが、文系社員は研修と称して軍隊のような教育を受けさせられる
会社からGPS携帯を持たされて、すべて居場所も管理
売れそうにない商品も、客を騙してまで売ることを強いられる
それでも売れなければ、最後は親戚や友人に頭を下げて買ってもらう
毎週月曜日の朝礼は、死の朝礼である
営業成績が悪ければ、みんなの前で罵声を浴びせられ土下座させられる
人格破壊により、だんだん目は死んだ魚のように虚ろになり、鬱へと症状が進む
月曜日の朝に自殺者が多いのはこのためである
それでもあなたは、文系に行きたいですか? 会社に入ると、理系は大切に人間扱いされるが、文系は単なる動物いや虫扱いされる
上司「おまえ、何だよ、この売り上げ、この給料泥棒!
おまえ人間じゃねーよ、おまえなんて単なる動物と同じだ!
いや、おまえは虫と同じだ!ゴキブリ・ゴキブリ!
会社のみんなに土下座して謝れよ、おいゴキブリ!」
文系「す・す・すみませんでした(土下座・涙)」
上司「おまえはゴキブリなんだから、ゴキブリのように餌を探してこいよ
売れるまで会社に帰って来るな!このゴキブリ野郎(激怒)」
文系「す・す・すみません(土下座・涙)」
これは営業職では日常茶飯事のことです
他の社員も明日は我が身ですが、営業職はストレスが高いので、営業成績が悪い社員吊し上げてガス抜きをしています
営業成績が悪い社員を罵声を浴びせて吊し上げることによって、営業の士気を高めています
営業職では、成績が良い社員には人間扱いされますが、成績が悪いと人間扱いされません、完全に虫ケラ扱いです 理系ってどうなの?理系と文系の違い!
http://ime.nu/rikeizyuken.doorblog.jp/archives/18443065.html
<理系のイメージ>
頭がいい、就職がいい、年収がいい、貯金が多い、親が金持ち、女性にモテる…
<文系のイメージ>
頭が悪い、就職が悪い、年収が低い、非正規、派遣、ニート、借金地獄… 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f2c519fe5384e767e1c9e99abdcfc293) 文系はバカの集まりである
文系の大学に行くと、ますますバカになる
文系の仕事はバカでもできるので、何のスキルも身に付かない
理系は賢者の集まりである
理系の大学に行くと、どんどん賢くなっていく
理系の仕事は文系のバカにはできないので、一生、職に困ることはない 現役東工大でセンター古文漢文90点、地理72点、総合88%
軽量と言われるのは心外である
ついでに早慶理工は蹴ってる >>100
今年のセンターなら理系で古文漢文満点続出だったぞ 数学の分厚い参考書は問題のレア度表示が参考になる
チャートのレア度表示ならマーク3個までの問題をやればよい
次に過去問をやれば頻出する分野の傾向がわかる
傾向を踏まえたうえで高レア度を狙うなら
特効ピックアップガチャのようなものなので効率がいい
基本の網羅に加えて過去問および高レア(ただし過去問傾向に対して特効となるカードに限る)を足せば勝てる
チャート同等品の問題レア度3縛り以外なら
基礎問題精講か重要問題集ぐらいがいい
いまどき理科で古くて分厚い参考書を使ったら変人と言われるだろう
数学も理科と同じように考えるのが基本で
分野別のピックアップとしてチャート同等品のレア度45や旺文社の標準や上級を使えば勝てる 勉強量が多すぎる理系の人は
数学をくそまじめにやりすぎている 青チャートを全部やったうえ
いろんな問題集を宿題にしてさらに
1対1を追加でやったりするプランが蔓延するのは
荒れている証拠だ
悪質な自称進学校のようなものだ
それは単に人を痛めつけているだけだ
レア度と特効に応じた対策をするプランは
健全な証拠だ >>85
>誰もが認める模範回答が存在し
>答えは普遍的
>教科書が薄くて必要暗記事項が少なく
だったら、公平性は高くても、頭の良さに優劣を付ける試験にはなり得ないじゃん。
言ってる事が支離滅裂すぎ。
これだから論理性皆無のクズ理系は(ry アリ(理系)とキリギリス(文系)
アリさんは、毎日一生懸命に勉強をしていました
そこへキリギリスさんは、「おい、アリくん。何でそんなに勉強をしてるんだい?」
アリさんは、「社会に出たら、自分で食べていかないといけないんだよ。」
キリギリスさんは、「今が楽しければいいんだよ。授業はつまんないから勉強はしない。コンパにサークル楽しい楽しい。」
そして、アリさんもキリギリスさんも、社会に出ると、冬の時代がやってきました。
何も役に立たないキリギリスさんは、とうとう会社をクビになって餓死してしまいました。
そのころ、アリさんは、勉強したのが役に立って、おいしい物をたくさん食べることができて、幸せなになりました。
めでたしめでたし… 高卒工場勤務(理系)と高学歴(文系)
高卒さんは、毎日一生懸命に労働をしていました
そこへ東大さんは、「おい、高卒くん。何でそんなに労働をしてるんだい?」
高卒さんは、「社会に出たら、自分で食べていかないといけないんだよ。」
東大さんは、「今が楽しければいいんだよ。授業はつまんないから勉強はしない。コンパにサークル楽しい楽しい。」
そして、高卒さんも東大さんも、社会に出ると、冬の時代がやってきました。
新卒カード以外に何も役に立たない東大さんは、とうとう就活を失敗になって無職社会人デビューしてしまいました。
そのころ、高卒さんは、労働したのが役に立って、おいしい女をたくさん食べることができて、幸せなになりました。
めでたしめでたし… >>106
>だったら、公平性は高くても、頭の良さに優劣を付ける試験にはなり得ないじゃん。
頭の良さに優劣を付ける試験には、高い公平性が要求される。
>>85の説明から数学は最も公平性の高い科目なので、
数学の試験は頭の良さに優劣を付ける試験として最もふさわしいと言える。 数学は潔白で美しい学問なんだ。
数学の模範解答は以下の記事に書かれている様に薄汚い世論(人間)の都合によって書き替えられたりしない。
だから数学の試験は頭の良さを測定する為の試験としてふさわしいに決まっている。
「性奴隷」を否定した韓国人教授の勇気
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20161122-00048443-jbpressz-kr&p=1
↑暴力で答えが変ってしまう学問ってw
逆に言うと、最近入試改革で入試に組み込もうと検討されている人物評価なんて評価方法は、
薄汚い採点者(人間)に受験生を恣意的に評価する権限を与えてしまう最低な評価方法だ。
だから、人物重視の入試改革に大反対している。 頭が良ければ僅かな勉強量で済む、
一方、頭が悪ければ膨大な勉強量が必要になる。
ただそれだけの話だ。 >>110
お前はなんでそんなに陶酔して文学的、情緒的な文章を書いてんだ?
小説家志望か? >>112
以下のスレで挑発されたからカッとなって>>110の書き込みをした。
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★10
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/782
ちなみに、>>110の文章は全て他のスレからのコピペであり俺が考えたオリジナルの文章じゃない。 数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例:宗教やポリティカル・コレクトネス)
模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。 >>13
外部はかなり落ちるって知らねえのかよwwww 【トムソン・ロイターに基づく被引用論文数世界200位内の理系サブジェクトカテゴリ数順位('09-'13)】
( )はうち世界Top10にランクされた研究分野の数
155分野 東京大(6)
122分野 京都大(3)
80分野 東北大(2)
72分野 大阪大(1)
58分野 北海道大、九州大
47分野 名古屋大
44分野 東京工業大
25分野 筑波大
19分野 ○慶應義塾大
15分野 岡山大
13分野 神戸大
11分野 東京医科歯科大
8分野 ○東京女子医科大
7分野 千葉大、広島大、○早稲田大
6分野 首都大東京(1)
4分野 金沢大、高知大、長崎大、○関西大
3分野 帯広畜産大、新潟大、富山大、名古屋工業大、熊本大、○北里大、○日本大、○近畿大
2分野 長岡技術科学大、信州大、岐阜大、浜松医科大、豊橋技術科学大、奈良先端科学技術大学院大、鳥取大、鹿児島大、琉球大、
京都府立医科大、大阪府立大、大阪市立大、○順天堂大、○東京理科大
1分野 弘前大、秋田大、山形大、埼玉大、お茶の水女子大、電気通信大、東京海洋大、東京農工大、政策研究大学院大、総合研究大学院大、
北陸先端科学技術大学院大、静岡大、三重大、滋賀医科大、京都工芸繊維大、島根大、山口大、香川大、愛媛大、九州工業大、
札幌医科大、福島県立医科大、横浜市立大、岐阜薬科大、名古屋市立大、京都府立大、和歌山県立医科大、北九州市立大、
○自治医科大、○埼玉医科大、○上智大、○昭和大、○帝京大、○東京歯科大、○日本歯科大、○日本獣医生命科学大、○麻布大、○鶴見大、○東海大、
○金沢医科大、○愛知学院大、○藤田保健衛生大、○鈴鹿医療科学大、○びわこ成蹊スポーツ大、○京都薬科大、○同志社大、○久留米大、○産業医科大、○第一薬科大
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/201602/article_4.html
≪0分野の国立大・主な私大≫
岩手大、福島大、茨城大、宇都宮大、群馬大、◆横浜国立大、福井大、山梨大、和歌山大、徳島大、佐賀大、大分大、宮崎大、北見工業大、室蘭工業大、奈良女子大
○青山学院大、○学習院大、○芝浦工業大、○中央大、○法政大、○明治大、○立教大、○立命館大、○関西学院大、○東邦大、○東京慈恵会医科大、○日本医科大 関東の大学のローカル化がやばいな
2014年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 43.1 20.1 10.1. 8.9 4.0 86.2 13.8
○立教 34.9 17.0 10.8 14.5 6.0 83.2 16.8
○青学 32.7 24.5 7.5 8.7 6.1 79.5 20.5
●東工 39.3 18.6 7.6 6.6 4.9 77.0 23.0
○法政 29.0 16.3 11.0 12.1 7.0 75.4 24.6
○早稲田 36.7 16.8 7.9 8.7 4.6 74.6 25.4
●農工 42.4 10.6 4.5. 10.5 5.7 73.7 26.3 ※特別入試を含む合格者
○慶應 39.6 17.1 6.8 5.9 4.0 73.4 26.6
○明治 30.3 17.9 8.7. 10.2 6.1 73.1 26.9
●一橋 37.8 14.3 7.3 5.6 3.3 68.2 31.8 ※入学者
○東理科 27.7 11.0 9.6 9.4 8.7 66.4 33.6
○中央 29.5 15.1 5.9 8.7 6.6 65.8 34.2
●千葉 18.0 3.4 26.7 6.8 9.9 64.8 35.2 ※入学者
▲首都 31.9 15.6 2.8 6.0 6.8 63.2 36.8
●埼玉 11.5 1.6. 4.8 27.8 12.8 58.4 41.6 ※入学者
●東大 35.4 9.9. 3.6 3.4 3.8 56.2 43.8 ※↓
●横国 18.6 24.1 3.3 3.5 4.9 54.5 45.5 ※入学者
※東大は地区別の合格者数を公表し、都道府県別の合格者数を公表しないので、各県の内訳は大学通信資料で補完
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 1992年 私大一般入試倍率 18歳人口 92年205万人→12年120万人
大学 学部 受験者数 合格者数 実質倍率→2012年実質倍率
早稲田大 政経 19775 1483 13.3倍 5.7倍
早稲田大 法 18683 1744 10.7倍 5.0倍
早稲田大 商 24665 2017 12.2倍 8.1倍
早稲田大 一文 15283 1350 11.3倍 6.1倍
早稲田大 教育 21972 1554 14.1倍 5.6倍
大学 学部 受験者数 合格数 92年実倍→12年実倍
中央学院 商 6702 296 22.6倍 1.6倍
和光大学 経済 10167 457 22.2倍 1.1倍
立正大学 法B 4302 200 21.5倍 1.8倍
大正大学 文 8268 473 17.5倍 2.9倍
桜美林大 経済 12537 727 17.2倍 3.1倍
聖学院大 政経 3984 250 15.9倍 1.1倍
横浜商科 商 8133 521 15.6倍 1.1倍
城西国際 経営 4241 278 15.3倍 1.0倍
東海大学 教養 4202 314 13.4倍 2.2倍
高千穂商科 商 11832 917 12.9倍 3.2倍
拓殖大学 商 9497 738 12.9倍 2.4倍
和光大学 人文 5180 418 12.4倍 1.5倍
中央学院 法 3900 317 12.3倍 1.1倍
日本文化 法 1713 154 11.1倍 1.3倍
拓殖大学 政経 11278 1079 10.5倍 1.6倍
江戸川大 社会 3872 375 10.3倍 1.1倍
敬愛大学 経済 5993 590 10.2倍 1.0倍
1992年入試結果(東京圏、関西圏の私大)
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html >>110 >>114
数学は、薄汚い御用学者なんかに支配されない美しい学問です。 御用学者達は3つの罪を犯した。
○根拠の無い思想を強要し、学問に対する信頼性を損なわせた。
○不公平なポリティカル・コレクトネスを強要し世の中の不平等感を増幅させた。
○同意できない思想を強要して反感を買い反知識主義勢力を巨大化させた。 御用学者達は、学問の信頼性を損なわせて反知性主義勢力の拡大を加速し
アメリカの大統領選でトランプ氏を勝利させた。 理系全般に言えることだが、2chでも耳にするようになった『誰特なのか?』を考える必要がある
国力や産業育成のために国や企業にとって理系が必要なのであり、理系に行く個々人が優遇されるわけではない
ノーベル賞を取るような限られた一部の成功事例に惑わされて、自分もと扇動されるのは愚かな選択
奴隷の学問といわれるように、多くの出世できない不遇な人材、ポスドク、オーバードクター等の屍の上に成り立っているのが理系 >>122
>理系に行く個々人が優遇されるわけではない
何らかの目標の為に勉強するのであって、優遇される為に勉強するのではないだろう。
優遇される事が目標なら生活保護が最強だろう?
無能なフリしてた方が何かと優遇されるんじゃないか?
いつの時代も優秀な者は冷遇され易いからな。
体力が優秀 → 戦争に連れていかれて過酷な労働を強いられる。
知識が優秀 → 魔女狩りの対象になる。 数学は、頭の良さをチェックするのに最適な教科だ。
頭が良い人は僅かな勉強量で高得点取れる一方、
馬鹿はいくら勉強しても碌な点数が取れない教科だからだ。 俺の高校の先生は旧帝の文系にストレートで入った人だから
文字通りからくり教えてくれたよ テストが簡単で満点続出すれば難しい勉強で
偏差値が40もないような奴らでも余裕で50後半くらいになるって
だって偏差値80とさぼって0点になる偏差値35が存在する奴らの割合が増えるわけだしな
ある意味トップ層が引っ張ってくれるwww
ところが現役で理Vに受かるような変態でさえ駿台河合の記述で80点も取れない
全国1位でさえ個別記述偏差値は65www もちろん彼らはセンターでは満点とかとる変態ww
結果的に文系で偏差値55を楽に引っ張ってもらってる層が理系に行っちゃうと
自動的に40くらいに圧縮される格好になる これを見て文系は理系ってマジでバカwww
クッソ頭悪いだろマジwwwwな〜んつって勘違いしてるやつが多いってわけなんだと
先生はストレートで公務員受かってたから大学院蹴ってそっちいったけど正直大学入試は利権だらけよ、
旧帝に浪人して入ってたほうがいいかもなって言ってた 理系の勉強??俺は文系なんでまったくわからんwとか
言ってたけどな ・
・
・
●●●「高所得ビジネスエリート輩出数の順位にみる日本の大学・学部の評価」
・
<<年収1000万円以上のビジネスエリートの出身学部ベスト20>> より
(週刊ダイヤモンド2014.5.3)
・慶應大学が、前回に続いて今回もトップ、なんと、「20年間連続日本1位」!
■01慶応大学・経済学部 ■11明治大学・・商学部
■02早稲田大・政経学部 ■12中央大学・・法学部
■03慶応大学・・法学部 ■13中央大学・・商学部
■04慶応大学・・商学部 ■14中央大学・経済学部
■05早稲田大・理工学部 ■15慶応大学・理工学部
■06早稲田大・・商学部 ■16明治大学・政経学部
■07早稲田大・・法学部 ■17早稲田大・教育学部
□08東京大学・・法学部 ■18早稲田大・・文学部
□09東京大学・・工学部 ■19日本大学・理工学部
□10東京大学・経済学部 ■20明治大学・・法学部
・なんと、凋落中の京大は「全学部」がランク外に転落!
↓
・「サル」が木から落ちた!!
・ 最難関私大入学難易度(推薦提携付属帰国込み)
慶應大理系
早稲田理工
東京理科大
上智大理工
慶應大文系
早稲田文系
上智大文系
中央大法学
国際基督大
以上 >>13
大して受験勉強しなくてFラン行っても、四年時に三ヶ月頑張れば東大生になれるのか。
みんな知らないんだな。
このスレのおかげで俺の人生楽勝モードになりそう >>30
数VはUがきちんと理解できてれば幾つかの特殊事例、応用だけなので難しいわけではない。
Uをきちんと理解するのが難しいだけ >>126
また出たな、身バレの偽ボッキ塾 → ID:xTHKEkPU0
やっぱ、ksおバカはソッコー忘却再ボッ起だなww草
お前、こういうスレ(↓)にその糞コピペ貼ってみろよ
フルボッコが怖くて近寄れないか?
京大はおろか低脳未熟にすら蹴り倒されコンプ発狂で
AV嬢排出()の猿私大立命姦とやらに堕ちて人生詰んだアメラグヲタ基地害じゃん(爆)
ヘタレガイジのお前にはノーベル賞輩出の国立京大様はぜってぇ無理無理wwwww
ヘタレガイジに就職は、困難! ニート転落しか道はない!
やめとけ! 猿私大立命姦に進学するとこうなる!
慶応大学頭悪すぎwwwwwwwwww
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1389049665/l50
慶應閥の自校宣伝・他校攻撃を糾弾するスレ8 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1484985254/l50
慶應大学は高学歴DQN大学と化した [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1476911623/l50
慶應義塾が大嫌い [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1472386468/l50
慶応は北朝鮮に似すぎだろwww [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1475575072/
【3R】 今噂の慶應義塾の取説 【3K】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/joke/1478887723/ >>131
15倍の間違いだろ?
英語なら日大レベルの奴でも二浪くらいすれば東大の合格点も簡単だけど
数学は何年頑張っても上の大学に到達できない奴が一番多い強化だって意味だろ? The Times Higher Education【最新2017年度版 】
世界大企業CEO輩出数ランキング
https://www.timeshighereducation.com/features/alma-mater-index-2017-who-educates-global-business-elite
凡例=●:国立、○:私立
1位:●京都大学
2位:●東京大学
3位:○東京理科大学
4位:○早稲田大学
5位:○慶應義塾大学
6位:●大阪大学
7位:●一橋大学
※上記以外の大学はランク外 wcwefffff
高橋洋一 & 川上量生 「 金融は素晴らしい社会貢献。 」 >>124
そうだ、数学の成績で大衆を効率的にエリートと馬鹿に分類する事ができる。
逆にこれから入試改革で入試に取り入れられる予定の人物評価は、インチキ採点するのに最適な評価方法だ。
人物評価には、明確な採点基準がなく恣意的に採点可能だからだ。
人物評価重視の入試改革は、日本をコネ至上主義社会に創り変えようと企む悪い権力者によって進められていると考えられる。 >>137
フランスはまさにそれ。
エリート非エリートは数学ができるかどうかによって分別される。
大企業のトップの8割が理系という世界一の数学大国。 >>125
大学受験の前に小学生レベルの文章力を何とかした方がいい。社会に出て大きな恥をかくから。 >>138
フランスでの理系は日本の理系と違うでしょ。 >>124
それ物理でも同じ事が言えるんじゃね?
やる事も似てるし・・・ 成蹊 成城 獨協 國學院 武蔵 法政 青山学院 芝浦工業 南山 関西 立命館 西南
薄いが絶対に破れない頑丈な境界線(一流・中堅私大の壁)−−−−−−−−
日本 東洋 駒澤 専修 愛知 愛知学院 名城 中京 京都産業 近畿 甲南 龍谷 福岡
境界線から上の大学と境界線から下の大学は偏差値だけで言えばさほど変わらない。
しかし、世間の評価は境界線より上の「一流」と、日本大学を中心にした
境界線より下の「中堅」グループにきれいに分かれる。
例えば、獨協大学の経済学部は「日東駒専」とほぼ同レベルである。
しかし、獨協大学が「一流」と表記される事があっても、日本大学が「一流」と表記さ
れる事は皆無に等しい。なぜかといえば「一流私大」「中堅私大」というのは目先の予備校の偏
差値で決まるのではなく、日大と比べてトータルで上か下かで決まる。
日本一の学生数を持つ日本大学の立ち位置が中堅大学を定義する物差しであり、一流と呼ばれる
には日本大学をトータルで上回る事が必須である。
獨協大学の場合は、看板学部である外国語学部を含めると、トータルで日大より偏差値が上であ
る為、「一流」と呼ばれるのだ。
私大バブルと言われた1990年代前半に、日本大学や駒澤大学は学部によって法政大学の偏差値を上
回り、代ゼミの偏差値では60を超えた。今なら一流大学と呼ばれても差し支えないレベルだが、
世間の評価は「中堅大学」であった。「日東駒専」「産近甲龍」と言った日本大学と同格とされる
大学群はいつの時代も中堅大学扱いなのである。
強力な中堅のイメージを持つ「日東駒専」から「○○大」が抜けて「一流大学グループに昇格」な
どという現象はほぼ有り得ない。「一流私大」のメンバーはほぼ固定されたと言える。
予備校などの解答速報において、大規模な日本大学を差し置き、小規模な武蔵大学の解答速報を掲
載した事があった。僅かな偏差値の違いが「一流」と「中堅」に分けられ、この様に世間の扱いが異
なる。なぜなら、世間一般では「日東駒専」より上が「高学歴」とされているからである。
異論はあるだろうが、これはゆるぎない事実である。僅かな大学の難易度の差がその後の人生に
おいても明暗を分けるのである。 2017/1/19発表
The Times Higher Education【最新2017年度版】
世界大企業CEO輩出数ランキング
https://www.timeshighereducation.com/features/alma-mater-index-2017-who-educates-global-business-elite
凡例=●:国立、○:私立
12位:●京都大学
16位:●東京大学
28位:○東京理科大学
48位:○早稲田大学
53位:○慶應義塾大学
79位:●大阪大学
97位:●一橋大学
※上記以外の大学はランク外 >>123
>知識が優秀 → 魔女狩りの対象になる。
なんで頭が良くて迫害された例に魔女狩りを採用するんだ?
「地動説」で犯罪者扱いされたガリレオ・ガリレイとかもっと有名なのが有るだろ? アメリカにおいて高校時代の各科目の成績と将来の年収の相関の値が最も大きいのは数学だと聞いたことが有る。
やはり、頭の良さは数学でチェックするのが最善だと言えるのではないだろうか?
ネットでソース探したらこんなの見つかった↓
SATの数学のスコアと年収には正の相関
https://twitter.com/sy_mc/status/806142965227909121 >>148
なんで、国語(英語)と所得に負の相関が有るんだろうな?
留学生とかの所為かなあ? アメリカの大学で工学を学んでいる学生の英語力はイマイチな事が多いそうだ。やはり、留学生の所為だろうか?
一方、アメリカの大学で工学を学んだ経歴の有る人は超高収入になる事が多いらしい。 地頭良くないと点数とれないのは国語
数学はほとんど暗記勝負w >>148
日本でもそうだし。
数学受験の文系のほうが数学非受験の文系より年収が高い。 >>150についてもう少し詳しく言うと、
とある講演会の講師が昔アメリカに工学を学ぶ為に留学した時に、
最初英語が苦手だから講義に無事ついていけるか不安だったけど無事大学院を卒業できたという話をしていた。
その時に、「アメリカの大学で工学を学ぶ学生の大部分は英語が苦手な人達で自分だけが苦手という訳じゃなかった。」と後で気付いたんだってさ。
ここから先は俺の想像なんだけど
アメリカで工学を学ぶ人の多くは、留学生なんじゃないかと・・・ そう思っている。 >>151
なんで国語(英語)の成績と将来の所得に負の相関が有るんだよ?
これはアメリカでの調査結果だけど・・・ へぇ〜やはり、数学は頭の良さをチェックする大学入試の試験問題として最適なんだなぁwww
数学は極めて公平性が高く、頭が良い人だけの得点源となる。
数学には誰もが認める模範回答が存在し、人物評価試験に有りがちな不公平や差別は無い。↓
○受験生の家族がどんな言語を使っていても1+1=2であり、答えは普遍的。
○地動説、進化論のように宗教上の理由で問題に答えられない心配が無い。
○竹島の歴史のように思想が原因で問題に答えられない心配が無い。
○教科書が薄くて必要暗記事項が少なく、忙しくて勉強時間が取れない人に易しい。
○語学力のように親、友人等身近な人物の扱う言葉の影響を受けにくい。
よって、全ての受験生に公平で頭が良い人だけの得点源となる為
頭の良さに優劣を付ける試験として非常に優れている。 >>155
そうだ、理系科目は真に頭の良い者だけが得点できるという性質があるのだ。
それ故に理系科目は、身分が高い者をひいきして高く評価する心配もなく身分が低く差別される者にも易しい科目と言える。
実際にアメリカでマイノリティーのアジア系学生は専攻が理系に偏る。
アメリカにおける入学試験
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%85%A5%E5%AD%A6%E8%A9%A6%E9%A8%93
>人文系に比べ客観的評価が成される理数系なら差別を受けにくいと考える、安定した職に就けると考え理数系を子どもに勧める、
>といったアジア系独特の事情があり、理数系を選考する学生が多いとされる >>155
まあ単純に数学で点が取れるかどうかって事だね。 理系の長女と文系の次女。なんだか釈然としない私。
http://komachi.yomiuri.co.jp/t/2015/0417/709620.htm?o=0&;;;p=1
>学業に関してのみ言えば、長女は優秀、二女は普通とはっきり決まっており、
>偏差値を調べてみましたら、次女の大学のほうが偏差値が10も高い。
↑の発言小町によると入学難易度は以下のようになるんじゃないか?
国立理系(一流私立文系より偏差値10低い) >> 一流私立文系
つまり偏差値が10低くても国立理系の方が一流私立文系よりも入学難易度が高い。 >理系の勉強量なんと文系の2倍以上だと判明
理系の勉強量は文系の2倍という訳じゃなくて、
馬鹿はいくら勉強しても成績が上がらないと言うだけだよ。
逆に頭が良ければ、僅かな勉強量でも好成績取れるよ。 >>151
なんで国語(英語)の成績と将来の所得に負の相関が有るんだよ?
これはアメリカでの調査結果だけど・・・ 数学は神が与えし宇宙の真理
神ならざる人間が勝手に作った物と比較するな もう議論しないの?
せっかく俺が見に来てやっているのに・・・ 農工大は今年も志望者減少が続き、昨年に引き続きレベルダウン。
関東では数年前から理系人気だったのが、ここ2年は文系人気が回復傾向なのが要因。
都下にある単科国立大や首都大は受験トレンドの影響を受け易い。難易度はバブルが終わると元に戻る。
理系人気沈静化で、都外の農工大志望層が地元国立大学に撤退しているのもある。
東京農工大 過去5年(2013年〜2017年) 志願者数推移
13年 14年 15年 16年 17年
農学部前期 838 → 812 → 809 → 718 →717
工学部前期1265 →1232 → 914 → 770 →695
農学部後期 686 → 690 → 695 → 665 →607
工学部後期1443 →1303 → 1525 →1189 →1204
大学計 4232 →4037 → 3943 →3342 →3223 数学の模範解答は誰が支配する国でもいつの時代でも普遍的で、
知能の優劣を判定するのに最もふさわしい教科と言えるのだ。
世の中には、学問の解答を操作する事で世の中を思い通りに支配しようと企む悪い権力者がいる。
しかし数学の模範解答は、特定の誰かの都合で操作されたりしない。
世の中には特定の誰かにとって都合の良い考え方や思想を強要してくる奴がいる。
(特定の誰かにとって都合の良い考え方の例:宗教やポリティカル・コレクトネス)
模範解答が悪い権力者の都合でコントロールされた場合、その試験成績は頭の良さを評価しないかわりに
悪い権力者に対する忠誠心を評価してしまうようになる恐れが有る。
そんな事にならないように、数学のように試験の模範解答は誰かの都合によるコントロールを受け付けない物でなければならない。 数学が論理の王様
http://mbp-chiba.com/miyamotojyuku/column/4902/
>英語・数学・国語・理科・社会の5教科の中で、ずば抜けて論理力が必要とされ、最も公正に、そして平等に受験生の論理力を測れるのが数学なのです。 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(1) 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆北海道大
文学部
3人 西(東京)
2人 大宮(埼玉)、国立(東京)
1人 浦和・県立,川越・県立,○西武学園文理(埼玉)、船橋・県立,○市川,○志学館,○渋谷教育学園幕張(千葉)、
九段中等,戸山,○麻布,○青山学院,○共立女子,○佼成学園,○東京電機大,○八王子学園,○本郷(東京)、小田原,横須賀,横浜翠嵐(神奈川)
教育学部
2人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)
1人 浦和西(埼玉)、○専修大松戸(千葉)、○田園調布学園(東京)
法学部
2人 ○栄光学園(神奈川)
1人 浦和・県立,○開智(埼玉)、船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,北園,国立,西,日比谷,○江戸川女子,○鴎友女子学園,○実践女子学園,
○豊島岡女子学園,○文化学園大杉並,○本郷,○武蔵,○早稲田(東京)、柏陽,横浜翠嵐,○公文国際学園,○桐蔭学園中等,○藤嶺学園藤沢(神奈川)
経済学部
3人 横浜翠嵐(神奈川)
2人 浦和・県立(埼玉)
1人 木更津,東葛飾,○専修大松戸(千葉)、日比谷,南平,○暁星,○国学院久我山,○芝浦工業大,○巣鴨,○東京都市大等々力,○桐朋(東京)、
○浅野,○栄光学園,○洗足学園,○桐蔭学園,○横浜雙葉(神奈川)
総合入試文系
3人 春日部(埼玉)
2人 浦和・県立(埼玉)、東葛飾(千葉)、○麻布(東京)、○山手学院(神奈川)
1人 熊谷,○昌平,○西武学園文理(埼玉)、船橋・県立,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、新宿,戸山,八王子東,
○吉祥女子,○桐朋,○朋優学院,○安田学園(東京)、平塚江南,横浜緑ヶ丘,○神奈川大附,○自修館中等,○逗子開成(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(2) 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆東北大
文学部
2人 川越・県立(埼玉)、千葉東(千葉)
1人 熊谷,○本庄東(埼玉)、薬園台,○市川,○成田(千葉)、駒場,小山台,戸山,八王子東,町田,○海城,○攻玉社(東京)、
相模原中等,○藤嶺学園藤沢(神奈川)
教育学部
2人 日比谷(東京)
1人 大宮,川越・県立,○本庄東(埼玉)、千葉東(千葉)、小山台,立川,○日本放送協会学園(東京)、小田原(神奈川)
法学部
4人 春日部(埼玉)
2人 浦和・県立(埼玉)、武蔵野北(東京)、○逗子開成(神奈川)
1人 川越・県立,○開智,○本庄東(埼玉)、佐原,○東邦大付東邦(千葉)、◇筑波大附駒場,国立,西,八王子東,富士,
○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○豊島岡女子学園,○武蔵(東京)、○自修館中等,○洗足学園(神奈川)
経済学部
5人 浦和・県立(埼玉)
3人 川越・県立(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)
2人 東葛飾,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、○本郷(東京)、○サレジオ学院(神奈川)
1人 浦和・市立,浦和第一女子,大宮,春日部,熊谷,○本庄第一(埼玉)、佐倉,船橋東,○市原中央(千葉)、
◇東京学芸大附,◇東京大附中等,九段中等,国分寺,小山台,西,○麻布,○穎明館,○国学院久我山,○巣鴨,○田園調布学園,
○桐朋,○明法,○安田学園,○早稲田(東京)、小田原,平塚江南,○浅野(神奈川)
◆名古屋大
文学部
1人 大宮(埼玉)
教育学部
1人 ○麻布(東京)
法学部
1人 ○西武学園文理(埼玉)、○市原中央(千葉)、大泉,国立,○吉祥女子(東京)、○逗子開成(神奈川)
経済学部
1人 東葛飾,船橋・県立(千葉)、小石川中等,富士,○桐朋(東京)、○洗足学園(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(3) 週刊朝日2015.4.3より 判明率97.5%
◆京都大
文学部
4人 ◇東京学芸大附(東京)
3人 湘南(神奈川)
2人 浦和・県立(埼玉)
1人 ○開智(埼玉)、東葛飾,船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,国立,国分寺,立川,西,八王子東,日比谷,
○麻布,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○女子学院,○聖心女子学院,○豊島岡女子学園,○富士見,○武蔵,○早稲田(東京)、
川和,相模原中等,柏陽,○公文国際学園,○桐光学園(神奈川)
教育学部
1人 ○穎明館,○吉祥女子,○渋谷教育学園渋谷,○成蹊,○立教女学院(東京)、○サレジオ学院,○聖光学院(神奈川)
法学部
5人 ○聖光学院(神奈川)
3人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)
2人 浦和・県立(埼玉)、◇東京学芸大附,日比谷,○鴎友学園女子,○桐朋,○雙葉,○武蔵(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
1人 ○浦和明の星女子(埼玉)、千葉・県立,千葉東,○昭和学院秀英(千葉)、北園,戸山,西,○足立学園,○桜蔭,○学習院,○駒場東邦,○城北,
○豊島岡女子学園,○早稲田(東京)、湘南,○栄光学園,○横浜雙葉(神奈川)
経済学部
2人 浦和・県立(埼玉)、○海城,○開成,○渋谷教育学園渋谷,○城北(東京)
1人 ○本庄第一(埼玉)、千葉・県立,東葛飾,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、◇東京学芸大附,九段中等,戸山,西,八王子東,武蔵・都立,
○桜蔭,○吉祥女子,○暁星,○駒場東邦,○芝,○桐朋,○本郷,○武蔵(東京)、横須賀,○浅野,○湘南学園,○聖光学院(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大文系学部合格者数2015】(4) 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆大阪大
文学部
2人 西(東京)
1人 春日部(埼玉)、千葉東(千葉)、立川,○鴎友学園女子,○世田谷学園,○豊島岡女子学園,○武蔵(東京)、横浜翠嵐,○平塚学園(神奈川)
人間科学部
1人 ○浦和明の星女子(埼玉)、長生(千葉)、青山,立川国際中等,戸山(東京)、○公文国際学園(神奈川)
外国語学部
1人 ○淑徳与野,○本庄東(埼玉)、稲毛,○市川,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,小石川中等,駒場,日比谷,○暁星,○京華,○光塩女子学院,
○攻玉社,○駒場東邦,○桜丘,○品川女子学院,○順天,○白百合学園(東京)、横浜翠嵐,○洗足学園,○フェリス女学院(神奈川)
法学部
2人 西(東京)
1人 浦和・県立,○浦和明の星女子,○春日部共栄(埼玉)、薬園台(千葉)、◇お茶の水女子大附,◇筑波大附,北園,戸山,○吉祥女子,○攻玉社,○武蔵(東京)
経済学部
2人 船橋・県立(千葉)、国立(東京)
1人 浦和・市立,○昌平(埼玉)、○市川,○千葉日大第一(千葉)、小松川,西,八王子東,日比谷,○穎明館,○桜蔭,○早稲田(東京)、○栄光学園(神奈川)
◆九州大
文学部
1人 横須賀,○横浜雙葉(神奈川)
教育学部
1人 桜修館中等(東京)
法学部
1人 ○海城(東京)、相模原中等(神奈川)
経済学部
2人 ○麻布(東京)
1人 春日部,熊谷(埼玉)、○専修大松戸(千葉)、日比谷,○雙葉,○明法(東京)、横浜翠嵐,○鎌倉学園,○桐蔭学園中等(神奈川) 【首都圏高校の旧帝大 文系学部 合格者数2015】2人以上 週刊朝日2015.6.5+高校HP
◆北海道大
6人 浦和・県立(埼玉)
5人 横浜翠嵐(神奈川)
4人 西(東京)
3人 春日部(埼玉)、東葛飾,船橋・県立,○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○栄光学園(神奈川)
2人 大宮,○西武学園文理(埼玉)、○市川,○専修大松戸(千葉)、戸山,日比谷,○桐朋,○本郷(東京)、○山手学院(神奈川)
◆東北大
7人 浦和・県立,川越・県立(埼玉)
5人 春日部(埼玉)
3人 ○本庄東(埼玉)、千葉東,○市川,○渋谷教育学園幕張,○東邦大付東邦(千葉)、小山台(東京)
2人 大宮,熊谷(埼玉)、東葛飾(千葉)、西,八王子東,日比谷,武蔵野北,○穎明館,○巣鴨,○桐朋,○本郷(東京)、
小田原,○サレジオ学院,○逗子開成(神奈川)
◆京都大
7人 ◇東京学芸大附(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 浦和・県立(埼玉)
4人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布,○武蔵(東京)、湘南(神奈川)
3人 西,日比谷,○鴎友学園女子,○海城,○開成,○駒場東邦,○渋谷教育学園渋谷,○城北,○桐朋(東京)
2人 千葉・県立,東葛飾(千葉)、戸山,八王子東,○桜蔭,○吉祥女子,○豊島岡女子学園,○雙葉,○早稲田(東京)。横浜翠嵐(神奈川)
◆大阪大
4人 西(東京)
3人 国立(東京)
2人 ○浦和明の星女子(埼玉)、船橋・県立,○市川(千葉)、戸山,日比谷,○攻玉社(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
◆九州大
2人 ○麻布(東京)
※名古屋大は2人以上合格校が無かった ◆一橋大 高校別合格者数 2015
21人 ○浅野(神奈川)
19人 浦和・県立(埼玉)
18人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、国立,○麻布(東京)、○聖光学院(神奈川)
17人 ○海城,○女子学院(東京)
15人 ○早稲田(東京)
14人 戸山,西,日比谷,○駒場東邦(東京)
13人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附(東京)
12人 ○武蔵(東京)
11人 ○開成(東京)、○逗子開成(神奈川)
10人 ○市川(千葉)、○渋谷教育学園渋谷,○豊島岡女子学園(東京)、○栄光学園(神奈川)
9人 船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,立川(東京)、横浜翠嵐,○サレジオ学院(神奈川)
8人 仙台第二(宮城)、○東邦大付東邦(千葉)、○桐朋(東京)、○東海(愛知)
7人 ○芝,○城北,○本郷(東京)、湘南,○フェリス女学院(神奈川)
6人 大宮,川越・県立,○浦和明の星女子(埼玉)、八王子東,○桜蔭,○鴎友学園女子,○光塩女子学院,○世田谷学園,○雙葉(東京)、旭丘(愛知)、熊本(熊本)
5人 札幌南(北海道)、前橋女子(群馬)、◇お茶の水女子大附,◇東京学芸大附国際,青山,武蔵・都立,○攻玉社,○国学院久我山(東京)、○桐蔭学園中等(神奈川)、○愛光(愛媛) 【The Times Higher Education World University Rankings 2015-2016】
※Times Higher Education World University Rankingsは
イギリスの高等教育専門週刊誌『タイムズ・ハイアー・エデュケーション』が
2004年から毎年秋に公表している世界の大学ランキングで、
2010年からは「トムソン・ロイター社」と共同でランキングを作っています。
学生情報機関IDPの調査で、世界で一番広く用いられている大学ランキングに選ばれました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.tmd.ac.jp/kouhou/ranking/THE/index.html ※東京医科歯科大ホームページ
https://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/2016/world-ranking#!/page/0/length/-1
1位(43位) 東京
2位(88位) 京都
3位(201-250位) 東北、東京工業
5位(251-300位) 大阪
6位(301-350位) 名古屋
7位(401-500位) 北海道、九州、東京医科歯科、首都東京、筑波
12位(501-600位) 広島、金沢、○慶應義塾、大阪市立、東京農工
17位(601-800位): 千葉、愛媛、岐阜、○順天堂、○近畿、神戸、熊本、九州工業、
長崎、新潟、岡山、大阪府立、埼玉、信州、○昭和、○上智、○東海、徳島、東京海洋、
○東京理科、鳥取、豊橋技術科学、○早稲田、横浜市立、横浜国立
{備考} ○私立大学 日本の文部科学行政が研究大学とし、予算も重点配分しているのは、
「旧帝大格」の大学と指定している
北海道大、東北大、筑波大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
の8大学+東京工業大(+一橋大)。
※筑波大学はもと帝国大学ではないが、文部科学行政では旧帝大格の大学と定めている。
旧7帝大以外では筑波大学のみで、東工大や一橋大は、筑波大学の前身である東京教育大と並列の大学だったが、
厳密にいえば旧帝大格の大学ではなくランク下の大学である。しかし、片割れである東工大や一橋大を代表して
筑波大学が旧帝大格に指定されているとの解釈も可能で、東工大は予算面では旧帝大並にある。
尚、予備校が難関大学としている神戸大学、或いは広島大学などは地方国立大学である。
旧帝大でも、名大や阪大の文系学部をはじめ、帝国大学由来では無い学部は多数ある。 設置者別 大学教員の出身大学 H13中央教育審議会資料
●国立大学
出身大学 教員数(人) 占拠率(パーセント)
東京大学 6,164(15.1%)
京都大学 4,443(10.9%)
東北大学 2,586(6.3%)
大阪大学 2,391(5.9%)
九州大学 2,372(5.8%)
筑波大学 2,341(5.7%)
北海道大 2,019(5.0%)
(外国大) 1,683(4.1%)
名古屋大 1,676(4.1%)
広島大学 1,395(3.4%)
東京工大 1,216(3.0%)
神戸大学 646(1.6%)
早稲田大 604(1.5%)
東京芸大 579(1.4%)
東京都立 414(1.0%)
金沢大学 371(0.9%)
合計 40,729人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています