公平な採点ができないけど、政府は無理やり入試改革 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001大学への名無しさん
垢版 |
2016/03/25(金) 21:20:31.45ID:1hR/4vHS0
とりあえず改革がしたい安倍官邸の意向
0381大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/20(火) 23:42:32.18ID:GByIh0wn0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
0382大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/22(木) 19:32:52.86ID:CuacGfo70
人物評価重視では、良い人材が取れない。

７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
0383大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/23(金) 21:06:33.95ID:MSS0lYFg0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
0384大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/24(土) 12:41:28.63ID:zBLofaFw0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0386大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/25(日) 15:35:38.53ID:7UdYB8L20
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0387大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/26(月) 20:03:36.96ID:bi5X2SZe0
・
・生涯年収6億円！
・　　　　　　　　　　　　　　　　　 総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ！　 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　「三菱商事総合職採用者数TOP5」

2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4

・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落！
・横国？　
三村庸平 氏（慶應大卒） - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏（慶應大卒） - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏（慶應大卒） - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏（慶應大卒） - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏（慶應大卒） - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏（慶應大卒）- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田　正治氏（慶應大卒） - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員
0388大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/26(月) 23:53:33.04ID:earzu9q70
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0389大学への名無しさん
垢版 |
2018/02/28(水) 18:40:15.05ID:wR9HFkW20
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0390大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/01(木) 20:12:12.81ID:Nz1wXZSR0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0391大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/02(金) 22:03:16.13ID:C4MFfaiI0
>>388
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0392大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/03(土) 19:09:41.93ID:BrIgSfIA0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0393大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/04(日) 16:31:10.91ID:3H3aV+r30
みんなこれまで通りの公平な入試を希望しているんだよ。
0394大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/05(月) 22:26:17.37ID:gSg+AhVc0
無理やり入試改革するのは良くない。
0395大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/06(火) 23:33:01.23ID:qSVovdt30
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0396大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/08(木) 18:45:37.87ID:E6EYWkHp0
>>395
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
0397大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/09(金) 19:58:13.74ID:CHtsGLcK0
>>391
そうだと思うよ
0398大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/10(土) 14:37:43.94ID:FHElTH7p0
無理やり入試改革するのは良くない。
0399大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/11(日) 01:45:45.80ID:fhBCz/T90
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
0401大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/12(月) 20:55:41.04ID:mHHt8FXu0
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか？
0402大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 07:54:15.94ID:S+cXsRLL0
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

EWAFB
0403大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/14(水) 12:01:33.51ID:D80RCHDY0
5
0404大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/15(木) 23:22:01.28ID:xxh6Fn060
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0405大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/17(土) 15:24:47.73ID:skufVHtr0
>>404
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0406大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/18(日) 13:38:27.77ID:VMn571z10
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0407大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/19(月) 20:06:53.86ID:P9p2i3EM0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0408大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/20(火) 20:57:09.42ID:83V7Zq9C0
公平な入試を不公平にするのが入試改革の目的だからな。
0410大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/22(木) 23:20:48.46ID:BA7mzmN60
公平じゃないと信用を無くす
0411大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/24(土) 19:53:20.67ID:qLpdGzCV0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。
0412大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/26(月) 20:44:18.31ID:sbNxF/gx0
>>411
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。
0413大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/27(火) 18:40:52.97ID:nHxkxWb30
>>362
>心配するポイントがズレてるね

ズレてない。
>>363 >>366 >>368 を見ろ。
0415大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/29(木) 23:57:25.33ID:eAk2S8lK0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
0416大学への名無しさん
垢版 |
2018/03/31(土) 14:20:58.00ID:F3TwkAXb0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0417大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/02(月) 21:42:06.25ID:6hiwPxjM0
無理やり改革するのは、良くない。
0418大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/03(火) 23:00:03.83ID:gC3lGz/D0
>>416
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0419大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/03(火) 23:40:56.87ID:np+zvXI60
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic
0420大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/04(水) 22:08:14.43ID:3pJfg6PF0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0421大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/05(木) 23:21:10.27ID:OKzTDPUM0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0422大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/07(土) 10:59:00.56ID:6UPNqhyh0
いかがわしい入試改革だ
0423大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/08(日) 12:11:12.98ID:w+CwkWQG0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0425大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/09(月) 22:16:47.06ID:u8+EF1vc0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
0426大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/09(月) 22:56:15.33ID:ECQrQxZE0
人間評価とか学問の自由の侵害だな
大学＝就職予備校
というのを公認することになる
0427大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/11(水) 19:03:02.06ID:bnl7eDcz0
１次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
0428大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/12(木) 23:41:08.68ID:MrllFGzV0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
0429大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/13(金) 23:35:26.81ID:rjpqxLz/0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
0430大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 11:52:06.28ID:K2BRW3zu0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。
0431大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 19:15:01.73ID:Rr1kvBMl0
勉強だけの発達障害陰キャを入れたくないなら精神科医を面接官にして受験生全員診断させればいいじゃん
0432大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/15(日) 19:56:28.55ID:E7AtG9x90
勉強ができなくてもお金とコネでねじ込めるようにするのが狙いだから
0433大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/16(月) 23:51:31.46ID:JJyuG8LD0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
0434大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/18(水) 21:15:09.65ID:Fax72uCa0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。
0435大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/20(金) 18:57:40.23ID:az6QOENf0
納税者の75%がこの入試改革に反対している。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票
0437大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/22(日) 20:15:37.37ID:rh4X95vS0
大学入試ほど公平なもんはなかったのに
これで日本に公平なものはなくなったな
0439大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/25(水) 20:46:59.92ID:spE7AJjT0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
0440大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/27(金) 19:10:46.75ID:gj6JEVhQ0
その通りだね
今は昔と違って点数開示があるからガラス張り
だから点数の付け方の方を不透明にして、わからなくしちゃえってことだろう
0441大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/28(土) 19:03:29.77ID:KShp/GjX0
権力者の都合で恣意的に採点可能な入学試験にしてはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。
国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験官の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。
0442大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/29(日) 18:34:24.45ID:ycW9LMvv0
>>439
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから

その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
0443大学への名無しさん
垢版 |
2018/04/30(月) 18:47:26.64ID:Hz96NXTK0
日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
0444大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/02(水) 13:12:56.20ID:2h8gE1pt0
入試システムだけ見て、公平、不公平と騒がれてもね。

都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。

どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。
0445大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/02(水) 13:28:24.31ID:2h8gE1pt0
都市部の公立学校は、地方に比べ、異常に優遇されている事実もある。

国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。
0446大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/03(木) 14:23:37.41ID:G4u3Hmo50
吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？
0447大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/04(金) 21:11:47.21ID:dEn8LYrN0
>>446
>吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？

全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとしている。

例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。

上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
0448大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/05(土) 22:22:41.11ID:V05GS92U0
>>442
そうだと思うよ
0449大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/07(月) 23:22:03.48ID:8GGIAqXu0
無理やり入試改革するのは良くない。
0450大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/09(水) 21:28:42.42ID:2nTANBKD0
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0452大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/12(土) 21:08:37.43ID:5h25roPu0
悪い権力者が忖度で不当に入試結果を支配できるように、
入試システムを改悪しようとしているんじゃないのか？
0453大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/13(日) 22:14:04.31ID:z1aW7qk70
なぜ、入試改革しなきゃいけないのか国民に分かるように説明しろ！
最近政府は、公文書改竄とか信用を損ねる事をやりすぎだぞ！
0454大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/15(火) 10:14:33.94ID:NgpoauKp0
5
0455大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/16(水) 20:45:49.04ID:s8qTQEx00
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
0456大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/17(木) 20:46:21.17ID:fRPVHyqI0
>>455
故に新入生の多様性を豊かにするのが目的なら、これまで通りの学力重視の入学試験が最善と言える。
0457大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/19(土) 10:30:29.27ID:HACxeSez0
私利私欲で入試改革を強行するな！！！
0458大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/20(日) 19:54:35.74ID:TNgGRVHN0
なぜ政府は、公平、迅速で低コストな素晴らしい日本の入試システムを消し去ろうとするのか？
0459大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/21(月) 11:51:24.65ID:S6HWwU9e0
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/ryugaku/1338568.htm
今後の留学生政策について
>平成25年8月8日　文部科学省
>
>本年6月に閣議決定された第2期教育振興基本計画に基づき、我が国では
>「留学生30万人計画」の実現に向けて、日本の大学のグローバル化など様々な取組を行っています。
>本制度では、渡航費、授業料、その他奨学金を支給しており、
>
>現状をみると、平成25年度の外国人留学生受入れ予算は、総額で約294億円ですが、一方で
>日本人学生の海外留学のための予算は約36億円にとどまっています。
0460大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/22(火) 21:03:26.89ID:2yW7vREg0
age
0461大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 18:45:16.41ID:E6ocCd4T0
公平じゃないと信用を無くす
0462大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/24(木) 23:56:07.64ID:E6ocCd4T0
そもそも選抜という言葉は、色々な個性を持つものの集まりから、特定の性質を持つものを選ぶ行為。
公平などということは決して有り得ない。

必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。
0463大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/25(金) 23:07:19.08ID:EGLevNWb0
>>462
>必要なのは、客観的な選抜基準を事前に明確に示して募集し、その基準通りに選抜すること。

学力以外を評価するというのなら、徹底的にそれをやってほしい。
俺が人物評価入試に大反対する理由は、評価基準が曖昧なのを良い事に悪い独裁者が私的な都合で恣意的に受験生を選ぶ恐れが有るからだ。
事前に採点基準が明確に示されているなら、独裁者の都合で恣意的な採点が行われる心配がなくなるので良い。
0464大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/27(日) 09:12:40.48ID:aXPLAFps0
age
0466大学への名無しさん
垢版 |
2018/05/30(水) 20:59:06.14ID:1qNKrYUb0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
0467大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/01(金) 01:13:47.18ID:jG52olMH0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
0468大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/02(土) 20:06:51.54ID:aBkCTj1Q0
無理やり改革するのは、良くない。
0469大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/03(日) 19:34:41.90ID:INcqa0lE0
>>467
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
0470大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/05(火) 00:12:31.51ID:ZmoaotQs0
age
0471大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/06(水) 18:06:02.12ID:6sl4PJTC0
人物評価重視とか、忖度入試をやりたい人に都合の良すぎる入試改革はやめてください。
そんな入試改革を行ったら、入試の公平公正さが損なわれてしまいます。
0472大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/07(木) 23:28:59.57ID:V0+tkHlY0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
0473大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/08(金) 23:39:37.73ID:AOCb47pE0
いかがわしい入試改革だ
0474大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 10:28:31.64ID:eQbDFdqm0
大学には、各大学の自由意思の下にやりたいようにやらせれば、自然に正しい事をやっている大学だけが生き残る。
政府が入試改革で、大学に「入試はこうであるべきだ」と強いるべきではない。
0475大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 10:51:17.41ID:IdIG/M0/0
でもさー
大学入試で従来方式のペーパー試験が維持され、
お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

その先に待ってる（そして恐らくこれが一流大に受かりたいお前らの一番の理由であるところの）一流企業への入社試験は
人物評価なんだわな

これなんという皮肉かね？
0476大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/10(日) 19:11:55.31ID:eQbDFdqm0
>>475
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、税金で雇われる事になる公務員が近年人物評価重視で採用される傾向が強くなっている事である。
だから、税金で雇われる公務員が人物評価試験で選ばれるのは許せないから以下のスレに色々文句を書き込んでいる。

市役所職員に低学歴が多いのは何故なのか
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/govexam/1472489396/l50


モリカケ問題などが盛大に騒がれている状況から理解できると思うが、
特定の誰かの意志で恣意的に税金が使用されたら激怒する人が現れるのは当然の事だという事を理解して欲しい。
だから、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試には公平性を要求するのだ。
0477大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/11(月) 11:12:24.95ID:pGayj5MF0
>>476
ここは、大学受験板だから公務員試験の話は余計だ。
余計な事を書いて話をややこしくするな。
俺も忖度入試には、反対だ。
0478大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/11(月) 19:04:26.31ID:xjrzv6K50
>>475
>お前らの後生大事にしてる「公平性」が仮に保証されたとしてもだよ、

大事にしているのは、税金の使い道に関する公平性だよ。
自己資金で運営されている民間企業が、人物評価で不公平な入社試験を実施したところで何も問題ない。
問題なのは、合格者を税金で勉強させる事になる大学入試で人物評価重視試験を行う事だ。
入学試験を人物評価重視にしたら、悪い権力者の意志で恣意的に特定の誰かの教育費として浪費されてしまう恐れが発生してしまう。


>>477
OK ?
0479大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/12(火) 15:43:35.08ID:BzSuAY0f0
>>478
税金の使い道に関する公平性を大事にしているというが、
年金制度は、公平じゃない。
高齢者や平均寿命の長い女性が優遇され男子は差別されている。
0480大学への名無しさん
垢版 |
2018/06/13(水) 19:25:44.32ID:EUGKW3hc0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況