２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
【ｺﾈ入試改革】政府｢個別学力試験廃止｣【学力低下】 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
公的な機関だから、それが本当の平等だと思う
それは、教育基本法の理念に反する。
教育基本法
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%99%E8%82%B2%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%B3%95
教育の機会均等(4条)[編集]
現行法のもとで、障害者に対する教育の機会均等について新たに規定された。
1.すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
2.国及び地方公共団体は、障害のある者が、その障害の状態に応じ、十分な教育を受けられるよう、教育上必要な支援を講じなければならない。
3.国及び地方公共団体は、能力があるにもかかわらず、経済的理由によって修学が困難な者に対して、奨学の措置を講じなければならない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
７割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。
http://www.tokyo12univ.com/index.html
青学 慶應 国学院 上智 専修 中央
東海 日本 法政 明治 立教 早稲田
首都圏私立17大学 1968年発足
http://www.17-univ.com/info/about
亜細亜 神奈川 工学院 駒澤 成城 大東 拓殖 玉川
千葉工 千葉商 東経 東電 東都 東農 東理 東洋 立正
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
ベストセラー化必至
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
JPH7B
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。
>>2
>>3
【塾ナビ】(株)イトクロ[6049]株価情報（塾・家庭教師・予備校・個別）【トライ】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1519995303/
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
https://2ch.vet/re_maguro_stockb_1482399779_a_0
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1482352300/
山木 学
2002年4月: 株式会社リクルート入社
http://www.itokuro.jp/corporate/officer.html
リクルート事件 - Wikipedia
日本の贈収賄事件
贈賄側のリクルート社関係者と、収賄側の政治家や官僚らが逮捕
戦後の日本においての最大の企業犯罪
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
内申点は全くもって不公平で不公正だ
おっさん教師ならかわいい女の子に良い評価をつけイケメンに悪い評価をつける
カネコネが猛威を振るう
カネコネ情実入試とか安倍は頭がおかしい。
みんなを殺した
理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから
女達は犯され
老人と子供は燃やされた
悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ
そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた
朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺
https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
AO推薦入試の評判悪いもんな
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
変な小細工で、こそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略
検証したくないんだろう。
もし、検証した結果これまでの一般入試の方が優れていると言う結果が出たら、
コネ入試を正当化する為の入試ができなくなってしまう。
・・・というより検証しなくても、人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう？
見て見ぬフリをしているだけで・・・
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
都市部と田舎の経済格差はどんどん桁違いに増大。
都市部は学習塾や有名私立小学校、中学乱立。田舎ではそろばん塾だけとか。
学校のセンセイも給料のいい都市部にどんどん転職。
都心では公立学校までが、中高一貫。学区撤廃。
どうみても生まれた場所で教育環境に天地の差がある。
テストの点数だけで、入試判定するなら、
異常な逆差別といって間違いない。
国や県の補助金や助成金は、都市部の学校を中心にばらまかれる。
IT教育実験校や、モデル校も都市部が重点的に予算が下り技術者が派遣。
特別区指定も都市部だけ。理科や音楽コンクールや研究会も
都市部中心でおこなわれ、地方は募集対象でさえなかったり、物理的に参加できない。
これらは公募という形をとり、不公平でないように見えて、実はコネや情実で
田舎の学校や先生はカヤの外。情報格差が教育格差を生む悪循環。
田舎のセンセイはめんどくさがり、都市部のセンセイはそれで利権を強化。
進学校の医学部志望専門教育も異常。
東海高校など、わが校は特別な指導は何もやっていませんなどとウソ八百。
実は２年生の時から医学部希望者だけ、毎月小論文と面接の特訓。
偏差値教育も偏執狂レベルだが、面接や小論文も１年間かけて
思想や性格や趣味まで、１年かけて、医学部にみあう、見せかけの練習。演劇部もびっくり。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
NGワードが原因でそれを貼りなおす事はできない。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
https://mainichi.jp/articles/20170119/ddm/001/010/070000c
AO推薦入試の評判悪いもんな
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
http://www.asahi.com/special/timeline/MEXT-amakudari/
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1482352300/
【塾ナビ】(株)イトクロ[6049]株価情報（塾・家庭教師・予備校・個別）【トライ】
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/stockb/1519995303/
【塾ナビ】塾・予備校・家庭教師
https://2ch.vet/re_maguro_stockb_1482399779_a_0
山木 学
2002年4月: 株式会社リクルート入社
http://www.itokuro.jp/corporate/officer.html
リクルート事件 - Wikipedia
日本の贈収賄事件
贈賄側のリクルート社関係者と、収賄側の政治家や官僚らが逮捕
戦後の日本においての最大の企業犯罪
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
LGVTN
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
本当に高額納税者に報いたいなら、変な小細工でこそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも、
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？
そのようにした方が、誰が得するかわからない縁故重視入試よりも確実に高額納税者に報いれるだろう。
そもそも縁故重視入試なんかやったら、学歴の知能の証明書としての機能が損なわれるから元も子も無くなる。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
>上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略
検証したくないんだろう。
もし、検証した結果これまでの一般入試の方が優れていると言う結果が出たら、
コネ入試を正当化する為の入試ができなくなってしまう。
・・・というより検証しなくても、人物重視のAO入試とかで結果は出ているだろう？
見て見ぬフリをしているだけで・・・
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000095-mai-soci
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
それっぽいな
その一端として今回の東京医科大の問題があったっぽいよな
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。
そんなに悩まなくてもいいよ
安倍さんは近々、世帯所得が１０００万円以下の家庭は
大学受験資格を無くすから。
そんな貧乏人は大学に行く資格がないと小泉純一郎も安倍さんも常々言ってるし。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
いや、それはおまえがそう思ってるだけで安倍ちゃんはそう思ってないから。
そもそも小泉純一郎が総理大臣をした時に国立大学は全て亡くなったんだがな。
今は全ての元国立大学が「独立行政法人」となっている。
国立ではない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
それはおまえが思ってるだけで安倍ちゃんや自民党の方々は思ってないって。
自民党の御子息が東大とか入るのがふさわしいわけで
おまえら貧乏人などふさわしくない。
大学を出ないで立派になった人などいくらでもいる。アメリカには国立大学などない」
↑国立大学独立行政法人化法案を審議してる時に本当にこんな事を言った。
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
日本人は基本的に安倍を好きだし自民党を愛してる
今後も自民党政権はあと半世紀は続く。
１０年後には入試なんてもの自体が無くなってるよ。
最初から上流国民しか入れない特別な場所になってるはず。
AO推薦入試の評判悪いもんな
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
東大と日大などの三流大学を同レベルにすることだよ
同レベルというと語弊があるが三流大学を評価される大学へ変革すること
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
本当に高額納税者に報いたいなら、変な小細工でこそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも、
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？
そのようにした方が、誰が得するかわからない縁故重視入試よりも確実に高額納税者に報いれるだろう。
そもそも縁故重視入試なんかやったら、学歴の知能の証明書としての機能が損なわれるから元も子も無くなる。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
コネリツｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
って言われる日が来るんだろうな
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
今でも十分独裁国家だと思うよ
国家官僚採用や租税概念は中国のコピーですから
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000095-mai-soci
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
政府には国民の目に付くと困る事実が有るんだ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
団塊Jr.と比べて今がどれだけ楽勝か分かる
一学年の人数も団塊Jr.は200万人、今は100万ちょっとだから、それも考慮しろ
大学合格者数(万人)/不合格者数(万人)/不合格率(%)
1985年 41.2/24.6/37.4%
1990年 49.2/39.5/44.5%←団塊Jr.
1995年 56.9/30.9/35.2%
2000年 60.0/14.6/19.5%
2005年 60.4/ 9.5/13.6%←ゆとり
2010年 60.9/ 5.8/ 8.7%←ゆとり
2015年 61.8/ 4.4/ 6.7%←超ゆとり
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く学力試験の方が優れていると言える。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
俺たちは生まれたときからおまえらよりずっと身分が高いんだから優遇されて当然なんだよ
というのがこの制度で恩恵を受ける人たちの言い分
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
学力試験は、予備校担当者に潔白を証言された公平公正な試験。
それに対して人物評価は、悪い独裁者の都合でコントロールされかねない疑惑付きの評価方法だ。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
内申書を作成する教諭も人の子、好き嫌いはある。
「この子は絶対に高評価点を与えない！」と帰宅後に漏らす先生もいるし。
逆に「あの子は教育長、校長、教頭の子だからな....。はァ！」という昇進・昇格を視野に作成する教諭も少なからずいる。これらの書簡が合否のキーポイントになるのは不適切で公正を欠く。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
世界大学ランキング100位入りどころか圏外でもランク下落にこれといった学者の輩出も100年以上もない。
そのような忖度入学許可制度を国立大学に法的に強要してその結果に責任が終えるのか？
東大と日大などの三流大学を同レベルにすることだよ
同レベルというと語弊があるが三流大学を評価される大学へ変革すること
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
本当に高額納税者に報いたいなら、変な小細工でこそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも、
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？
そのようにした方が、誰が得するかわからない縁故重視入試よりも確実に高額納税者に報いれるだろう。
そもそも縁故重視入試なんかやったら、学歴の知能の証明書としての機能が損なわれるから元も子も無くなる。
陰キャガリ勉の存在価値がまったくなくなった。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
え？そうなの？
不正を正当化するための入試改革なんじゃないの
中国って先進的なんだなあ
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000095-mai-soci
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
既に早慶は無価値になりつつあるし
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
世間からの評価が高い大学ほど学力重視な入試をやっているというだけの話だよな。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
団塊Jr.と比べて今がどれだけ楽勝か分かる
一学年の人数も団塊Jr.は200万人、今は100万ちょっとだから、それも考慮しろ
大学合格者数(万人)/不合格者数(万人)/不合格率(%)
1985年 41.2/24.6/37.4%
1990年 49.2/39.5/44.5%←団塊Jr.
1995年 56.9/30.9/35.2%
2000年 60.0/14.6/19.5%
2005年 60.4/ 9.5/13.6%←ゆとり
2010年 60.9/ 5.8/ 8.7%←ゆとり
2015年 61.8/ 4.4/ 6.7%←超ゆとり
合格しそうな受験生をターゲットにし、嘘のデッチ上げ話でいいから、徹底的に悪評をばら撒け！
学校関係者、親族、友人、先輩後輩、知人、取引相手、何でもいいから悪評をばら撒き、
悪評によってターゲットの合格を潰していけば、自分や身内の合格可能性がグッと上がる
制服を着た公務員とかに酒をおごり、彼らに悪評をばら撒いて貰うのも、賢い必勝法
制服と肩書きがあれば、デッチ上げの嘘話でも、信用する奴が増える
賢く嘘をばら撒く者が、この世の勝者！
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
入学を希望する学生側も教える大学側も。
大学側が就職率を拘るとかし始めると迷走が始まる。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
俺たちは生まれたときからおまえらよりずっと身分が高いんだから優遇されて当然なんだよ
というのがこの制度で恩恵を受ける人たちの言い分
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
内申書を作成する教諭も人の子、好き嫌いはある。
「この子は絶対に高評価点を与えない！」と帰宅後に漏らす先生もいるし。
逆に「あの子は教育長、校長、教頭の子だからな....。はァ！」という昇進・昇格を視野に作成する教諭も少なからずいる。これらの書簡が合否のキーポイントになるのは不適切で公正を欠く。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1545740641/
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
世界大学ランキング100位入りどころか圏外でもランク下落にこれといった学者の輩出も100年以上もない。
そのような忖度入学許可制度を国立大学に補助金の圧力で強要してその結果に責任が終えるのか？
>同レベルというと語弊があるが三流大学を評価される大学へ変革すること
それが目的なら、大学全体で入学定員を減らせばよい。
入学志望者に比べて大学入学の定員が多すぎて馬鹿でも大学に入学できる時代だから大学生が評価されないんだ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
>国公立大こそ、保護者もしくは親族経営法人の納税額の多さで優先入学させるべき
本当に高額納税者に報いたいなら、変な小細工でこそこそと高額納税者を不当に優遇するよりも、
所得税や相続税の累進課税を廃止させて本来得られるべき正当な利益を正々堂々と得られるように改革するのが筋だろう？
そのようにした方が、誰が得するかわからない縁故重視入試よりも確実に高額納税者に報いれるだろう。
そもそも縁故重視入試なんかやったら、学歴の知能の証明書としての機能が損なわれるから元も子も無くなる。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
★大学入学後の実力トップ５大学（難関試験合格者数による評価）
① 国家上級試験 東大、京大、早大、慶大、東北大
② 司法試験 中大、慶大、東大、早大、京大
③ 会計士試験 慶大、中大、早大、一橋大、東大
④ 弁理士試験 東大、京大、東工大、阪大、理大
⑤ 東京都上級 早大、中大、東大、首都大、慶大
⑥ 技術士試験 東大、京大、日大、早大、中大
★大学卒業後の実力トップ５大学（各分野の実績数による評価）
① 社長数（上場企業）東大、慶大、早大、中大、京大
② 役員数（上場企業）慶大、早大、東大、中大、京大
③ 国会議員数 東大、早大、慶大、中大、京大
④ 国事務次官数 東大、京大、中大、早大、東北大
⑤ 裁判、検事弁護士 中大、東大、早大、京大、東北大
⑥ マスコミ経営者 東大、早大、慶大、中大、京大
⑦ ノーベル賞受賞 京大、東大、名大、東北大、東工大
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
え？そうなの？
不正を正当化するための入試改革なんじゃないの
中国って、先進的なんだなぁ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180704-00000095-mai-soci
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
そもそも日本文化はだいたい中国のパクリですからねえ
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
新潟大学は中央大学法科大学院と法曹人材の輩出を目指して教育連携することになり、新潟大学で連携協定の調印式を開いた。
新潟大学は2017年で法科大学院を廃止しているが、東北大学、神戸大学とも同様の協定を結んでおり、新潟大学で3年間学んだ学生が連携校の法科大学院へ進み、5年間で司法試験受験資格を得られるようにする。
新潟大学によると、協定は政府が近く、法曹教育で学部原則4年、大学院2～3年の学習期間を5年に短縮する新コースを設ける予定であることに合わせて結ばれた。
調印式には新潟大学の馬場健法学部長と中央大学大学院法務研究科の小木曽綾研究科長が出席、協定書に調印して協力を誓った。
新コースがスタートすれば、新潟大学法学部を3年で早期卒業した学生が中央大学法科大学院で2年間学び、司法試験受験資格を得られる。
両大学は今後、入試やカリキュラム編成に関する具体的な協議に入る。新コースのスタートは2020年度からになる見通し。
新潟大学は定員20人の法科大学院を設置していたが、入学者の減少から廃止に追い込まれた。
弁護士や検察官、裁判官を目指す高校生は法科大学院が設置されている大学を受験する傾向が強く、新潟大学法学部は法科大学院の募集停止後、受験生が一時減少する結果となった。
相次ぐ法科大学院との連携には、受験生確保の狙いがある。
大学ジャーナル
https://univ-journal.jp/24655/
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
団塊Jr.と比べて今がどれだけ楽勝か分かる
一学年の人数も団塊Jr.は200万人、今は100万ちょっとだから、それも考慮しろ
大学合格者数(万人)/不合格者数(万人)/不合格率(%)
1985年 41.2/24.6/37.4%
1990年 49.2/39.5/44.5%←団塊Jr.
1995年 56.9/30.9/35.2%
2000年 60.0/14.6/19.5%
2005年 60.4/ 9.5/13.6%←ゆとり
2010年 60.9/ 5.8/ 8.7%←ゆとり
2015年 61.8/ 4.4/ 6.7%←超ゆとり
それならコネ入試でもなんでもいいよ
例え金持ちだったとしても、大学に賄賂を支払う術が無ければ優遇されないだろ？
そもそも、日本は金持ち冷遇国家だ。
どっちか言うと税金を用いて補助金、○○金などの金を大学に与える権限の有る奴らの方が怪しい。
「◯◯を入学させたら、補助金を出す」とか大学に意思表示できる文科省とか凄く怪しいもんな。
何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
>何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
採点が容易なマークシート問題による一次試験の大規模採点と
各大学独自の筆記試験からなる二次試験を組み合わせて、試験コストを低く抑える為だろ？
この合理的な試験方法の何が気に入らないんだ？
>>436
医学部で実際にそういうのが有ったもんな。
確かに、金持ちより怪しい奴らがいるな。
何でもかんでも、金持ちを悪人扱いするのは、悪い習慣だ。
他に悪い権力者と言える存在が潜んでいるかもしれない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
上級の子息を優先させて入学させるのは当然のこと
身分制復活させるべき
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
庶民が普通に頑張っても、頑張らない貴族の子供が就職に有利な大学に入学するのですね
貴族以外は良質な教育を受けさせない？
時代の逆行ですか？
そんなのせんでいい
日本の学歴は身分、階級を担保するものでいい
それは教育基本法の（教育の機会均等）に反する。
それに、なんで今見えている偏差値の優劣を見えなくしようとするんだ？
権力者の子息であるという事は、学歴なんか無くても世間に提示する事ができるけど、
偏差値が高いと言う性質は、学歴がなければ世間に提示できないので、
今の学歴を偏差値証明から身分証明に変えられたら偏差値の高さを世間に提示する手段が失われてしまう。
高い偏差値だと見せかける為に
推薦と一般を並行してするのね
>偏差値の高い子かいく大学に貴族の子を紛れさせて
>高い偏差値だと見せかける為に
一次的に偏差値を誤魔化せたとしても、そのうち貴族の学歴が信用されなくなるだけだから意味が無い。
偏差値の優劣という今まで見えていたものが見えなくなるだけの愚策だ。
一次試験の段階評価化でもそうだ。
高画質な写真をモザイク処理するような物で扱う情報を劣化させて見えていた物を見えなくしてしまう。
こんな「見られたら困る」とでも言いたげな改革を行う目的は国民に公表できない疚しい理由に決まっている。
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363
東大出身者と東海大出身者が同レベルになればいい
貴族優遇時代に逆戻りだね
日本は日本人が思っているほど自由な国ではない
むしろ古めかしい封建社会
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
不正を正当化するための入試改革なんじゃないの？
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？
例え金持ちだったとしても、大学に賄賂を支払う術が無ければ優遇されないだろ？
そもそも、日本は金持ち冷遇国家だ。
どっちか言うと税金を用いて補助金、○○金などの金を大学に与える権限の有る奴らの方が怪しい。
「◯◯を入学させたら、補助金を出す」とか大学に意思表示できる文科省とか凄く怪しいもんな。
>何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
「なんで試験時間に２時間もかけるんだ？１時間で良いだろ？」と言っているのと何が違うんだ？
医学部で実際にそういうのが有ったもんな。
確かに、金持ちより怪しい奴らがいるな。
何でもかんでも、金持ちを悪人扱いするのは、悪い習慣だ。
他に悪い権力者と言える存在が潜んでいるかもしれない。
しかし、数学のような学力試験なら数学ができない奴は誰から見ても「数学ができない奴」なので万人が納得する試験を実施できる。
よって、人物評価試験よりも学力試験の方が大学入試としてふさわしい。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。
東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「（そういう）事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
＞また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。
人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
都立高校の入試なんて特にひどい
日比谷・西・国立などの重点校でも中堅私立以下のバカが多いのはそのせい
http://matsuri.2ch.net/test/read.cgi/joke/1406563941/
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
失敗しても自分たちは何のリスクもないし
改革が失敗だったとバレてしまうから、全国規模で足並み揃えて改革させるのだと思っている。
高い偏差値だと見せかける為に
推薦と一般を並行してするのね
>偏差値の高い子かいく大学に貴族の子を紛れさせて
>高い偏差値だと見せかける為に
一次的に偏差値を誤魔化せたとしても、そのうち貴族の学歴が信用されなくなるだけだから意味が無い。
偏差値の優劣という今まで見えていたものが見えなくなるだけの愚策だ。
一次試験の段階評価化でもそうだ。
高画質な写真をモザイク処理するような物で扱う情報を劣化させて見えていた物を見えなくしてしまう。
こんな「見られたら困る」とでも言いたげな改革を行う目的は国民に公表できない疚しい理由に決まっている
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
人物評価試験よりも上記のような自浄作用の働く筆記試験の方が優れていると言える。
貴族優遇時代に逆戻りだね
関わりたくないのにこっちの生活音に聞き耳立てていちいち音でアピールしてくる
玄関出たら発達子が大声で歌いだすわ馬鹿犬が吠えるわ妖怪ハウスだ
それが日本
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
不正を正当化するための入試改革なんじゃないの？
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！
https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
日本は江戸時代からその辺変わってないよな
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！
https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
>>14
中堅私大以上じゃないと自学で入試問題つくれないから、私大の過半数は代ゼミの子会社の日本入試センター(JEC)とか河合塾系の模試制作会社が入試問題つくってる
予備校が大学入試問題制作で稼ぐ時代……
これだけなら何が問題なのかわかりにくいが、次のような問題点が多くの専門家・関係者から既に指摘されている。
1. センター入試（に相当する試験）を廃止する根拠が不明である（スピーキング入試が必要なら大学入試センターに作成させればよい。センターは語学テスト会社に匹敵するかそれ以上のノウハウを持っている）
2. 代案として用意されている民間外部試験の妥当性が驚くほど低い。しかも、運営上のトラブルが頻出しており、受験生が多大な不利益を被る恐れがある
3. 以上のような多くの問題点が指摘されているにもかかわらず、導入が強引に決定された。手続き上にも深刻な瑕疵がある
4. 特定の民間外部試験の導入ありきの議論で、利益誘導の恐れがある
この問題は、大学入試における英語の学力測定の制度改革に関するものである。したがって、本来は官のレベル（＝文科省。正確には省内部局レベル）で適切に解決される問題であったはずだが、どうにもこうにも埒があかないため、政治のレベルへの訴えにつながった。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？
大学はおやの金次第
逆に実力で入ったやつはすごいよな
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！
ｈｔｔｐｓ://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
ｈｔｔｐｓ://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
>何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
「なんで試験時間に２時間もかけるんだ？１時間で良いだろ？」と言っているのと何が違うんだ？
今月22日から人間殺処分が施行されました。こいつら調子に乗ってるから殺していいよ！
リスト作ったので載せます！
名前 ： 出身校 ： 出身地 ： SNSID ：SNSリンク :顔写真
坂口 友海 慶応大学4年慶応文 神奈川県 tomomin1110 https://twitter.com/friendsseeeea https://pbs.twimg.com/profile_images/1146095981504552961/R18zx392_400x400.jpg
待機中
@friendsseeeea https://www.instagram.com/tomomin1110/
@tomomin_off https://twitter.com/tomomin_off
大塚 夕奈 神奈川県 @sapotendarr https://twitter.com/sapotendarr https://pbs.twimg.com/profile_images/1148533956339367937/brc_Za7H_400x400.jpg
待機中
上村 彩音 神奈川県 @ayane_URA https://twitter.com/ayane_URA https://pbs.twimg.com/profile_images/903428783461376000/SX6UzljS_400x400.jpg
待機中
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
例え金持ちだったとしても、大学に賄賂を支払う術が無ければ優遇されないだろ？
そもそも、日本は金持ち冷遇国家だ。
どっちか言うと税金を用いて補助金、○○金などの金を大学に与える権限の有る奴らの方が怪しい。
昔から変わってない
>こんなの金持ち優遇措置だろ
大学が志願者に志願表と共に親の資産の証明書を提出させるのか？
それはないだろ？
優遇されるのは、政府の補助金みたいに賄賂を約束してくれる志願者だけだろ？
だから入試改革でズルする受験生と言えば文科省と縁故の有る受験生が怪しい。
〇〇大学卒とかもう意味ないじゃん
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。
内申書を作成する教諭も人の子、好き嫌いはある。
「この子は絶対に高評価点を与えない！」と帰宅後に漏らす先生もいるし。
逆に「あの子は教育長、校長、教頭の子だからな....。はァ！」という昇進・昇格を視野に作成する教諭も少なからずいる。これらの書簡が合否のキーポイントになるのは不適切で公正を欠く。
http://ll7.jp/
ＬＬ７とは、７つの先導的法科大学院（Leading Law School）によるコンソーシアムです。
2020年度から、「法学部３年間＋法科大学院２年間」の５年一貫教育で司法試験合格をめざす「法曹コース」制度がスタートします。
法学部法曹コース（３年間）修了者は、特別選抜を経て法科大学院（２年間）に進学できます。
そこで法科大学院の無い大学は、特別枠で受験できるよう、有力な法科大学院と連携（協定締結）を進めています。
●新潟大学
→東北大・神戸大・慶應大・中央大・早稲田大の法科大学院
●信州大学
→中央大・早稲田大・金沢大の法科大学院
●熊本大学
→九州大・神戸大・中央大・早稲田大の法科大学院
●鹿児島大学
→中央大・神戸大の法科大学院
●明治学院大学
→早稲田大・中央大・慶應大の法科大学院
●西南学院大学
→九州大・琉球大・早稲田大・中央大・立命館大・関西大の法科大学院
●立教大学
→中央大・慶應大・早稲田大の法科大学院
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/041/siryo/__icsFiles/afieldfile/2019/07/29/1419699_003.pdf
https://www.rikkyo.ac.jp/news/2019/07/mknpps000000yvs5.html
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ？
失敗しても自分たちは何のリスクもないし
学力でちゃんと判断すべき
フランスのルノー財団と日本の１３大学
（北大、東北大、東大、名大、京大、阪大、九大、一橋大、東工大、早大、慶大、上智大、明治大）との協定に基づき、
パリの大学において学位を取得するフランス語のプログラムです。
"MBA"のいずれかのプログラムに応募することができます。ルノー財団により派遣が
決定した学生は、留学先大学の登録料・授業料のほか、東京・パリ往復航空券代、
滞在期間中毎月一定額の奨学金等が支給されます。
【ルノー財団プログラム】
・MBA プログラム （MBA Dauphine-Sorbonne-Renault）
■対象大学
１２大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治）
・パリテックマスタープログラム （Master Paristech Fondation Renault）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
・サイクルメジャープログラム （The Renault Majors Cycle）
■対象大学
１３大学（北大、東北大、東大、東工大、一橋大、名大、京大、阪大、九大、早稲田、慶應、明治、上智）
-------------------------------------------以上
https://www.fondation.renault.com/en/home/
https://www.fondation.renault.com/formation/are-you-interested-in-the-mobility-and-electric-vehicles-masters-degree-program/
お金持ち優遇って言うけどさ、志望大学に提出する書類に親の資産について書き込む部分が無いなら、
お金持ちを優遇するのは無理なんじゃないの？
優遇されるのは、賄賂を払う術を知っている者だけだろ？
いい加減にしてくれ
貴族優遇時代に逆戻りだね
>また金持ち優遇かよ
累進課税が有る日本は、金持ち冷遇国家だよ。
>>559 でも述べたけど、金持ちを無条件に悪者扱いするのは良くない。
だからなんで金持ちを無条件に入試改革の加害者扱いするんだ？
あくまで我々の目的は、悪い権力者を倒す事なんだ。
悪い権力者 ≠ 金持ち だからな
昨日、金持ち叩きは止めろと言った筈だ。
日本語読めないのか？
日本は昔からそういう国
日本は、金持ち冷遇国家だろ？
過去に実施された金持ち優遇政策とは、具体的に何の話だ？
さすがアベノミクソ
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。
なんで金持ちを悪者扱いするんだよ？
志望大学に提出する書類に親の資産を書き込む欄なんて無いだろ？
これだけなら何が問題なのかわかりにくいが、次のような問題点が多くの専門家・関係者から既に指摘されている。
1. センター入試（に相当する試験）を廃止する根拠が不明である（スピーキング入試が必要なら大学入試センターに作成させればよい。センターは語学テスト会社に匹敵するかそれ以上のノウハウを持っている）
2. 代案として用意されている民間外部試験の妥当性が驚くほど低い。しかも、運営上のトラブルが頻出しており、受験生が多大な不利益を被る恐れがある
3. 以上のような多くの問題点が指摘されているにもかかわらず、導入が強引に決定された。手続き上にも深刻な瑕疵がある
4. 特定の民間外部試験の導入ありきの議論で、利益誘導の恐れがある
この問題は、大学入試における英語の学力測定の制度改革に関するものである。したがって、本来は官のレベル（＝文科省。正確には省内部局レベル）で適切に解決される問題であったはずだが、どうにもこうにも埒があかないため、政治のレベルへの訴えにつながった。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
金持ちよりも文科省とかの方が怪しいだろ？
医学部で実際に不正入試が有ったし
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
「◯◯を入学させたら、補助金を出す」とか大学に意思表示できる文科省とか凄く怪しいもんな。
金持ちよりも文科省の方が一億倍怪しいもんな。
金持ちを叩くな。
さすが日本
どこまでも不平等な国だ
やっぱりしょせん東アジアなんだな
中国そっくり
>何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
「なんで試験時間に２時間もかけるんだ？１時間で良いだろ？」と言っているのと何が違うんだ？
金持ちに対する被害妄想もいい加減にしなさい。
いくら金が有っても、賄賂を払う術がなければ何も出来ないだろ？
根拠は？
その記事捜してきてやったぞ。やはり金持ちより職権の有る文科省の方が怪しいよな。
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学（東京都新宿区）から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。
>>604 なんで↑のネタが上がっている文科省を差し置いて金持ちを悪者扱いするの？
裏口入試なんてあらぬ疑いをかけられなきゃいけないなんて、
この国はおかしいだろ？
所得税、相続税双方に累進課税を導入している日本は、金持ち冷遇国家だよ。
その根拠を示せよ。
日本で、ズルが発覚したのは文科省の子の医学部入試だけじゃないか？
根拠は？
このスレの奴らは何を言っているんだ？
その根拠を示せよ。
何でいつまでたっても、この質問に答えないの？
実際にズルをして見せたのは、金持ちではなく文科省だろ？
今に始まったことじゃない
なんで金持ち優遇って言われて発狂するんだ
しかもヘイトを公務員になすりつけようとしている
稚拙な工作だなあ
根拠を示さなきゃ議論にならないし、
医学部入試で実際に権力を用いてズルをしたのは、文科省じゃないか？
こいつら安倍自民党の売国奴どもは、今までさんざんっぱら言ってきたはずだ。
「若い世代、とりわけ、１０代、２０代は、自民党への支持率が高い」と。
もちろん、大人の世代は反対をしてきた。自民党がどれくらい国賊政党かを知っているからだ。
その助言を聞かずに、新しいだけで中身のない、まさに萩生田、安倍、麻生の脳ミソのような、中身のない新入試制度が始まるわけである。
忠告を無視したのは、君たち若い世代である。
「悪夢の自民党」そう若い世代の心に刻み込まれようとも、萩生田や安倍を選んだのは若い世代である。
地獄を見ようが、暗澹たる気分に落ち込もうが、若い世代は、萩生田や安倍のような中身のない新入試を受け入れるしかない。君たちが選んだのだから。
都合のいい所だけつまみ食いができないことなど分かっていることだろ？
バカを選ぶとどうなるか、人生をすり減らしてでも、悪夢のような経験をして知るがよい。
これが若い世代が支持してきた悪夢の安倍自民党なのだから。
今まで親切に助言をしてきた大人ほど助けはしないだろう。
なんで根拠を聞いちゃいけないんだ？
いくらかねがあっても、東大には合格できないるーるがあった
安西をつかうとこうなる
彼らは、金持ちである以前に公権力者だ。
では、権力など持たないただの金持ちに政治を操ったり受験でズルしたりする術は、有るのか？
お代官様がこちらのお菓子がお好きと伺いまして
賄賂か？
全ての金持ちが賄賂を払う術を持っている訳でわない。
賄賂とは、無縁な金持ちもいるぞ。
スクルージとかな
ん？
だよな
>>630 は、51個前のレスのコピペだろ？
でも一箱3Kgを10箱置いて行った
すっかり美しい51周期のコピペループが破壊されてしまったw
ただの言いっぱなし
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？
「◯◯を入学させたら、補助金を出す」とか大学に意思表示できる文科省とか凄く怪しいもんな。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
どう考えても日本は、累進課税制度を持つ金持ち差別大国だろ？
しろ@huwa_cororon 11月27日
苦節6ヶ月、初満点&一等賞です！
https://twitter.com/huwa_cororon/status/1199593474128896000
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
昔から変わらない
それは、金持ち優遇の根拠とは言えない。
これまでに有った金持ち優遇制度って具体的に何の事だよ？
金持ち優遇制度って具体的に何の事だよ？
日本は、金持ち冷遇制度ばかりの金持ち差別国家の間違いじゃないのか？
累進課税とかそうだろ？
学歴まで金で買えるのかよ
↓これがその証拠だ。
日本で｢貧乏な家の子｣がイジメられない理由
https://president.jp/articles/-/29568
>欧米では貧乏人の子ほどいじめられるのが一般的であるのに対して日本では金持ちの子ほどいじめられているというのだから実に対照的である。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
この国は中国かよｗ
その記事捜してきてやったぞ。やはり金持ちより職権の有る文科省の方が怪しいよな。
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学（東京都新宿区）から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。
>>604 なんで↑のネタが上がっている文科省を差し置いて金持ちを悪者扱いするの？
裏口入試なんてあらぬ疑いをかけられなきゃいけないなんて、
この国はおかしいだろ？
高い偏差値だと見せかける為に
推薦と一般を並行してするのね
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。
違うよ。
累進課税制度の日本は、金持ち差別大国だよ。
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
地方の裁量で実験的に好き勝手な教育をしてみて、伸びるところがあれば、
結果的にその方法を全国規模に拡張すればいいだけ。
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
高校卒偏差値が65～75程度で入学してくるものが
4～6年後には遊び惚けて社会では使い物にならんレベルまで低下するのも事実
先ずは高等教育改革から手掛けるべきだ
学校法人の私腹を肥やすための存在に過ぎないからここから改革しないと本末店頭
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
さすが中華民国ニッポンｗ
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有)
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。
早稲田の連中が京大に行き
学習院が東北大
成城が阪大へ
成蹊が名古屋
聖心が御茶の水
青山・立教辺りが九大北大なんていう人物評価なのかな(笑)
>政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから
その不都合な真実とは、例えば「次世代のエリートとして大学で教育したい集団の点数が思わしくない」とかだろう。
すでにＡＯや推薦取り入れてるからね。
ＡＯはかなり失敗してるようだけど
それを踏まえながら各大学が判断していけばいいのに
失敗制度を標準の大学入試形態にするとかバカの極み。
ふざけた大学入試改革は家庭における子育てリスクの増大で
出産放棄を促す。少子化は加速。
大学入試に巻き込まれないようにと優秀層が中学受験で
自分のレベルよりはるかに低い私立大学付属中に入学してる。
パニック状態ですよ
成蹊内進総理に法政夜間官房長官w
ハーバードスタンフォードイエールクラスの大学に妄想している人たちも多いとか(笑)
>失敗制度を標準の大学入試形態にするとかバカの極み。
身内の頭の悪さを誤魔化したい悪い権力者が、
入試制度をより頭の悪さを誤魔化すのに都合が良い入試制度に変えさせようとした結果が
推薦AO入試拡大なんじゃないか？
そういう世界観の世界って実在するんだよな
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
それを廃止させようとするなんて、日本を弱体化させたい海外の陰謀ではないのか？
ワタクを東大と並べないでくれますか？😅
図々しい😅
ワタクさん頭大丈夫？
学力試験重視にするべき
２０１９年 ２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
① 東大３０７①東大３２９①東大３７２ ①東大４３３①東大４５９
②京大１２６②京大１５１②京大１８２ ②京大１８３②京大１５１
③早大 ９７③早大１１１③早大 １２３③早大 １３３③早大 １４８
④北大 ８１④東北大８２④阪大 ８３④慶大 ９８④慶大 ９１
⑤東北大７５⑤慶大 ８２⑤北大 ８２⑤東北大 ８５⑤東北大 ６６
⑤慶大 ７５⑥北大 ６７⑥慶大 ７９⑥阪大 ８３⑥阪大 ６３
⑦九大 ６６⑦阪大 ５５⑦東北 ７２⑦北大 ８２⑦中大 ５８
⑧中大 ５９⑧中大 ５０⑧九大 ６７⑧九大 ６３⑧北大 ５４
⑨阪大 ５８⑨神戸大４８⑨中大 ５１ ⑨中大 ５１⑨一橋大 ５４
⑩岡山大５５⑩岡山大４５⑩一橋大 ４９⑩東工大 ４９⑩東工大 ５３
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16)
【世界一トップへ】 《四大学連合》
一橋大・東工大・東京大・東京医科歯科大・東京外大
【 司令塔 】 東北大（東京中心から東へ400km）
京都大（東京中心から西へ400km）
【センターバック】 つくば・千葉・横浜
(首都圏御三家)
【サイドアタッカー】 北海道＋千島列島（東京中心から東へ1000km）
九州＋南西諸島（東京中心から西へ1000km）
【ボランチ】 はん飯大（第８番目設立旧帝大）
【キーパー】 名古屋（第９番目設立旧帝大）
<ベンチ> 兵庫県にある神戸大
はん大は大阪人のための大阪地方大学
大阪って学力最低地域だろ?
>こんなの金持ち優遇措置だろ
大学が志願者に志願表と共に親の資産の証明書を提出させるのか？
それはないだろ？
優遇されるのは、政府の補助金みたいに賄賂を約束してくれる志願者だけだろ？
だから入試改革でズルする受験生と言えば文科省と縁故の有る受験生が怪しい。
>大学が志願者に志願表と共に親の資産の証明書を提出させるのか？
幼稚舎入試がそれだろうw
大学入試に親の所得証明書を添付させてもおかしくないw
>何で一つの大学行くのに二回も試験受けないかんねん
「なんで試験時間に２時間もかけるんだ？１時間で良いだろ？」と言っているのと何が違うんだ？
逆だろ？
日本には累進課税が有る。
大学受験の仕組みだって、世界的に公平な仕組みになっていると言われている。
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
ちゃんと学力で判断しろよ
不公平な国・日本
文部科学省は、これを運営する一般社団法人への許可を取り消す方向で調整していることが関係者への取材でわかりました。
このシステムは、およそ18万人の生徒が利用していることなどから影響が懸念されます。
文部科学省は、高校生に学習した内容や、部活動の実績、
さらに、ボランティアなどの活動を、ポータルサイトに記録してもらい大学入試などに活用する、
「ＪＡＰＡＮ ｅ－Ｐｏｒｔｆｏｌｉｏ」と呼ばれるシステムの開発を進めてきました。
このシステムは、去年から一般社団法人の「教育情報管理機構」に運営が任され、今年度の入試から本格的に導入される予定でしたが、
関係者によりますと、入試に利用する大学が少なく、
財政上の安定が見込めないことなどから、文部科学省が運営許可を取り消す方向で調整していることがわかりました。
すでに、全国およそ18万人の生徒がこのシステムを利用していることなどから影響が懸念されます。
このシステムをめぐっては、生徒がポータルサイトを利用する時に、
教育産業大手の「ベネッセコーポレーション」のＩＤを取得する必要があることが明らかになり、
萩生田文部科学大臣も、ことし2月、運用の見直しに言及していました。
国が進めてきた大学入試改革は、大きな柱だった英語の民間試験と記述式問題の導入が、すでに見送られるなど、混乱が続いています。
裏口入試なんてあらぬ疑いをかけられなきゃいけないなんて、
この国はおかしいだろ？
今回は意味不明な普通科の再編。文科省って頭の中どうなってんの？
しかし、それが成功した試しが無い。
馬鹿と、社会で使い物にならない甘ったれたゴミを量産して来ただけ。
文科省に言いたい。何もするな！
・・・別に学習院大学とかでよくね？
学校を
勉強する場に戻しなさい
教職員が遊ぶところじゃないんだ
普通科、商業、工業、農業以外に要らないから。
部活動を全面禁止して
学校を勉強する場に戻しなさい
239: 不要不急の名無しさん [sage] 2020/07/15(水) 11:45:51.01 ID:Td0R6Krb0 (5/7)
>>221
そうなんだよな、教育の原点に戻す方が良いのだが･･･悪い意味で高度に複雑に利権化してるから、最早絶望的なんだよな
読み、書き、算盤が日本教育の原点なんだけどな
この三つさえキチンとおさえておけばどんな高等教育にも耐えられる
それは明治の偉人たちが証明してる
クソ田舎の農民の子供が通う寺子屋も、藩のお侍の子弟の通う藩校も基本は読み、書き、算盤を教えてそれにplusアルファしてたんだし
だから江戸時代、全国的に和算による微積分が流行り、クソ田舎の農民が夜な夜な寺社仏閣に集まり微積分に熱中した
同時期の欧米では庶民は読み書きが殆どできず、聖書もラテン語で書かれて司教以外は読めない体たらく
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
その根拠を示せよ。
何でいつまでたっても、この質問に答えないの？
実際にズルをして見せたのは、金持ちではなく文科省だろ？
その基準が人物だったり学力だったりするだけ
関学大を代表大学としてベネッセと共同で進めてきたJAPAN e-Portfolioは、文科省の指示により
2020年7月22日許可取り消しの方向で進んでいる。
この損失額は約5,300万円。参加大学が非常に少なく混乱だけが残ったようだ。
各参加大学はこの中止により来年の入試で高大連携枠を取りやめ一般入試枠を拡大して対応している。
関学大のアドミッション・オフィサーの関学OBの某氏は学長特命で進め、2017年関学大に
センターを開設し推進し、将来推薦率を高め一般入試入学率を30%に持って行く予定であった。
しかし、ここに来て文科省の指示により頓挫するとは。
因みに、関学大の推薦率は2017年を契機に急速に進んでいる。
つまり2016年迄は一般率51.55%あったものが今年は34.57%と良くわかる結果となっている。
関西学院大の一般入試入学率の推移
入学 一般 一般率
2020 5788 2001 34.57%←●
2019 5527 2021 36.57%
2018 5611 2317 41.29%
2017 6128 2945 48.06%←●
2016 6151 3171 51.55%
2015 5631 2762 49.05%
大学一体となり推進してきた高大連携。本当にこれて良かったのか疑問の残るところ。
元の２０１７年以前に戻すことは非常に難しい。
立命館は一般入試率は約62%前後、同志社は来年から約60%に戻すことを公言している。
関学大は今後どの方向に歩むのか？ 行末を案じる次第である。
意味のないバイトで時間の切り売りして成績不良おこしたり
高等教育機関なのに進学も見込めないから教員としても真剣に教える気力を奪われるし
就活でも準備や交通費に課金できない＆バイトしながらやらざるを得ないから結果を出しずらい
大学として引き受けるメリットが皆無なわけ
最悪、家計悪化による休学中退なんてされると大学だって面倒だろう
事務員の手間は増えるし、文科省からは小言をチクリと頂くし
生活困窮者は最初から進学しなきゃいいだけ。義務教育じゃないんだから
>大学だっていち法人なんだから、どんな学生を育てたいか選ぶ権利があるだろう。
大学がそんな主張をするなら、まず国からの補助金を拒否して欲しい。
税金で運営された大学が、人物評価で特定の親族や宗教家を優先的に入学させて教育するような事に成ったら、それは公私混同だ。
早い話が「みんなの税金を不公平な使い方するな」と納税者として主張する。
税金で運営される以上、入学試験は公正な物でなければならない。
国も憲法上の学問の自由・大学の自治として既に認めている。「国からの補助金を拒否して欲しい」というのは、個人的な感情にすぎない
校友子女選抜を設けている大学や、特定宗教信者のみを対象にした選抜をする大学も既にある
また、東大ですら個別学力試験を問わない入試方法を採用しているし、一般入試、帰国子女入試、外国人入試、高専からの編入試験等、多様な方法で学生を採用している
そして、大学は入試で学力を測るために存在してるんじゃない。研究成果を社会に還元する存在だから公金の投入が認められている
納税してるの？社会人？
>国も憲法上の学問の自由・大学の自治として既に認めている。
補助金を出さない事は、学問の自由を認めない事にはならないだろ？
任意の学問を進める資金調達なら塾みたいに生徒から月謝を取れば良い。
むしろ、特定の宗教活動にだけ補助金を出したら補助金を得られなかった宗教信者の信仰の自由を侵害した事になるだろ？
>校友子女選抜を設けている大学や、特定宗教信者のみを対象にした選抜
そっちの方が学問の自由を脅かす違憲行為だろ？
それらに該当しない人が差別されて教育を受ける機会を失う事になる。
（教育の機会均等）
https://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/mext_00003.html
＞第四条 すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
＞2 国及び地方公共団体が設置する学校は、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならない。
感情的にならずに落ち着いたら？
大学として国から認可されていて研究活動をしている以上
政府が定める一定の基準を満たせば補助金が出るのは当たり前のことな
そして法律論をかざすなら、実務上重要視される判例を確認してからにしようよ
すでにあなたが指摘していることは、とっくの昔に議論され尽くしている
津地鎮祭事件に関する最高裁判決の多数意見では
宗教系私学に対する助成はこの原則に違背しないとする見解を示している
東大ポポロ事件最高裁判決でも、学生の管理も大学の自治に含まれていることが示されていることから
大学が認めない者に施設の利用を拒否できるし、学籍を確保してやる必要もない
法律の専門家たる最高裁判事は、社会と密接に関わってないニートや学生と違うから常識的な判断をしてると思うよ
どうしても納得できないなら、とれる対応は沢山ある
①多様な手法で学生を集めている大学を最初から受けなければいい
（文句言うくせにちゃっかり推薦だらけの大学受ける奴ホント謎）
②１００％に近い確率で負けるけど高い金出して年齢を重ねて違憲訴訟を起こせばいい
③この国のルールに従えないなら、国から出ていけばいい
能力も行動力もなくここで文句言ってるだけだったら、受け入れてるのと一緒
>③この国のルールに従えないなら、国から出ていけばいい
一国民として、ルールの批判をするのは自分の勝手だろ？
論破された挙げ句の果てに捨て台詞残してて草
うん、別に批判したらダメとは言ってないじゃん。もう一度言うけど感情的にならずに落ち着いたら？
あくまでも「能力も行動力もなくここで文句言ってるだけだったら、受け入れてるのと一緒」
と書いたまでだから、ここに落書きする自由を制限した覚えはないんだけど
そして、批判内容が勉強不足で浅はかだったら、反駁される可能性があることも分かるよね？
納税してるとか嘘までついてたしなww
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
旧帝みる限り、学力試験を受けるまでもない人を入学させてるよ
世間なんて物事知らないバカが多いし、こんな反対票の数になんの意味もないよ
旧大蔵省の判断は経済的に合理的だったけど
無知なマスコミ国民から総スカンくらってる
そもそも文科省の資料みれば分かるけど入試改革は急に降ってきた話じゃなくて、相当な時間使って議論されてきたもの
ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
今の利権にすがっていると言うのは、具体的にどういう人の事だよ？
既得権者から利権を奪う為の改革ではなく、既得権者に更に強い利権を与える為の改悪ではないのか？
受験生を選ぶ権限とか成績をつける権限がコネ入試改革でより強力になってしまうじゃないか？
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
「今の権利にすがる人が反対している」のではなく、
「この改革で利権を得る悪人が現れるのを阻止する為に反対している人がいる」の間違うじゃないのか？
いや違うな
「云々」でんでん「背後」せいごの誤読低能似非学士を正式に認めようということだろう
「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
金持ちよりも文科省とかの方が怪しいだろ？
医学部で実際に不正入試が有ったし
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学（東京都新宿区）から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。
学力試験重視にするべき
愛知県田原市池尻町上り世古６３番地
生年月日平成15年1月29日
０５３－１４５－４９００
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
どう考えても日本は、累進課税制度を持つ金持ち差別大国だろ？
私大出身別合格者数一覧（院卒・大卒合算・合格者10名未満は省略）
早稲田大学 90名
中央大学 60名
立命館大学 59名
東京理科大学 50名
慶應義塾大学 48名
明治大学 21名
同志社大学 18名
日本大学 15名
中京大学 13名
法政大学 11名
上智大学 10名
関西学院大学 10名
人事院は、2020年度国家公務員採用総合職試験の合格者を、8月21日に発表しました。
https://www.jinji.go.jp/kisya/2008/2020sougousaigou.htm
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
日本は金持ち差別の国だよ。
累進課税もそうだし、日本は海外と違って金持ちが虐められる。
日本で｢貧乏な家の子｣がイジメられない理由
https://president.jp/articles/-/29568?page=4
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
>金で何でも買える国になったな
なんで過去形なんだ？
金で買えないから、買えるようにこれから改革しようとしているんだろ？
日中朝はよく似てる
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
>>755
>日中朝はよく似てる
なんで日中朝を名指しするんだ？
>>751 で言及されているけど、日本は世界有数の金持ち差別大国なんだぞ？
軽量一般入試のSFC
今では偏差値は地に落ち慶應のお荷物となった
立地も悪いよね
田舎では情報の発信源にはならない
早く潰さないと早稲田にますます差をつけられるぞ
国語で小学校で習うような平易な漢字が読めない受験生が数多くいたとかあって、
しかも競争率1.01倍とかほぼ全入になってて
少子化で競争なくなったのだからある程度予想してたことではあったけど、
少子化と相まって学力崩壊ものすごいスピードで進んでるんだなと思った。
都立の重点校なんて内申さえ取れてればバカ（偏差値５０～５５）でも受かる
そんな都立高校から毎年東大に数人送り込んでるんだから東大の教授たちもがっかりだろうな
今回は意味不明な普通科の再編。文科省って頭の中どうなってんの？
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有)
個別の二次試験やれば良いだろ？
何のことはない、ビートたけしとか入れないじゃん
人物重視で入れたいのってたけしみたいなやつなんだろ
たけしなんか飲酒運転だし、スピード違反だし
わけわかんねー
（日本の順位、獲得メダル数）
1990年 - 20位（銀2, 銅1）
2000年 - 15位（金1, 銀2, 銅3）
2010年 - 7位（金2, 銀3）
2019年 - 13位 (金2 , 銀2 , 銅2)
３０年間特に変化なし！
その根拠を示せよ。
何でいつまでたっても、この質問に答えないの？
実際にズルをして見せたのは、金持ちではなく文科省だろ？
貧乏人が調子に乗って勝手な主張ばかりしないように、
年収1000万円以下から選挙権を没収するべきだなｗ
国民の多くは保守化＝階層の固定化を望んでいる
海外の富裕層はもっと優遇されている。
なぜそれが分からないんだ？
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ？
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。
>国も憲法上の学問の自由・大学の自治として既に認めている。
補助金を出さない事は、学問の自由を認めない事にはならないだろ？
任意の学問を進める資金調達なら塾みたいに生徒から月謝を取れば良い。
むしろ、特定の宗教活動にだけ補助金を出したら補助金を得られなかった宗教信者の信仰の自由を侵害した事になるだろ？
>校友子女選抜を設けている大学や、特定宗教信者のみを対象にした選抜
そっちの方が学問の自由を脅かす違憲行為だろ？
それらに該当しない人が差別されて教育を受ける機会を失う事になる。
（教育の機会均等）
https://www.mext.go.jp/b_menu/kihon/about/mext_00003.html
＞第四条 すべて国民は、ひとしく、その能力に応じた教育を受ける機会を与えられなければならず、人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。
＞2 国及び地方公共団体が設置する学校は、特定の宗教のための宗教教育その他宗教的活動をしてはならない。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51874816.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201
河合塾合格者平均偏差値2019 【栄冠めざして vol.1】より
※学部偏差値は学科平均したものとし、全体平均は共通学部とする
均 文 法 経 営
早稲田 67.3 66.0 68.2 68.8 66.2 国65.5 社66.2 教64.3 構65.6 人64.0 ス60.9
慶應義塾 66.3 64.8 66.9 66.8 66.6 総59.9 環57.7
上智 64.2 63.4 64.7 64.6 --.- 総64.1 外64.0 人63.0 神56.1
明治 63.5 63.0 64.2 64.2 62.5 国62.5 情61.3 営62.3
国際基督 62.8 62.8
同志社 62.4 62.9 63.2 62.1 61.3 地63.3 社60.7 政61.2 外62.5 心64.0 情61.0 健59.0 神57.8
立教 62.2 61.7 62.8 61.8 62.5 異63.9 社62.4 観59.6 福57.9 心60.4
中央 61.6 61.0 64.8 59.9 60.6 総60.0
東京理科 61.1 --.- --.- --.- 61.1
津田塾 60.8 60.4 61.2
青山学院 60.5 61.1 61.0 59.5 60.3 国62.8 総59.5 教61.2 社57.8 地57.7
法政 60.3 60.6 61.4 59.1 60.0 国59.9 社59.6 養61.0 人58.5 福57.7 健56.3 ｷｬ58.3
立命館 60.1 60.5 60.8 58.9 60.3 国60.0 社57.1 政57.8 心61.0 食55.9 映56.8 健56.7
学習院 60.0 59.5 60.1 60.3 --.- 国59.5
関西学院 59.6 59.9 59.5 59.6 59.4 国60.9 社58.5 総57.5 教57.5 福56.4 神54.4
日本女子 59.0 59.0 --.- --.- --.- 社55.6 家57.9
東京女子 58.4 58.4
成蹊 58.0 58.3 58.2 57.4
成城 57.9 57.4 58.2 58.0 --.- 社57.3
南山 57.8 57.7 58.5 57.7 57.2 国59.0 外57.7 総56.2
関西 57.3 57.7 58.6 57.1 55.8 外59.2 社56.5 政57.0 安55.1 情54.7 健54.2
ﾉｰﾄﾙ聖心. 57.3 57.3 --.- --.- --.- 生53.9
明治学院 57.2 57.2 56.2 58.2 --.- 国57.5 社56.3 心58.0
武蔵 57.0 56.9 --.- 57.1 --.- 社57.0
慶應の総59.9 環57.7はMARCH下位にも負けるレベル
MARCH＞＞＞＞＞慶應SFC
優秀な理系人材が育たなくなるのじゃないのか？
以下のPDFによるとアメリカの高等学校では、できの良い理系学生が育たないらしいじゃないか？
アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生
http://aoitani.net/aotani/Studying_Abroad/September.pdf
＞アメリカの理系大学院では，学生の4 割以上が留学生というのはごく普通です．
＞できのよい理系大学院生の99%が留学生だという見方をする人もいるほどです
人物評価で特定の価値観の持ち主だけ優遇された場合、それは思想・良心の自由に反するからだ。
すっかり美しい51周期のコピペループが破壊されてしまったw
中国と変わらない
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
今の利権にすがっていると言うのは、具体的にどういう人の事だよ？
既得権者から利権を奪う為の改革ではなく、既得権者に更に強い利権を与える為の改悪ではないのか？
受験生を選ぶ権限とか成績をつける権限がコネ入試改革でより強力になってしまうじゃないか？
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
「今の権利にすがる人が反対している」のではなく、
「この改革で利権を得る悪人が現れるのを阻止する為に反対している人がいる」の間違いじゃないのか？
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1424595512/l50
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1605086840/l50
「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
金持ちよりも文科省とかの方が怪しいだろ？
医学部で実際に不正入試が有ったし
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学（東京都新宿区）から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。
違うよ。
お前らみたいに金持ちをいじめる奴が大勢いるから日本が衰退するんだよ。
出る杭うち、足を引っ張りあう国民を抱える国がいつまでも先進国でいられる訳がない。
日本の国際競争力向上の為に頭のいい子や金持ちの子を虐めないように徹底的に道徳教育し直す必要が有る。
日本では｢頭のいい子・金持ちの子｣がいじめの標的に
https://president.jp/articles/-/29568?page=4
>欧米では貧乏人の子ほどいじめられるのが一般的であるのに対して
>日本では金持ちの子ほどいじめられているというのだから実に対照的である。
海部文部大臣が共通一次を導入するとき、NHKに出て言ってた。
「入試方法を変えただけではだめですよ。学歴社会が変わらないと、
一人一人の日本人が変わらないと、失敗する。受験戦争は残ってしまう」。
海部が言ってた通りになった。この言葉は現在も生きていると思う。
| ,.' i､ |}
', ,`ｰ'ﾞ､_ l
＼ ､'､v三ﾂ /
|＼ ´ ｀ , イﾄ､
／ﾊ ` ｀二 二´ ´ / |:::ヽ
／::::/ ', : . . : / |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。
日本は金持ちを冷遇する国だよ。
累進課税もそうだし、日本は海外と違って金持ちが虐められる。
欧米と比べ「出る杭は打たれる」式のいじめが横行
https://president.jp/articles/-/29568?page=5
つまり日本は金持ち差別大国
アメリカみたいにすると優秀な人材が学校名への拘りがあまりなくなり
優秀な研究者が好きな研究を指導できる教授のいる大学院に進学してサイエンスが発達する
バカのくせに学校名を自慢するインチキ研究者が出てくるのも現実
>日中朝はよく似てる
なんで日中朝を名指しするんだ？
笑い声もきもい
こいつ家にいて起きてるときずっとしゃべってるんだけどなんでこんな奴が一人暮らししようと思ったのか謎
そんなにさみしいなら婚活でもしろや
そんな事したら、学歴の能力のシグナリングとしての機能が台無しになって日本の文化的損失を招くぞ。
これが日本
でも、なんやかんや言って日本は、金持ち差別大国だろ？
累進課税制度で金持ちを虐めてるし・・・
金持ちが圧倒的に有利
こんな状況だから出身大学名があまり信用できない
特に理系は
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799
(なお、人格者の定義は悪い権力者によって恣意的に決められる恐れ有)
各大学に「良きに計らえ」と言っておけば良い。
それだけで大学の現場では自然に正しい判断が下されるようになる。
間違った事をする大学は勝手に潰れてなくなり、正しい判断ができる大学だけが生き残るからだ。
個別の二次試験やれば良いだろ？
82名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:01:37.94ID:D1/b1yaD
>>55
早稲田慶應上智がそれを言うならまだしも、お前みたいな大東亜のゴミ、
社会の底辺が言う資格はない。
現実を見ろ、お前は社会の中でも最底辺の層にいる、ドブネズミなんだよ。
さっさと死ねゴミが
90名無しなのに合格2019/02/25(月) 13:23:42.22ID:D1/b1yaD
>>88
お前死ね。低学歴カスが。
てめえの様なゴミニート社会の底辺は一生高学歴の踏み台になるしかない
醜い人生しか歩めないんだよ。その腐った遺伝子残すなよ。悪影響だから
111名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:09:46.83ID:D1/b1yaD
大東亜帝国のコンプって怖いな。ここまでくると精神病を疑う。
事実を突きつけられたら、発狂でブチ切れからの「傑作」とか言う。
効いてませんよアピールが痛い。ゴキブリ野郎ってまさにお前じゃん。
大東亜帝国のゴミが。中央に勝てると思ってんのかカス。
さっさと自殺しろ。今すぐ死ねゴミ。社会を舐めんな底辺
125名無しなのに合格2019/02/25(月) 14:37:45.98ID:D1/b1yaD
>>122
しつけえよ底辺
大東亜帝国は大東亜帝国らしく底辺にへばりついて生きろゴミ
.
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
人物評価重視の入試改革に反対しなければならない。
海外の富裕層はもっと優遇されている。
なぜそれが分からないんだ？
海外というよりアメリカね
日本は貧困地域の中学校に高い給料を払って優秀な教師を配属するけど
アメリカは富裕地域が優秀な教師を雇い
貧困地域は予算が無いので優秀な教師を雇えず
クズ教師しか雇えない
なるほど、だからアメリカは大学入試で貧困地域を優遇して
地域間格差を補正しようと努めるのか・・・
入試での補正は、差別にしか見えないからもっと上手いやり方は無いものかと思ってしまうんだけどな・・・
日本は、金持ち冷遇の国だろ？
だから、みんな金儲けに無関心になって経済が衰退したんだ。
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51874816.html
>学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
運動力のある人物を入学させるためのスポーツ推薦入試
一般だろうが、スポーツ推薦だろうが、入試は人物評価に変わりない
>一般だろうが、スポーツ推薦だろうが、入試は人物評価に変わりない
第三者から見て評価方法が不明確な評価方法を「人物評価」と呼んで批判している。
予備校という外部機関が偏差値で難易度や合格率を推し量れる学力試験を人物評価と呼ぶ必要はない。
一方、それができないブラックボックス的な評価方法で人選している場合を人物評価と呼んで批判している。
日本は身内の足を引っ張るのが好きなんだなｗ
だから、成長できないとどっかの記事に書かれていた。
金の力で政治を変えればいいだけのこと
先生に面接試験の練習や小論文の添削に付き合って貰わなきゃいけない非一般入試対策の方が人件費がかかって、
子に強く格差が伝授されるに決まっている。
このように格差拡大を加速させる恐れが有る非一般入試は、公平な社会を維持する為に叩かなければならないんだ。
なぜ日本人は金持ちを目の敵にするんだ？
日本は金持ちを冷遇し過ぎだ。
お金は、リスクや責任の大きい仕事の報酬として与えられる。
それなのにお金持ちを冷遇したら誰もリスクや責任の大きい仕事を引受けなくなる。
こんな状況では健全な社会とは言えない。
この国の格差を悪と見なす風潮は、行き過ぎた平等公平主義の果てに衰退した社会主義国家と何が違うのだ？
すっかり美しい51周期のコピペループが破壊されてしまったw
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
今の利権にすがっていると言うのは、具体的にどういう人の事だよ？
既得権者から利権を奪う為の改革ではなく、既得権者に更に強い利権を与える為の改悪ではないのか？
受験生を選ぶ権限とか成績をつける権限がコネ入試改革でより強力になってしまうじゃないか？
>ここにきて今の利権にすがる人が反対してるだけ
「今の権利にすがる人が反対している」のではなく、
「この改革で利権を得る悪人が現れるのを阻止する為に反対している人がいる」の間違いじゃないのか？
「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
>もともと早稲田は「入りにくく出やすい」日本の大学の代表だった。
>それがAOや推薦と称する情実入試で学生を水増しし、「入りやすく出やすい」大学になったことが問題の始まりだ。
>小保方氏がAO入試の一期生だったことは偶然ではない。
金持ちよりも文科省とかの方が怪しいだろ？
医学部で実際に不正入試が有ったし
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html
>佐野容疑者は、東京医科大学（東京都新宿区）から「私立大学研究ブランディング事業」の支援対象選定で便宜を図るよう依頼された見返りに、
>今年2月、息子を同大に不正合格させてもらったとされる。
なぜ日本人は金持ちを目の敵にするんだ？
日本は金持ちを冷遇し過ぎだ。
お金は、リスクや責任の大きい仕事の報酬として与えられる。
それなのにお金持ちを冷遇したら誰もリスクや責任の大きい仕事を引受けなくなる。
こんな状況では健全な社会とは言えない。
この国の格差を悪と見なす風潮は、行き過ぎた平等公平主義の果てに衰退した社会主義国家と何が違うのだ？
違うよ。
お前らみたいに金持ちをいじめる奴が大勢いるから日本が衰退するんだよ。
出る杭うち、足を引っ張りあう国民を抱える国がいつまでも先進国でいられる訳がない。
日本の国際競争力向上の為に頭のいい子や金持ちの子を虐めないように徹底的に道徳教育し直す必要が有る。
日本では｢頭のいい子・金持ちの子｣がいじめの標的に
https://president.jp/articles/-/29568?page=4
>欧米では貧乏人の子ほどいじめられるのが一般的であるのに対して
>日本では金持ちの子ほどいじめられているというのだから実に対照的である。
日本は累進課税で金持ちを冷遇している。
しょせん東アジアの同族なんだよ
寄付金たくさん払ったら入学できるイメージがあるのは米だろ？
一方韓国は、大統領が知り合いの為に大学入試に乗馬を出題したら国民がブチ切れるという寛容性の無さだぞ？
その根拠を示せよ。
日本で、ズルが発覚したのは文科省の子の医学部入試だけじゃないか？
怪しいのは、お金持ちではなく権力を持った公務員の方だろ？
金があれば何でもできる発展途上国
で、なんでそう思うんだ？
>金があれば何でもできる発展途上国
言いたい事がサッパリわからない。
何処の国と比較して、金で何ができるんだって！？
お前は肝心な事を書き込めていないよ？
日本は金で学歴が買える発展途上国
累進課税にしても学校の虐めにしても、何故日本人は金持ちを差別するの？
日本では｢頭のいい子・金持ちの子｣がいじめの標的に
https://president.jp/articles/-/29568?page=4
>欧米では貧乏人の子ほどいじめられるのが一般的であるのに対して
>日本では金持ちの子ほどいじめられているというのだから実に対照的である。
リアルスネ夫だよなｗ
何が言いたいのかわからない。
>>862 のリンク先に不満が有るらな何が不満なのかハッキリ言葉にしてここに書き込めよ。
>>866 に対して返事が無いと言う事は、>>862 のソースに何も問題ないと言う事で良いよな？
じゃあそれはそうとして、>>863 のソースは一体何なんだ？
「また」とは何だ？「また」とは？
お金持ちは今まで散々累進課税で差別されてきたんだぞ？
入試改革をやりたがっているのは、悪い権力者だけだ。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票
学歴＝親の収入になる
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1646463306/
本来の大学ってそうだったんだよ
労働者階級のいくところではない
欧州は今でもそう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 岸田総理「誰ひとり取り残さない社会」実現へ★2 [煮卵★]
- DaiGo、SNS最大のデメリットは口を開く価値がないやつが発信できるようになり、聞く価値がない意見を耳にするようになったこと [Anonymous★]
- 【滋賀】いなり寿司を万引きしたとして誤認逮捕され、82時間拘束された女性、涙ながらに苦しい胸の内を明かす… ★4 [Hitzeschleier★]
- 【ドジャース】山本由伸、メジャー最長6回99球も4失点で降板...打線は大谷翔平のタイムリーなどから6回同点に追いつく [フォーエバー★]
- 【世帯年収2000万円以上の富裕層】「よく身に着ける洋服のブランド」…ダントツ1位は「ユニクロ」 [ネギうどん★]
- 【お笑い】女子アナと１年半で離婚の人気芸人 「幸せな期間は半年」帰ると自宅はもぬけの殻 「２０回くらい離婚求められた」 [阿弥陀ヶ峰★]
- ヒトラー「双子の姉妹キャラの場合、妹の方が巨乳であることが望ましい」
- コミュ障と通話しよ
- 有識者「metaの詐欺業者広告は、消防署の「方」からきました詐欺とおなじ！」
- 今期アニメクソじゃね？←こいつｗｗｗｗｗｗｗｗ
- ワイの初恋の女の子の写真はっていいか
- おっはよー☆