文科省「小保方みたいに学力試験以外で合格させる」 [転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
８月22日、文部科学省３階で開かれた部会。「個別入試（国立大の２次試験）での学力検査
は今後も極めて重要だ」。国立大学協会の里見進副会長（現会長、東北大学長）が国立大
の「総意」を述べ始めると、部会長の安西祐一郎・前慶応大学長の顔色が変わった。
すでに答申予定を１カ月半も過ぎていた。安西氏が個別試験で「学力試験を廃止」する改革
にこだわったからだ。この日、安西氏はその改革私案を部会で配り、一気に決着を図ろうとしていた。
そこに国大協が「待った」をかけたのだ。
安西氏の持論はこうだ。
これからの学生に求められるのは知識の多寡ではない。答えのない課題に対し、他者と協働し解
決策を探る力だ。「１点刻み」で暗記した知識量を競う「知識偏重」の学力試験を続けるべきでは
ない。学力は大学入試センター試験に代わる新テスト「大学入学希望者学力評価テスト（仮称）」
で段階別に評価し、大学別の試験では、論文や面接、集団討論で受験生の資質を見る「多面
的総合評価」に転換すべきだ―。
だが部会では、国大協の意見に国立大教授の委員らが相次ぎ同調した。受験生全員に多面
的総合評価ができるのか。新テストだけで本当に学力が分かるのか。会議は紛糾した。
さまよう入試:１点刻みを超えて／上 「脱・暗記」トップ押し切る 国立大の「総意」中教審で崩す
http://mainichi.jp/shimen/news/m20141219ddm041100098000c.html 小保方はＡＯ入試への偏見をなくした。 この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ
多様な人材を入学させる機会として各大学が採用している「AO入試」だが、
一芸に秀でてはいるものの授業についていく学力のない人物が「もぐりこむ」仕組みだとして批判的な見方もある。
実際に小保方さんのような数少ない「とがった人材」を見抜くのは難しく、常田教授も制度が十分に成果を出しているかについては疑問が残ると慎重だ。
それでも小保方さんの「合格」が創生入試の成果であることには変わりなく、早稲田のネット掲示板では
「この天才をAOで発見した早稲田のスタッフは立派だ」「早稲田のAOは宝探しだ。光り輝く宝石を発見した早稲田、おめでとう」
「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
http://www.j-cast.com/2014/01/30195568.html?p=all 小保方さんはバストサイズを公表していないと思われますが、
推定87センチのFカップはあるでしょう。しかも、まったく
垂れていないどころか、前方にツンと突き出ているボイン。
その辺のグラビアアイドルをはるかに 上回る、天然モノの
超セクシー美巨乳といえますね」(グラビア誌編集者)
理研退職後は僕と付き合ってください
乳首舐め、くぐりフェラをしてください 彼はブラウスの布越しに乳首と乳房をやさしく強く撫で回してきます。
「・・いやらしいな」摩擦の微妙な感じと、彼の手の動きに素直に私も感じました。
「あっ はぁんっ ・・・ぁっ ああんっ 」手は休めないまま、
布の上から乳首を唇で捕まえられました。
「ぁぁあん」くちゅくちゅ・・・彼の舌や唇や歯が、私の乳首を捉えて離しません。
ブラウスの乳首の部分だけ透け透けになってしまっていました。
「ぁぁっ ねぇ・・感じるよ、すごく・・」
「うん、分かってるよ、晴子」彼はそう言い、スカートをめくり手を私の股間に伸ばしました。
ぐちゅ・・くちゅ・・「やっぱり、すごい」また意地悪そうに笑うとパンティーのレースの上から
マン○を指でやさしくなぞってきました。
「ぁぁっ ぁっ ぁん・・・ぁ」
彼は、自分の指や舌の動きにあわせて私が喘ぐのを楽しんでいるようでした。
執拗に布越しに胸を揉み、乳首を舐め、パンティーの上から割れ目をなぞり、時にはクリをみつけ、刺激していました。
助手席の狭い空間で体をくねらせ、ビクビク感じる私。
そのうちに、パンティーをずらし、彼の指が生でマン○に触ってきました。
「はぁ・・・ん ぁあ・・・」
ずっと直接さわって欲しくてたまらなかった私は、ため息のような声を出してしまいました。
親指で皮を剥き、濡れたクリを人差し指で円を描くように愛撫されました。
中指は、割れ目に沿ってゆっくりを動きマン○の穴に入るか入らないかのところでまた上に上がって・・・・
ヒクヒクしてるのを楽しんでいるようでした。
彼は、私の汗をすするように、額から首筋にかけて、鎖骨から乳首、脇にいたるまで
柔らかい唇と舌で愛撫し続けていました。
「ぁっぁっ はぁっ あんっ・・・もう入れて欲しいの・・・」 STAP細胞とかどうでもいいじゃん。
早稲田とか潰れりゃいいじゃん。
庶民からすれば、取るに足らんこと。 小保方さんに早稲田大OBのコネでTV出演・CM・出版のオファー CMギャラ1500万円 [372529586]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1419137257/ 【ＳＴＡＰ問題】「ＳＴＡＰ存在しないと確定した」下村文科大臣©2ch.net
1 ：Anubis ★＠転載は禁止 ©2ch.net：2014/12/19(金) 12:17:48.10 ID:???0
【ＳＴＡＰ問題】「ＳＴＡＰ存在しないと確定した」下村文科大臣
2014.12.19 11:53
下村博文文部科学相は１９日の閣議後の記者会見で、「検証結果として、ＳＴＡＰ細胞が存在しないと確定したということ」と述べた。
撤回された小保方晴子氏らの論文は多くの疑問点が指摘されている。
下村氏は「悪意ある不正とも思えない部分がある」としつつも、「（未熟だという理由での）不正は科学の世界では許されない」と指摘。
理研を特定国立研究開発法人に指定する法案に関しては、「理研が生まれ変わったという見通しがつく状況であれば、来年の通常国会に法案を提出することを含め内閣府と相談したい」とした。
また、山口俊一科学技術担当相は「日本の科学技術にとっても、理研にとっても、ご本人にとっても残念なこと。（実験結果が出たことで）大きな節目を迎えた」と指摘した。
大阪府の松井一郎知事は１９日、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）がＳＴＡＰ（スタップ）細胞の検証実験で細胞を作製できなかったことを受け、「期待していただけにすごく残念」と述べた。府庁で記者団の質問に答えた。
松井知事は「実績を作らないといけないということで焦っていたのだろうか。日本の先進医療の未来への大きな期待を担った話だったので、非常に残念だ」と語った。
http://www.sankei.com/smp/west/news/141219/wst1412190031-s.html
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1418959068/ おぼちゃんに黒か紺のブラジャーと紐パンティーを付けさせ、たっぷりと体を堪能してから
巨乳おっぱいにむしゃぶりつき、乳首が勃起するまで丹念に舐めまくりたいです。
パイズリを楽しんだ後は対面座位で手を後ろについてもらい、巨乳をワサワサ揺らして
喘がせながら、最後は巨乳に思いっきり発射したいです。ああ、ヤリたい…
皆さんはどんな風に攻めますか？ STAP細胞の件でAO入試もろとも人物評価試験の信頼性は失われました。
大学に人物評価試験導入を強要してはいけません。
それに、みんなこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 >>14
国立大学の学生や卒業生は反対するのは当然かと。
それ以外は
／￣￣￣＼
/ノ ／￣￣￣＼
/.. | __ /| | |__ | でっきるっかな
| LL/ |__L ﾊL | でっきるっかな
| ＼ （・ヽ /・） Ｖ
／＼|（ﾘ /// ● ●/// ／＼ まぜまぜホホ～♪
／ ⊂) _＿ （つ ＼ まぜホホ～♪
／ ＼ ヽ_ノ ／ ＼
＼ ES ＼ ／ ジュース ／
＼ ／ ＼ .／
＼＿＿／ ＼＿＿／
*∴:･| | ///
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
ヽ STAP /
ヽ_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_/ >>15
>それ以外は
いや、日本を牛耳る権力者以外は基本的に皆反対するよ。
この、入試改革を強行する真の目的は権力者の子女が優先的に一流大学に進学できるシステムを築く事だ。
だから、この入試改革が進んだ暁には一般庶民がエリートに進む道が極めて厳しくなり
格差が固定され、権力者の子女しかエリートになれない超格差社会が実現してしまうから、
一般庶民はこの入試改革に断固反対しなければならない。 人物評価試験は人種差別等の原因になるから行うべきではない。
大学入試は、今までどおりの学力試験で良い。 学力ならまだしも18年間の人生採点されて他と比較なんて、高卒認定の私なんか一生大学入れないわ。 大学は勉強する場所だから、より効率的に学習できる受験生を入学させるべきだ。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう？
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。 面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ！？ 【教育】外国人の大学入学条件を年内にも緩和...文科省、留学生増めざす [15/02/09]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423487390/ これまでの日本の偏差値主義の受験文化は優れたシステムだと思っている。
予備校が、模試の偏差値から身の丈に合った国立大学を判定してくれるので
模試で良い結果を出す努力さえすれば、誰でも安心して、国立大学に挑むことができ
経済的に恵まれない生徒にも優しい優れた受験システムだと思う。
受験に人物評価とか得体の知れない概念を導入して上記のような優れた受験システムを壊さないで欲しい。 人物評価試験は不当な理由で不合格にされる可能性があるので、入学試験に取り入れてはいけない。
以下の記事に書かれているように採点基準が不明確なのを良い事に、採点者側の都合で不当な点数がつけられる恐れがある。
入試面接０点、なぜ 今年医学部不合格「採点基準は」
http://www.asahi.com/edu/center-exam/TKY201212240609.html
言うまでもなく人物評価試験は、不公平不平等、人種差別の元である。
京大医学部入試でなんと「面接0点」 年齢差別ではとの見方出るが、大学担当者は否定
http://www.j-cast.com/2014/08/20213612.html
教育基本法 第3条
（教育の機会均等）すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない >>2
その記事は、凄い皮肉になっているなｗｗｗ
人物評価の信頼性はすっかり崩壊してしまったよ・・・ この入試改革の問題点は、入学試験の採点基準をより曖昧で不明確な人物評価試験に変える事で、
入学試験における不当な優遇や差別の存在をカモフラージュしやすく成る事だ。
例えば、大阪府職員採用試験等で面接試験等の人物評価試験の採点基準の不明確さを悪用して酷い男性差別が行われた疑いがある。
大阪府民の声と府の考え方 公表（詳細）
http://www.pref.osaka.jp/joho-kensaku/index.php?site=f-koe1&;amp;pageId=645
>第一次試験受験者数を最終合格者数で除した数値を倍率と最終合格倍率と定義すれば、
>当該倍率は男性が約21倍であるにも拘らず、女性は約7倍と、およぞ3倍もの開きが見られます。
>しかし大阪府職員採用試験は面接試験のように採点者の主観の入り込む余地が大いに認められる試験であり、
>それを踏まえれば当該結果は公正さを欠いた採用過程によるものだと言わざるを得ません。
公平性が要求される国立大学の入学試験では、上記の様な不正行為を防止する為模範解答の存在する学力試験のみで実施する事が望ましい。 小保方さんの“オヤジ転がし”の原点はAO入試にあった説
http://news.livedoor.com/article/detail/10038496/
・AO入試の問題点を大学教員が指摘している
・大学教員は社会人経験の少ない者も多く、学生の実績に騙されるという
・成績がそれほど良くない生徒は、NPOの立ち上げなどで実績をつくる 「第二、第三の小保方氏を作るように応援してまいります」
（下村文科大臣）
だからな STAP細胞捏造事件の反省をしやがれ！
小保方問題によって人物評価試験なんて信頼できないと証明されたんだよ！！ 大学は勉強する場所だから、より効率的に学習できる受験生を入学させるべきだ。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう？
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。 >>1
>これからの学生に求められるのは知識の多寡ではない。答えのない課題に対し、他者と協働し解
>決策を探る力だ。「１点刻み」で暗記した知識量を競う「知識偏重」の学力試験を続けるべきでは
>ない。
これまで、大勢の生徒に血眼で受験勉強させていた教育方法は間違っていたというのか？
もしそうだとしたら、すごく迷惑で人騒がせな話なんじゃないのか？
間違った事を強いるなんて・・・
勉強嫌いだけど嫌々やらさせられてたような生徒だって大勢いただろうに？ 知識偏重の平等主義に固執すると、その吸収量をもとに優劣を付ける結果、
かえって不平等が人間関係に導入されることになる。そんなくだらない話はない。
日本が精神年齢で他国より遅れている証拠である。
各自に得意な分野があり、共働（チームワーク）することで社会は効率的に回る。
それなのに、なぜ、全員に同じことを教え、優劣を付けるのだろうか。
たとえば理系の英語は幼稚園レベルの稚拙なものであり、
英語ができなくても一生困らない職種なのだから、なぜ大学受験で文系の人と同じ高度な学力を求めるのだろうか。
無駄にしかならない。 ブタに真珠、ヤンキーにロレックス、理系に英語
とはよく言ったものだ。 >>2
>「受験マシーンが無双する受験方式の弊害役が証明された」と評価する声が上がる。
全く受験マシーンが無双する受験方式の弊害役なんて証明されていません。
つーか受験マシーンが無双して何が悪いんじゃゴルァ！！
代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww >>40
>代わりに証明されたのは、人物評価試験の信頼性が無いと言う事でーすwww
STAP細胞事件で証明されたのは、「人物評価試験の信頼性が無い」どころの物じゃない。
STAP細胞事件で証明されたのは、「人物評価試験の有害性」だよ。
だから、この入試改革には断固反対しなければならない。 いま日本は急速に腐敗している。
既得権者達が自分の地位を脅かす恐れのある新社会人の登場を不当に妨害する為の制度を造り始めた。
人物評価等、不明確な物を新入生選抜基準に用いるなんて選抜コスト的にも実績的にも非合理的だ。
こんな、非合理的な入試改革を多くの国民の反対を押し切って進めるなんて、政府は何か良からぬ事を企んでいるに違いない。
人物重視へ入試改革する真の目的は既得権者達に都合の良い受験生を優先的に一流大学に入学させるシステムを造る事に違いない。 ちゃんと努力した人が上に上がれるという認識をつけることができるからペーパーテストは大事だと思うね
資本主義の考えにかなっている 大学受験者の半分が受験サプリを使うのだから、
彼らにとっては、放送大学がスマホで授業をすることは抵抗ない。
私大いけば2単位7万円のところ、放送大学は1万で済むからな。
mvnoみたいなもんだ。
日常的に価格.com使う家庭なら刮目する値段だ。
放送大学の講師陣の学歴経歴研究実績は豪華だからね。
国がやる事業なだけあるよ。 2010年代からはますます力入れてる。
日本全体で放送大学を含め通信大学生は20万人以上いる。
これからはスマホで授業を動画配信することが大勢であり、1人1人の手の中にスマホがあることを考えれば、
わざわざ高い学費だして通学大学いく必然性は乏しくなった。
奨学金予算も昔に戻る。昔は理工系など社会に有為な人材育成のためのお金だったから。
日本社会はゆとりが無くなりつつあり、人文社会へは予算下ろせない。貧乏人は国立大学いくことを強く勧める。
なぜなら、いまから高校生が文系入学したとして、結構な数の大学が無くなっていくだろう。
2000年代からは、学費が払えないから大学中退しても、学位授与機構がバックアップする体制が出来た。
だから放送大学いくべきだとの主張はあながち間違えではない。
少なくとも残る大学だから。
根本的な原因は日本人1人1人は金ないんだよ。
日本はそれだけ貧しくなってきた。
貧しくなってきたのは賃金事情などを読めばわかる。
50歳の普通の勤労世帯の所得は1980年代レベルの賃金しかない！
1980年代は進学率今の半分だし私大文系の学費も今の半分だからな。
ついでに言えば私大の教職員所得はめちゃくちゃ低かった。
就職板や転職板では私大就職が人気だけど、そんなにこの賃金体系は保たないよ。そもそもバックオフィスはコスト要因に過ぎないから。
いま、一学年あたりの放送大学の入学定員が6万人なんだ
放送大学は大卒までにかかる学費がわずか80万未満だからね。
Amazonが来襲してきてるようなもんだよ。私大は駅前の大規模スーパーかチェーンの本屋かなw ちゃんと受験生の努力が報われる学力試験で入試選抜するべきだ。 東大のぞけば一工とか地底とかあって
ちょっと勉強すればいけるよ
ノーベル賞だって最近は非東大卒から出てるじゃん
そんなに東大いきたければ４年後に東大院に行けばいい
東大院は私立専願だった人でも受かるところだよ
それすら無理な連中をわざわざ救い上げる必要ってあるの？ 東大受かっても全然なやつばっかだから、答えは「ある」 「社会から信頼を取り戻せない大学。」なんだねwww
入試・進級・学位の疑問が、査読不能で露呈。
やはり、中退一流・卒業二流・教授陣三流だわな！
放痴狂異苦。 仮面ライダー原作者 新世紀エヴァンゲリオン原作者
エホバと戦うパトロール（ブログ） 少し気づけば同和問題 入学させたのは良いと思うけど卒業させたのが問題。ましてや博士とか、なんにも考えてないわ。この大学。 かっぽう着のリケジョ」に見る若手研究者の育て方‐渡辺敦司‐
http://benesse.jp/blog/20140221/p5.html
簡単な作業であらゆる細胞になる万能細胞の一種「STAP細胞」を作製して世界を驚かせた
独立行政法人理化学研究所（理研）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（30）
は、かっぽう着姿の「リケジョ」（理系女子）としても注目を浴びました。そんな小保方さん
の経歴を見ていると、個人的に優れた資質・能力の上に努力を重ねたということはもちろん、
近年進められてきた教育・科学技術改革がうまく後押しした側面もあったようです。
小保方さんが2002（平成14）年に早稲田大学理工学部応用化学科（当時）に入学したのは、
AO入試の一種である「創成入試」（同）の1期生としてでした。AO入試は学力不問入試など
と批判されることも多いのですが、やり方によっては「とんがった学生」（学部時代の
指導教員だった常田聡教授）を選抜できる入試改革であることの証明でもあるでしょう。
(略)
博士課程進学と同時に日本学術振興会の特別研究員となったのは、若手研究者を支援する国の
政策によるものです。さらに今回の成果に直接つながるハーバード大学への留学は、国際的に
卓越した教育研究拠点を作ろうとする文科省の「グローバルCOEプログラム」（当時）に採択
された早大「『実践的化学知』教育研究拠点」の支援によるものでした。
2013（平成25）年からは理研のユニットリーダーに抜擢（ばってき）されるのですが、研究室
のスタッフ5人は全員女性です。これは単に女性の登用を進めようというだけでなく、性別や国籍
などの多様化を進めることで研究にも新しい発想と成果を生み出そうという「ダイバーシティー
（多様性）」という考え方が反映していると言えます。
過去に世界的な科学雑誌『ネイチャー』に論文を投稿した際に「細胞生物学の歴史をばかにして
いる」とまで酷評されるなど「泣き明かした夜も数知れない」（小保方さん）窮地に対して、その
つど国内外のトップ科学者から支援があったのは「人間力の高さがあったからではないか」と
常田教授は評しています。これから研究者を目指すリケジョはもとより男子学生にとっても、
小保方さんの軌跡から学ぶことは多いのではないでしょうか。 馳文科相 新設「報道専門官」にお気に入り女子アナを起用
http://news.livedoor.com/article/detail/11371024/
「若いがいろいろ苦労している」とベタぼめだった。１日、馳浩文科相（５４）が
「報道専門官」のポスト（定員１）の新設を発表。起用されたフリーアナの
桜木瑶子氏（３３）は公募で選ばれたが、省内では選考について「出来レース」の
疑いがささやかれている。 天下の東大が推薦やって学歴の価値ガタ落ち、権威もガタ落ち
官僚も京大教授も年収1000万いかない
お笑い芸人は億越える
誰も勉強しなくなって国が終わる これまでの教育は、間違っていない。国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
少数派は、入試改革推進者の方だから本来民主的に入試改革を中止しなければならない。
しかし、自分の都合で入試をコントロールと企む悪の権力者によって入試改革が強行されている。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 アメリカが面接重視で成り立ってるのは留学生が優秀だからさ
日本で同じことやったらおわる
文科省はバカなので気づかない Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&;_r=0
文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの点数式の学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの点数式の入学試験の方が、人物重視の入試よりも公平だ。 hennayagisan1@hennayagisan1 4 時間4 時間前
上田泰己氏 理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題 http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-7696.html 優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
これだから、面接試験等人物評価試験は駄目なんだ。
どう考えても、この入試改革は中止するべき。 AO志望理由書の代筆があと7人分残ってる
ちなみに全員女子生徒
(代筆依頼してきた生徒は約13人全員女子) 国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 ・
・慶応に進学して学生時代に女の子達とつきあってウィットに富むジョークが言えるようなセンスを磨くべし！
ＬＥＣのサイトより
★★ なんと年齢19歳！。應義塾大学法学部2年生（未成年の為氏名非公表）が2012年度司法予備試験国内最年少合格！
「数！」も「率！」も慶応大が日本１位！
平成25年度司法試験結果 http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf
＜合格者数＞ ＜合格率＞（合格者20名以上）
１位 慶應義塾 ２０１ 慶應義塾 ５６．８％ ←さすが！
２位 東京大学 １９７ 東京大学 ５５．２％
３位 早稲田大 １８４ 一橋大学 ５４．５％
４位 中央大学 １７７ 京都大学 ５２．４％ ←哀れ！「数」も「率」も大凋落中！
５位 京都大学 １２９ 首都大学 ４０．６％
６位 一橋大学 ６７ 中央大学 ４０．１％
７位 明治大学 ６５ 早稲田大 ３８．４％
８位 大阪大学 ５１ 千葉大学 ３６．９％
９位 北海道大 ５０ 神戸大学 ３６．８％
10位 神戸大学 ４６ 大阪大学 ３６．４％
11位 上智大学 ４６ 名古屋大 ３３．３％
12位 同志社大 ４２ 北海道大 ３３．３％
13位 名古屋大 ４０ 大阪市立 ３３．０％
14位 立命館大 ４０ 上智大学 ２６．４％
15位 首都大学 ３９ 創価大学 ２５．０％
16位 九州大学 ３９ 同志社大 ２２．１％
17位 東北大学 ３９ 法政大学 ２１．０％
18位 大阪市立 ３５ 関西学院 ２０．９％
・「１浪東大より現役慶応」がトレンド！
・女の子も大企業も年とった「受験勉強バカ」より、若くて社交性に富むスマートな慶慶應大生を優先！
・偏差値無用！ 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、コネなどと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 リンク先を改変してるようじゃ、マジで豚クラブなんだろ、あの鼻穴w
●●
●生物板に常駐する群馬の超汚染豚クラブ民の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって群馬の超汚染豚クラブ民のひきこもりなの９？★★★★★★★★
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1465637248/57-61
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない群馬の超汚染豚クラブ民の暇人無職ニート
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1471240429/113-118
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着超汚染鼻穴●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/life/1469324923/44
●●● ・
なんと、京大は、「工学部准教授」までもが盗撮で逮捕される！
京都大工学部准教授、水戸義忠容疑者（５２）＝京都市上京区＝を
府迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで逮捕！
http://mainichi.jp/select/news/20150319k0000m040113000c.html
電車内で女性のスカートの中を盗撮したとして、大阪府
警曽根崎署は１８日、京都大工学部准教授、水戸義忠容疑者（５２）
＝京都市上京区＝を
府迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで逮捕した。
「犯罪と分かっていたが、盗撮してしまった」と容疑を認
めているという。
逮捕容疑は１８日午後２時半ごろ、大阪市内を走行中
の阪急宝塚線上りの電車内で、席に座っていた２０代女性
のスカートの中をタブレット端末で盗撮したとしている。
曽根崎署によると、リュック外側のポケットに動画撮影モードにした端末を差し込み、リュックを手に持って撮影していたという。不審に思った男性の乗客が阪急梅田駅に到着後、駅員に通報した。【畠山哲郎】 ・
【上場会社役員数ベスト30】 プレジデント2009.10.19 ・凋落京大では、役員は無理、無理、
■01慶応大学・経済学部558 ■11中央大学・法学部--193 ■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435 ■12京都大学・経済学部163 ■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393 ■13京都大学・法学部--152 ■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309 ■14京都大学・工学部--142 ■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305 ■15中央大学・商学部--141 ■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283 ■16明治大学・商学部--137 ■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264 ■17一橋大学・商学部--121 ■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233 ■17一橋大学・経済学部121 ■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219 ■19立教大学・経済学部113 ■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204 ■20東海大学・工学部--112 ■30中央大学・理工学部-87 ・
・花形企業就職者数は今回も慶應大が日本１位！ なんと、１５年連続！
・
2015年度 難関花形企業就職者数 ※「総合商社５社、新聞５社、放送６社、広告２社」
1.慶應大 .337
2.早稲田 .330
3.東京大 .209
4.京都大 97 ←哀れ！ 石頭にはクリエイティブな仕事は困難！
2.一橋大 88
3.6.大阪大 67
7.明治大 61
8.上智大 58
9.青学大 46
10.神戸大 45
・「１浪東大より、現役慶応」がトレンド！
・（女の子も大企業も年をとった「受験勉強バカ」より、若くて社交性に富むスマートな慶應大生を優先！）
・偏差値無用！
上野尚一氏（慶應大卒） - 朝日新聞社主
正力亨氏（慶應大卒） - 読売新聞社主
高嶋達佳氏（慶應大卒） - 電通社長
滝鼻卓雄氏（慶應大卒） - 読売新聞東京本社社長、読売ジャイアンツオーナー
辻野晃一郎氏（慶應大卒） - グーグル日本法人代表
嵯峨春平氏（慶應大卒） - 北陸放送元社長
高橋信三氏（慶應大卒） - 毎日放送元社長、会長
石田達郎氏（慶應大卒） - フジテレビジョン、ニッポン放送元社長
萩原敏雄氏（慶應大卒） - 日本テレビ元社長、現日本テレビフットボールクラブ会長兼社長
久保伸太郎氏（慶應大卒） - 日本テレビ元社長、会長
砂原幸雄氏（慶應大卒） - 東京放送元社長、会長
広瀬道貞 氏（慶應大卒）- テレビ朝日会長 ・
・大企業の社長は慶應大がダントツでトップ！
・慶応に進学して学生時代に女の子とつきあってウィットに富むジョークが言えるようなセンスや社交性を磨くべし！
大企業トップの出身大学ランキング①
１慶應大 ３０６名 ←さすが！ なんと、役員数も、社長数も、20年間連続ダントツで日本１位！
２東大 ２１０ ←コミュ困難な宇宙人達？？？
３早稲田 ２０６
４京大 ９６ ←←人口減少地域の凋落大学に大企業の経営は無理！無理！
５日大 ９２
６明治 ７１
７中央 ６７
８阪大 ６４
９同志社 ６１
１０関学 ５４
１１一橋 ５１
１２関大 ４０
１２青山 ４０
１４法政 ３９
１５東北 ３７
１５立教 ３７
１７九大 ３３
１８東海 ３２
１９神戸 ２９
２０東工大 ２７
２１東京理科 ２６
・「１浪東大より、現役慶応」がトレンド！ ・
なんと、京大は、「工学部准教授」までもが盗撮で逮捕される！
京都大工学部准教授、水戸義忠容疑者（５２）＝京都市上京区＝を
府迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで逮捕！
http://mainichi.jp/select/news/20150319k0000m040113000c.html
電車内で女性のスカートの中を盗撮したとして、大阪府
警曽根崎署は１８日、京都大工学部准教授、水戸義忠容疑者（５２）
＝京都市上京区＝を
府迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで逮捕した。
「犯罪と分かっていたが、盗撮してしまった」と容疑を認
めているという。
逮捕容疑は１８日午後２時半ごろ、大阪市内を走行中
の阪急宝塚線上りの電車内で、席に座っていた２０代女性
のスカートの中をタブレット端末で盗撮したとしている。
曽根崎署によると、リュック外側のポケットに動画撮影モードにした端末を差し込み、リュックを手に持って撮影していたという。不審に思った男性の乗客が阪急梅田駅に到着後、駅員に通報した。【畠山哲郎】 ・
・
（ＴＡＣ日吉校のサイトより）
・
・なんと 19歳！公認会計士最年少合格！ 鎌田 裕樹 慶應義塾大経済学部
・
.＜＜ 公認会計士試験大学別合格者数ベスト１０ ＞＞
（三田会等より）
・衰退中の京大は公認会計士でもさらに凋落！
＜２０１２年＞ ＜２０１１年＞ ＜２０１０年＞ ＜２００９年＞ ＜２００８年＞ ＜２００７年＞
■01慶應大学161■01慶応大学210■01慶応大学251■01慶応大学258■01慶応大学375■01慶応大学411
■02早稲田大109■02早稲田大169■02早稲田大221■02早稲田大247■02早稲田大307■02早稲田大293
■03中央大学101■03中央大学096■03中央大学152■03中央大学159■03中央大学160■03中央大学150
■04明治大学063■04明治大学083■04明治大学098■04東京大学084■04東京大学114■04明治大学105
■05同志社大049■05立命館大052■05東京大学067■05明治大学072■05明治大学110■05神戸大学105
■06法政大学038■06京都大学047■06同志社大062■06一橋大学056■06同志社大102■06同志社大102
■07立命館大030■07一橋大学046■07立命館大057■06関西学院056■06一橋大学093■07東京大学099
■08神戸大学029■08東京大学044■08神戸大学049■08神戸大学052■08立命館大085■08一橋大学094
■08青山学院029■09同志社大038■09関西学院046■08同志社大052■09神戸大学083■09京都大学073
■10東京大学028■10関西学院036■10京都大学045■10法政大学049■10京都大学082■10立命館大071
・
・「一浪東大より、現役慶應」がトレンド！ 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ 受験生を選ぶ権限を知らない人に与えたくないから、人物重視の入試改革に反対しています。
誰かに何らかの権力を与えたら、その権力を行使して権力を与えられなかった人を虐げて社会が不公平になる恐れが有ります。
公平な社会を維持する為にも人物重視の入試改革には反対しなければなりません。 入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
だから、やらない方が良い。
やるだけ税金の無駄。 推薦率が最悪の上智 一般入試で行く価値はあるか？
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1483681535/
読売新聞 2015.7.9朝刊別刷り｢大学の実力｣特集より入学者内訳
学力試験なしの推薦率（全入学者から付属の内部推薦と一般入学者を除いた比率）
推薦率 総数 .一般 AO 指定 .公募 .付属 その他
明治大学 15.8% 7,814 5,809 -31 682 328 764 200
慶應義塾 18.9% 6,602 3,874 362 598 119 1,475 174
東京理科 19.6% 4,080 3,282 --- 566 103 --- 129
立命館大 20.2% 7,562 4,837 231 689 --0 1,196 609
早稲田大 22.1% 9,476 5,904 224 1,388 --- 1,472 488
立教大学 22.6% 4,504 2,875 --- 704 --- 608 317
法政大学 23.2% 6,444 4,117 --0 951 182 830 364
青山学院 24.3% 4,366 2,957 --- 787 -96 346 180
同志社大 26.0% 6,347 3,621 -29 1,315 103 1,070 209
中央大学 29.0% 6,081 3,503 --- 1,269 -70 833 406
学習院大 29.2% 2,020 1,231 --- 466 -73 198 -52
関西大学 32.8% 6,921 4,024 107 1,909 -58 621 202
関西学院 37.7% 5,631 2,762 191 1,488 --6 742 442
上智大学 42.6% 2,846 1,632 --- 283 461 --- 470 ●●●● 推薦率が最悪の上智
F 上智福岡(56) （日能研換算 46 56-10）
F 新島学園 （同志社）(48) （日能研換算 38 48-10）
F ★静岡サレジオ (上智推薦)(47) （日能研換算 37 47-10）
F ★都城ドミニコ学園 (上智推薦)(46) （日能研換算 36 46-10）
F ★会津若松ザベリオ学園 (上智推薦)(44) （日能研換算 34 44-10） どうせ入試に人物評価を用いる事で権力者がインチキできるようにする事が入試改革の本当の目的なんだろ？ 文科省の前川事務次官辞任へ 天下りあっせん問題で引責
http://www.asahi.com/articles/ASK1M36HNK1MUTIL005.html
文部科学省が国家公務員法に違反し、同省前局長の早稲田大学への「天下り」をあっせんした疑いが指摘されている
問題で、前川喜平事務次官の辞任が１９日、固まった。内閣府の再就職等監視委員会が調査を進めているが、同省人事
課や幹部が組織的に関わった可能性が浮上しており、責任をとるとみられる。 文科省が虚偽説明 天下りあっせん、再就職監視委に
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG19H91_Z10C17A1CC1000/
文部科学省の元幹部が組織的なあっせんを受けて再就職したとされる問題で、国家公務員の天下りあっせんを監視する
政府の再就職等監視委員会の調査に対し、同省側が当初、虚偽の説明をしていたことが19日分かった。人事課の職員らが
過去に数十件の再就職をあっせんしていた疑いがあり、監視委は引き続き調べる方針。 早稲田はこの際だから、汚墓方についてもどんな圧力があったか、洗いざらい暴露した方がいいんじゃね？
今なら被害者になれそうだし。 蛍雪時代 １９９０年７月増刊号 推薦入試合格難易度
推薦合格者平均 一般合格者平均
青山学院法学 ５７．２ ６８．４
青山学院経済 ４９．３ ６６．１
青山学院経営 ５６．７ ６７．９
上智大学経済 ６２．６ ７０．３
慶應義塾法学 ６２．０ ７５．１
慶應義塾理工 ６０．１ ７０．３
中央大学法学 ５８．１ ７０．８
中央大学経済 ５４．０ ６６．９
法政大学法学 ５４．２ ６５．４
法政大学経済 ５１．５ ６５．１
明治大学政経 ５５．９ ６７．６
明治大学経営 ５５．０ ６５．６
立教大学法学 ６１．１ ６９．５
早稲田大法学 ６２．５ ７３．９
早稲田大商学 ６３．１ ７０．９
早稲田大理工 ６０．７ ７０．５ AOと奨学金をセットにすれば金がなくても学力なくても、申込みさえすれば進学できる仕組みになる。
そうすればFラン大学つぶさずに天下り確保し続けられる。
Fラン大学卒業しも年収300万円で奨学金返済し続ける
バカが文部官僚を支える仕組み http://blog.goo.ne.jp/motosuke_t/e/979eb45046db5ade1a865a23846060db
小保方一家は「解放同盟」よりも怖い筋と関係があり、早稲田も理研もトップが恐れて厳しい処分がだせないし、週刊誌の記者ですらびびって取材しないのだそうだ。
私には見当もつかないが、あれだけ個人のプライバシーを暴くのが得意な週刊誌が、小保方が高校で生物学を履修したかどうか、
内申書はともかく、同期の生徒からみて、何番ぐらいの成績だったか、そういう情報すら明らかにされないのは、「怪しい闇」としかいいようがない。
http://eduseizyouka.blog.fc2.com/blog-entry-90.html
対応したのは市川市総務部男女共同参画課の主幹で、公開された公文書は、
同和問題に係わる団体との折衝内容と、それら団体の機関紙の納品、請求に係わる内容でした。
「 群馬県伊勢崎市 保方は小保方の誤記？」 文科省OBひとりに年間数億円のムダ 天下りの闇拡大〈AERA〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20170130-00000171-sasahi-soci
＞文部科学省の補助金が、天下り受け入れ大学に42億円交付されることになっていた。はねのけた大学にはゼロ。
文科省が補助金の見返りに天下り先を用意させていたとしたら、大学に支払われた補助金は賄賂みたいじゃないか？ http://blog.goo.ne.jp/motosuke_t/e/979eb45046db5ade1a865a23846060db
小保方一家は「解放同盟」よりも怖い筋と関係があり、早稲田も理研もトップが恐れて厳しい処分がだせないし、週刊誌の記者ですらびびって取材しないのだそうだ。
私には見当もつかないが、あれだけ個人のプライバシーを暴くのが得意な週刊誌が、小保方が高校で生物学を履修したかどうか、
内申書はともかく、同期の生徒からみて、何番ぐらいの成績だったか、そういう情報すら明らかにされないのは、「怪しい闇」としかいいようがない。
http://eduseizyouka.blog.fc2.com/blog-entry-90.html
対応したのは市川市総務部男女共同参画課の主幹で、公開された公文書は、
同和問題に係わる団体との折衝内容と、それら団体の機関紙の納品、請求に係わる内容でした。
「 群馬県伊勢崎市 保方は小保方の誤記？」 通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。 面接、小論文、知能テストみたいなものを採用するのは賛成だけど
学力試験を無くしたり、内申点の価値を過剰に上げると、唯一に近い人生逆転のための脱出口がなくなってしまう
ただでさえ(悪質な)体罰で生徒を追い込むような馬鹿教師がいるのに
そいつに内申点の権力なんて握らせたら更に大変なことになるなんて、想像に難くないんだけどなぁ
もちろん全ての教師が(多少の色眼鏡はあれど)まともに成績をつけることができるなら賛成かな http://i.imgur.com/HiMOEXE.jpg
東大もこんなのばかりになってしまうぞ
次の選挙は、自民に入れるなよ
即時、AO推薦廃止だ 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 NHKの番組で入試改革について議論した結果、ゲスト達は入試改革に対して不信感を示している。
「入試の改革だけで変わる訳ない」とか「何か大事な事が抜けている」という指摘の事だ。
大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html 人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 公権力者のお友達優遇は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。 将棋のﾌｼﾞｲ君みればわかるだろ
人物なんていらない
勝負で分かる 全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。 例え話・・・
とある国の王様は「米をついばむ鳥を退治すれば米の収穫高が増える」と考えて
「鳥を駆逐した農民には補助金をやる」との指示を国中に出されたそうな。
ところがこの試みは、凶と出た。
害虫の天敵だった鳥を駆逐した結果、害虫が大量発生して逆に米の収穫高が減ってしまったのだ。
このような結果になるなら、王様は余計な指示を出さずに現場の人間の判断に任せきりにしておけば良かったのだ。
「与えられた条件の下で良い結果を出せる者だけを優遇する」とだけ意思表示しておけば自然に最善は尽くされるようになる筈だ。
上記の例え話と同様の事態が、この入試改革で起ころうとしている。
上記の例え話の（王様＝政府、鳥＝従来の入試、指示＝入試改革）として見てくれ。 面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ！？ 吉と出るか凶と出るかわからない事をいきなり全国規模で進めて良いんだろうか？ 三菱UFJ信託銀行２００８年四月入社、年金信託部の配属の漆原弘一って馬鹿が、
指定暴力団６代目山口組弘道会傘下の団体が払い込ませるはずだった示談金踏み倒させようと裏工作持ちかけて、
公衆の目の前で侮辱させる反社会的勢力の人権擁護委員名乗る準構成員の保証人の判子押させて金せびらせようとしているので、投書してやろう。
死体人形作って無国籍になる朝鮮ヤクザ業界とつるんでも鵺の刺青入れるだけなのにな。
信用供与と金で東京大学法学部裏ルート卒業しただけはあって頭悪いんだろうな。
暴力団構成員と懇意になりたきゃ、暴力団組員名乗れば良いのにな。 Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&;_r=0
文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの点数式の学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの点数式の入学試験の方が、人物重視の入試よりも公平だ。 国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 悪い権力者が、自分に都合の良い受験生だけを不当に優遇できるようにAO・推薦入試に固執するんじゃないのか？
人物評価なんて言う不明確な評価基準を入試に持ち込んで受験生を恣意的に評価し入試をコントロールするのが目的なんじゃないのか？
そうじゃないと言うのなら国民に解るように説明しろ！ >>115
どんな方法が利益を生み出すのか解らない状況で、
国全体に有る特定の方法論の実行を命じた事が失敗の原因と考えられる。
今、政府が国全体に進めている入試改革と同じ状況だ。 この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。 東大と京大は一般入試で世界中の人が受けられるようにするべきだ。
国際化を全面に掲げる東大は、特にそうすべき。
結果、日本人の入学生が激減しても仕方ない。
日本の若者は世界のトップ層に通用しないってことになる。
偉そうに「国際化」を掲げる割に、全く入学者には門戸を開いていない国は
先進国家では日本だけ。
世界のリーダーの仲間入りなどできるわけがない。
アメリカが落ちまくりの中、日本国内で完結するようなやり方では
世界中の国からは相手にされない。
日本の優秀な高校生なり受験生は
基本的に各県の国立大学なりに皆入ればいい。
今東大・京大に入れる受験生の９割は地方トップ大学で十分。
その程度の実力・学力しかない。
大学の国際化って
現実は相当厳しい状況だからね。他の国の優秀な層は
日本の優秀層の遥か上をいく。
新しい制度なんチャラなんて
あまり意味ない。結局、１８歳人口は減る一方で大学は減らさない上に
いずれは無償になるんだから、好きにやればいいと思う。 >>125
そうするために入試改革するんだよね
面接とか人物評価とかで選抜するのが世界の標準だからそこに合わせる >>125
言っている事の真偽を示す為のデータが何処にも提示されていない。
そもそも、アジア系を落としまくっているのはアメリカの大学の方だろ？ >>125
>日本の若者は世界のトップ層に通用しないってことになる。
学生が日本人中心だったこれまでの何が悪いんだ？
これまで物作りで成功してきたし、ノーベル賞や特許も今日本人が多くとっているじゃないか？
そもそも、日本の国立大学を支えているのは、日本人が納めた税金だぞ？ >>128
これからはもうモノづくりだけでは無理
ノーベル賞も今後ヤバいと言われてる
求められる人材像が変わってるんだよ
学力試験だけで選抜できる人材とできない人材がいて、
今後後者が重要になってくるからいろいろ変えていく >>129
>これからはもうモノづくりだけでは無理
何で？
貿易で他国に勝ち続けるには、他国よりも良い物を安く作れるか否かにかかっている。
他国と競争する上で、それ以外に考慮すべき事って何だよ？ >>125
>全く入学者には門戸を開いていない
そもそも、アジア系を落としまくっているのはアメリカの大学の方だろ？
米名門大学はアジア系を差別している
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2016/06/post-5371.php 入試に面接入試導入したら、悪い権力者が自分に都合の良い従順な受験生ばかり合格させるから良くない。
入試に面接試験なんか用いたら、上司に従順な受験生しか入学できなくなり、
悪い上司に逆らって正義を示せる学生が大学や社会から排除され世の中が腐敗する。
物言う学生を振るい落とす入試面接制度
http://www.nikkeibp.co.jp/atcl/column/15/306192/022200026/?rt=nocnt
>昔は京大のほうが先鋭的であったし、医学部というと、学生運動がどこも盛んだったが、今やその影はない。
>これが入試面接の導入と関係ないと言えるのだろうか？ ＞貿易で他国に勝ち続けるには、
＞他国よりも良い物を安く作れるか否かにかかっている。
ちがうちがう
iPhoneのように
「ブランド力があって、品質が優れているわけではないのに
競合品よりも高く売れるものを作れるか」
が商売の秘訣だ
もちろん、高く売る場合でも
安く作るにこしたことはないから
「安く作れるか否か」というのはそれ自体はまちがっていないが、
一般的にはコストが安いかどうかより
ブランド力をうまくプロモートできるかどうかの方がよほどだいじだ
「コストを安くして販売価格を安くする」という安売競争に走ると共倒れだ ものというのは
「高いからこそ売れる」場合というのがあるんだよ
ヨーロッパのブランド品みたいにな。
安く作ろうなんて考えてない。
高く作って高く売ろうと考えている 入試改革しなきゃならない理由と、入試改革がうまく行くと言う根拠が何処にもない。
だから、やらない方が良い。
やるだけ税金の無駄。 >>133
>「ブランド力があって、品質が優れているわけではないのに競合品よりも高く売れるものを作れるか」
値段に釣り合う品質が無ければ、すぐに悪評が立って売れなくなるだけだ。 ＞値段に釣り合う品質が無ければ、すぐに悪評が立って売れなくなるだけだ。
iPhoneは値段に釣り合う品質などすでに全然ないが
そのブランド力によって高い収益力を維持している
アジアブランドのスマホと比べたら
「性能/価格」の比はiPhoneはとても低い
そりゃバッテリーが発熱したり
エラーが頻発したりなどの
「粗悪品」であれば悪評が立って売れなくなるが、
逆にとくべつ品質が優れている必要はない エルメスのバッグは
その歴史性、価値の文脈を保つことによって
同じ品質のカバンの100倍の価格で売れる
誰もエルメスがぼったくってることに文句を言わない
それがブランド力というものなのであり、
ブランド作りこそ商売の目指すべき所だ 【衆院選2017】公明と共産が激戦！- 東京12区、大阪3区
https://www.youtube.com/watch?v=bYUlhavllBw
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー ～緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
（全編動画）
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large
全員×だと芸がないから、参考までに
≪最高裁判所裁判官国民審査≫
木沢克之 氏
・加計学園元監事
小池裕 氏
・森友データ保全認めず
・厚木基地騒音訴訟 被害救済を放棄
菅野博之 氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた
全員悪人
----------------------------------- >>137
>アジアブランドのスマホと比べたら
>「性能/価格」の比はiPhoneはとても低い
アジアブランドのスマホの方が優れていると思うのなら、アジアブランドのスマホを使えよ。
少なくとも俺は、他人がどんなスマホを扱っているかなんて微塵も気にしていない。 >>144
は？意味分からん
おまえ国語力ゼロの超アホ？
「スペック的な意味での性能が高いからといって
購買誘引力になるとは限らない」って言ってるのに、それに対して
「性能が高いのを買えよ」って言うんじゃ
まったく反論になってないじゃん
俺は「性能/価格比が良いことがスマホとして（商品として）優れていることを意味するわけではない」
と言ってるのに
お前は「性能/価格比＝スマホとしての優秀性」と言っている
つまりお前は人の話を聞いてないアホ
俺はまがりなりにも東大行ってたけど
東大生が必ずしも優秀ではないとはいえ
さすがにここまで頓珍漢な返しをしてくる奴はいなかった。
どうせ非東大のサルか何かだろう １次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
２次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。 今年は、加計学園問題等の公権力者によるお友達優遇疑惑が有った。
しかし、公権力者が公権力を用いてお友達優遇をする行為は、悪だ。
公権力者のお友達優遇を防ぐ為にも人物重視入試には反対しなければならない。 人物評価重視では、良い人材が取れない。
優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ？ 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 やはり、学力試験のみによる入試が公平で望ましいと思われる。 国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。
人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。 STAP細胞捏造事件の小保方さんは、AO入試組らしい。 増税を考える前に、「余計な改革を進めるな」と言いたい。 入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ？
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。 人物重視は、入試がブラックボックス化してズルしようとする奴らに都合が良くなるので良くない。 面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ！？ 要は、慶應や早稲田でさえも
学力試験では落ちこぼれしか入ってこないから
国立大学の学力試験をぶち壊して
私立にもいい学生が入るようにしたいと
そういう事なんだろう
あそこは東大予備校とか馬鹿にされる受験失敗組の巣窟だものな… 現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。 Is Harvard Unfair to Asian-Americans?
http://www.nytimes.com/2014/11/25/opinion/is-harvard-unfair-to-asian-americans.html?smid=tw-share&;_r=0
文部科学省が検討している「多面的・総合的に評価・判定する大学入学者選抜」を
行っているアメリカのハーバード大学が、入学審査においてアジア系学生を差別し
入学制限を行っていることが問題になり、裁判が起こる
一方、日本のこれまでの点数式の学力試験は人種差別の問題で裁判が起こらない。
よってこれまでの点数式の入学試験の方が、人物重視の入試よりも公平だ。 国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 >>115
どんな方法が利益を生み出すのか解らない状況で、
国全体に有る特定の方法論の実行を命じた事が失敗の原因と考えられる。
今、政府が国全体に進めている入試改革と同じ状況だ。 この入試改革は学歴コンプの為の入試改革だ。
非合理的な評価方法を導入する事により学歴の「頭の良さ」の証明書としての信頼性を失わせることで
学歴コンプ達は、劣等感を解消する事ができる。 アメリカが面接重視で成り立ってるのは留学生が優秀だからさ
日本で同じことやったらおわる
文科省はバカなので気づかない >>126
多民族国家では、学力試験のような物差しだけで人を評価すると色々不都合が生じるので仕方なく面接試験等を入試に用いている。
(学力試験が苦手な民族が不公平感を持つから)
しかし日本は単民族国家だからそのような事を気にする必要がない。
日本は単民族国家である事を活かして学力試験のような物差しを用いて効率的に人選するべきだ。 某大企業の人がいうには
「企業は50年間この面接という制度で上手くいってるだろ？だったら大学も企業に合わせるべきだ」
だそうだ なぜ高校の首席は億万長者になれないのか
米国人富豪の学業成績は「中の上」
http://president.jp/articles/-/24360
第2の理由は、すべての科目で良い点を取るゼネラリストに報いる学校のカリキュラムにある。学生の情熱や専門的知識は
あまり評価しない。ところが、実社会ではその逆だ。高校で首席を務めた被験者たちについてアーノルドはこう語る。
「彼らは仕事でも私生活でも万事そつなくこなすが、一つの領域に全身全霊で打ち込むほうではないので、特定分野で
抜きんでることは難しい」
どんなに数学が好きでも、優等生になりたければ、歴史でもAを取るために数学の勉強を切りあげなければならない。
専門知識を磨くには残念な仕組みだ。だがひと度社会に出れば、大多数の者は、特定分野でのスキルが高く評価され、
ほかの分野での能力はあまり問われないという仕事に就くのだ。 >>182
大学が企業の方法論に合わせなければならない理由がわからない。
気に入らない大卒がいるなら、その大卒を雇わなきゃ良いだけだ。
そもそも、企業と社員の関係と大学と学生の関係は全く異なっている。
企業から見た社員は労働者なのに対して、大学から見た学生は客だ。 >>183
内申点を評価するのを止めれば良い。
そうすれば、先生に媚びて実力以上の成績をつけて貰って
受験でズルしようとする奴を防げる。 通信簿、内申点評価とかを入試に用いるのには反対だ。
なぜなら優等生のフリをして教師に好かれるのが上手な「いい子ちゃん」が不当に実力以上の内申点を付けて貰って、入試でズルをしようとするからだ。 日本人が大好きな「ハーバード式・シリコンバレー式教育」の歪みと闇
日本では、まったく参考になりません
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/54446 ＮＹ公立高校受験 複雑な制度がもたらす「隠れた人種隔離」 米州総局 伴百江
ttps://www.nikkei.com/article/DGXMZO21353580R20C17A9I00000/
http://blog.goo.ne.jp/kzunoguchi/e/e2b3a566d252f82a6c57a4c9d0dc224f
９月の新学期を迎えたニューヨーク市の公立学校では、新しいクラスメートや授業になじんだのもつかの間、
厳しい受験競争に突入する。８年生（日本の中学２年生）の高校受験だ。大学受験並みといわれる複雑で
厳しいプロセスを前に、途方に暮れる親や学生も多い。
2002年に前市長のブルームバーグ氏が市教育庁を大改革し学区制を廃止、どこに住む生徒も好きな学校を
受験できるようにした。それ以前は、例えば、低所得者層が多く住むサウスブロンクスの生徒は、小学校から
高校まで教育の質の低い同じ地域の学校に通い続けなければならず、大学進学率も低いのは不平等という
見解に基づいている。すべての生徒に教育の機会均等を与える目的があった。
その結果、それまでは学区内の高校に自動的に入学できたのが、400校の中から最大12校を選んで受験し、
８万人と競争しなければならないという米国一厳しい高校受験競争にさらされる結果になった。400校の質は
ピンからキリまであるが、人気の高校だと定員100人に5000人が応募する狭き門になる。
募集要項は各校まちまち。中学校の成績と州共通試験の結果を見る学校や論文と面接のある学校、
「ポートフォリオ」といって中学時代の科学の課題や作文など過去の作品提出を要請する学校、はたまた
芸術系高校だとオーディションも課される。
スペシャライズド・ハイスクールは公立高校に９校あり、中学校の成績などは一切関知せず、一発勝負で
試験に受かったものだけが入学できる難関校だ。
《続く》 >>190 《続き》
スペシャライズド・ハイスクールに加え、10校程度ある通称セレクティブ・ハイスクールは、富裕なユダヤ人家庭
の子供と中国人が集中する人種構成のゆがんだ高校になる。このためニューヨーク市は黒人、ヒスパニックの
中学生にもスペシャライズド・ハイスクールをもっと受験してもらおうとの趣旨で、両人種の子供だけを対象に
無料の受験講座を開催している。
ニューヨークの公立高校の受験プロセスはあまりにも複雑・煩雑で、14歳の子供がひとりで対応するのは無理
だといわれる。最大12校の学校説明会に子供と一緒に出席できる親も限られる。親が教育熱心でなかったり、
英語が話せなかったり、塾や家庭教師にお金をかけられなかったりする家庭の子供は、試験なしの学校や
学校説明会に参加しただけで入学できる高校に行くという結果になる。
そうした高校は卒業しないでドロップアウトする生徒が多く、大学進学率も低い傾向が強い。高校受験を支援
する非営利団体インサイド・スクールズのウェブサイトを見れば、高校別に生徒の人種構成や大学進学率、
校舎の入り口に犯罪防止の金属探知機があるかないかなどがひと目でわかる。受験準備のリサーチに熱心な
親はこうしたサイトを見て、子供の受験先を決める。
３月の合格通知まで、受験競争の道は長い。「ニューヨークの高校受験は親をテストしているんだよ」。
息子の受験に悪戦苦闘した友人のサミュエルさんは苦笑した。 知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
M77NU いろいろと役に立たない賎しい鼻穴さえあれば不幸せ疫病神になれるノウハウ
役に立たないかもしれません
ネットで検索するといいかも
(●●)『群馬県伊勢崎市 保方は小保方の誤記？ 』(●●) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
