>>292

除外すると明文で書いていないと同時に、除外しないとも明文で書かれていないな。
つまりどちらでもない。
それを後から「除外すると書いていないんだから、当然除外されていないものと解釈して当たり前」
などと、自らの脳内でしか通用しない「当たり前」を持ち出した。
(>>282 >>283参照)

＞元々除外すると明文で書いておらず、電車内のスペースには出入口を塞ぐような場所も含まれる以上、
＞空いているスペースには出入口を塞ぐような場所も含まれる。
＞自明のことだ。

自ら堂々と二択だと言い張っているのに、三つ目の選択肢を二択目に統合するのは矛盾している。
(>>279参照)

しかも、二択目に対し"しかない"と断定調の文章を使用している。
(>>213参照)

「自明のこと」なのは、お前の脳内だけ。
後から提示された「出入り口を塞ぐ」を、「除外すると明文化していないから、除外しない(含める)」
というのは、明らかにおかしい。