一足お先にAOや推薦の合格発表はじまる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
東大合格校 現在判明分
公立:山形東3・堀川3・秋田1・小石川1・岡山大安寺1・那覇国際1・球陽1
国立:学芸大附1・筑駒1・広大附1・広大福山1
私立:麻布3・灘2・市川2・開智未来1・栄光1・フェリス1・ラ・サール1 ・昌平1・開成1・ICU1 レベル11
東京大(理?)、京都大(医)
レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大(医)
レベル9
一橋大、東京工業大
レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大(政経・法・文・各理工など)、 慶應義塾大(経済・法・理工など)、私大医学部
レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大(人間科学・社会科学・国際教養など)、 慶應義塾大(SFCなど)、上智大
レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大 など
東京理科大、中央大(法)、関西学院大、同志社大
レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大 など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部 など
レベル4
その他国公立大
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大 など
レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大 など
レベル2
共立女子短大、大妻女子短大部、
日大短大部、昭和女子短大部、
京都女子短大部、
関西外国語短大部、など
https://www.toshin.com/courses/ >>4
私立の指定校推薦なんかとは大違いだぞ。
当たり前に共通テストの点数も必要。だからこの時期に発表ね。指定校推薦なんて年末に決まってんじゃないの? >>4
一般前期よりハードル高いと思います。
学校の評定はもちろん、科オリなどイチゲーや、面接でのコミュ力、最後の最後に共テ(最低約8割)を経てようやく発表。 東北は、共通テスト要らず、面接と英語、小論で取ってるな。 >>6
追跡ではセンター8.5割〜9割超えが当たり前。 >>7
東北AOVも共通テスト必須。その前にあるAOTかUかな。追跡ではセンター8割〜8.5割超えが当たり前。 それは本当か?
自己申告じゃないの?
もう合格もらってるのだから、正確な点数正直に言う必要がどこにある?
俺だったら、7割でも8割5分って言っとくよ。
証明する必要ないんだから。 京大のAOもこれ
最終的に、大学入学共通テストの得点の合計が900点満点中概ね720点(80%)以上の者を合格者とする。 >>10
追跡はTwitterなどの成績開示から集めたらしい そりゃTwitterに流す奴は、ある程度取れたからネットに晒すのであって、点数盛ってる奴はいるだろう。いないと言い切る方が無理がある。 毎年どこの大学でもツイッターで開示祭りやってるよ。一度見てきたらいいよ。♯◯◯大開示祭り
とか >>13
それはあると思うが自虐ネタ好きもいるからそれは分からないですね。 共通テストってのは、ある程度の緊張感が必要。別にAO組がレベル低いと言ってるわけではなく、合格もらって緊張感が緩んだ状態、早めの合格で追い込みをかけづらい状態から一般組と同等の点数が出せるのかという話。 前期より2週間ほど先に合格貰えるなら普通そっち選ぶでしょ。自己アピールポイント、コミュ力いるけどな。 でも、AOの練習がそのまま就活に活きるんだよな。他人との面接で評価されて合格ってのは、自己肯定感を高める効果もある。
同じ学力でも、自分に自信持ってる奴の方が有能そうに見える。 >>7
大阪大、筑波大、お茶大、九州大などでも共通テスト無しのAOも一部あるが、科オリやIBなど一般人とは違う能力の持ち主だからね。 >>20
一足早くロック解除おめでとうございます! 早稲田の指定校推薦合格者がセンター得点500/900点晒してるのはワロタ。文系600換算だろと突っ込まれたら358/600だと自慢してた(笑) >>22
指定校で決まってノー勉でそれなら出来る子じゃないか >>24
ノー勉であろうが無かろうが基礎学力がないのは変わらん。県内中堅以下でも指定校推薦出し続けてるからな。 私立は推薦の定員めっちゃ増やしてるけどそれでも早慶とかは就職強いんだし別に入れればなんでもいいんじゃねーの
勉強ついていけなくなったっていうのはごく稀だし
大学は入口よりも在学中でのこととか出た後のことのほうが重要だと思う >>26
私立は付属上がりも沢山いるしそれなりにしてれば留年しないし大丈夫だよ。 >>25
言うて指定校決まって9月で受験勉強止めたら一般組でもせいぜい7割台にならんか?
夏まで部活やってたりしたらなおさらやし >>21
サンキューや
でも暇すぎて何したらいいかわからん >>29
旅行もNGだし友達も試験直前だからな〜
運転免許がお勧め。 >>6
ハードル高いかどうかは人による
合格者92人が今度の東大2次受けたらボロボロ落ちるだろ
その時点で学力水準が達していないという点で私立推薦と変わらん >>28
高校によっては中間、期末のテスト内容ボロいよ。中学の友達に試験内容見せてもらったことあるけど簡単過ぎて笑ったもん。さらに出るところを直前に教えるそうや(笑) 29 名無しなのに合格 2021/01/26(火) 23:27:05.10 ID:zm0DJVMX
ベネッセの偏差値なんて当てにならないっていう人
もいるだろうけど他にデータもないだろうし載せとくわ。
推薦理不尽に馬鹿にされてかわいそうだし。
上位校は推薦>一般、中堅以下は一般>推薦の傾向は確かにある。
AOは集計対象外だったので東北や北大はデータなし。
ベネッセ 合格者平均偏差値
▲は推薦の方が高い、△は一般の方が高い
一般 推薦 差
医科歯科医 76.1 77.5 ▲1.4
名古屋医 74.2 77.0 ▲2.9
横浜市立医 72.8 74.8 ▲2.0
筑波医 71.9 72.5 ▲0.6
金沢医 70.2 72.4 ▲2.2
新潟医 70.3 71.3 ▲1.0
信州医 69.5 70.5 ▲1.0
--------------------------------------
岐阜医 72.0 71.7 △0.3
三重医 71.1 69.3 △1.8
富山医 69.7 67.8 △1.9
旭川医 69.9 65.6 △4.3
島根医 68.6 65.9 △2.7
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370505.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370506.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370507.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370509.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370510.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370511.jpg
ソースはベネッセの高校教員向けサイト
Compass WEB版 入試方式比較
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/refresh/top_compass.html >>31
国立はAOでもセンター8割基準あるから基礎学力に関しては問題ないのでは。5割はマズイと思うが… >>31
私大の推薦なんかは東大京大受験生は見向きもしないからそうなるけど、
東大の場合は学力トップの連中も受けてるからそこそこ普通に受かるんちゃうか?
もちろん何人かは難しいだろうけど、「一般入試では見抜けない資質を採るための推薦」なんだからそれで成功や
一般で採れる人材採ってたらむしろ失敗だし、そもそも基礎学力なんて資質の1項目でしかないよね
私大の一般組は基礎学力あってもやる気がなくて推薦組に成績負けてるんだから >>34
正直、大学の勉強するなら6割そこそこでも余裕やで
出席点やレポート提出や積極的な発言とかでかなり決まるし、テストも過去問焼き直しだから
>>32
だからそんなもんで十分なんやろ
大学の成績は推薦のほうが上なんやから AO合格者は同大学の前期も大概出願してるから試験日に欠席してくれるので一般受験者から感謝されるもんだよ。 5 名無しなのに合格 2021/01/21(木) 16:40:46.36 ID:dtTELhuB
なんだ、東大でも推薦はやっぱりダメだな
7 名無しなのに合格 2021/01/21(木) 16:41:26.00 ID:Py+/hyL1
東大「推薦はやはりダメか、、」
8 名無しなのに合格 2021/01/21(木) 16:43:08.01 ID:nNthLjeN
え、この人推薦なん?
顔がいいから面接通ったんかな
25 名無しなのに合格 2021/01/21(木) 17:37:35.96 ID:uT3aCiSy
東大の推薦って定員を増やすどころか定員いっぱいまで合格させてないよな
やはり推薦はあまり入学後の成績が良くないのかな
66 名無しなのに合格 2021/01/21(木) 23:06:21.88 ID:eNlRn4ER
推薦というと小保方さん思い出す
予備試験の合格証って公開してるの?
91 名無しなのに合格 2021/01/22(金) 04:37:08.25 ID:aXgcSCqi
一般受験なら東大落ちて早慶だったかも
133 名無しなのに合格 [sage] 2021/01/23(土) 01:10:37.58 ID:pIbKindS
推薦なんだから試験は苦手でしょ
センター8割でいいんだから
試験では測れない能力で選抜という名目なのに司法試験という試験に取り組むのはどうかな
東大も推薦の方法を検討し直した方がいい
138 名無しなのに合格 [sage] 2021/01/23(土) 01:33:35.55 ID:pIbKindS
>>136
違う
一般入試では入れないかもしれない人の入試では測れない部分を評価するのが目的
だからセンターも8割と基礎力だけあれば十分との基準
144 名無しなのに合格 [sage] 2021/01/23(土) 02:11:43.71 ID:ZmFw2A/8
この人一般だったら早慶くらいかな?
英語は東大レベルだけど他の教科は、、、
それも帰国子女チートだからなあ
148 名無しなのに合格 [sage] 2021/01/23(土) 02:22:01.65 ID:ZmFw2A/8
推薦は新たな帰国子女チートなだけ
昔から帰国子女入試があり高田万由子はそれで入った
一般人が受けるものよりはるかに入りやすかったようだ
168 名無しなのに合格 [sage] 2021/01/23(土) 14:58:37.16 ID:c1NQRq0U
東大でも推薦はダメだな
センターや8割を基準にしてると聞いた時から怪しいと思ってた
所謂上級国民の子弟の抜け道になってんだろうね
推薦組には参考のため合否に関係はしないが一般入試も受けさせて差を見るべき
187 名無しなのに合格 sage 2021/01/25(月) 11:41:25.53 ID:OIkUeBeq
>>179
じゃあ推薦枠が大したことないってことだな
188 名無しなのに合格 sage 2021/01/25(月) 12:06:24.13 ID:rrm0kAUi
鈴木光は鉄緑会で一番上のクラスにいたし、模試でも成績優秀者に載ってて東大文一全部A判定だぞ。一般でも余裕で合格レベル
189 名無しなのに合格 2021/01/25(月) 13:20:16.19 ID:J4L0mLXJ
それ画像出して
198 名無しなのに合格 2021/01/26(火) 17:20:02.91 ID:tX+Zz+NN
>>189
第1回東大オープン
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370188.jpg
https://dotup.org/uploda/dotup.org2370190.jpg
東大文一 221点でA判定
スズキヒカル244点で余裕のA判定 80位で成績優秀者掲載
この模試自分も載ったから残してたw
211 名無しなのに合格 sage 2021/01/27(水) 09:41:45.55 ID:FYTyg+Fg
鈴木光 夏秋の東大模試4つ全てで成績優秀者掲載、余裕のA判定なのに推薦だからとか言われて気の毒だなあ
http://iup.2ch-library.com/i/i021151666615874611266.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i021151677615874711267.jpg
駿台
8月東大実戦 247点(70位) 偏差値68.2 (文一 A判定61.1〜、B判定57.2〜)
11月東大実戦 238点(66位) 偏差値67.2 (文一 A判定60.4〜、B判定56.4〜)
河合
8月東大オープン 244点(80位) 偏差値67.8 (文一 A判定62.7〜 B判定59.4〜)
11月東大オープン 264点(79位) 偏差値66.7 (文一 A判定60.1〜 B判定57.0〜) >>38
AO合格者を妬むなら受ければいいじゃんという話しだな。 国立大学協会は、2021年には一般入試以外の選抜による入学者の割合を30%にしよう、という目標を立てている。
一般に、推薦入試での合否判定は書類選考と小論文や面接などの試験で行われているが、東京大の場合は大学入試センター試験の点数も加味されるため、センター試験の受験が必須となっている点もユニークである。国立大の場合、指定校推薦はなく公募となるので、学力を担保する手段として活用されているのだろう。 >>7
AOT(いつ誰を対象に行われてるのかも謎)とAOU(現役生のみ)は共通テスト要らないけどメインのAOVは共通テスト必須だし、平均で85%くらいあるぞ
8割ちょっとだと受からないんじゃないかな >>10
メインのAOV期は共通テスト終わってから行われるから共通テストの点数が大学に行く AOU期は高い二次学力と高校の平均評定が必要だった気がする
あれもかなり要領がよくなきゃとれない 那覇国際1・球陽1とかは学年トップでも東大に合格するのか怪しいからな
堀川の3は京大から奪うという意味で効果的で
一長一短だね あんまり受験学力にこだわった議論しててもしゃーないで
大学の成績は受験学力とほぼ相関ないんやからね
「アホでも受かるのはよくない」という見方ではなく、
「アホだけど意欲や熱意が高くてそこらの一般組より活躍を期待できるから受かる」んやで >>46
私立はそうだろうけど国立は熱意じゃ無理じゃね? これもほぼ10年前か
週刊ダイヤモンド(2010年9月18日号) 壊れる大学 AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif
有名私大でもAO推薦入試乱発、一般入試組は早稲田6割、中央5割
「AKB48のことを書いて、慶應義塾大学SFCに合格!」
実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は2点台。
当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、
AO入試に絞った」と後ろ向き。それでもSFC合格をゲットした。
↓ 2年後 【東大京大が推薦AOの導入を発表】で推薦AOをさんざん馬鹿にしてきたマスコミも手のひらひっくりかえし
週刊ダイヤモンド 2012.9.29 「AO入試=バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/n.gif
バカのレッテルを貼られがちなAO入試。ところが、そうとばかりも言えなそうだ。意外にも「優秀な学生の獲得に成功している大学もある。
東北大学が学内で実施した調査によれば、入学後の試験成績が優秀な学生は、一般入試組ではなく、AO入試組だった。
入学後に伸びる可能性が高い地頭を持つ学生を「第一志望」で獲得した方がいい。そうした学生を獲得するツールとして
AO入試を有効活用しようというわけだ。東北大学の場合、第一志望の学生を獲得するために、他大学の滑り止めだった
後期試験を廃止して AO入試に切り替えた。
慶應義塾大学法学部ではAO入試の募集人員を当初の60人から今では160人にまで拡大している。
有名大学のAO入試率 東北大学18%(工学部は30%)、東京工業大学8% 九州大学7% 慶應義塾大学5% >>47
確かに国立はもともと一般組でも第一志望が多いから熱意による差はつきにくいけどな
お茶の水の理系のデータによると入試最下位とトップで成績に相関なくて、多少アホでもAOのほうが平均は上
あと、国立の推薦は「後期とどっちがマシか」「前期の最下層よりマシか」という目線でも考えないとならんよ
例えば東大の推薦は「かつての後期組よりマシ」ならOKや
後期は要するに単なる前期の敗者復活戦で、特段取り柄もなくて前期の最下位よりアホなわけやからな
そいつらより魅力があればそれでいい
どうせそいつらの学力なんてヘボいんやし、そこは多少犠牲にしても構わんのやね 早稲田の学長が2代続けて 推薦>一般って言っちゃってる件 しかも2人とも筑駒出身
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1601889857/
早稲田大学 2002年〜2010年 総長 白井克彦 (筑駒→理工学部卒)
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1537.jpg
早稲田大学 自己点検・評価報告書(公式資料)
https://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/05/2005_03_01_01.pdf
●附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、
進学後の学業成績、 勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い
●指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的 において
有効に働いていると考えている。入学者の入学後の学業成績も、 平均点でいえば、実施している
4つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある
●AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に し、
学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。
これらの入学者の入学 後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。
早稲田大学 2010年〜2018年 総長 鎌田薫(筑駒→早稲田法卒) 2015年インタビュー
http://gengetsu.gr.jp/news/356f5c88/
大学在学中の成績、 今でいうGPAですと、早稲田大学の学部全体での平均点を見ると、
●最も成績が良いのはAO入試で入学した生徒です。
●次に良いのが指定校推薦で入学した生徒で、
●一般入試で入学した生徒はそれよりも低い結果となっています。
早稲田大学の指定校推薦は、成績要件を厳しくしていますので、高校3年間、
真面目にきちんとやってきた生徒でないと応募できない訳ですから、
そのような生徒は大学でも着実に学んでいくので、GPA値は高いです
2018年
早稲田大学 入学センター副センター長・入試開発オフィス長 沖清豪 教授 入試改革インタビュー
https://web.archive.org/web/20200419051507/https://www.keinet.ne.jp/gl/18/0102/part1.pdf
16ページ
AO・推薦入試での入学者は学業成績も優れており「早稲田大学が提供する教育にマッチしている可能性が高い」(沖教授)との見解だ。
一方、一般入試で入学した学生には極めて優秀な学生もいる一方、成績不振者が一部見られる >>41
前期も出してセンター対策してるので東大ならセンター90%以上、東北AO3期でもセンター85%以上が大半だよ。 >>34
駅弁でセンター共通テスト8割ならわかるが東大は無いわ
8割って横国マーチ以下だろ
東大なら2次受け無いんだから9割くらい必要だろ
早稲田でも9割必要なんだから >>51
大半がいいとか関係ない
最低ラインが東大なら8割、東北なら7割って低すぎだろ >>53
さすがに東大8割、東北7割なら足切りでしょうね。 >>52
9割で早稲田受かっても誰も行かないから国立のそれとは比較にならない。マーチも8.5割がボーダーなら東工大一橋レベルと言えるのかい? >>52-53
受験学力ではない資質を見るための入試なんだから「低すぎる!」とか勝手に決めたらアカンよ 東工大の総合型合格した者だけど、共通テストで最低9割弱とって、なおかつ物理と数学の総合問題と面接での口頭試問って感じだったから楽だとは思わなかった
化学と英語が共通テスト取れれば十分だったって点では楽かもしれないけど >>57
おめでとうございます。
結局前期で受けても合格する人がAOで一足お先に合格貰ってるんだと思います。 >>53
何言ってんだ?
AOでそんな点数取ったら落ちるぞ
東大は知らんが、東北のAOに関しては、最低8割は要る >>59
国立の共通テスト必須AOでは共テ8割ないと基本的に出願しないのでは?概ね8割と募集要項に書いてるからね。
出願しても無駄と分かっていれば残りの時間を前期のために使えるからね。 >>65
あかんかったのか。失礼なこと言ってすまんかった。 今年の東大推薦合格者4人と面識あるけど彼らは一般でも余裕で受かるレベルの人間だったわ
東大実戦冊子掲載組やしな 一般で余裕で受かるような奴を推薦でとっても意味ないよな。
一般では取れないような奴をとってこそ推薦の意味あるのに。
一般で受かる奴を推薦で取ったら、一般受験生の中から合格確実な人が消えて、
その枠に下から上がってくるだけなのに。 >>69
その理屈合ってると思います。
しかし東大は最高学府だから他に行きようがないので早期囲い込みの必要はないように思う。
東大未満の地帝が早目に優秀な生徒を囲い込むのとは異なりますね。地帝ならその上に取られるとか早慶に流れるなどの可能性は少なからずあるから。 東大京大一工旧帝大の推薦特色総合選抜2021年合格高校(東京都神奈川県)
【東京大学】志願者267・合格者92・2.9倍
麻布3・東大附属中等2・日比谷2・海城2・ICU2・お茶の水1・学芸大附1・小石川中等1・立川1・白鴎1
都立武蔵1・桜蔭1・開成1・暁星1・渋渋1・女子学院1・広尾学園1・横浜翠嵐1・栄光学園1・フェリス女学院1
【京都大学】志願者551・合格者118・4.7倍
麻布3・海城3・豊島岡女子2・学芸大附1・国立1・都立武蔵1・桜蔭1・國學院久我山1・聖心女子1・広尾学園1・私立武蔵1
【北海道大学】志願者149・合格者43・3.5倍
国際3・城北1・立教女学院1
【東北大学】志願者1996・合格者655・3.0倍
横浜翠嵐6・城北4・東京都市付3・小山台2・両国2・吉祥女子2・豊島岡女子2・希望ヶ丘2・洗足学園2
お茶の水女子附1・国立1・国際1・戸山1・西1・桜蔭1・鴎友学園1・國學院久我山1・ICU1・淑徳1
広尾学園1・雙葉1・本郷1・明法1・小田原1・横浜サイエンス1・逗子開成1・桐蔭学園1・日大高校1
【名古屋大学】合格者378
小田原2・立川1・立川国際中等1・吉祥女子1・暁星1・芝1・東京都市大付1・桐朋1・栄光学園1・中央大横浜1・桐光学園1
【大阪大学】志願者841・合格者271・3.1倍
国立1・立川1・戸山1・桜蔭1・海城1・吉祥女子1・東京都市大付1・本郷1・県相模原1・三浦学苑1
【九州大学】合格者261
戸山1・広尾学園1・横浜雙葉1
【一橋大学】合格者25
国際2・吉祥女子2・筑波大学付1・小石川中等1・戸山1・西1・八王子東1・日比谷1・麻布1・江戸川女子1
渋渋1・女子学院1・白百合学園1・雙葉1・武蔵1・洗足学園1
【東京工業大学】志願者445・合格者100・4.5倍
東京工業大学附属科学技術10・豊島岡女子4・お茶の水女子附3・海城3・女子学院3・洗足学園3・桐蔭学園3
東京学芸大附2・麻布2・城北2・武蔵2・東京大学付属中等1・小石川中等1・国分寺1・小松川1・日比谷1・桜蔭1
鴎友学園1・吉祥女子1・駒場東邦1・渋渋1・早稲田1・相模原中等1・南1・横浜サイエンス1・横浜翠嵐1・栄光学園1・逗子開成1 東北大と名古屋大の合格者が多い。
その分、一般で合格者絞り偏差値維持している。
東北大の合格者が北海道大並みなら、偏差値は北海道大とどっこい >>72
その理屈わからん。
AOで上位層が前期から抜けるんだからむしろ前期合格者の偏差値は下がるんじゃないかな。 名古屋は後期がない
東北は後期があったりなかったり
北大は後期があって数学不要の形式もある
この辺まで加味せんとわからんよ >>73
例えば、AOで北海道みたいに43名合格なら前期の偏差値は定員多くなった前期で多く合格者数出す。
少しは下がるが実態に近い偏差値になる。
AOで600名も合格者数出したら、その分、前期定員絞って偏差値が上がる
今現在、偏差値では東北>>北海道なんだが、それはAOで抜けた分の定員絞った前期偏差値
北海道と同等のAO定員なら、余ったその分、前期に回す。
枠が広がるが偏差値も北海道並みになる。
立命館や関西学院がよくやる手
東北大学のやっているのは私大がよくやっている手 >>75
北大は数学不要の形式で枠絞り&偏差値上昇をダブルでやってるのが効いてると思うで
二次数学不要の効果は絶大やからね 東北は国立大学の目標値である30%を達成したわけね。どこも徐々に増やしてきており結局最終的には同じじゃないのかな。確かに共通テスト不要のAOはどうかと思うが、科オリや国バカはアドバン付けてもいいと思う。 AOで先に優秀な奴が抜けて一般の二次試験受けにきてくれなかったら一般の偏差値的にはマイナスじゃない?
特に国立の推薦AOなんてセンター(共通テスト)を課すのが多いけど、
高得点の方が受かりやすいだろうし、高得点取れる奴は二次もできる可能性が高い
でも推薦AOで受かっちゃったら二次受けにきてくれないからその人の偏差値は一般に反映されない 【首都圏高校の旧帝大合格者数2020】5人以上 7月末現在
◆北海道大学(2,726人) ※後期日程の二次試験中止
20人 湘南,横浜翠嵐(神奈川)
19人 浦和・県立(埼玉)
18人 西(東京)
16人 国立(東京)
15人 春日部(埼玉)
14人 船橋・県立(千葉)
13人 青山(東京)
12人 川越・県立(埼玉)、戸山,○海城,○東京都市大付(東京)
10人 千葉・県立(千葉)、○豊島岡女子学園(東京)
9人 ○芝(東京)
8人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、○桐朋,○武蔵(東京)、柏陽,○サレジオ学院(神奈川)
7人 ○栄東(埼玉)、○市川,○昭和学院秀英(千葉)、国分寺,武蔵・都立,○麻布(東京)
6人 浦和第一女子,大宮(埼玉)、八王子東,日比谷,○開成,○渋谷教育学園渋谷,○城北,○女子学院(東京)、厚木,小田原,横浜サイエンス,○神奈川大附,○逗子開成,○聖光学院(神奈川)
5人 不動岡,○大宮開成(埼玉)、○東邦大付東邦(千葉)、小山台,○朋優学院(東京)、平塚江南,○浅野,○栄光学園,○洗足学園,○山手学院(神奈川)
◆東北大学(2,481人)
38人 浦和・県立(埼玉)
21人 春日部,川越・県立(埼玉)
18人 ○栄東(埼玉)
17人 湘南(神奈川)
14人 西(東京)
12人 大宮,○開智(埼玉)、千葉東,○市川,○東邦大付東邦(千葉)、国立(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
11人 船橋・県立(千葉)、日比谷(東京)、○逗子開成(神奈川)
10人 千葉・県立(千葉)
9人 ○本庄東(埼玉)、戸山,○城北(東京)、○山手学院(神奈川)
8人 浦和・市立,○大宮開成(埼玉)
7人 浦和第一女子,不動岡(埼玉)、○渋谷教育学園幕張(千葉)、新宿,立川(東京)、○聖光学院(神奈川)
6人 ○東京都市大付,○豊島岡女子学園(東京)、厚木,横浜サイエンス(神奈川)
5人 伊奈学園総合,○川越東(埼玉)、○昭和学院秀英(千葉)、◇東京学芸大附,○開成,○芝,○巣鴨,○武蔵(東京)、○サレジオ学院,○桐光学園(神奈川)
◆名古屋大学(2,179人)
6人 千葉・県立(千葉)
5人 佐原(千葉)、国立(東京)
◆京都大学(2,854人)
22人 西(東京)
16人 国立(東京)
14人 湘南(神奈川)
13人 ○渋谷教育学園幕張(千葉)、○開成(東京)
12人 ○麻布(東京)
11人 ○駒場東邦(東京)、横浜翠嵐(神奈川)
9人 千葉・県立(千葉)、◇東京学芸大附,○海城,○城北(東京)、○聖光学院(神奈川)
8人 戸山(東京)
7人 浦和・県立(埼玉)、青山,○芝,○渋谷教育学園渋谷(東京)
6人 大宮(埼玉)、船橋・県立(千葉)、◇筑波大附,○女子学院,○武蔵(東京)、○栄光学園(神奈川)
5人 小石川中等,○早稲田(東京)、○洗足学園(神奈川)
◆大阪大学(3,323人)
8人 横浜翠嵐(神奈川)
7人 ◇東京学芸大附,西(東京)
6人 船橋・県立,○市川(千葉)、国立(東京)
5人 千葉・県立,東葛飾(千葉)
◆九州大学(2,695人)
6人 西(東京)
2019年および主要大学合格実績
国立大学の概要
http://mao.5ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1583633042/673-694n/?v=pc
首都圏高校の旧帝大合格者数
2011年-2020年10年分収録
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1612310712//95-127?v=pc ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています