早慶理工受からない人は
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
早慶理工を滑り止めに出来るのは理一上位合格者のみとか言ってる高校教師がツイッターにいてビックリしたわ 早慶理工どっちも確実に抑えるのはむずいけど両方受ければだいたいどっちかは受かるってのが俺の受けた時の感覚 正直得意科目による気がする
早稲田なんかは英語クッソむずいけど、数学と化学は旧帝東工に比べるとかなり簡単だから、英強者なら数弱なら地底落ち早稲田とか有りえる >>3
ワイ東工大だけどどっちも滑り止まったぞw 実力あればどっちも滑り止まると感じたけど >>6
こういうの真に受けてる情弱がいるからネットはスゲえと思うわ 現実は東北落ちても早慶で滑り止まるんだよね
受験したことないと分からんか、、、 早慶理工はみんな片手間で受けてるから、地底より低学力層が逆転しやすい
要は市立洗顔のバカが過去問対策しまくれば受かりやすい >>5
東光受けて早慶理工落ちてたら前期カード捨てに行ってるようなもんだ 真に受けるというか、事実を貼っただけだと思うんだが(ソースがないので事実かどうかも怪しいがそれはともかく)
そのデータだけ見て東北大学<<早慶となるかは別問題ってだけで、両方受かった人が早慶に流れやすいのは紛れもない事実でしょ 早慶理工やけど東北落ちなんか見たことないぞ。一般は東大東工大落ちしかおらん。ごく稀に京大落ち 早慶理工を下げようとする勢力なんなんや。普通に地底より難しいと思うが >>13
事実?統計で事実は分からんぞ?
そもそもサンプルが小さいから統計的には意味を持たない
数学しっかり学び直そう >>13
てかお前W合格したときに早慶蹴られる率の高さすら知らんのか
色々と凄いなお前 >>15
そりゃ都内の私立大学なのに東北大学を併願してる人が少ないからだろ
ダイジョブかお前w
都内に住んでて、俺の周り東北出身いないwって言ってるようなもんww >>17
もちろん統計は完全な全体を反映したものではないが、実際>>6は代ゼミの併願対決で出てるぞ。
数が少ないと言うが、仮に全併願結果が入手出来たとしてこの圧倒的な差が東北寄りにそこまで変わる根拠もないと思うのだが 難しいかどうかっていうよりどっちに行く価値があるかで語れよ
例えばA店のラーメンvsB店のラーメンで勝負したとして味はA店の方が美味しいけど値段はB店の方が高いからB店の勝ちって言ってるようなもんだぞ
実にくだらない >>20
単一年度かつ東北大志望で下位に絞ってるだろ? まー東北大と早慶理工なら早慶理工のほうが入試難度は高いかな
東京工志望のやつらが滑り止め・併願で受けてくるから
そいつらから合格をもぎ取らないといけないわけだ
でもどっちも受かったら東北大のほうが絶対いいよ
学費は勿論安いし早慶の研究と東北大の研究じゃ比にならないくらい東北大のほうが強いからね 首都圏から東北大学受けるってことは阪大に受かりそうにない層
つまり下位
地元民東北志望者は下位から上位までいると思うけど >>22
単一年度なのはその通り。ただ、そこまで年度によってコロコロ変わるともあまり思えない。
工学部が東北大の中で下位かどうかは知らないが、東北工受かって早慶理工落ちた奴が>>6の通りめちゃくちゃ多かったのは事実 >>23
東京工志望は無関係じゃね
みんな蹴り倒すんだからさ
合格者の7割が蹴るのが早慶 >>13
これ文字読み間違えたアホの戯言なんで流してくれ
ただ入学難易度に関しては東北工<<早慶理工一般ぽいね。あとはW合格のデータが欲しいところだけど >>24
それは違うな
関東から阪大行くやつは滅多にいない
去年の阪大入学者の関東出身割合は僅か6.6%しかいない
それに今年の開成では東北大非医理系は数人いたけど阪大は0だった その東北大の数人って東大落ち後期東北大じゃないの?開成から第一志望で東北大行くとは考え難いんだけど 数が少ないと言うが、仮に全併願結果が入手出来たとしてこの圧倒的な差が東北寄りにそこまで変わる根拠もないと思うのだが
単一年度なのはその通り。ただ、そこまで年度によってコロコロ変わるともあまり思えない。
この子統計あんま分かってないぽいな、、
数が少なければ誤差が大きくてデータとして使い物にならない
単一年度だと更に誤差が大きくて使い物にならない サンプル数サンプル数って言ってるけど>>6のデータの母集団がどの程度かはこの場において誰も知らないよね
サンプル数が少ないと言える根拠は何? >>28
阪大は一例だからどうでもいいんだよカス
しかも6パーいれば充分な数値
他の選択肢があるのに東北大学受けるって事はギリギリの層が受けるということ
そもそも120対1なんて明らかに偏ったものを信じる時点でアホ過ぎると思わないのか >>31
サンプル数は2だぞ
小さいのはサンプルの大きさ
なんにも統計知らんやないか
君は文系? >>30
いや、完全なものではもちろん無いと言っているのだが…。それでも124対1というのを覆すのは難しく無いか?数が少ないというのはその通りかも知れないが、そもそも併願した全体数もわからないんだから >>33
ごめん聞き方が悪かった
母集団が小さいと断言する根拠は何? >>29
いや3月22日号(前期のみ合格者記載)のサンデー毎日を見ればわかるがこの時点で開成から東北大への合格は4人、開成のホームページには非医理系の合格は3人、医学部は2人
つまり今年の開成からの前期東北大非医理系合格者は2人いることになる >>32
人を貶すような言い方をすると負けを認めてるように聞こえるぞ
関東の非医理系志望の受験生は
東大→(京大)→東工大→東北大→北大→筑波横国
で志望優先するのが一般的 >>35
母集団の大小は無関係だろ馬鹿なのかこいつは、、、、
しかも母集団が少ないなら寧ろ楽にデータ集められるし、正確に全体像把握が出来る
ド文系ってこうやってデータに騙されるわけやね >>37
認めてるように聞こえるなんてお前の主観は論理の正しさとは無関係だろ
東北大学に余裕で受かる学力あるのにわざわざ関東から東北大学を受ける理由ってある? 変なやつに絡まれたな
勝手に話に入ってこないでもらいたい 一定のサンプルサイズがあることによってある程度信頼できる母数が推測できる訳
ここで言う母数ってのは勿論母集団ではないぞ
しっかり統計を学んで出直して来い >>39
阪大信者には悪いけど阪大工学系って偏差値62.5〜57.5なんだよなぁ
そりゃ東北大よりも若干難しい学科はあるが簡単なところもある
それで阪大受験者が東北大に余裕で合格するって結論するのは馬鹿丸出し話にならない >>40
ああ、ボコされて逃げちゃったか
>>42
>>32は読める?ハイ論破
瞬殺だったね あーこれ俺が用語の使い方が間違ってたから色々言われてるのか。なんかすまん
母集団じゃなくて母数だな。>>6のデータには何人に対して調査を行なったのかが書かれてなかったからその結果が妥当なのかそうでないのかの判断すらつかないと思っただけなんだが >>43
じゃあ阪大と早慶の併願成功率のデータ出せよ
ハイ論破ァ! >>43
逃げてないが?
なにか言いたいことでもあるのか? >>45
阪大と早慶の併願成功率なんてここでは無関係
君は誤読と論理破綻しか特技がないのかな?
低学歴って悲しいね >>36
開成からでも東北大前期非医っているんだな。ちょっと親近感湧く
ただそれでもほぼ最低ラインって考えるといかに開成がすごいのか思い知らされるな あらバトルスレになっちゃった
はよ寝ないと体に悪いぞ >>48
いや別に東北大が最低ラインではない
非医理系だと群馬、山口、千葉とか普通にいる >>51
え、マジか…なんか意外というか、正直ガッカリというか…
これだけの進学校通ってても落ちこぼれる人は落ちこぼれてまうんやな… >>49
誤読と論理破綻重ねて論点ズラした自覚のない低学歴可哀相
何故併願成功率とか唐突に言い出したのか整合性取れた説明してみろゴミ
>>46
>>39に答えられず逃げてるよ負け犬
悔しくて戻ってきたなら明確に質問に答えないと >>53
もう一度スレの流れを読め
読解力ないのはお前 >>55
出た出たw
根拠なんて説明できないし、言語を運用する力が弱いから、
流れを読め
なんて幼稚園児でも言える言葉に終始しちゃうんだよねえ
低学歴によくいるよ >>56
こういう文系を馬鹿にするやつに限って読解力ないんだな恥ずかしい
解説してやるよ
>>42で俺が阪大と東北大の差はあまりないって言ったら
>>43でお前が>>32は読める?って聞いてきた。そこには東北大が早慶の併願成功率が低いことが書いてあった。しかし、だからといって阪大の早慶併願成功率のデータを見ないと阪大と東北大の差はわからない。だから併願成功率の話を出した
理解できたか?煽ってばかりいないでもう少し自分で考えるようにしたほうがいいぞ 連投禁止って出たからID変えたけどI0Nuです
>>53
別に俺は東北大生でも阪大生でもないからどっちがそういうのはわからん、そこは個人の好みでは?
それとも全ての事柄において阪大が東北大よりも格上だという根拠はあるのか? どっちがそういうの
じゃなくて
どっちがいいかというの >>58
>>32読める?併願成功率なんてどこにも書いてねえぞ
長々書いたのに瞬殺されてご苦労さんw >>61
120対1っていうのは併願成功率と関係ないのか?
わざわざ飛行機とばして必死だなぁ 慶應理工 併願対決データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
併願 両方○ 慶○国× 慶×国○ 両方×
慶應理工vs東大理T 458 180 145 11 122
慶應理工vs東工1類 103 22 10 12 59
慶應理工vs東工4類 115 25 10 9 71
慶應理工vs東工5類 122 24 12 17 69
慶應理工vs東北大工 80 7 0 40 33
慶應理工vs横国理工 91 2 0 45 44 早稲田大学併願対決データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1152.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg
併願 早大○ 早大○ 早大× 早大×
総数 国立○ 国立× 国立○ 国立×
早稲田先進vs東大理一 221 102 63 2 54
早稲田基幹vs東大理一 168 64 68 0 36
早稲田創造vs東大理一 89 28 43 0 18
早稲田先進vs東北工 46 3 0 26 17
早稲田基幹vs東北工 95 9 0 36 50
早稲田創造vs東北工 66 15 1 22 28
早稲田先進vs横国理工 43 3 0 22 18
早稲田基幹vs横国理工 60 3 0 24 33
早稲田創造vs横国理工 67 6 4 19 38 国立でまっとうな大学理系東大京大東工大阪大東北筑波まで残りは烏合の衆 >>1
>>67
小保方&スーパーフリー事件で有名な早稲田は国内17位レベル 慶應=早稲田ではない 慶應>早稲田である
一般枠をしぼり偏差値操作 早稲田の学生の半分以上の2万人がAO推薦など馬鹿
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ 学生数が多いから騙されてる
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>慶應経済>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
慶應法 91% vs 早稲田法 9%
慶應法 76% vs 早稲田政経 24%
慶應経済 62% vs 早稲田政経 38%
慶應経済 67% vs 早稲田法 33%
「SPI2形式問題」模試平均点ランキング(上位20校)
*5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
1 東京大学 83.35点
2 京都大学 83.24点
3 一橋大学 80.88点
4 東京工大 80.58点
5 大阪大学 79.45点
6 名古屋大 79.11点
7 神戸大学 78.51点
8 東北大学 78.06点
9 横浜国大 77.78点
10 慶応大学 77.65点
11 農工大学 77.04点
12 京工繊大 76.50点
13 名工大学 76.45点
14 海洋大学 76.35点
15 九州大学 76.02点
16 名市大学 75.94点
17 早稲田大 75.93点
18 お茶女大 75.90点
19 千葉大学 75.46点
20 首都大学 75.42点 >>62
関係ないだろ
そもそも読める?と質問してて読めるかどうか答えられない時点で低学歴丸出し >>42
しょっぱなのレスから誤読してて負けに行ってるのがね、、w >>26
だとしても3割そのレベルが残る+そもそも正規合格の難易度は高いって事にはなるんじゃね?
蹴られるのは合格難易度に関係ない気がする >>72
いや、高いよ
受かった上で言ってるけど、一般的に言って正規合格の難易度は高いです。 >>73
受かった上で言ってるけど、あの試験で6割取るのは難易度低い 過去問3年分とかやって準備万端で早慶受けるのって洗顔の人らだけでしょ? 下位が受けるからと言うのは併願成功率が低い言い訳には使えるが
早慶理工落ち東北工合格124人 逆1人 これには使えない また東北工と慶應理工併願者80人中47人59%は少なくとも東北工に受かっている
東北工受験者の下位に偏っていればこうはならない >>78
馬鹿だから未だに統計学の初歩も理解してないのか
だから毎年早慶落ちんだよ 東大理3合格者50人の内、慶応理工を併願にしたのは45人でその内合格したのは0人
だから東大理3よりも慶応理工の方が難しい
こう書けば信じるのか?
データの扱い方を学習することだな >>77
>>1とまったく逆が現実だ
地底落ちる馬鹿はほぼ早慶に受からない
一方慶應理工に落ちても73人中40人は東北工に受かっている
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
慶應理工受験者2553人分のデータだ
おまえがこれ以上のデータ持ってこられるかな? >>81
早慶理工落ちる馬鹿は地帝に引っ掛からないのが現実な
データ示すならソース示すのは必須だぞ
お前は学習能力皆無の知恵遅れか? >>74
お前の主観に過ぎないだろそんなの、早慶理工簡単って言える頭持ってるのにそんな事も分からんのか? >>83
>>73ってお前の主観じゃないの?
難易度を客観評価するなんて出来ないだろ
>>84
1ってなんだ?日本語でレスしろよ卓郎ゲェー児 偏差値65.0〜67.4で慶應理工合格率50%
落ちた50%でもボーダー偏差値60の地底など8〜9割ほど受かるだろうね 傾向とか把握せずにアッサリ早慶理工受かったのは、拓朗芸地みたいな馬鹿ばかりが受験者にいたからかな
アホの中で勝ち抜くのは簡単だからね 地底みたいなアホが早慶受けようが受けまいが難易度は変わらん
優秀者が何人受けるかが問題だからな >>86
大学受験において偏差値は無関係
かつソースなし
論破ぁw 結局1を証明するデータは一切無し
慶應理工不合格73人中40人は東北工合格
東北工不合格33人中慶應理工合格は0人 >>88
早慶進学者みたいな落ちこぼれが地底受けても落ちるだけだから、地底の難易度って早慶より高いままキープされるんだよね
てか質問に答えられず今日もボコされちゃうかな?w >>90
ワロタ
地底ってほんとにゴミクズなんやな >>90
お前がいくらデマを書き込んでも、早慶に進学するマヌケが地底に及ばないことは明白だし、データも出せない上に質問にも答えられてないから議論でも敗退してるのは変わらんぞ
全く成長ないやんけ
だから毎年早慶スベるのでは?w >>85
早慶理工が難しいと思ってる方が少数派とか本気で思ってるなら頭おかしい
大学の友人にも早慶理工落ちてる人なんて体感的には3割ぐらい居る 東北工学部不合格者100人集めたら早慶理工に落ちるのは1人いるかいないかってのが現実的な数値だろうな >>95
自分の狭い範囲でしか考えられないお前の方が頭おかしいだろ
何故お前やお前の周りで難しいとされてることが一般的にも難しいとの評価になんの? 慶應理工東北工併願80人中47人は東北工合格 59%
慶應理工東北工併願80人の平均偏差値が63前後かな
この時点で東北工合格平均より高いが
東北工合格の47人ははさらに高いから東北工平均よりかなり上
そいつらの慶應理工併願成功率が7/47 14.9% >>97
狭い範囲は草
あくまで一例として出しただけだろ、早慶理工簡単って言ってる奴の方が難しいって言ってる奴より多いとか本気で思ってるならやばいよ
俺の周りだけに限った話じゃないし、そもそも少なくとも俺の大学は世間一般よりレベル高い大学だよ
早慶理工受かる頭持っててもそんな事も考えられないなら意味無いな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています