立教大学が2020年度の入試結果発表 追加合格 大量２０００人
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
合格者の３人に１人が追加合格
まあ、他のMARCHも大量に追加・繰上合格出してるけど合格者の内訳公表しないから、公表するだけマシだけど。
https://www.rikkyo.ac.jp/admissions/undergraduate/mknpps00000072lq-att/42-45.pdf
一般入試（個別学部日程）
合格発表
第１回（正規合格） ３９７１名
第２回（追加合格①） １１２１名（３／９）
第３・４回（追加合格②③） ８７９名（②３／１７、③３／２５）
-------------------------------
追加合格合計 ２０００名 >>130
大学の制度としてはもしかしたらそうかもしれないけれど、
それって厳密に区別する意味あんの？
受験生からの情報のニーズって、要は一般入試経由で入学許可される確率に関することじゃないの？
なんでそんな無意味な区別を予備校がする必要あんの？ まあね。受かってもない大学に合格した。
なんて嘘の連絡する人もいるだろうからね。
手続しなかっただけですってね。昔からそんなのあっただろうけどね。
予備校としては野放しにしているとは思えないから、ある程度の千で
品評性のない報告は切るんじゃないの？
で、補欠はグレーゾーンだから入れてない可能性が高いと思うけど。どうよ？ 日大法学部合格手続きで早稲田の政経入学辞退なんて報告すれば
すぐ嘘だろ！になるけど。
夜間時代の早稲田社学合格手続きで明治政経入学辞退なんて言われちゃうと
ホントかな？証明できんけど、マーチより早稲田愛…みたいなのもあったんじゃないの。
おかげで今の社学偏差値７０の時代が開けたんだろうけどね。
かつての上智の高度成長なんてのも、上智手続きで早慶蹴りした。みたいな
この類の煽り報告もあったのじゃないかと思ってるけどね。
まあ今はほんとに併願するから、早慶＞＞上智になったけどね。 >>130
含めるに決まってるだろ
なんで手続きしたかとか気にする必要かあるんだよ
受かったかどうか、が判定のすべてだろ >>129
女子就職の明治
【一部抜粋】
明治大学国際日本学部 就職実績 2019年3月卒業
JTBグループ 8（内、女子5）
HIS 4 （内、女子4）
ANAエアポートサービス 3（内、女子3）
ANAホールディングス 3（内、女子3）
日本航空 3（内、女子3）
☆東京特別区 3（内、女子3）
日産自動車 3（内、女子2）
ニトリホールディングス 3 （内、女子2）
楽天 3 （内、女子2）
大和証券 2（内、女子2）
富士通 2（内、女子2）
NTTドコモ 2（内、女子2）
ソース
https://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/6t5h7p00000c2zv1.pdf そもそも「補欠は手続してはじめて合格」って具体的にどこの大学のこと？
早稲田も慶應も立教も繰り上げ発表＝合格としてると思うけど 上智も同志社も追加合格者数を発表してるし同じでしょ >>138
上のレスの主張によると、入学許可を出している人数は公表しているが
一人一人に入学意思の確認をしており、意思がある人にのみ許可を出している、ということらしい。
それが本当なのかどうかはわからないが、
上智の入試統計の表現を見る限り、
「最終合格者」（補欠ではない、正規合格）と
「補欠入学許可者」は明確に区別されて表示されている。
補欠入学許可者という呼び方には、「合格」の2文字は入っていない。 いやそれは普通にありえない
補欠入学許可数は繰り上げの連絡をした数だよ
意思を示して入学した数ではない ただ、もし、補欠入学許可は、入学意思を示した者に対してのみ出しているという主張が本当なのであるとすれば、
募集定員を超えた人数に対して「補欠入学許可」は出ないような気がするんだがね。
俺も上のレスの主張は疑っている >>140
「普通」とか「常識」という言葉を好む人多いんだけど
それの中身を知りたいんだよね。
「普通」って、なに？ 普通とか常識というのはみんなが知ってるということです
補欠入学許可が手続した人の数なんて思ってる人は一億三千万人の中で三人くらいしかいません >>143
その「みんな知っている」という根拠は？
ちょっとよくわからないんだけど あと、手続きした人の数なんて一言も言ってないんすけど
言い方が悪かったか？ 「一人一人に入学意思の確認をしており、意思がある人にのみ許可を出している」
という説を紹介した（上にも書いた通り、その説を俺は疑っている）というくだりを読んで誤解したのかもしれないけれど
それ＝入学手続きではないよ。 >>146
その「説」ってどこにあるの
レスアンカー打って >>147
>>117ってそういう意味じゃない？
何度も言うけど、そういう解釈を取るのであるならば、俺はその説は支持していないよ。
よく考えたら、2020年3月31日時点での「補欠入学許可順位」と、
2020年度入試統計の「補欠入学許可者数」を比べれば
どっちの説が本当かわかるわね。
というわけで調べてみました。
【2020年度 上智大学 一般入学試験】補欠入学許可状況（2020.3.31）
https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/gakubu_ad/itd24t00000773k6-att/200331_kuriage.pdf
抜粋 各学科 入学許可補欠順位
法学部法律学科（学科別）：61位
法学部国際関係法学科（学科別）：80位
経済学部経済学科（学科別）：145位
外国語学部英語学科（学科別）：106位
【2020年度 入学試験データ（学科別）】
https://www.sophia.ac.jp/jpn/admissions/ad_toukei/itd24t000007tlte-att/2020_toukei_ippan_gakka.pdf
各学科 補欠入学許可者数
法学部法律学科：61
法学部国際関係法学科：80
経済学部経済学科：145
外国語学部英語学科：106
この比較をみるに、
117の言っていることは、少なくとも上智に関しては、かなり間違いの可能性が高いというのが俺の結論ですね。 >>147
117の人は「入学手続きをしていないと、合格にならない」と言っていたみたいやな
そこは俺が読み間違えてたわ 念のため、スクショも貼っておく
上智大
2020年3月31日時点 補欠入学許可順位
https://i.imgur.com/VDS6wHE.jpg
2020年度一般入学試験（学科別）統計
https://i.imgur.com/CW3JIrU.jpg やっぱ上智の一般入試は男子の合格者が多いな。特に経済法。やっぱり推薦バカは女子か だが、上智法の学生は女子ばっかりの模様
0001 名無しなのに合格 2020/04/22 21:37:11
男子が中央法に流れてる模様
上智法律学科 男子数 割合
4年 192人中105人 54.7%
3年 178人中80人 44.9%
2年 163人中71人 43.5%
1年 160人中60人 37.5% これのおかげで合格できたから文句言えんわwこれなら補欠コンプ引きずる必要ないな 補欠になった人が
必ず全員当該大学に入学するわけないでしょ？例が上智だとすると
試験日程からして早慶合格者も当然出てくるんじゃないの。
補欠順位と補欠合格者数が完全一致ということは、つまり欠員補充として
入学手続した人だけだということだよ。 >>155
148を普通に読んだらそうじゃないことはわかると思うんだけど頭悪い人なのかなぁ で、俺補欠の５０位だけどたぶん合格だから…。
なんて報告されちゃうと予備校は困るでしょ。 >>157
どういうこと？
繰上の連絡があるんだよ？
仕組みわかってる？ 補欠入学許可数より一般入学数が少ない時点でただの補欠合格
上智の一般入学者数1200くらいだぜ？ それとも補欠順位２１位の２１人までを
入学許可したけど、実際は１人も入学手続していません。
なんてこともあるのかしらね。
それならばこの補欠者は≒２時合格者と同じ意味だから
納得だけどねえ。 頭悪い奴って、どうして
証拠も突きつけられて間違っていることがほぼ証明されている自説に固執するんだろう
放棄すると死ぬんか？ >>160
補欠入学許可というのは普通そういう意味なんだよ
上智の場合順位も発表してるから何位まで許可、と言ったらそこまでが繰り上がり合格
あちこちで勘違いをばらまくのは止してくれ そういえば立教は追加合格の報告しないんだよなｗ
追加合格発表予定日になったら自分で確認して、入学意思あったら自分で手続書類をダウンロードしろっていう。
立教は追加合格になってるのに気付いてない人多そうｗ なんか自説をわざわざ展開するなら
ついでに他のレスにも目を通せばいいのに
それをしないからマジモンの便所の落書きになってんだよな >>130が何度読んでも意味がわからないんだよなあ
どういう「説」なのかすら分からない
補欠はあくまで候補でその中から繰り上がると入学できるということすら分かってない？
繰り上がった人は合格なんだから基準に入れるに決まってる
補欠候補のままなら不合格
あと予備校が補欠何番か調査できないというのも意味がわからん
補欠何番かは聞けばすむ話だし繰り上げが終わってるなら繰り上がったかのみが問題で番号は聞く必要すらない >>166
これ、本来なら最終行に書いてくれていることだけで住む話だと思うんだけどねえ。
ID:BBZzNEq0は、何をわけのわからんことをごちゃごちゃ抜かしてるんやろな。 >>151
まぁ心理学科とか社会学科とか、上智文系最難関学科では女子の方が合格者数多かったりするけどね
全体傾向としては
一般合格者数は男子の方が多いが、
非一般は圧倒的に女子の方が多い
これは昔から変わってないな >>167
たぶん「補欠候補者」と「補欠入学許可者」の区別がついてないのに
知ったかしてるタイプの人なんだと思う 上智の場合、受験者は、その得点状況に応じて、まず
「最終合格者」
「補欠者」
「不合格者」に分けられる。
「補欠者」については、補欠の中で何位なのか通知される。
「最終合格者」の入学辞退状況に応じて、
「補欠者」の得点上位から「補欠入学許可」が与えられる。
たとえば、
https://www.sophia.ac.jp/jpn/news/gakubu_ad/ippan2020_jokyo.htmlの情報、
>>150の情報を総合すると、
経済学部経営学科（学科別）の場合は、
受験者2,867人は、
「最終合格者」350人、
「補欠者」255人、
「不合格者」2,262人に分類されている。
で、「補欠者」255人のうち、
「補欠入学許可」が与えられたのは、補欠者の中で上位116位までというわけだ。 この件に限らず、受サロで論争してる奴らって
入試制度の基礎的な知識すらないままデタラメ書いてる奴らが本当に多いから
ソースの無い書き込みは真に受けちゃダメだね。 同志社に触れている人がいたから、それについても調べてみたけど、
公式のソースでは無いがこういう情報があるね。
学部によってシステムが違うらしい。
https://shogakukin-info.com/doshishatuika2020/
> 同志社大学では欠員が出た場合、一般入試で追加合格を行うことがあります。
> 追加合格の可能性のある方は、追加合格候補者名簿に登録されます。登録者はインターネットによる合否照会システムにて確認できます。
> 追加合格を希望する場合は送付された入学意思確認書を提出します。欠員が出た場合、入学意思確認書を提出した中から追加合格者を決定します。 >>173の情報が間違いないとするならば、
>>117の主張は同志社大学の一部の学部については間違いでは無いかもしれないな。
必ずしも上位から膝詰めで補欠入学許可が下っているわけでは無いらしい。
上智の補欠制度は、統計から判断する限り、上位から膝詰めで補欠入学許可が下りているようだ。 >>17
これが本当に伝統なのかどうかは
俺は知識不足だからよくわかんないけど、
仮に本当だとしたら、
今はその伝統はちょっと崩れてきているのかもしれないな。
たぶん定員厳格化の影響だと思うけど。
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-1711/136452/file/2020_ippan_01_ippan.pdf
表に記載の「合格者」とは別に、一部の学部で「追加合格者」があったことを下のほうに記しているけれど、
それによると
追加合格者数は
神学部で12名、社会学部で46名、法学部で45名、政策学部で43名、理工学部で21名、生命医科学部で48名、
スポーツ健康科学部で75名、心理学部で9名、グローバル地域文化学部で23名となっている。
上智とは違って、一部の学部では追加合格希望者に対してしか入学許可通知を送っていないらしいということを踏まえると、まぁまぁ多い人数と言えるんじゃないか。 ただ、仮に同志社方式の補欠入学許可の出し方であっても、
繰り上がった人を偏差値算出の対象から外す合理的な理由は別に無いと思うけどねえ。
こればかりは、河合塾がボーダー偏差値算出方法を公開していないからわからない。
結論としては、
補欠入学許可の出方は大学によって違うよ、というところまでしか出せないね。 ほんとうに受サロって嘘だらけだな
調べりゃすぐ嘘だとわかることですらしれっとレスしまくられてる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
