推薦の何がいかんのや
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺も旧帝に推薦AOで入ったけどセンター88%とったし二次の勉強もしてたから一般と学力変わらない気がする
でも何故か国立でも推薦AOは馬鹿だって叩くやついるけど 頭が悪いってのは推薦組を叩く手段であって原因ではない
推薦と同じ大学、又はそれより下の大学に通う一般組の嫉妬が推薦叩きの原因 推薦?利用せーや!
そんなのは生き方の問題や!
俺様は学習院や法政の学内選抜蹴った!
国立に挑戦するからや!
一度の人生、チャレンジや!
結局、失敗してマーチのどこかになったが、
後悔だけはしない人生や!
にげろや!
俺はそこに道があればかけてみるんや!
悪いか! だっっっれも推薦の話はしてないのに、何の脈絡もなく「俺は推薦だ!世渡り上手なんだ!」と言わんばかりにしゃしゃり出るから叩かれる
こーんなスレ立ててむしろ叩かれにいく推薦組はドMなのかな? 超進学校の連中は推薦枠があっても受験を選択するんだよ
人生において受験という経験を乗り越えることの意味、意義を知っているから >>8
単に行きたい大学に推薦で入れないだけ定期
なに美化しちゃってんの馬鹿じゃねーの >>9
中には推薦が数名だけで、ほぼ一般入試でしか入れない大学もある >>10
そう、そういうことも含めて言っている
選択肢にないから推薦受けないだけやろ、という。 >>8
進学校で早慶の枠取れるくらいの連中は東大狙えるから推薦なんか眼中にないというだけやろ
少なくとも一橋は視野に入るし、国立受験の権利を放棄してしまうほどには早慶に魅力感じないというだけやん 関西学院の一般率(2018)
全学部平均 41.1%←wwwww
神 57.7%
文 45.4%
社会 47.4%
法 43.5%
経済 34.0%
商 46.7%
理工 50.7%
総政 34.6%
福祉 37.5%
教育 35.4%
国際 18.9%
関西学院の一般率(2019)
全学部平均 36.6%←wwwww
神 25.0%
文 47.2%
社会 44.4%
法 38.8%
経済 30.0%
商 46.4%
理工 36.4%
総政 25.8%
福祉 35.1%
教育 20.4%
国際 21.2%
偏差値48の高校から9人が推薦入学!
https://i.imgur.com/JWc5zEb.jpg 推薦なんてそれぞれの学校によって難易度バラバラやからな
更に評定も明確な評価方法なんてない曖昧な基準
不公平があるから言われてるんでしょ
実際の問題として推薦は頭が良くないことが多いんだから推薦の制度がおかしいのは火を見るより明らか
推薦がほんとうに馬鹿にされるような制度じゃないなら推薦チンパンジーなど存在しないはずである 一般チンパンジーが許されるのってどうしてなん?
単位ボロボロ落としまくって大学生活が破綻しているやつなんか入試方式に関わらずいると思うんですけど >>10
>>11
多分、>>9は上智あたりじゃないか?一般入学が前提の難関国立に進学した
人間が身の回りにいないものと思われ。 推薦悪いなんて俺は言わないけど、向こうから推薦は3年間コツコツ勉強して大変なんだ!って主張してくるから、3年間コツコツ勉強したなら一般受験でも余裕なのでは?と言うとなぜかキレられる >>18
一般入学の前提の大学を目指しているが故に推薦は選択肢にない、という話も含んでいると言ったのに伝わってないですかねぇ? >>17
昨日上智かなんかのスレで全く同じ主張してるやついたな。 上智が憎い憎い
自分頑張って国公立行けたのになんで大手企業での評価が天と地なんだよ〜 国立の推薦は尖った能力を持っている人っていうのはわかるけど、それでも東大でもセンター8割未満で入っちゃう人もいて、総合的な学力が保証されてない感じがする
まぁ大学側がそれでも入れたわけだから文句言う相手は大学かもしれないけど >>24
「学力」ってのは偏差値のことではない
表現力や自ら課題を見つける力なども含めるそうや
そんなんセンターやら一般入試やら模試やらでは測れんからな
そもそも大学入ったらみんなダラけるんやで ほんで成績は推薦に負ける
推薦はつまらん授業もクソ真面目に出席してノート取ってレポート出すからな
大学入ればわかるが、学力なんか使う前に意欲や勤勉さがないとどうしようもない >>25
お前の言う「学力」が試験でどうせ測れないならまだ点数が高い方がマシ
それに理科大の調査によると推薦入学者は一般入学者に比べて成績が劣ることが示されているぞ >>28
それって入試時点での基礎学力確認テストのことじゃなかったっけ
その後の成績についての話だったか? >>28
一般入試で測れないだけで、課外活動の成果や評定や面接やグループワークや志望理由書書かせればわかるやろ
欧米の大学も、日本でも就活の選考てはそれで能力資質意欲見極めてるんやし合理性はある
むしろペーパーテストだけで決まる日本が異質や
>>28-29
理科大のは学力テストだから推薦が低いのは当たり前
その後の成績は推薦も一般も同等まで挽回して、「偏差値と成績の相関なし」が結論
理系でその有り様だから文系では推薦に負けてしまう >>26
学長が入学を許可してるんだぞ、おまえこそ消えろ
AOで二ランク上に挑戦する根性ない屑が 推薦ってほとんどが私立文系だろ?
理系なら金と研究施設が充実してる国公立志望になるんだし、関係のない話ですわ >>33
ゆうて極々一部の大学を除いてセンター8割が必須条件だから学力はあるだろうし、理系でセンター8割は地底の非医ならどこでも狙えそう
私立文系の推薦なんてセンター英語3割とか4割とかでも合格は可能なわけだから、その辺りが医学部の地域枠との大きな違いだな >>36
すまん、さっき他のスレを見てたら
上智の推薦出願要件には英検が必要だと書いてあったから
早慶にも当然あるものだと思って幾つか調べてみたが
無い方式も結構あるみたいやな
知らんかったわ
AOとか自己推薦みたいなのは特に無いみたいやな
上智 一般減らしすぎやろ
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1589548240/
458 名無しなのに合格[] 2020/05/17(日) 20:36:38.32 ID:D6quNuqL
>>457
こんな感じみたい。
評定平均値によって変わるんですな。
これは出願要件というだけで、試験でも普通に落ちるみたい。
低倍率だとは思うが。
https://i.imgur.com/Q8s4vQ9.jpg
https://www.wasedajuku.com/article/aosuisen_uni/jouchi/
【慶應】
https://aogijuku.com/juken-guide/skj/keio/ao/
【早稲田】
https://aogijuku.com/juken-guide/skj/waseda/ao/ 協定校のレベル低い私立高校から推薦で来る奴と進学校で国立落ちた人が一緒にされるのは悲しいからなぁあと単純に数が多い。 ワイが知ってる限り
私文の推薦全方式に英語の学力証明が必要なところって
上智とICUだけやな 人数集めであちこちのお嬢様学校から推薦集めて甘々の試験やってたのがバレて問題になってたとこがあったよな
どこだっけ? 私立文系なんて結局英語ができるかどうかなんだから
学校の評定が高くて英語能力が劣っていないような推薦なら真面目でそっちのがいいかもしれんな 高田は絶賛されてたの見ると大きな声で言えない事を見事に代弁してくれたからだな 本来なら推薦なんかで入る学生は、学力考査など超越するような、推すに値する優秀な者に限られようはずが、
今や↓のように、ワタクを中心に非一般入試入学者が溢れてかえっている。これでは本当に優秀な者が採れていようはずがない。
https://i.imgur.com/mAKBqFK.png 非一般入試=推薦という雑な認識をしている奴が何か語ってて草 「楽して実力より上の大学に入りやがって!うらやましいぞ!」ということだ 国立の推薦みたいにセンターである程度フィルターかけるべき 逆に推薦が増えまくって偏差値が無意味なものになったら学歴差別もなくなって、無駄なものに固執する受サロ民も救われるかもしれない 早慶みたいに一般率3割とか、もう偏差値に意味ない罠 偏差値に意味が無くなったんじゃなくて
お前ら学歴厨が偏差値に対して勝手に期待していた役割が失われただけだろ
意味は昔も今も変わってないじゃん、単なる「一般入試の難易度目安」だ。 >>16
そうしなきゃ私立はまともに人が集まらないからな
推薦って制度がおかしいと思うなら、その大学に直接抗議してみろよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています