【情報】英語民間4技能試験【利用状況】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
民間英語4技能試験を未受験だと受験不可の大学（2021年新大学入試）
詳しい情報が少ないのでまとめてみた。
さらなる詳しい情報求む！！
（国立）
小樽商科大、弘前大、岩手大、宮城教育大、秋田大、
山形大、福島大、茨城大、宇都宮大、千葉大
東京外国語大、東京学芸大、東京工業大、東京海洋大、
横浜国立大、新潟大、長岡技術科学大、
上越教育大、山梨大、富山大、岐阜大、静岡大
名古屋工業大、滋賀大、京都教育大、大阪大、兵庫教育大、
奈良教育大、鳥取大、島根大、鳴門教育大、香川大、
愛媛大、福岡教育大、九州工業大、長崎大、熊本大、大分大、
宮崎大、鹿屋体育大、琉球大
（公立）
首都大東京（２次試験で英語の独自試験廃止）
（私立）
立教大（大学独自の英語試験廃止）
上智大
青山学院大（教育人間科学部、理工学部以外）
早稲田大政治経済学部 旧帝大0か新方式に乗っかってる大学カスザコクやワタクばっかなの草 東工大、阪大、東京外語大、横国大、千葉大あたりもか、、
関東の難関国立受験生はそれなりに対応が必要だな >>4
逆に英検受けるだけでライバル減るから良いと考えそう 民間英語4技能試験を未受験だと受験不可の大学は
国立だと「〇〇（県名）大学」、「〇〇工業大学」、「〇〇教育大学」、
私立だとミッション系の大学に多い。
「〇〇（県名）大学」、「〇〇工業大学」、「〇〇教育大学」、「ミッション系大学」に多い理由。
「〇〇工業大学」
研究費捻出のため産学連携強化を重視しており経済系に意向に逆らえない。
「〇〇（県名）大学」
運営費交付金が大学運営の生命線であり文部科学省の意向には逆らいにくい
「教育大学」
同じく文部科学省の意向には逆らいにくい
「ミッション系大学」
国際性を売りにしている大学が多く、外国語入試において主導権を取りたい。
またミッション系の大学は学部の力が弱く、入試当局や大学上層部の力が強くて
意思決定が早い ザコクは素直に従っとかないと存亡の危機だからな権力の犬 民間英語4技能試験はめちゃくちゃ 違う試験間の比較もできない
これ必須にする大学はヤバい
東北や私大だと慶應明治等々が見送ってるのに東工大もなんで採用したのか謎 >>10
東工大は民間試験である程度のスコア(多分かなり甘め)出てれば英語はもうオーケーで将来的には二次試験を数理だけにしたいんじゃね ※経済界の意向とは
「日本の大卒新入社員は中学校から英語を10年間も勉強してきたはずなのに全く話せない」という不満を持つ企業が多くあり、文科省の有識者会議のメンバーにも経済界の意向を持つメンバーが多く入った。 東工大は「２０２１年度大学入学者選抜（予告）」によると
英語の民間４技能試験によるＣＦＥＲのＡ２以上が出願条件で
さらに前期日程の個別学力検査の英語の試験について
配点１５０点分あるところ３０点分が民間４技能試験の得点とする
となっている。
だから民間４技能試験を受験していないと無理
東京工業大学は産学連携・社会連携推進を積極的に進めることが最重要事項になっている。
そこからイノベーションを創出し研究資金を創り出さなければならない。
英語の外部の民間試験導入は経済界からの強い要望があった。
何十年も前から「日本の大卒新入社員は中学校から英語を10年間も勉強してきたはずなのに全く話せない」という不満を持つ企業が多くあったという。
その経済界の強い要望に応えて創設される制度なのに、産学連携を強く推し進める東京工業大学としては積極的に協力せざるを得ない。
東京大学とは事情が異なる。 「〇〇工業大学」 ・・・・経済界の犬（研究費が欲しい）
「〇〇（県名）大学」 ・・文部科学省の犬（交付金を減らされたら存亡の危機）
「教育大学」・・・・・・文部科学省の犬（まあ、仕方がない）
「ミッション系大学」・・英語入試の主導権が欲しい 民間英語4技能試験を未受験でも受けられる大学一覧も作ったらいいんじゃない
（国立）
東北大
（私大）
慶應大
明治大（一般に加えて外部方式もある学部もあり） 横浜市立大学も詳細の発表はまだであるが、
「民間の英語資格・検定試験については、大学入学共通テストの枠組みとして位置づけら
れていることから、2024 年度入学者選抜までは、大学入学共通テストにおける外国語（英
語）の試験と民間資格・検定試験の両方を課します。」
と記載されているから、おそらく未受験だと受験不可になる可能性が非常に高い。
今でも横浜市大は２年から３年への進級時、全学部性にTOEFL-ITPで500点（TOEFL-PBTで500点、TOEFL-iBTで61点、公式のTOEICで600点､IELTSで5.0(各4.5)、もしくは英検準1級でも可）以上の成績を求めており、それが達成できないと自動的に留年になるし。 慶應は莫大な三田会からの寄付金もあるし、ある程度、文科省に楯突くことができる
国公立大でも東大をはじめとする旧帝は手厚くお金を廻して貰っているし、官僚も出身者が多いから当面は楯突ける。
お金があまり廻ってこない旧帝でない地方国公立は文科省の方針には積極的にならざるを得ない。
文科省の方針に楯突くとさらにお金が下りてこない可能性が高まるし。
兵糧攻めをされると苦しい。
この方針に良心を痛めて政権に楯突く文科省の幹部がいても、安部内閣の方針に歯向かうと内閣情報調査室の監視対象になってごく小さなプライベート的な不祥事でも御用週刊誌に内閣情報調査室からリークされるし。
今は誰も安部政権には歯向かえない。 >>19
その理論なら早稲田看板学部が導入するのはおかしい 共通IDやり方間違えると二重申請になって不正になるらしいから気をつけろ >>20
早稲田大学の現在の総長が早稲田大学政治経済学部教授のとき、
再三、英語４技能と統計学重視を強く主張していたから
それも関係あるかもね 上智青学立教のミッション流しもきついなあ
関東の３大ミッション校揃い踏みやん
女子受験生は一斉に上智青学立教にながれるかもしれん
４技能対策したら独自問題を出す明治中央法政あたりは対策めんどくさくなって受けにくくなる >>24
早稲田、慶應、明治、中央、法政は学部の力が強い。
最終的には学部の判断 関東理系受験生でも、東工大が４技能試験導入する影響は相当大きい。
関東理系受験生で東大理系きびしそう組は、今までは素直に東工大に志望を下げればよかったが、４技能試験対策を忌避したい場合は、東北大理系や北大理系あたりにする必要が出てくる。あるいは一気に筑波大理系に下げるか、、、 上智青学立教はもともと英語が得意な女子の志望が多いから
当然の流れだろう。予想では法政が乗ってくるね。あと学習院。 早慶上智のような難関大の英語はふるい落とすための受験英語
になった。この反省で実用に適した英語。実際に英語でやる
法学や経済、工学に対応できる英語力を目標にしている。 順天堂医や国際医療福祉大医も多分利用しそう
駅弁医学部という巨大なマーケットが乗っかる以上、学校単位での対策が求められる すべての団体の試験の中で2回やろ
1回目は隠岐に行く
2回目はチャレンジする >>34
いや、必要なランク満たせるならチャレンジする必要もなかろう HP見に行けばどういう風に利用するか書いてあるで
例えば東大ならa2以上の力を示すスコアが必要となな 早稲田政経の上手い所は学生を振るい落とす用の英語と民間試験の実用的な英語両方を課せるようにした事
真の英強しか入れないようになった
しかもセンターは高得点を取らないといけないので英数国社と満遍なく強くならなくては受からない TEAPってどうなの？
上智大のコネが手に入るから併願先増えてコスパ良いと思うんだけど >>38
センター英語あって民間英語試験あって学部独自試験の英語あって
早稲田政経を英語の関門が3回あるから英語苦手では今まで以上にまず受からんな 関東の大学のローカル化がやばいな
2018年度入学 合格者（又は入学者）の都道府県別割合（数字は％）
大学発表資料。合格者は個別（全学部等を含む）＋センター利用入試の合格者で、推薦ＡＯ、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○上智 45.2 19.6 10.0. 8.8 3.7 87.3 12.7
○立教 35.8 17.7 12.1 14.7 5.4 85.8 14.2
○法政 31.2 19.1 12.2 11.3 5.5 79.3 20.7
○青学 32.1 25.8 8.3 7.8 4.9 78.8 21.2
○明治 32.5 21.0 9.6. 10.3 4.9 78.2 21.8
○慶應 41.5 19.0 7.2 6.2 3.8 77.7 22.3
○早稲田 38.2 17.5 9.1 8.5 4.1 77.4 22.6
●東工 38.1 19.5 8.8 5.9 3.5 75.8 24.2 ※入学者
●一橋 39.5 16.6 6.7 7.2 3.3 73.3 26.7 ※入学者
●農工 44.0 10.6 3.2. 10.6 3.8 72.2 27.8 ※入学者
○東理科 30.3 12.3 10.2. 9.6 6.9 69.3 30.7
○中央 30.4 16.7 6.3 9.2 6.2 68.8 31.2
▲首都 33.5 16.7 3.9 5.8 5.5 65.3 34.7 ※入学者
●千葉 18.7 3.6 27.1 7.6 8.0 65.0 35.0 ※入学者
●お茶 29.2 10.4 6.2. 10.8 7.7 64.2 35.8 ※入学者
●東外語 32.8 10.5 5.7 7.8 6.7 63.5 37.5 ※入学者
●横国 19.4 31.6 3.0 4.5 3.4 62.0 38.0 ※入学者
●埼玉 11.5 1.4. 4.8 29.4 14.5 61.5 38.5 ※入学者
●東大 37.3 11.2 4.2 3.0 3.6 59.4 40.6 ※入学者
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1543101206/81-n/?v=pc
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1551271852/?v=pc >>40
TEAPの受験は上智が採用しているという他にメリットがあると思うよ
まず、読む（reading）と聞く（listening）については、TEAPは共通テストと問題が他の４技能試験とと比較すると似ているらしい。
大学入学共通テストの試行調査（プレテスト）を受験した人の印象だけど。
だから共通テストの対策をしていれば、TEAPのための特別な対策は不要。
多少、TEAPの方が難しいが、それはTEAPはクラス分けしていないテストであるにも、かかわらずCEFRのC1まで対象にしているから。
CEFRのB1～B2程度にあたるスコアなら特別な対策をせずとも、共通テスト８割を狙えるのであれば簡単に出せる。
もうひとつ、「書く（writing）」部分についても、国公立大二次や上位の私立大学なら自由英作文なんかは出題されることもあるし、どっちにしろ対策は必要。
そして「話す（speaking）」についてはTEAPは面接式で、周りが機械に向かって話しかける方式でない。
TEAPのSpeakingはコミュニケーション能力を大事にしているので、相手に自分の意思を伝えることができれば、高得点になるらしい。
（ボディーランゲージも含めて）
TEAP受験経験者に話を聞くと、Speakingのテストは全く自信が無かったが、自分でも信じられないほど高スコアが出た。
と言う者が多かった。
つまり、４技能試験の対策を何一つせず、CEFRのB1～B2のスコアを簡単に出せてしまうのがTEAP。
それにTEAPのスコアを持っていれば、上智の入試には有利だし。
ただし、推薦入試でTEAP採用している大学は少なくなる。
また、各大学の留学を前提にしている学部（国際教養学部など）でも採用している大学は少ない。
推薦入試または国際教養学部などを考えているなら他の試験の方が有利 それからＴＥＡＰでは大学入試で問われるような、難解な重箱の隅をつつく文法問題は出題されない。
ＴＥＡＰで問われる文法は、実用的な基本文法のみ。
単語に関してはおよそ英検準１級までの語彙数。 スコアオンリーのものと級で分かれてるもの
どちらを受けるか迷うな こんな得体の知れない民間試験のスコアを考慮する大学でまともな大学なんて
1校もないだろ まともな大学はどこも全く無視するかただの出願要件にするだけ 英語外部試験必須の上智・青学・立教のJAL系
英語外部試験不要の明治・法政・中央のホーチミン系
綺麗に分かれたな
私文女子がJAL系対策に集中するとホーチミン対策が面倒で敬遠される可能性があるな
最も影響を受けるのは優秀女子層が流れ込んできていた明治？ その通りで、上智青学立教志望の人はさっさと英語を完成させ、国語社会勝負に移るから、偏差値が似通ってる明治は併願されにくいと思う。
法政はMARCHのお得感があるから、滑り止めとして受験はされると思う。そう考えると、明治の上位層受験生は取られる形になると思うわ。
ただ、立教は英強しか受験できないような形に試験が変わるから、偏差値は上がるが、志願者数は大幅に下がると予想。 >>49
早稲田も積極的だしJALのラインに来るのか
慶応はホーチミン派 慶応は早稲田と同じ方法に絶対しないからな。
同じ方法にしてしまうと偏差値でもw合格でも
負けて2番手大学って確定しまうから、
早稲田とは反対の道を取り続ける。
第1志望が早稲田の奴は、第2志望上智、第3志望
立教、青学、明治って感じで、慶応の受験生はより減るし人気は下がるだろうね。 昔から早稲田本命生の併願校として上智立教青学は極普通に併願されていた（校風的には上智立教青学は慶應ラインだろうが入試問題的には上智立教青学は早稲田ラインだ）。
私文専願では、早稲田→上智→青学立教 というラインが一番太い流れになるだろうな。
明治は意地を張らずに民間試験に移行すべきだろう。
慶應→明治というラインは、出題形式・入試問題的に、かなり無理があるし。 明治、法政、中央は様子見か
上智はともかく青学、立教は文科省の強い意向に押し切られた感がある
法科大学院募集停止も立教が発表した翌日に青学も発表してるし、比較的小規模大学だから文科省に私学助成金減額をチラつかせられたら従わざるを得ないのかもな 正直言って、明治も海外留学者を本気で増やすって目標を立てているわけだから、
青学くらいの、多くの学部で加点する方式くらいは採用してほしい。
しかし、受験者が減ることを嫌がってやらないかな。 今の明治の上昇要因の一つには女子人気ブーストもあるわけなんだから、ここで指をくわえて独自入試にこだわると、女子人気を完全に上智青学立教にもってかれる。
それはまずいでしょう。 >>56
だな
リバティタワーとジャニ・モデル戦略でガラッとイメチェンを図り女子層を取り込んだ事で明治は躍進した
首都圏中高一貫女子校は英検やトフルなど英語外部試験対策を中学時代から徹底的に叩き込んでくることは間違いないから、恐らく外部試験に積極的な早稲田、上智、青学、立教に流れる
とりわけ早稲田の滑り止め層がJAL系に流れると明治は苦しくなるから恐らく外部試験方式を取り入れてくるだろ ２０２１年度入試において、民間英語4技能試験の受験が必須になり、
さらに大学独自の英語の試験が廃止される大学は下記の３大学。
（１）首都大学東京（全学部）
（２）上智大学（総合グローバル学部、文学部、外国語学部を除く）
（３）立教大学（文学部を除く）
また、青山学院大学も民間英語4技能試験受験が必須でさらに
多くの学部や入試方式において、大学独自の英語試験なしで受験可能となる見込み。
首都大東京－上智大－立教大－青学という併願パターンをとる学生が多くなるかもしれない。
この４大学は女子比率が非常に高くなる？
もし、本当に女子比率が高くなっていったら、これに追随する大学も増えるかも。 明治は実は最近は慶應の経済、商、理工との併願が増えてる（科目と一般受験が慶應の中では比較的多い）から
採用せず側が慶應明治中央法政のラインになるのは案外あり得る
早稲田は一般受験絞りすぎて内進や指定校AOで行かないと損になってしまったし
民間英語試験は21年度からしばらく混乱するから、採用してない受験が可能な大学は救世主的存在になるだろう
英検の浪人時用予約が入試結果出る前に必要とか予約金事実上返還不可とか全くわけわからん {法科大学院の入学定員 2018年入学}
国立大学(全校)
北海道;北海道大５０
東北;東北大５０
北関東;無し
東京都;東京大２３０、一橋大８５、筑波大(社会人)３６
南関東;千葉大４０、※横浜国立大(入学9／定員25 入学者減少により2019年より募集停止)
北信越;金沢大１５
東海;名古屋大５０
関西;京都大１６０、大阪大８０、神戸大８０
中国;岡山大２４、広島大２０
四国;無し
九州;九州大４５、琉球大１６
2017年までに募集停止;新潟大、信州大、静岡大、島根大、香川大(愛媛大と連合)、熊本大、鹿児島大。
法科大学院の入学希望者減少により、2018年入学は一橋、筑波、明治(但し入学定員を前年の１／３、40人に削減)、甲南以外の全校が定員割れ。早慶中央は定員規模が大きいため定員割れ人数や入学者数の減少が大きくなっている。
2018年私大法科大学院入学者数多い順（2018入学定員）、慶應162（220）,早稲田136（200）,中央95（200）,
明治45（40）,同志社44（70）,日本31（60）,立命館31（70）,法政29（30）,上智24（40）,関西24（40）、、、立教,青山学院を含む私立30校が2018年までに募集停止。
法科大学院入学者数推移 2018年←2013年
国立大学} 817人 ←836人 ←822人 ←932人 ←998人←1100人
公立大学} 42人 ← 49人 ← 61人 ← 66人 ← 71人← 95人（首都大学東京,大阪市立大の2校）
私立大学} 762人 ←819人 ←974人←1203人←1203人←1503人
法科大学院は、当初は私立大学の設置数と定員が圧倒的に多かったが、2018年現在の入学者数は国立大学の方が多くなっている。
{関連分野の国立文系専門職大学院}
公共政策大学院;東京大、東北大、一橋大、北海道大、京都大に設置。
会計大学院;東北大、北海道大に設置。 >>58
都立大学も数年後、上智や立教のように女子が多くなるんか？ 教えてください！！！！
どの試験がCEFRのスコアを出しやすいの？
英検？
GTEC?
それともTEAP？
GTECは学校単位での申込・受検が基本だったはずやが、浪人生も受験可能？ >>62
上智、立教、青学と併願しやすいならそうなるやろな。東京都立大学て硬派なイメージがあったんだがなぁ。 そんなにこの制度って混乱してる？
たぶん来年の今頃まで粛々とこの制度が進んでいく気がする >>63
基本的に英検が一番良いと思うがな
英検自体は今までも受験に使われてたし >>63
首都圏ならTEAPがいいんじゃないかな？ （１）首都大学東京・入試改革担当学長補佐
（２）早稲田大学・入試開発オフィス長
は、ともに文部科学省「大学入学希望者学力評価テスト」検討・準備グループ
に入っていて改革推進派だったからね 見なし満点制度がある大学なら民間試験ガチれば有利になる
医学部なら見なし満点は必須 >>69
＞民間試験ガチれば有利になる
teapならガチならくても高スコア出せるらしいね 元々都立大は経済的に私立進学が難しい奴や陰キャでマーチのウェイ的な校風に適合しない奴の巣窟
そんな都立大が英語外部試験を重視すると
早稲田・上智・青学・立教
というバリ陽キャ私文との併願がメインになるから大変だな ここの
https://www.keinet.ne.jp/dnj/21_index.html
ここに
国公立大 英語認定試験 利用状況一覧 （19/09/12更新）
https://www.keinet.ne.jp/dnj/21/eigo_nintei/21eigo_nintei.pdf
出てる
駅弁レベルばっかだから別に共通テストとかいうセンター試験みたいなやつだけでいいのにな
と思ったけど
特に「話す」のとこを担保したい狙いか 結局、国立難関大の一般入試の出願要件はCEFR A2レベル
難関大狙いなら遅くとも高１のCEFR A2～B1の力があるから対策なしで問題なしでも問題なし
GTECの個人申込はCBTのみ可能なので、これも問題なし(共通テストに必要なのがGTEC CBT)
混乱の極みは英検？
２回受けて提出する必要があるけど３回申し込んでしまうとどれだけ点数がよくても先の２回が優先されるルールだった筈
スピーキングが苦手ならケンブリッジ英検は回避した方が良い
ケンブリッジ英検のスピーキングはグループトークな上に試験官がネイティブ 早く明治も英語の入試を廃止して実質2教科入試にしたらええわ なぜ、都立大学が4技能試験導入に積極的なのかというと
東京と教育委員会は都立高校入試においても、4技能を重視しようとしているから。
「東京都中学校英語スピーキングテスト（仮称）」を2021年度より実施予定。
テスト結果は都立高校入試で活用予定。
https://resemom.jp/article/2019/02/14/49109.html
なお、スピーキングテストの実施事業者はベネッセに決定
https://resemom.jp/article/2019/08/22/52071.html
なお、このスピーキングテストの島しょ部の実施については下記のとおり実施する予定
「島しょ地域におけるスピーキングテスト実施
事業者は、島しょ地域に在住する生徒に対しても、原則として全ての本テスト要件を満
たすテストを実施することとします。
平成 31（2019）年度については、各町村に所在する中学校１校、平成 32（2020）年度以
降は、全校生徒を対象に実施することとします。試験監督については、各年度とも、各島
へ事業応募者が少なくとも１名を派遣することとします。
」
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/school/content/files/business_recruitment/01.pdf
これにより2年後から、都立については高校入試、大学入試ともに「スピーキングテスト」が義務付けられる。 これで明治バブルもはじけるか
明治は出題傾向や試験日程など早稲田の滑り止めに特化して偏差値伸ばした大学だからね 「〇〇工業大学」 ・・・・経済界の犬（研究費が欲しい）
「〇〇（県名）大学」 ・・文部科学省の犬（交付金を減らされたら存亡の危機）
「教育大学」・・・・・・文部科学省の犬（まあ、仕方がない）
「ミッション系大学」・・英語入試の主導権が欲しい
「都立大学」・・・・・・都立は高校も大学も4技能必須よ。島や奥多摩地区のことも考えてあげるからね！！（By 都知事） 2024年度（大学入学は2025年4月）、共通テストの英語の試験が廃止され、英語の試験が外部検定に一本化されたらどうなるんだろうなあ？
その頃、ほとんどの大学で外部検定必須になっていて、外部検定必須でないのは大阪大を除く旧帝大と慶應だけになってたりして。
個別の英語の試験が残っているのも旧帝大と慶應だけ。 都立高校が民間英語試験重視方針を適用するのが非常にまずい。
早慶上智やマーチの最大級の顧客層は都立高校生。
都立高校が民間英語試験重視となれば、生徒はそれらで受験しやすい早稲田、上智、立教、青学の受験に必然的に誘導されてしまう。 慶應どうするんだろうな
ただでさえ受験者の数が減りに減ってるのに 東京都教育委員会の「都立高校入学者選抜英語検査について改善したいこと」
まず国の動向として 大学入学者選抜における４技能評価のため民間の資格・検定試験活用される。
だから、都立高等学校入学者選抜では４技能の評価を行うべき。だって
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2017/12/14/documents/02_01.pdf
だから都立大学も英語の入試は民間４技能外部試験重視で、個別の英語試験を廃止するんだなあ。
都立高校入試も２年後から４技能入試開始。
伊豆諸島でも４技能検定をくまなく受験できるようにするみたいだから東京都は本気みたいよ 自民党政権である限り、共通テストの英語試験を民間４技能外部検定重視は変わらない。
いくらデモをしても無理
集団自衛権の行使容認を閣議決定したときだって、反対運動は大きかったけど政府の方針にブレはなかった。
岡山理科大獣医学部設置のときもそう。
いくら強い反対運動があっても安倍政権は耳を貸そうともしない。
今回の大学入試改革に関しても第3期教育振興基本計画において
「大学入学者選抜において，「読む・書く・聞く・話す」の４技能を適切に評価するため，受検者・高等学校・大学への影響を考慮しつつ，民間事業者等により実施されている資格・検定試験の活用を促進する。」
ということを閣議決定している。
自民党政権である限り、大学入試の英語４技能重視の流れは変えられない。
いくら「東京大学」が抵抗しようと。 >>80
数年後には明治、法政、中央、学習院なども英語の入試は民間の外部検定重視になっているよ。
一部、英語の個別方式が残ったとしても、人数枠は小さなものになる。
最後まで個別の英語試験に拘るのは、一部の旧帝くらい。
慶應もSFCくらいは個別英語試験は残るかもしれないが。 明治とか中央とか大した入試問題じゃないんだから、さっさと外部検定導入しろや。
慶應の入試問題は難易度高いから、英語試験やる意味あるとは思うけど。 予想だが、英語外部試験が思わしくなかった／制度からこぼれた組は
慶應明治中央法政
のラインに殺到することになるのじゃなかろうか
従来の早稲田ー明治のラインよりも慶應（経済・商・理工）ー明治のラインの受験者が最近増加傾向だし ただ慶應文系って一般的な私文入試の科目や形態じゃないので（クッソ難しい長文英文問題だったり数学ありの募集数が圧倒的だったり小論重要だったり）、私文受験生は慶應+明治+法政という組み合わせで受験勉強するのは負担が大きくなる 慶應文系っていわゆる三科私文型試験とはかなり違っているしなあ
東大一橋東工大受験生のおこぼれをいただこうとする試験形態だしなあ、、
三科私文型受験生ならやはり早稲田+上智+青学立教路線が取り組みやすいことは否めない いや、青学の国際政経や法学部の総合問題のサンプルを見たが、英語外部検定加点＋共通テス国英社＋世界史と日本史と政治・経済の総合問題だったから、めちゃくちゃ私立文系は受けにくいと思ったわ。
上智＋立教＋明治 のラインでは？ 流行り物に飛びつきそうな明治が外部英語検定に慎重なのはどういうわけなのか
導入しなきゃ損だろうに、、 逆に明治が飛びつけばもう慶応に未来は無くなると思う
慶応も導入するのは時間の問題になる >>91
明治は自分で全学部入試とか地方入試会場とか始めた以外は、意外と流行りものには飛びついてなくて慎重
中央みたいに郊外移転が盛んだったころにもお茶の水から動かなかったし
学部構成もカタカナ学部は情コミ以外ほとんど作ってない
早稲田の入試が一般定員もずいぶん変わってしまったのもあってか、
特に理系は慶應理工との併願が増え、文系も科目にもかかわらず慶應経済や商が併願上位に出てきてる
ちょっと既にいろいろ早稲田の行き方と違ってきた感じ ２０２１年度入試において、英語外部試験の受験が必須になり独自の英語試験が廃止になる下記３大学の経済学科の入試科目
経済学科は数学重視
１、東京都立大学
（１）前期
共通テスト＋英語外部検定＋二次（国語＋社会・数学から１科目＋小論文）
（２）後期
共通テスト＋英語外部検定＋二次（小論文）
２、上智大学
（１）TEAP利用
TEAP＋数学１・２＋国語または数３
（２）学科個別・共通テスト併用
共通テスト（英数国）＋英語外部検定＋個別試験（数学１・数学２）
（３）共通テスト利用型
共通テスト（英数国社）＋英語外部検定
３、立教大学
（１）大学入学共通テスト利用型
英語外部検定＋国語＋社・数から１科目
（２）共通テスト利用型
共通テスト（英数国社理）＋英語外部検定
または
共通テスト（英・国および数社理から１科目）＋英語外部検定 ２０２１年度入試において、英語外部試験の受験が必須になり独自の英語試験が廃止になる下記３大学の法律学科の入試科目
１、東京都立大学
（１）前期
共通テスト＋英語外部検定＋二次（国語＋社会・数学から１科目）
（２）後期
共通テスト＋英語外部検定＋二次（小論文）
２、上智大学
（１）TEAP利用
TEAP＋国語＋社会または数学１
（２）学科個別・共通テスト併用
共通テスト（英国＋数１または社）＋英語外部検定＋個別試験（社会と法律、政治に関する総合問題）
（３）共通テスト利用型
共通テスト（英数国社）＋英語外部検定
３、立教大学
（１）一般選抜
英語外部検定＋国語＋社・数から１科目
（２）共通テスト利用型
共通テスト（英数国社理）＋英語外部検定
または
共通テスト（英・国および数社理から１科目）＋英語外部検定 ２０２１年度以降は、どこの大学も、入試の独自色が強くなり、併願がしにくい。
独自の対策がより必要になっていきそう。
しかも、複雑。
入試の仕組みを理解するだけで大変。
第１志望以外の滑り止めは、今まで以上に安全策をとる受験生が多くなりそう。 さらに立教は個別の学部の入試やめて全学部だけ５回にするんだっけ？
もう偏差値も比較不可能でさっぱりわからん
英検の予約申込ももうすぐ締め切りなんでしょ？
高校によっては何のアナウンスもないところとか、自分でフォローしてほしいとかのとこもあるらしいぞ
この入試改革どこもひどい体たらくだぞ、文科省の責任問題だろ ホントに複雑な入試制度になってくな
その大学の本格的な対策しないと合格が難しくなっていくと、滑り止めにしにくくなるし
第１志望の合格が増加する。
そして入試偏差値の比較が難しくなってく。
それでなくても共通テストの自己採点が記述式導入で難しくなっていくのに
もしかすると大学の序列を崩壊させるのが、この大学入試改革の真の目的だったりして 何より部活頑張ってる現役生は圧倒的不利だよな。
11月までに英語を完成させなければ行けないわけだし、7月くらいまで部活やってたら実質的に不可能。
リスニングもスピーキングを対策しなければ行けないわけで、大変や。
青学も上智みたいに、個別試験で変な小論文みたいな独自テスト受けなきゃいけないみたいで、対策がかなりきつくなるな。 ああ、部活ガチ勢や文化祭ガチ勢はたしかに不利になるなあ
直前おいこみで一気に伸ばすというパターンが使いにくくなるわ、、 結局慶應商Aとか明治政経法商、さらに中央あたりの「普通の」入試の方が人気になるんじゃない
このままだと早稲田上智立教青学はバラバラでトリッキーな定員の少ない一般を受けさせられて割に合わない 高３後半追い込みで伸ばすタイプは従来入試の方が絶対有利だし
これで変な調査書まで入ってきたら追い込みタイプはますます不利 部活ガチ勢が不利な受験制度になると、
立教や青学はスポーツ推薦があるからいいとして、上智は、ますます体育会の入部者が激減するなあ。
今でも上智の体育会は年々、男子の入部者が減っているらしい >>104
＞早稲田上智立教青学はバラバラでトリッキーな定員の少ない一般を受けさせられて割に合わない
でも第１志望の受験生にとっては都合がいいかもね。
滑り止めの受験生が敬遠するだろうし
国公立第１志望の受験生は科目を絞っていないし、民間４技能受験生も多いだろうから多少トリッキーでも受験してくるんじゃないか？ 北海道大学
令和４年度入試（令和３年度実施）以降について
大学入試英語成績提供システムから提供される英語認定試験の評価がCEFRレベル「Ｂ２」の場合は５点，「Ｃ１，Ｃ２」の場合は２０点を
大学入学共通テスト「外国語（英語）」の得点に加算します。
https://www.hokudai.ac.jp/admission/R03_kyoutsu.pdf
北海道大学も２年目以降は外部民間４技能試験を加点方式で利用 北大も陥落か
旧帝大でもそこまで足場が強くないからか
となると次は九大か >>81
各大学入試がこれだけ複雑になると、慶応のような軽量超軽量入試は併願し易くなって
受験生の減少は止まるかもしれないね >>10
東工は元からセンターもゴミ扱いだし、理数さえとれれば受かるしでテキトーに導入しただけじゃね 英検って日にち指定できるらしいけど、ネタバレし放題にならないの？
後、gtecについての概要教えて欲しい
ぐぐっても邪魔多すぎてでてこない
gtec共通テスト版は普通のと何が違うの？
予約とかある？ >>110
＞慶応のような軽量超軽量入試は併願し易くなって
それってSFCだけじゃない
早稲田も政経は国公立なみに多くの科目が必須になるし
東大・東工大のような上位国公立受験組のお零れが欲しくて
多数科目必須の大学も増えていくんじゃない？
私立大としては国公立残念組と自大学第１志望組が欲しいらしいよ。
真面目に勉強するんだって
私立専願の上位落ちこぼれ組が、入学してから一番、勉強しないんだってさ >>112
＞英検って日にち指定できるらしいけど、ネタバレし放題にならないの？
流石に問題は日毎に変えるんじゃないの？
何セット問題が必要なんだろ？
それを組み合わせるのかな？ 工繊大は自前のスピーキングテストがあるので民業に頼る必要がない、誇らしい 高校3年で通っている高校でGTECをやっているところが、学校単位でまとめてGTEC。
地方や推薦を狙っている高３が英検。
首都圏や京阪神で一般受験で私大も考えているのがTEAP。
留学や国際教養学部を狙っている受験生がTOEFL、IELTSというのが一般的。 >>108
C1C2て英検一級とかTOEFL満点レベルだろ
それで北大受ける奴が何人いるんだよ 法政大学のグローバル教養学部の自己推薦の英検の基準が
英検準1級以上になってたな。
法政大もグローバル教養学部とかだと英検準1級以上が多いのかな >>115
GTECは浪人生でも受験できるの？
そのうち、ベネッセが共通テストの運用を受託したりして。
作問なんかも。
財務省なんか本当に文科省にそうしろと迫りそう。
入試センターは作問なんかではなくて、成績提供と管理業務だけ。
入試全般はベネッセがすべてを統括 「英検2020 1 day S-CBT」第1回検定予約申込に関するお知らせ
申し込み期限が１１月１１日に伸びた。
これ以上の期限延長はないそうだ。
１１月までには、各試験の実施予定も出揃うかららしい。
https://www.eiken.or.jp/eiken/info/2019/1007_01.html
でも「大学入試英語成績提供システム」に参加する実施団体って
英検やTEAP、IELTSは英検協会だし、GTECがベネッセで
TOEFLとケンブリッジ英検以外だとベネッセしかないじゃん 公平性が担保されていない。ということは
ある意味、実力が多少、足りなくても上位に大学に滑り込むチャンス。
誰にでも自分の本来の実力以上の大学に間違って合格するチャンスがある。
特に、英語が喋ることができれば、他の受験生と比較しても有利だしチャンス。
この制度を喜んでいる受験生もいるんじゃない？ 予備校講師は英検が勢力としては有力だと思うと言っていました。
理由は、歴史があり既に過去問等対策教材がふんだんに市販されているからです。
GTECだとベネッセの対策講座を受講してるかどうかで差がつきそうですね。
市販の参考書、問題集はほとんどありませんから。
教材を提供する側が出題するテストを入試に使うのはフェアではないと思います。
東大の英語教員たちが
「必ず出る東大英語！」
「ずばり的中東大理系数学！昨年は３問的中！！」
「東大採点者がする過去問添削」
などの夏期講習や通信講座を開いたら、きっと大儲けできるでしょうし、
同時に他の予備校は閑古鳥が鳴くことでしょう。
入試を民間委託するというのはそういうことだと理解しています。 結局、共通テストは延期になるの？
それともなりそうもない？
気になる。
延期するんだったら、早く発表してくれ！！ >>125
安倍政権が続く限り、共通テストや
民間4技能試験制度の導入が延期になることはない。
ここ数年間の政治を見てりゃわかるだろ。
経済界と日本会議の言いなりなんだよ。
だから何年も首相でいられる。
経済界がどうしても民間４技能試験を導入しろと
いうんだからそうせざるをえない。 英検とかＧＴＥＣとかマジで止めてほしい
スピーキングなんてレベルを上げるのに時間がかかる
貴重な時間を費やさなきゃならない
他の科目が疎かになる
何よりメンドクサイ ある高校はGTEC強制らしい
都立高校の入試もスピーキングテストはベネッセが請け負うらしいし
ベネッセのための大学入試改革だな 東京都は中学３年にスピーキングテストを全員参加させるんだな
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/press_release/2019/files/release20190214_04/02_gaiyou.pdf
しかも、２０２１年度から都立高等学校入学者選抜でテスト結果採用予定だとか
そのテストを実施するのはベネッセ
http://www.metro.tokyo.jp/tosei/hodohappyo/press/2019/08/21/10.html
首都大学東京（東京都立大学）が二次試験の個別試験で英語を廃止し
全面的に英語外部検定のスコアを採用するのは、この流れなんだな
東京都教育委員会はベネッセと仲がいいんだな・・・・ 国立大も上智がteap作ったみたいに
自分で四技能試験作って自分のとこで採用すればいいじゃん
作れないの？ 文科省官僚の天下り先確保のためとか
センター試験の既得権益者が反対してるとか
ニュー速では全然話が通じなかったわ >>130
teapは英検協会と上智大が共同で開発はしたけど、
実施については英検協会が実施している。
英検と同じ英検協会の外部検定
GTECは高校が会場で試験官も当該高校の教諭ということが
多かったから私立大学はGTECを信用していなかったところが多かった。
GTECは共通テストの成績提供システムに採用されたことによって
大学入試での採用比率が高くなる。 他の掲示板から転載
--------------------------------------------
TEAPは英検協会が実施する４技能検定です。
実施者は英検と同じく英検協会です。
４技能合計で９割５分以上、正解すればＣ１になりますが、ケアレスミス等があると、なかなかそのスコアに到達しません。
熟練した言語使用者であるＣ１以上を目指すのであればTOEFLやIELTSの方がよろしいかと思います。
多くの科目の授業が英語で開講されている学部（国際教養学部）や留学が必須の学部ではTEAPは利用されていません。
TEAPの開発に深く関与したと言われている上智大学でさえ国際教養学部の入試においてはTEAPは使用されていません。
上智大学国際教養学部が入試で認めている外部検定はTOEFLかIELTSです。
TEAPはあくまでも「自立した言語使用者」Ｂ２以下の測定に向いています。
またTEAPは受験日が遅く設定されていることから推薦入試でもあまり利用されていません。
現在の上智大学のTEAP利用型は各学部が定める基準点さえクリアすれば英語免除になることから、多くの受験生は英語が苦手な方です。
その代わり、英語以外の科目において「激ムズのクイズみたいな問題」を無くして、史料を読み込んで深く考えさせたり、途中の計算式をを重視する数学の問題等を採用しています。
英語以外の科目の問題が国公立大の二次試験に類似していることから、上智大TEAP利用型の受験生の多くは「英語が苦手な国公立大学志願者」が国公立大の滑り止めとして受験していることが多いようです。
英語の外部検定については複数の検定を利用、比較するため、多くの大学で外部検定の英語の成績はバンド幅の加点になります。
他の科目は１点勝負ですが、英語はバンド幅勝負です。
ある程度、上位のCEFRのスコアを取ってしまえば、大学個別の入試においては英語以外の科目の方が最終的な合否に響くのではないかと思われます。
今でも各大学の外部英語検定利用入試の利用者は「帰国子女並みの英語力の持ち主」か「英語が苦手で他の科目勝負狙いの受験生」に大きく分かれます。
普通に英語ができる受験生は入試において英語で勝負したいことから、外部検定利用型の入試は使わない傾向です。
特に私立中高一貫校の生徒さんたちは、大学入試を意識している期間が長いせいか、公立高校の生徒さんたちと比較すると、このあたりの情報収集力や要領の良さには何故か長けている気がします。 >>92
明治が導入して慶応を超える時代が近いうちに来るかもな 国立大のような一般が前期と後期しかないようなところだと一部定員でハイレベルな四技能を要求する、というようなことはできない。
もっと私立を見習って欲しい 日本語は、驚嘆に音が少ない。
なので幼少期、遅くて10歳くらいまでの間に日本語環境のみで過ごしていると、それ以外の音は、雑音処理されるようになる。
いいかえると、多くの日本人は、雑音処理されてしまう音、つまり聞き取れない音が極端に多い。
だから日本人の多くは、リスニングが苦手。
聞こえないから、コミュニケーション下手。
さらに日本語は文字数は英語より倍以上の数があるものの、母音は５つしかない。
英語は母音が３０近くある。
日本語だけしか喋っていないと舌の筋力が弱くなる傾向にある。
だから、さらにコミュニケーション下手。
成長してからでも留学など四六時中の英語環境に身をおけば、そこそこ聞くこともでき、流暢に喋れるようになるが、高校生でその経験ができる人は少ない。
さらに文法の問題もあって、日本語は、英語と順番が違う。
日本語や韓国語の文法の順番は、世界で少数派。
文法にも慣れないといけない
といった具合に、日本人が使える英語を身につけるのは、なかなかハードルが高い。
4技能試験の導入は教育の現場を変えるためという意味もあるので、お金をかけて教育してもらえる子供でなくても、どんな家に生まれた子供でも、将来的に困らず、できれば将来に役立つ英語が身につくことができるように。
という意味があるような気がするけど。 >>139
今よりも日本の英語教育を充実させるには、個人的には少人数学級を目指すべきだと思ってる。
スピーキングもライティングもリスニングも毎日量をこなしてようやく身につくものだから、1クラス35人くらいのクラスで生徒一人一人のスピーキングとかライティングを見るのって教育者から見てもかなり難しいと思うんだよね。
理想的にはマンツーマンなんだけど、それはなかなかハードル高い。外国人の英語教師を大量に採用するのも一つの手だと思うんだよな。どちらにせよ少子化で教員の数が減らされてる現状で文科省はともかく、国が教育の現場を変えようとは思えないんだよなぁ >>135
英語の能力がめちゃ高い人の点数が共通試験のリスニングを頑張った人に並ばれる
リスニングをある程度頑張ってくれれば民間試験を特に重視してないってメッセージやな どこがスコアを取りやすいの？
特にB2を取得しやすいのはどの試験？？ 1972年（一期・二期校時代）
主な国立大学の入試科目
文系;国（現国、古文、漢文）、英、数（Ⅰ、Ⅱ）、理、社×２、の五教科
理系;国（現国、古文、漢文）、英、数（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ）、理×２、社、の五教科
センター試験（1990～）や共通一次（1979～）のような統一マーク式問題は無く、各国立大学が五教科記述入試を実施。
1972年の河合塾偏差値（主な大学のみ）
ttps://harubou-room.com/hensachi1972/
私大は基本的に現在と同じ３教科。早稲田文系などは英、国、社会１で一部学部は数学を社会の代わりに選択可。
慶應のみ独自で、数学必須、４教科、二次試験ありだったりした。
慶應の入試科目の変遷は以下リンク参照
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13146822228 >>142
たぶん、ＴＥＡＰが一番、取り易い
その次がＧＴＥＣ、英検と続く
特にＳｐｅａｋｉｎｇはＴＥＡＰが一番取りやすいらしいよ 数年後には、ほとんどの大学が英語外部検定を入試に導入する
だって、そうしないと交付金やら助成金をなし崩し的に削減されるから
政府はそうしないと言うけど、理由は後から後付けで何ともできるから まあ早めに政府の方針に適応しておいたほうがダメージが小さい。
政権交代の機運がみえないので方針はこのままだ。 >>147
安倍政権はいつまで続くんだ・・・？？
憲法改正するまでか？
だったらさっさと憲法改正して安倍には早くお引き取り願いたい
じゃないと入試制度がドンドンおかしくなる
早く憲法を改正してくれ！！！ >>148
憲法改正なんてマダマダ
間に合わないよ 民間英語試験導入で本来、かすりもしない受験生が
難関大に合格ということが有りうるのかな？
制度が変わっても合格者と不合格者が入れ替わることは少なさそう
別にどうでもいいか 大学入試センター試験や二次は、一部最難関を除き、TOEIC（の一部）よりもはるかに語彙などを制限されているだけ。
一方、CEFRという尺度は公式認定機関があるわけではないので、例えばベネッセがGTECを異様に高いCEFRが出るように作っても、誰も公式に問題にできない。やりたい放題になる。
下手すると、GTECでC1と認定されてもTOEFLではB1、となっても、文部科学省様がお墨付きを与えれば誰も文句を言えない。
TOEFLとIELTSは、グローバルに大学入試や移民政策に使われてきた長い歴史があり、日本の役人といえどもグローバル標準を変えることはできない。
英検は日本独自だが、これも長い歴史があり急に大甘CEFRにするわけに行かない。
カラパゴスの極致デるGTECとTEAPに好き勝手に利益誘導される可能性は秘めている。
私はTOEFLとIELTSに限定して実施すべき 早稲田も政経みたいなガチガチの旗艦学部が外部試験積極導入というのは面白い
早稲田信者や東大本命の早稲田滑り止め併願者は、早稲田政経を併願対象から外せないだろうし >>153
そりゃ早稲田政経は改革派の総長の出身母体だからな 今回の大学入試改革は貧困層出身で地頭の良い受験生が
「身の丈にあった」進学先を選ぶことでそのような「人材」を
不当に切り捨てられる結果をもたらすこと。
産業界にしてみれば、高い潜在能力を有していながら
低賃金で使い倒せる人材を確保できるのだからして、
格差固定はむしろ望むところ。 人材確保にリソースを割けない中小零細が優秀な人材を手に入れやすくもなる 共通テストや英語民間検定導入が中止されると「準備してきた者が困る」という
意見に対して
「特定の試験にのみ対応する対策は勉強ではありません。」
と反論もあるけど
多くの受験生は大学別の過去問題集（赤本）で対策していると思うけどなあ
同様の理由で間近に迫った、民間試験対策の勉強を本腰入れてしている受験生も
多いみたいよ 安倍、萩生田、麻生、二階、自民党、御用コメンテーター等々
こいつら安倍自民党の売国奴どもは、今までさんざんっぱら言ってきたはずだ。
「若い世代、とりわけ、１０代、２０代は、自民党への支持率が高い」と。
もちろん、大人の世代は反対をしてきた。自民党がどれくらい国賊政党かを知っているからだ。
その助言を聞かずに、新しいだけで中身のない、まさに萩生田、安倍、麻生の脳ミソのような、中身のない新入試制度が始まるわけである。
忠告を無視したのは、君たち若い世代である。
「悪夢の自民党」そう若い世代の心に刻み込まれようとも、萩生田や安倍を選んだのは若い世代である。
地獄を見ようが、暗澹たる気分に落ち込もうが、若い世代は、萩生田や安倍のような中身のない新入試を受け入れるしかない。君たちが選んだのだから。
都合のいい所だけつまみ食いができないことなど分かっていることだろ？
バカを選ぶとどうなるか、人生をすり減らしてでも、悪夢のような経験をして知るがよい。
これが若い世代が支持してきた悪夢の安倍自民党なのだから。
今まで親切に助言をしてきた大人ほど助けはしないだろう。 >>160
もう、今更、延期なんて無理
業者から行政訴訟を起こされるぞ
大学もすでに入試概要を予告してしまっているから
入試要項を一から作成しなおし。
前年のをそのまま使おうとしても、学内の了解を取り付けるのに
一苦労するから入試要項が発表されるのが例年より数か月、遅くなるんじゃないかな
それに民間４技能試験に対する信用性がガタ落ちするから、英語の検定試験の受験者が激減。
関係ないTOEICまで受験者を減らすはめに・・ GTECが本日方針を発表したが呆れるしかない
2回受検するとして、選択肢が各回2日しかないとはw
https://www.benesse.co.jp/gtec/ 結局、立教大学の入試方法はどうなんのよ？
いつこうひょうするんかいな！ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
