指定校推薦の何が問題かって
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
競争相手が自分の高校内ってことだよな
その大学に行きたい奴らで競うべきなのに 端的に言えば、現行の推薦入試は学歴のシグナリング効果をブチ壊してる
それは第一に社会的コストの増大する損失であるし
必死に競争する機会がなくなることによる様々な社会的な弊害も生まれる
>>805
だんだん屁理屈になってきたな
ポテンシャルだぞ、学力じゃない。すり替えるな
4年前6年前の入試学力なんて問題じゃない
大学名をみるということはその大学学部の入試をトッパしたポテンシャルを見ているということに他ならないだろうに
単にバカなのか、何か言い返したいだけなのか >>806
学歴によるシグナリング効果とかどうでもいいね、という風潮なんやから仕方ないやん?
学歴の序列が有効に働いてた時代は確かにあったが、今はちゃうからなぁ
>4年前6年前の入試学力なんて問題じゃない
そうやな笑 入試学力の低い推薦が就活で評価されても問題ないよな笑
「こいつは学力高いからポテンシャルあるやろ」
「こいつはアメフト部やからポテンシャルあるやろ」
「こいつは人当たりええし300人規模のイベント取りまとめとるからポテンシャルあるやろ」
ポテンシャルの測り方はたくさんあるわな またうわべの言葉だけつくろって同じ内容を繰り返すのみか
何の反論もできずに
コミュ力があるから優秀なんやー
大学の成績いいから優秀なんやー
一生やってるがいいよw 偏差値云々言うけど推薦組は30年前からおるんやぞ
内部なんか最初からおるわけやしな
偏差値の低い連中が大量に混じって20年30年「大学名だけ見てもアホかどうかわからんな」という状況なわけや
それで「アホかどうか見分けないと困るからガチ試験課したろ」とはなっとらんやん
「学力とか置いといてコミュ力主体性忍耐力が大事やな」という風潮やん >>808
いやそんなん言っとらんやん笑
指定校も一般入試もコミュ力評価する入試ちゃうんやから同列やろ
同列なんやからそら同列に評価されてええ感じで面接受けたほうが採用されるわな ここで推薦がいくらピーピー発狂しようが
推薦がゴミなのは変わらんから
死ぬまで社会から罵倒されて生き地獄を味わえ >>807
「こいつは難関大学の入試を突破してるからポテンシャルあるやろ」
としてポテンシャルの測り方もあるわけやな。
そしてこのポテンシャル評価法は「ほぼすべての会社」で採用してるわけや。
ねらーが評価する一流企業で東京一工の学生を軽視するところがあるのかな?
そういえば、外資の投資銀行とかGAFAとか、東大理系院卒の方がコミュ力
自慢の私文より多く採用されているわけで。 推薦AOの時点で早慶だろうと即座にFラン扱いされるから
一生差別されるよ 考える力とか、主体性とか、コミュニケーション力とか、お題目のみで全く実現できてないからな
受験競争のせいで人間性の発育が阻害されるのはジュサロミン見れば明らかだか、
一般入試を一気に全廃しないとこれは改善できない
推薦いれたってダメ
バカで怠け者が入るだけ >>804
一学年は120万人
何が一万位かしらんが 一番象徴してるのが慶応sfc
脱偏差値で思考力とか人間性とか重視で先駆けだけど、結局凋落して三田学部に人気が集まってる
企業の評判もいまいち >>812
>このポテンシャル評価法は「ほぼすべての会社」で採用してるわけや
んなことないやろ そこが大事なら内部推薦分けるためにガチ学力テストやるはずやん
「内部推薦半分混じっとるけど別に一緒やろ」という認識やからやらんのやろ
>外資の投資銀行とかGAFAとか、東大理系院卒の方がコミュ力自慢の私文より多く採用されているわけで
いや同じ大学学部で比べろよ笑 東大を持ち出してこないと勝てんのか笑
「早慶一般」対「早慶推薦」でどっちが多いんや?
>>814
>考える力とか、主体性とか、コミュニケーション力とか、お題目のみで全く実現できてない
ん?就活の話か?就活ならそこら辺はかなり実現できとるやろ
指定校も一般もそんなとこ見てないから入試の話ではないやんな?
>>816
SFCの凋落とか言うなら20年スパンで見とるよな
20年前と比べたら慶応三田学部も早稲田も推薦AO激増しとるやん? まあ誰でも自分が行きたい大学へ推薦で行けるならしっぽ振っていくから
推薦が良いも悪いもないぞw >>817
うわあ
全く論点かみ合ってなくて臭さ
まともな反論できないから何か適当に言っとけ的な
やっぱり推薦はダメだわ >>819
もっかいまとめるで?
@「ほとんどの企業がやっとる」というのがまず嘘やん
A東大理系院卒を持ち出して来て何がしたいのかわからんわ笑
B就活の話ならお題目はかなり実現されとるやん
CSFCが凋落しただけで推薦AOは躍進しとるやん
嘘を言われたり、私大の一般対推薦の就活の話に突然東大理系院卒が出てきたり、確かにワケわからんけど単純やで >>796
新入生が定員に比べて少なすぎた場合の損害は、ボーナスを貰えない事だけではない。
生徒の数が少ないと授業料も貰えなくなるから、できる限り定員に近い数の新入生を確保したい。
あと定員未満なら無条件で補助金貰えると言う話は、新入生が0でも補助金が貰えるという話になって、
それは健康的とは言えない。だから、少なすぎた場合何かペナルティが有る筈だと思っている。 浪人してまで同志社は行くべきやないんやなと悟った今日この頃中退しまっせ (部分転載&更新)
全学的大学院重点化完了
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、一橋、東京医科歯科、名古屋、京都、大阪、九州
スーパーグローバル大学 タイプA:トップ型
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、東京医科歯科、名古屋、京都、大阪、広島、九州、慶應、早稲田
文科省 指定国立大学(2019年9月現在)
東北、東京、京都/東京工業、名古屋/大阪/一橋
RU11
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州、慶應、早稲田
文科省ミッション再定義 医学系 最先端の研究・開発機能(一流グループ)
北海道、東北、筑波、群馬、東京、名古屋、京都、大阪、岡山、広島、九州、熊本
文科省ミッション再定義 工学系 研究論文の質・量ともに世界水準(一流グループ)
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州
文科省ミッション再定義 理学系 博士人材育成機能の高い大学(一流グループ)
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州、総合研究大学院
文科省ミッション再定義 農学系 博士人材育成機能の高い大学(一流グループ)
北海道、筑波、東京、東京農工、京都、九州
国立10大学理学部長会議
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、広島、九州
国立大学56工学系学部長会議以外
北海道、東北、筑波、東京、東京工業、名古屋、京都、大阪、九州
↑高校生の人気投票に過ぎない入試偏差値なんて指標は一つも入っていないガチ格付けの数々 >>823
非一般は全体の半分もおるんやで?それで一般を前提にするなんて乱暴すぎやろ
相手が男か女か確認せんで付き合うようなもんやんけ笑 >>822
現役近大、浪人で同志社だったら浪人してでも同志社へ行った方がいいよ 指定校推薦の問題は、入学試験が無い事である。
入学試験が無ければ、頭が悪い人でも入学できるようになってしまい
学生の質に関して世間からの信頼性を失う事になる。 >>828
指定校が始まって30年経つが、世間の見方に変化があったか?という話 >>829
ワタク=無試験チンパンってイメージが完全に世間に定着した
Fラン学力でも早慶に無試験で入れるとバレた
昔とは大違い 過去に文科省の行った改革が国民に賞賛された試しがない。
問題行為満載の文科省が推薦入試枠を拡大させようとしている時点で、これもダメな事に決まっている。
文科省、幹部天下りあっせんか 再就職監視委が調査
https://www.nikkei.com/article/DGXLASDG18H4W_Y7A110C1CC0000/
文科省局長汚職、大学補助金と官僚の息子の裏口入学の「闇」
https://biz-journal.jp/2018/07/post_24023.html >>831 に付け足し
現代の文科省は、明らかに腐っている。
民意に耳を傾ける気が無く、私利私欲の為に改悪を進めている。
柴山文科相に批判の嵐 英語民間試験に異議の学生を即排除
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/260896
2019/08/28 日刊ゲンダイ
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 一般じゃニッコマも無理なレベルのバカが理科大経営指定校で取ってたわ
ちゃんと留年させてやって欲しい そもそも理科大経営はキャンパス移転と推薦率UPで見かけ上の偏差値を上げているだけだから、元々学生の平均レベルは高くない。 内部の底辺や週6で部活やってる体育会が普通にやれてるんだからサボらなきゃ卒業なんて余裕よ
むしろ文系は推薦に負けてしまう 一般が勝手に堕落するだけだけど >>1
大阪工大>地方駅弁理系
理系社会では
日本IBM社長、長谷工創業者をはじめ私立理系はナンバー2
(東京理科大に次ぐ)
一級建築士、技術士、弁理士の各歴代累計は
西日本私大トップ、伝統・実績がまるで違う AO入試組や推薦入試組を悪く言う学者は居るのに、
一般入試を悪く言う奴は、匿名者しかいないじゃないか? >>837
いやいや悪く言う学者や権力者がいたから推薦が拡大したんやろ
「詰め込み教育・受験戦争の弊害」とかいってゆとり教育始まったんだし
海外じゃ学力試験のみの入試なんてドマイナーやん >>838
>いやいや悪く言う学者や権力者がいたから推薦が拡大したんやろ
具体的に誰の事だよ?
ここで名前が上げられないなら匿名としか言いようがない。
文科省は、明らかに推薦入試やAO入試を拡大させる意思を示しているが、その意義については何も語っていない。
恐らく公言できない疚しい理由で推薦入試やAO入試を拡大させているんだと思う。
>>726 でも指摘していたが、裏口入試を合法化する目的で推薦を拡大させているのかもしれないじゃないか? >>840
それじゃ、議論が有ったというだけで誰がどういう意見を出したのか分からないじゃないか? >>841
中央教育審議会には小中高校の先生とかラグビー日本代表とか大企業の社長とかノーベル賞受賞者がおる
教育の現場目線で議論しとるんよ
未来の日本にはどんな人材が必要なのかは大企業の社長やノーベル賞受賞者やラグビー日本代表がよく知っとる
子供の教育現場のことは小中高校の先生がよく知っとる >>844
>一般入試偏重の弊害が大きいという総意に至っとるやろ
それじゃあ、総意かどうかなんてわからない。
それらは声の大きい一人の意見かもしれない。
>こんだけ明確に一般入試の弊害を議論しとるんやからそこは諦めろよ笑
そんなに受験勉強に弊害が有るなら、入試方法を弄る前に学校の教師とかから親子さんに受験勉強の弊害を説明すれば良いだろ?
「頭の良さなんて生まれつき決まっているから馬鹿に受験勉強させても意味が無い」とでも言い聞かせておけば、
自分の能力に自信が持てない生徒が受験競争に身を投じる事は無くなって受験競争は緩和するだろう。 指定校推薦の問題点はザルなことだな
欧米先進国でこんなザルな入試やってるとこないだろ
人柄重視だったらもっと面接やらエッセイやらに手間暇かけて選別せなあかん
現状、推薦AOのコンセプトは絵にかいた餅だ
悪い言い方すれば建前でしかない >>846
フランスやドイツ見てみ
>>845
お前話聞く気ないやろ笑 自分の言いたいこと言いたいだけやん笑 >>847
どちらも一通り調べたけど仏独も無試験では大学入れない
指定校のようなザル入試はない >>848
http://www.educedia.org/entry/2018/03/15/232246
>フランスの大学には入試制度がなく、希望すれば誰でも入学できます
>フランス・バカロレアは8割方の学生が合格し、希望の大学どの学校でも入学が可能です。
https://foroya.net/country/germany-country/post-551/
>日本では志願者が志願大学に赴き、その大学が定める試験を受けることになりますが、ドイツではそのような制度は基本的にはありません。
https://www.amamiyashion.com/entry/2016/04/14/180000
>日本人は基本、書類を提出すれば日本の高校卒業=ドイツの大学入学資格アリになります 早実初等部上がりのワタクソガキ<<<<<<<デジハリ
中央線で騒ぎ過ぎや
物心つく前にワタク送り確定したクソガキの断末魔うるせぇんだよ 早実初等部上がりのワタクソガキ<<<<<<<デジハリ
中央線で騒ぎ過ぎや
物心つく前にワタク送り確定したクソガキの断末魔うるせぇんだよ 指定校fラン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>早実初等部上がりのワタクソガキ 指定校fラン>>>>>>>>>>>>>>>>>>>早実初等部上がりのワタクソガキ これまでの日本の入試システムを悪く言う奴らは、
アジア系でありながら、ノーベル賞が取れる日本の教育システムの良さが分からないのか? >>854
単純に考えて、ノーベル賞は欧米が圧倒的なんやから欧米の入試制度に近づけたらええやん
何でそんなひねくれた思考するんや? >>849
みんな試受けてるじゃん
フランスでバカロレアだけで入れるのは日本で言うところのザコクのみで
エリートはグランセゴールという大学に入るのに受験戦争がある
ドイツにもバカロレアに相当する試験があるが、大学入学にはその試験の点数で選抜される
イギリスやアメリカは統一テストもあるし、プラスエッセイ面接による口述試験などで独創性や人間性を吟味される
日本の指定校のような無試験ザル入試はどこもやっていない あと、フランスやドイツの大学は非エリート大であれば入るのは比較的簡単だが
出るのが難しくてバカが入学しても卒業できない
そのあたりもセットで制度を見ないと意味がない >>856-857
整理すると、まず駅弁クラスなら無試験というのは認めてくれたな
早慶がグランゼコールレベルに当たるのか、マーチはどうなのか、という議論はあるやろな
まぁ指定校はちゃんと評定取っとるやん
日本の高校は世界的にもそこそこハイレベルで、そのなかでもわりと上の方の高校で、
そのなかでも上3割の評定取ってるのが指定校やからな
それがフランスとドイツの制度と比べて緩いのかという話と、
そもそも無試験で何が悪いのかという話やな ちゃんと選抜できてれば問題ないやん
実際に指定校は一般組より大学の成績高いんやから文句言えんやろ
「一般組は試験受けてても成績悪いんやから受験って無駄な努力なのでは?」と言われても仕方ない
一般入試は「蹴れる・3科目でいい・素行不問」などのメリット分、割増で難しくなっとるだけや ザル入試じゃ選抜にならないってことだーな
エリートの意味わかる?
選り抜き
東大や京大で指定校やりだしたらエリートの証明にならなくなる >>859
そんなん言い出したらエリートは基本的に世襲やろ
選抜もクソもなく、貴族の息子は貴族、平民の息子は平民や
今でもアメリカの大学は卒業生の息子なら優遇されたりもする 指定校は卒業生の師弟ですらない
評定も相対評価じゃ優秀な証明にはならないし
担保されてるのは高校入試の学力のみ >>855
白人とアジア系を同列に比べてはいけないだろ?
何で、人口でも成績でも白人より優位なアジア系は、ノーベル賞取れないんだよ?
成績順に入学させたらアメリカの一流大学は、中国人で埋まってしまうらしいよ。 >>861
評定だけしか見られない指定校のほうが大学の成績は一般組より優秀なんやから文句言えんやろ
一般こそ3科目の塗り絵しただけでお遊び程度の価値しかないんちゃうか?大学で成績取れてへんのやからな
町内会のけん玉大会優勝者は大学にとって優秀な人材か?違うよな?
大学で成果を挙げられる人材が優秀なのであって、入試はそれを見極める手段でしかない
大学で成績取れてない一般組は町内会のけん玉大会で優勝した程度の価値しかないんとちゃうか?
「わぁけん玉上手だね、すごいね」で終了で、特に何の役も立たんよな?
>>862
何でノーベル賞取れないのかって、入試制度が一般偏重だからかもしれんやん 地方公立高校だけど早稲田先進理工の指定校
もらった奴の親はかなり上の警察幹部
でそいつはセンター7割取れなかったバカ >>864
指定校推薦が決まった後にセンター試験を受けたのね。
そりゃ手を抜いたり気が抜けてたりするでしょ。
妬みは醜い。 >>863
>何でノーベル賞取れないのかって、入試制度が一般偏重だからかもしれんやん
>>862 の指摘している話は日本の入試制度の下に育った人の話ではなく、世界中のアジア系の人種の話だ。 >>865
いや指定校もらったら、前後期国公立大学
受けて恩返しに合格2を母校にプレゼントするのがデフォなので手抜き出来ない。
全部中堅後期底辺公立受けるも、センター7割ないので前後期は合格
当然実力で早稲田受かるわけない。
ついでに友達みないなくなった >>867
後、予想通り留年して母校の指定校枠を失った >>867
センター試験はまだしも、国公立の受験料や交通費は誰が負担するんや?
公立で公費から出すのはアカンし、保護者に出させるのは異常やろ
合格者数水増しは私立でも少し前に批判されたのに公立でまだやってるとしたら相当アホやで
教育機関の姿勢としてもアウトやな
仮にそこが本当だったとしても、真面目に受けるわけないやん
「落ちましたごめんなさーい」で終わりやろ >>898
>「一般組は試験受けてても成績悪いんやから受験って無駄な努力なのでは?」と言われても仕方ない
入学試験は、3年分の広い試験範囲を理解できるかどうか確かめる為に有るんだよ。
いくら成績が良くても、狭い範囲でしか通用しない短期間の暗記術で乗り切っていただけかもしれないじゃないか?
学問を理解し、知識を積み上げていく力が有るかどうか見極めるには、入学試験のような広範囲の試験じゃないとダメなんだよ。
自分の母校には、日常的に素晴らしい成績を取っていても模試の偏差値がイマイチで受験で活躍できない生徒が居た。
入学試験無しの推薦入試では、そんな低偏差値な受験生でも難関大学に進学できるようになってしまう。 >>871
アンカー先間違えた、898ではなく >>858 だ だったら狭い試験範囲でもよい成績をとればいいのでは?
高校でも大学でも >>871
>入学試験は、3年分の広い試験範囲を理解できるかどうか確かめる為に有るんだよ
そんな事実はないよな
>入学試験無しの推薦入試では、そんな低偏差値な受験生でも難関大学に進学できるようになってしまう
推薦組のほうが成績ええんやから偏差値なんて意味ないやん 何の問題があるんや? アインシュタインの様な天才を例に何度も説明したけど、
成績と能力は関係ないと何度も言ったじゃないか?
そもそも、成績の話しはあまり信用していない。 >>875
そんなん言ったら偏差値と能力も関係あるかわからんやん
アインシュタイン輩出するだけが大学の役割でもないんやし
アインシュタインが日本の大学受けるとしても5教科7科目こなせないから国立には入れんやろ
AOしかないんちゃうかな >>874
>何の問題があるんや?
好成績取っても、学習内容を忘れてしまうようでは意味が無いと>>871 で言っただろ?
学生時代勉強でトップクラスの成績だった者同士でも、
ちゃんと学習内容を覚えている者と昔の事は完全に忘れたという者が居る。
入学試験による選抜で上記の前者に成れるような受験生を選ぶべきだ。
入学試験で高得点が取れるという事は、数年分の学習内容を覚えていられるという事だ。
単に好成績が取れるだけでは、半年分の学習内容記憶する能力しかないのかもしれない。 >>877
お前はそう思うんやな
もう少しその道の権威や有識者が同じこと言ってくれてれば説得力増すんやけどな
お前の感想でしかないとなるとどうしても弱いわな >>878
>もう少しその道の権威や有識者が同じこと言ってくれてれば説得力増すんやけどな
>>298 に貼られているけど、
マサチューセッツ工科大学の教授は、「オールAがとれるような秀才は優れた科学者になれない。」と言ったらしいじゃないか?
それにそのリンク先のさらにリンク先を見てみると、そういう事言っている脳科学者は多数いるみたいだぞ。 大学の成績良いんだから文句ないやろ君
ずっとやってるのか
指定校は一生負い目を感じて生きていくしかないね >>880
負い目を感じるのは入試方式によるものではなく非リアかどうかやで
一般だろうと推薦だろうと非リアが虐げられるだけや
制度自体の有効性の話ならそれこそ成績いいんだから問題ないやろ
>>879
じゃあマサチューセッツ工科大の入試は現在どうなっとるんや?笑
1科目以外アホでも成績不良でも教師の評判悪くても気にせずポンポン入れるんか? >>881
自分がなんでこのスレに固執しているのか、自分の胸に手を当ててよく考えてみた方がいいぞ
傍からみれば哀れなほど明白だから >>882
推薦批判派が改心してくれる瞬間がたまにあったり反論できずシュンとしたり様々な反応が見られるからや
ワイは一般で早稲田法から仮面して東大文2から経済卒やから中立性もあるやろ >>881
>じゃあマサチューセッツ工科大の入試は現在どうなっとるんや?笑
アメリカみたいな多民族国家に日本式の入試方法を真似するのは、難しいんじゃないか?
特定の人種だけ高得点取ったら、他の人種が不公平感を感じてしまうじゃないか? ああ、そうですか
長文打って面倒くさくなって放置されたのを勝利として脳内変換しているのか
それとも強がり言ってるだけなのか
いくら東大卒だと強弁したところで誰も信じないよ
東大卒が指定校を擁護する動機がないからね
推薦君の末路が必死に自己弁護するこの姿なんやなあとしか >>884
で、マサチューセッツ工科大はアインシュタインを諦めるような制度になっとるということやな?
言い出しっぺでさえ諦めとるんやからもうしゃーないやん
>>885
言い返すのを止めるタイミングがいつもいつもスカッとするタイミングなんやから仕方ないやん それだと内容に関わらず最後にレスすれば勝ちだなw
賢い賢いw 私立文系にノーベル賞がない事が全てを物語っている。 >>878
>もう少しその道の権威や有識者が同じこと言ってくれてれば説得力増すんやけどな
経験則じゃないの?
過去に天才と言われた人物に読字障害のような学習障害の有った人が多いんだよ。 大学側のメリットがわからん。
優秀層の青田買いということなんだろうけど
例えば早慶あたりなら灘、開成、麻布、筑駒あたりじゃないと青田買いにならんでしょ。
日比谷あたりでも指定校で来るのはハズレでしかない。 >>892
つ定員充足
ワタクは乱れ打ち可能なせいで
複数学部合格とか
国公立受かって蹴られるとか
色々あり過ぎて
合格者数を募集人数の何倍も出しても
蹴られまくって
補欠合格とか
毎年大変らしい
蹴る奴より確実に入ってくれる奴の方が大切 >>892
大学は机の上のお勉強ばかりする場ではないというのが早慶の見解やからな
多様な人間が切磋琢磨する人格形成の場でもあるんや
そのためには8割男で8割関東出身の一般入試だけでは足らん
地方民も女子も部活ガチ勢もたくさん採れて全員第一志望だからコンプもなく
一般より成績がよくて蹴らないから経営も安定する指定校は非常においしい
都内の女子校なんかは浪人も地方も絶対嫌という層が一定数おるからな
東大や一橋でAに近いB判定くらい出てても安全に早慶指定校取るような需要もある >>893
これもあるわな それで埋めた連中が一般より成績いいし多様性確保できるし最高やろ
>>890
経験則で入試制度なんか決められんやろ笑 >>893
その要素ってそれほどかなあ、と。
指定校で取ったところで、水増し合格させることに変わりはないし。
水増し合格は職人芸みたいなところがあって
かなりの精度だっつー話もあるし。
定員割れしてるような大学なら理解できるが
早慶やMARCHあたりなら、どんなに蹴られまくっても指定校で来るヤツよりはマシだと思うのだが >>894
都内の女子校なんかは浪人も地方も絶対嫌という層が一定数おるからな
東大や一橋でAに近いB判定くらい出てても安全に早慶指定校取るような需要もある
そんなのがいるんだとしたら、まあメリットになるけどねえ。 >>897
受験学力高い一般組は頭はええんやけど、東大落ちだらけで仮面もコンプも多いやろ
頭いいキャラでも東大の最下位よりはアホという半端メガネやしな
多くは部活もせいぜい県ベスト8止まりやろうし、リア充だったり人を巻き込むのが他より上手いわけでもない
今の推薦組を一般入試で代替しようと思えば、今の一般組の最下位よりさらにアホな奴を入れることになるしな >>896
>水増し合格させることに変わりはないし。
水増し合格は受験生を混乱させるし、大学入試で全落ちしたような受験生が補欠合格を利用するとすると、
それで水増し合格させた新入生の質もかなり悪くなるだろ? 仮面浪人の成績は、考慮すべきではないと思う。
頭の良さとそれは関係ないからだ。 早稲田大学では、政治経済や社会科学など多くの学部で推薦・AO等入試を拡充。
一般入試との比率を逆転させる方針を掲げる。
慶應義塾大学湘南藤沢キャンパス(SFC)ではAO入試の募集定員を20年度入試から1.5倍に大幅増員する。
激しい受験生の獲得合戦に国立大学も負けてはいない。
15年、国立大学協会は推薦・AO入試による募集を21年度までに定員の3割に引き上げる目標を設定。
拡大路線に転じた。
私立の難関大や国立大がAO入試を拡大する中で、もはや「AO入試=学力不問」批判は当たらなくなっていると早稲田塾の大澤さんは指摘する。
「推薦入試は大学入試改革では基礎学力の担保が必須となります。」
再来年に迫る新しい大学入試では、推薦入試は「学校推薦型選抜」、AO入試は「総合型選抜」、一般入試は「一般選抜」に衣替えする。
学校推薦型と総合型では基礎学力が問われるようになり、一般選抜でも「活動記録」や「学びの計画書」など主体性を測る資料の提出が求められるようになる。
大学にとってAOは今や、目的意識を持ち伸びしろの大きい優秀な学生をつなぎとめる重要な手段になっている。
海外の大学ではまさにAO型入試がスタンダード。
日本の大学が、国際的には特異なテスト一発勝負の入試にしがみついていたのでは、優秀な学生に来てもらえない時代になったのだ。
AERA 2019年11月4日号から抜粋 >>902
世界のスタンダードが推薦入試だよ
日本の一般入試のような形態は
世界の中ではカラパゴス >>903
>世界の中ではカラパゴス
ガラパゴスな方が良いんじゃないの?
相手の真似をしても英語力的に予算的に日本に勝ち目なんかない。
しかしガラパゴスで形式が違っていれば単純比較できなくなる。
比較できなければ下位互換扱いを受けにくくなる。 >>903
>世界の中ではカラパゴス
受験方法がガラパゴスで何か問題有るのか? レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。