教師がセンター試験うけたらどうなる?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学の教師と世界史の教師は満点取ったって豪語してたな 数学教師は普通に満点取ってくる説
職員室の数学教師の机見たら解きかけの京大の問題が置いてあったし奴はガチ 若手の国語教師(だからこそかもしれんが)は毎年センター(国英)解いて大体満点〜95%とか言ってたな お茶女卒の先生は今年のセンターで評論の最後の問題だけ間違えたらしい
ちなみに倫政の先生は7割だった 逆に東大京大あたりの難関大の問題解かせたら国英社はそれなりに取る人多そうだけど
理数は全然できない人も多そう 生徒にカンペキにロジックを説明することができても事務処理や計算力が追いつかないってのはありそうだな 地理教師「ム、ムーミンの国だと?? あれ地球にあんのか?」 地理の教師が「地理で100点をとろうとするな、俺でも絶対とれない」といってたけど
俺はしっかり模試でもセンターでも満点とった >>6
俺んとこは大学への数学の学コンの優秀者掲載の常連だったわ いや満点じゃなきゃ教える資格ないだろ
満点取るのが難しい科目含めて全部
特に国語 >>22
それを言えるのは理科二科目で一定の難易度以上のとこだけだと思う >>23
虎の巻を見て教えるだけなんだからいいんだよ。 センターじゃないけど理科大の数学20分くらいで満点取ってたのは草生えた 理科大数学卒の先生いたけど地帝理系の問題なんか全部答え見ずにスラスラ
理一行った奴と確認し合いながら授業引っ張ってた そもそも高校教師で地底とか理科大は高レベルだよ。
実際は日大が多いんだから。 >>30
それ日大の系列校で採用されるから多いんだぞ。 >>34
東大やないで笑
二次試験でしっかり使ったけどな 化学の教師は8割くらいだったらしい
「教師をこえなきゃ医学部には行けない」って言われてクッソ笑ったわ ちなみに俺は国語は満点だった。
英語は6割もいかなかったから助かった。 社会や理科の場合は、教員免許の都合上、専門外の科目を教えてる先生も結構いるから高得点取れなくても仕方ない。 >>39
それなら自習した方が良くね?
解説に書いてないことも教えてくれるなら授業聞くが 正直、高校レベルだと理系科目と文系科目の教師にかなりの地頭の差を感じるよな
国語の教師なんて飛行機みたいな鉄の塊が空を飛ぶのがおかしいとか言ってて草 >>41
解説読んでもよくわからないことがあるだろ? そもそもFラン大学でも教職課程は普通にある訳で、
Fランやそれに準ずる大学から教師になった奴が、
センターで高得点とか難関大の問題解くとか出来る訳無いんだよなあ。
>>43
昔流行った「ぱにぽに」って漫画で、体育教師がそれ言ってたw >>44
解説が間違ってたら戸惑うが、そういうのは希ですしおすし >>46
解説が間違ってるというか、いまいち意味がわからないということがあるでしょ? >>46
> そういうのは希ですしおすし
一瞬こいつのことかと思ったわ。
,..-一::ー-.、
,..:'´::::::::::::::::::::、::::`ヽ、
/:::::::::::::::::::::::::::::;|:::::::::::::ヽ
/::::::::::/:::::::::::;:::::::::ハ:::::、::::::|:ヽ
j::;:::::::/::::::://::::::/ー-ヽ:::';::::|:::::|
|::|::::::|:::://::;/ ヽ|::::|:::::|
|;ハ:::::l:/,ニ=ミ´ fテミ、|::::|:::::|
ヽ:|'弋辷ソ ゞ-‐'´|:/ }:/
'; 、 __ , -':/_,..-‐..、
,..-――-くヽヽ. ゝ ノ _/::/}::- 、:::::::::::ヽ
/://::::_r、工上;ニーz一/ :ヽヾ一':::::::::::\-、::ヽ
{:/ /:::::::`ー┴┬‐┐://{. j: :,: :| ヽ:::::::::::::::::::ヽ.`ヾ
リ /:::::::::::::::::::/ }:j |: | |。:{ヽ:ヽ \:::::::::::::::::',
|:::::::::; -‐'´ /:.| ヽ| |。:ヽ ヽ:ヽ `ヽ、:::::::::|
ヽ:::::{ >、|___|:_;ノ、 Vヽ ヽ::::|
ヽ::`ー-イ / 土土土土 ヽ `´ 、 _ノ:ノ
 ̄´ `Tー┬┬ ┬'´ `ー'´
ヽ ヽ.| |
\ | |
゙|__/
└' >>49
それなら分からない問題だけ質問するスタイルの授業でいい 平均点位の120点だと思うよ。英語教師のTOEIC平均点が確か500点だったから。能力では教える資格ないのだけど、公務員はコネとか忠誠心の方が重視されるから。
英語ができない英語教師に教わるお前らは奴ら以上にはならんわな。 >>52
教師は受験が予備校頼りな理由を考えた方が良いよw >>28
それだったら私立理系も大半がワタクと呼ばれてもしょうがないな >>35
京大か一橋か、、、
地理を90点くらいにして
浮いた時間を他の科目に回しておけば
東大行けたかもね。 >>57
だが明らかにワタクと私立理系には差がある >>60
わいの数学担当の講師5人
東大理2×1 名大数学科×3 阪大数学科×1 地歴公民で満点取れない教師はもう一度勉強やり直したほうがいい >>62
試験問題評価委員会報告書を見たことある?
地理については出題者が失敗したと認めている問題が散見される
正解率2~3%の問題は明らかに捨て問だし取れなくても仕方ない
歴史系さ取れてほしいけどね >>63
東大理2の方は8年リーマンやってから来たらしいし数学科はまじで魔境w サラリーマンで対策無しだと
現国と英語は満点か高得点狙えるけど
他は受験時よりかなり落ちると思う Fラン卒の教師なら、自分の担当教科(社会・理科なら専門1科目でも良い)ですらボロボロだと思う。
でもそういう教師は大抵あまりレベルの高くない高校に行くだろうから特に問題ないだろう。 英語ならセンター筆記程度200点取れてないとかなりまずいだろう
基本的に他の教科以上に文法や単語は完璧にわかってないといけない立場だし というか英語の高校教師なら、センター満点などと言わず東大英語でも120点中最低でも90点のラインは取れてるべきだろう
それ以下の人は悪いことは言わないから高校じゃなく小中学校で英語教えた方がいい。どうせ教師になってからロクに英語勉強する暇ないだろうし うちの高校の英語教師は一応190点は超えましたって言ってたわ やっぱ教え方くそでも点は取れるんだなと >>70
そんな理想を言われても教育学部には無理だろ。ガキのオモリで薄給でサービス残業まみれの職場にまともな人間が来るわけない。
君らが教育学部に行きたいか?んなわけないだろ?テストの点数が悪いから教育学部へ行くやつばかりだぞ。教員の質が悪い国が衰退するのは自明だけどな。 >>72
マジレスすると、高校の英語講師のほとんどは教育学部ではなく文学部英文学科出身だぞ
別に大学入試の時には大して英語力無くても構わないから、4年後の大学卒業時にはセンター程度の英語は軽く満点取れててほしいわ
4年間も英語1教科ばっかりやってれば充分可能だろ。ワタクもビックリな科目負担の少なさだわ そもそも高校教員なんて、日大と近大と駅弁とFラン私大ばかりだぞ。
まともな学生はこんなブラックな職業にはつかない。 元数学教員で、医学部再受験したけど満点だった。ただ底辺高校で生徒指導中心の先生は教科書レベルしか教えないから、半分もいかない先生は結構居ると思う。 公立中 理科担当に京理が一人
公立高 化学-地帝、物理-お茶の水、数学-地帝と理科大数学の先生いたけど
教師の割に相当高学歴だったんだな >>73
進学校に配属されれば、実力を維持できるだろうけど、
工業高校とかに配属されて英語を教えても中学の復習や生徒指導で、
5年もすれば実力は高校生並になりそうだな。
よほど自宅で自己研鑽に励んでいる先生でないと。 >>71
まあ元々出来るものを出来ない他人に教えるのは難しいからね
例えば我々が外人に日本語を教えるとしても難しいし >>71
センター英語で満点取れない英語教師とか価値ねえだろ >>80
そんなこと言ってたら教師のなり手がいなくなる。 ただでさえブラックで人気がない職業なのに文句言うな Fランにだって教職課程は普通にあるし、Fラン行くような奴がセンターで高得点を取るのは不可能だ。
それに世の中進学校ばかりじゃないのだから、教師だからといって必ずしも学力は必要無い。
(まあ底辺高校で勤務する方が進学校勤務よりよっぽど大変だと思うが) そもそも高校教員採用ぶっちぎりトップは日大だからな。
他は駅弁とFランが並ぶ。 >>82
お前は少しでも平方完成ミスる教師に教えてほしいか? >>86
数学教師あるある「よって答えは〜…あれ?なんかおかしいな…あっごめんごめんここはこうですね ごめん書き直して〜」 >>19
そんな奴が教員免許なんて取るわけないだろ…w >>51
真面目な話、そういう授業は実力がある教員しかできないから厳しい
公立の教員が夏休み等にそういう講習を開くと、能力が高いと噂になるレベル 高校教師なんて勉強がそこまで好きじゃないからなるんだよ
本当に勉強が好きなら大学教授、どうしても高校範囲教えたいんなら予備校講師になる >>92
研究で食えない奴らもなりそうだけどな。ノーベル賞受賞者ですら講師で食いつなぐ国だから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています