お前らに真剣な質問なんだが、指定校推薦の何がいけないんだ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
俺は一般でMARCH入った人間なんだが
指定校推薦の何が悪いのかよく分からん
学校で優秀な成績を三年間ずっと取り続ける必要あるんだろ?
普通に考えたらテストで点取れるなら別に基礎学力が無い訳ではないし
そんな「指定校はゴミ!」って言われる筋合い無いと思うんだが
意見をくれ なんでなのかわからんけど内進生は許せるのに推薦だと「ん?」ってなるわ
ただ時代の流れとして推薦が多くなってきてるからしょうがないね で、平方完成は?w運動方程式は?w五賢帝は?w半反応式の作り方は?w
ほらバカじゃんwwwwwwwwwwwwww >>3
俺の所は内部の奴らの方が授業中うるさいんだよなぁ... >>4
知らないのか?それ
まぁ万が一知らなかったとしても、一般で受かったけど途端に勉強しなくなって今じゃ全然覚えてないってやつもいるだろう
俺の友達にもそういうやついるし >>6
じゃあ基礎学力ないじゃん
なんだよ「基礎学力が無い訳ではないし」ってワタクはまともに筋の通った主張すら出来ねえのかよwwwwwwwwwwwwww 別にダメじゃないだろ
指定校が多く占める大学は総じてゴミだしそこに一般で入るやつがガイジだわ 駄目じゃないけどクソみたいなところに枠があるのはおかしいなあと思ってる 指定校推薦で進学する奴は別にいいよ
許せないのは大学。偏差値操作すんなと。 Marchレベルなら一般もバカだし、指定校の弊害もそんなに感じないかもな 嫉妬なんだよなあ
理性では悪くないと思っても嫉妬心出てしまうのが人間 一般より少ない労力で高いレベルの学校に行ける、コスパ良すぎるよな まあ理由は嫉妬以外の何者でもないけど真面目にやってる人間からしたらズルイと思うだろ
学校の定期テストでいくら頑張ったかってわざわざ評点良くするためにめちゃくちゃ簡単に作るところもある 進学実績良くするために賢い奴は一般で やばいやつは指定校でってのは当たり前のようにある
賢くて一般で行くこと期待されてた奴が失敗してニッコマとかなのに頭悪いやばいやつが早慶とかなら気持ちは分からんでもない
そんなことより俺は指定校も公募も合格発表時期は一般と同じにしろと思う 別に何もいけなくない
ただ一般がくぐり抜けた試練を受けてないし
くぐり抜けることもできなさそうだから能力的に下に見てるだけ 指定校のやつが3年間頑張ったって言うたびになんで3年頑張ってその学力なのって思う 文系はひたすらヨコに知識すくい上げてくだけの推薦とるようなアホでもできる勉強が蔓延してるから大丈夫でしょ
問題は理系だよ
高校生で培うべき数学や物理の知識を疎かにして上に積み上げてもどうしようもないじゃん...
理工系の推薦は殺しに行ってるわ
まぁメディカル系はまだ暗記中心だから解るけど 3年間推薦目指して頑張ってる人がいることは知っているし、一定の敬意は払う。が、「なぜお前が、、?」みたいなゴマスリで指定校取るようなやつや、傍若無人な奴がいることもまた事実。 一般に比べると楽だし勝負事を避けてるから人生の経験値としてマイナス 高校によって基準が違うから不平等
大学受験は平等であることが長所なのに
あと定期テストなんてその場限りの知識で一般受験に比べれば学力は到底及ばない >>15
>>賢くて一般で行くこと期待されてた奴が失敗してニッコマとかなのに頭悪いやばいやつが早慶とかなら気持ちは分からんでもない
スポーツ強豪校で最近多いのが、特進クラスが頑張って難関大学に合格し、その高校は指定校推薦枠を貰える。
その指定校推薦枠をなんと特進クラスではなくスポーツクラスの運動部員が使う。
なんとなく不公平感がある。
でも大学の指定校推薦の入試要項はだいたい出願資格に「高等学校在学中の学習成績、課外活動、社会活動など、1回限りの学力試験では評価しがたい資質・能力を持っている者」となっている。
学力だけでいいのなら、一般入試があるわけで、大学も指定校推薦には学力意外の他の資質も期待しているからそれも仕方がないのかも。 知り合いで偏差値74の高校から早稲田の指定校に行った奴は超頭良かったな
確か東大B判定だった 知り合いで偏差値74の高校から早稲田の指定校に行った奴は超頭良かったな
確か東大B判定だった 受サロって推薦組多いのか?
大学煽りしてる奴らの正体が気になる
有名大学蹴り浪人が多いと思ってたけど、推薦文系ガイジが多いなら洒落にならんぞ ぶっちゃけマーチレベルなら推薦と一般の学力差なんて僅かだろ
入学後真面目に勉強するのは推薦組のほうが多いし
大学側にはメリットしかない >>1
3年間優秀でないと推薦してもらえない高校もあるかもしれないが、
どこにも受からない非進学クラスのおさるさんが推薦でマーチカンカンにどんどん入学していくのが問題。 志願者個人々々の判断で指定校推薦という手段を選ぶことは反対ではない。
問題は大学としてそれでいいのか?ってこと。
大学は教養や科学を勉強・研究をし、学問を修めるところ。
その学問の前では、どんな性格だろうが人格だろうが門地だろうが人種だろうが性別だろうが貧富だろうが関係なく、
自校で学問を学ぶ上で最低限必要な学力さえ身に付いていれば、定員の限りにおいて広く平等かつ公平に受け入れるべきものだろう。
それを「人物像をみて」とか、学力水準の違う相対評価の評点からとか、それはちょっとあり方から離れるんじゃないかと思う。 とにかく、私立が一般入試以外で学生を採りすぎ。
そんなに推薦とかに値する子がいるの?と思う。
【大学設置別非一般入試入学者数割合】
国立:16.3%
公立:27.9%
私立:52.7%
合計:45.5%
https://i.imgur.com/3n2Z33U.png
だいたい、本来入試日程が逆であるべきと思う。
一般入試をまずやって、で大学が「どいつもこいつも馬鹿ばかり来やがって!」と落とした上で、
定員割れ分や若干名を高校から「一発試験では上手くないけど、勉強や研究に向いている子ので貴学に是非!」っていうのが筋だと思うんだよね。
結局、私立の商売のためにあるべき姿から乖離してしまってると思う。 推薦入学者がいけないのではなく、推薦入試やAO入試を推進させている政府に対して不信感を持っているんだ。
納税者の75%がこの入試改革に反対しているのにそれを無視するなんて民主主義的じゃないじゃないか?
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 ワイ、国公立至上主義で私立への推薦1個も出していない地方公立高校から難関国立大に進学したから推薦入試を使った人をそもそも見たことがない いま日本は急速に腐敗している。
既得権者達が自分の地位を脅かす恐れのある新社会人の登場を不当に妨害する為の制度を造り始めた。
面接、小論文等、採点基準が不明確な人物評価を新入生選抜基準に用いるAO推薦入試なんて選抜コスト的にも実績的にも非合理的だ。
こんな、非合理的な入試改革を多くの国民の反対を押し切って進めるなんて、政府は何か良からぬ事を企んでいるに違いない。
人物重視へ入試改革する真の目的は既得権者達に都合の良い受験生を優先的に一流大学に入学させるシステムを造る事に違いない。 >>34
地方トップ高校は国立志向だからね
マーチ推薦枠なんて存在すら知らない
ってかマジで地方には枠ないんじゃね? >>7
基礎学力とやらが何の役に立つのか?ということやで
肝心の大学の成績は指定校のほうが上やからな
基礎学力なんて多少低くてもいいということやな
>>31
実態として一般組のほうが成績悪いんやからどうしようもない
文句言えんのや
>>36
指定校枠は地方こそ多めに撒いとるで
一般だと都会からしか来んからな
早慶マーチ一般組の8割は関東出身や 推薦入試は、面接試験や小論文試験等の人物評価を用いる点が良くない。
人物評価による入試は、民主主義国家の民主主義国家の大学入試において有害なんだ。
日本は民主主義の国だから多様な意見に耳を傾けなきゃいけない。
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で恣意的に優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか?
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。 推薦入試やAO入試に用いられる人物評価が大学入試に相応しくないから、それらに文句を言うんだ。
人物重視入試は、受験生の私生活の自由を奪うから良くない。
例えば、教師と考え方が一致せず反抗的な態度で高校生活を送った受験生が
内申書に反抗的な生徒だったと書かれて、それが原因で人物評価試験で冷遇された場合、
反抗的な受験生の趣味や自由を受験システムが奪ってしまう事になる。
こんな事にならないように、大学入試に人物評価は用いないようにするべきだ。
人物評価重視の入試システムは、受験生の自由を奪う悪いシステムだ。 >>33
>人物評価を重視した試験に改革することを検討
日本は民主主義の国だから多様な意見に耳を傾けなきゃいけないんだぞ?
それなのに特定の宗教や思想に人物評価で優劣付けて大学進学者の思想をコントロールして、
特定の意見の人だけが発言力を持てるような社会にされてしまった場合、
日本の民主主義が機能しなくなってしまうではないか?
だから人物評価は、民主主義国家の大学入試において有害なんだよ。 >>38 >>39
「自由を守る為」、「民主主義の為」等高尚な目的の為に推薦入試枠拡大に反対している筈なのに、
それを理解出来ない馬鹿が居て残念だな。 名門を自認するなら、それなりの高校からの推薦に限るのが当然なはずだが、
なぜかる程度優秀な高校に限ってるならいいが、慶応や上智でも偏差値60未満のアホ高校に枠があるからな
一般受験者との差が激し過ぎる 私の高校からは
早稲田の政経、法、商、文、文化構想、基幹理工、先進理工
慶應の法、商、理工
に今年指定校推薦で進学した人がいると聞きました
それ以外は誰もいないっぽいです
千葉県の高校ですが >>41
なんでそう言い切れるんだ?
人物評価の採点基準が不明確なのを良い事に、思想や宗教に不当な優劣を付けているかもしれないじゃないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています