早稲田志望の高3なんだけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
穴場の学科ってない?政経商社学受けるんだけど公共市民滑り止めにするのは偏差値的に無理っぽい
所沢は距離的にきつい
ちなみに前回の全統記述は国語64英語68世界史70 ワイ現役早稲田やが、去年のワイと同じくらいの成績やな
本番その力が発揮できれば多分受かるよ
教育商社学って3日連続試験がいやじゃなければ一応教育受けといてもいいんじゃない? >>2
体力的には大丈夫
ただ偏差値的に65あたりの教育の学科を狙いたい 67.5がキツイのなら心理国文英文複文あたりから得意科目次第でいいんじゃね ひょっこりはん 早稲田人間科学
ふかわりょう 慶応経済
大久保佳代子 千葉大文
アンガールズ 広島大工 >>1
ようするに大学名より一般入試組と推薦AO内部進学帰国組の差別化をするべきだねってことだろ
ステマ大学早稲田は一般枠を絞り偏差値操作
金蔓の推薦AO内部進学帰国の馬鹿で学生数を水増し
国立のすべり止めとしか価値がなく
学生の現状は国立の平均値以下
一般で早稲田行くのはアホすぎ
早稲田の半分以上が水増しバカ
学生数が多い分馬鹿を大量に集めないといけないわけだ
少子化で偏差値操作と学生数確保(学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位 他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い)に必死の早稲田
「早稲田どうしちゃったの?」の声 学力低下の元凶?AO・推薦入試6割に拡大
http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all
早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には(見かけの)偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。
偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実
小保方晴子氏、早稲田大学の嘘を批判
http://69763999.at.w...01511/article_4.html
天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法>早稲田政経>早稲田法
週刊朝日2017.12.22号 大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先 数字は選択率(%) データは東進
早稲田VS慶應義塾
法 06−94法
政経26−74法
商 04−96経済
商 25−75商
文 46−54文
教育05−95文
文構29−71文
文構33−67総政
先進33−67理工
創造29−71理工 教育心理はもともと公共市民と難易度ツートップだからな 来年揺り戻し来そうだが
ちなみに河合の偏差値は今年落ちてるけどベネッセでは教育学部内トップのまま 教育の学科は偏差値とか難易度じゃなくてしっかり選ぶべきだよ
ただでさえ4年間小さい学科で缶詰状態だから興味ない学科だと死ぬよ 教育は河合ベネッセ駿台で結構偏差値バラけるから気をつけな
公共市民は上位で安定してるけど心理と英文はバラバラ 教育に限らず今は早稲田はどこも大差ないから少しでも興味あるとこ受けるのがいいと思うぞ 教育の英語英文は英語も本気でやれるし、留学もできる 英語本気でやりたいなら国教で良くないか?指定校導入で国教の方が入りやすいまである 公共市民は今年は名称変更のせいで倍率下がったけど来年度は一般定員削減の煽りと知名度上昇で倍率一気に上がりそう 東進だとトップの心理が河合だと65
来年度には67.5になるかね 文構は4技能に関しては楽だと思うが穴場ではないだろ
ガチの穴場は国教
ただし入学後マジでキツイ 穴場はないからほんとにおとなしく一番興味がある学科にしとけ 教育学は他学部に比べて偏差値低い割には受かりにくいぞ
政経 文学 文化構想受かったけど教育落ちたって人も結構いたよ >>17
ガチの穴場が国教なのは同意
国語と社会はセンターレベルに毛が生えたような難易度だし、英語も長いだけで言うほど難しくない
それであの合格最低点だからなあ 国教は入った後ほぼオール英語の授業かつ1年留学必須というキツさ
そりゃ倍率低くなるわ 確かに上位学部受かって教育落ちたって人は割といるが多分苦手科目で足切りくらったんじゃないか? 一文+二文→文+文構
どちらかがどちらかの後継ではない そもそも教育は定員2割減らすのがデカすぎる
教育学科、公共市民、複文あたりは絶対きつい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています