エッセンス→名問かセミナー→重問どっちがいい?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
名問と重問はレベル違うらしいけどルート的にはどっちがいいかな?
ちなみに高二 >>5
名問ってエッセンスの考え方使うからエッセンスやってないと取っつきづらいっていう意見を見たことがあるんだけどそこら辺は大丈夫なの? エッセンスの考え方(笑)みたいなのがある時点でクソ本確定
テクニックに頼っても物理はできるようになりませんw エッセンス名門で
阪大物理9割取れたから
それでオケ
エッセンスよんだだけやけど 自分の頭が足りなかっただけなのに参考書に八つ当たりしてエッセンスがゴミとかいうの良くないよ >>13
それな
エッセンスは普通に良書だろ
入試の点数とるっていう目的からしたら ちなみになんでエッセンスが悪いのかも教えてくれると助かる >>12
阪大で9割って凄いな
名問はそんなに到達点高いのか エッセンスじゃなくて名門だけど丁度浜島の日本語力が叩かれてるところだから見てみ
物理の参考書・勉強の仕方PART117 ・
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kouri/1528257913/ エッセンス→体系物理→過去問
ぶっちゃけエッセンスから名門は難易度とびすぎ
かと言って風は網羅度がな エッセンスはテクニックでも何でもなく、普通の解き方だと思うけど、、、 >>18
エッセンスしっかりやれば名問いけるって聞いたんだが違うのか >>20
人によるかもだが俺はきつかった
エッセンスは何回も解きなおしたんだけどね >>17
これは本質的ではないことで叩いている奴のほうがおかしい
志望校はどこよ
駅弁工学部程度なら重問でじゅうぶんだろう なんでエッセンス批判するんだろ
これで物理得意になったわ エッセンス叩いてるやつ何も理由書いてなくて草
自分が上手く使いこなせなかっただけだってはっきりわかんだね エッセンスやるなら物理教室でよくね?
物理教室→名問
1番は東進行って苑田の授業聞くことだけど エッセンスしかなかった時代の老害の高評価レビューを真に受けて購入した情弱が持ち上げてるんだよな
今はもっといい本が沢山あるし日本語のおかしいエッセンスをわざわざ使う必要はない エッセンスの*が付いた問題にはほかの問題集にはあまり書いてないものも多い
でそういう問題にこそエッセンスのうまみが詰まっている
入試全体で頻繁に出るかと言われるとそうでもないんだけど
持っていても損になることはないだろう
旧版でよければ中古で格安で入手できるし
浜島の本なら俺は実況中継を薦める
問題集はあえて別の著者にする
複数の説明の仕方に触れたほうがよい 個人的には名問の森の解き方は嫌いだな
特に電磁気
コンデンサーの電圧は容量の逆比とか本質が分かってない癖に小手先のテクニックが書いてあるから良くないと思う >>29
名問持ってないからあれだけどどっかに使えるときの注意書きがあるんじゃね
実況中継には書いてあるしエッセンスにも書いてあるはずだが エッセンスとセミナーじゃ難易度全然違うぞ
エッセンスは超簡単だが根本が理解しやすい
セミナーは良問の風レベル 物理得意ワイ
名門のみで常に物理偏差値70以上とをキープ
エッセンスの考え方がないと無理な問題なんてない
まあもっとくに越したことはないが
少なくともセミナージュウモンよりはエセ名門のが面白いよ 俺は苦手なところから成績あげたタイプだけどセミナーから名問やったよ
エッセンスは合わなかったけどセミナーとエッセンスどっちでもいいと思う
まずはセミナーほぼ完璧にできるようにするのが大切 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています