マーチ>>>>>>地方旧帝大という事実
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
についてどう思う?
中央法 偏差値67.5
北大法 偏差値57.5
九大法 偏差値57.5
阪大法 偏差値62.5
名大法 偏差値60.0
偏差値はB判定以上の値 >>2
京大を含む地方国立はもはやオワコンの馬鹿大学やね
私大難化国立凋落が激しすぎるわ >>5
なお明治法 65 青学法 62.5
全ての学部においてマーチ>>地底 >>1
東北法 偏差値60.0
も加えてあげてクレメンス >>9
おっ地底は医学部に頼ることしか出来ないのかw
医学部以外はマーチ>>>>地底って認めたんだねw 中央法 67.5
阪大法 62.5
東北法 名大法 60.0
北大法 九大法 57.5
March>>>地底 ってはっきりわかんだね >>11
東大は偏差値70だし二次4教科だから比べられないぞ
マーチと地底は三教科同士だから比べられる >>10
ちげぇよ
総合大学の癖に医学部設置できない時点でまず大学としてF欄だって言ってんだよ >>13
お前京大も67,5だし
4教科なんだけど >>16
大学としてwww
知能や学力でマーチに劣るからって大学の格とかいう曖昧な基準を持ち出すことしか出来ないのかよww >>19
大学の格ってまんま知能や学力の格と比例するじゃんアゼルバイジャン 阪大65 名大62.5 東北九州60やん
数字読めないの? 九大法と北大法偏差値57.5は草
センター対策さえすりゃ楽勝すぎるな
倍率も低いし2次試験の問題のレベルも低い
これで早慶文系にマウント取るってんだから笑える
2次偏差値57.5程度では早慶法学部の問題を時間内に解くことさえ不可能 全科目浅くで入れる国立は三教科極めないと入れない私大に届かなかった負け組だからなぁw おーい立教の一番上の学科と東大分散
並んでるやろ
論破してや
ほらなんで並んでんの?
科目数?言い訳やん
だって君京大バカにしたやん 京大含む地方国立はマーチに土下座して敬語使え
知能で劣っているんだからそれくらいやって当然 ちなみに旧帝は2次数学いるところあるんだけど
私立文系は選択できるよね
しかも数学選ぶと入試有利に進むという
でもそれ含めてもMARCH>地底なんでしょ? 文系のことは詳しくないけど、
文系で数学やるの国立の割と上の方だけでしょ
だから偏差値低めに出るのでは?
同じ科目数でも社会の方が底辺がいっぱいいて偏差値高く出そう
にしても北大、九大は低すぎ 京大67,5だし
中央法65じゃん
負けてる
4教科と3教科なのに
ちなみに一橋にも負けてる 去年の全統持ってるけど阪大B判定って67.5からや
ボーダーが65.0だしなんなんその偏差値 神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協.
千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協
上京する人はこれに注意 予備校の先生が一昨年あたりからMARCH>地底の難易度になってるって言ってた は?中央法とかセン利で取れるわ
マーチの分際で地帝勝てる訳ないだろ
ちな阪大落ち 偏差値とか関係なしに自分の行きたい大学行けばええやん
大事なのは大学で何を学ぶかだぞ マーチはNGって東大生に言われてるじゃん
マーチはGマーンって言う新しい呼び方でいいよGマーンは可愛い女の子いがい就職は営業職しか無理ですね
来世は京大行ければいいね
一回早くこの人生に見切りつけた方がいいかもね 来世に期待しとけカス タクコク高校
学年100人
早慶くん 3科目平均4位 7科目捨て
旧帝上位国立くん 10科目平均13位
中上位国立くん 10科目平均20位
マーチくん 3科目平均15位 7科目捨て おそらくイッチは地底やろうな。地底下げに見せかけて、論破されることでマーチ下げを狙う。
そんな事しなくても地底とマーチじゃ雲泥の差だけど。 >>56
ていう先入観はありがちだよねわかるわかる
でも現実はMARCH>地底
2016年度併願合格(河合塾資料)
明治文〇ー東北文× 1
明治文×ー東北文〇 22
明治政経〇ー東北経× 11
明治政経×ー東北経〇 36
明治商〇ー東北経× 3
明治商×ー東北経× 9 これだから数学できないワタクは偏差値の仕組みがわかってない 痴貞ザコクの不都合な真実
●●●センター試験廃止の理由 → 「痴貞ザコクの学生が無能ばかり」だから
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/34
>国は「先行きが予想しづらいこれからの社会では、知識の量だけでなく、自ら問題を発見し、
>答えや新しい価値を生み出す力が重要になる」という考えから
>文科省は各大学に、思考力や表現力をより必要とする長文の記述式や小論文、面接や討論など、試験の方法を多様化し、
>教科学習に限らず、高校時代の経験を参考にする選抜を増やしてほしい考えだ。
>その方針を先取りするような改革は既に進んでおり、16年度から東大が推薦入試を、京大が推薦・AO入試を始めた。
●●●「定員の30%に」 国立大学が推薦・AO入試を拡大する理由
http://www.koukouseishinbun.jp/articles/-/2004
>だが、すべての国立大が加盟する国立大学協会は推薦・AO入試による入学者を21年度までに定員の30%に拡大する目標を立てた。
>「確かな学力と多様な資質を持った入学者を受け入れる」(里見進・前会長=東北大総長)のが狙いだ。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が多く入学してくると言っているw
>強制力はないが、名古屋大が推薦やAOなどの定員比率を現在の17%から35%まで引き上げる方針を打ち出し、
>東北大も現状の20%程度から30%まで増やす計画を立てるなど、各大学で入試改革の検討が進む。
↑つまり、今までの試験制度だと無能が毎年約30〜35%入ってきていたという事。
国・文科省・身内である痴貞学長から「痴貞ザコクの学生は無能ばかり」と言われてて草。
推薦・AO馬鹿にしてたんじゃないの?
これじゃ、痴貞ザコクの惨めな自尊心ももう満たせないじゃん!!! >>59
偏差値がおかしいって言うんなら併願成功率見ようね
偏差値が妥当なものだとわかるから >>61
東北文系一般入試 英国社社数数理 偏差値60
────偏差値30──────
明治文系一般入試 偏差値BF
この差をどう思う? 私立と国立の偏差値並べていいなら
東大=立教だって ここまでイッチのソースを本物として語ってるのが優しいわな ワタクワタクワタク〜ワタクを煽ると〜♪
あたまあたまあたま〜あたまが良くなる〜♪
さあさ みんなでワタクを煽ろう〜♪
ワタクは僕らを〜待っている〜♪ 中央法って河合塾で65のはずだぞ。
67.5の訳ないわ。
ねつ造だよ。 まぁマーチみたいなゴミは置いといて
実際に、阪大>名大東北>九大北大 なんだな
イメージ通りだ 関東の大学のローカル化がやばいな
2017年度入学 合格者(又は入学者)の都道府県別割合(数字は%)
大学発表資料。合格者は個別(全学部等を含む)+センター利用入試の合格者で、推薦AO、内部進学などを含まない。
大学 東京 神奈川 千葉 埼玉 茨栃群 関東計 関東以外
○立教 36.9 17.2 11.8 13.9 5.4 85.1 14.9
○上智 43.8 19.3 10.0. 8.2 3.7 85.0 15.0 ※特別入試を含む
○法政 31.2 18.1 11.3 12.3 6.0 78.9 21.1
○青学 33.4 24.5 7.6 7.5 5.1 78.1 21.9
○明治 32.7 20.0 8.7. 10.1 5.7 77.2 22.8
○慶應 41.3 18.1 7.2 6.0 4.1 76.6 23.4
○早稲田 37.9 17.2 9.0 8.2 4.2 76.5 23.5
●農工 48.6 9.2 3.3 11.0 3.8 75.8 24.2 ※特別入試を含む合格者
●東工 35.5 18.6 9.8 6.1 3.1 73.2 26.8
●一橋 37.8 13.6 10.1. 7.1 3.4 72.0 28.0 ※入学者
○東理科 28.9 12.1 10.8 10.4 7.8 69.9 30.1
○中央 29.9 16.7 6.3 9.6 6.5 69.0 31.0
▲首都 34.5 18.3 2.2 6.3 6.8 68.1 31.9
●千葉 17.5 4.3 28.8 6.5 7.9 65.0 35.0 ※入学者
●横国 19.1 29.0 3.4 5.5 5.2 62.1 37.9
●埼玉 12.8 2.2 4.9. 29.1 12.3 61.4 38.6 ※入学者
●東大 35.9 10.2 4.8 3.1 3.5 57.4 42.6 ※↓
※東大は推薦入試を含めた都道府県別の合格者数を公表しないため大学通信(週刊誌等に高校別合格者数を提供)の資料
注;都道府県別に含まれない「高認」「帰国」などは除いて算出 偏差値なんて関係ないよ。
辺境地底がマーチ受けたら
8割落ちる現実から目を背けるな。
全科目出来ないやつは何やってもダメぽ。 国公立の2次試験のボーダー偏差値はね
センターで突き放せれて2次試験失敗した人の偏差値なんだよ?
センターボーダーで2次試験偏差値ボーダーなんて100%受からないから
わかった? >>16
岩手
福島
宇都宮
埼玉
横国
奈良教育
奈良女子
和歌山
「「「ワイら、F欄やったんか・・・」」」 >>31
別に土下座してもいいけど
東大生ならセンターだけで中法は受かる
これは紛れもない事実 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています