法学部ならこの五校以外全部ゴミwww
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ワタクだからって慶應叩きに出るのは辞めたほうがいいぞ
司法試験合格率でいえば
京大50.0%
一橋49.6%
東大49.5%
慶應45.4%
阪大40.7%
だから実績は阪大より上 >>30
君は学部とローの違いが分からないみたいだね 慶應法は司法試験強いイメージあるけど早稲田の法って比較的微妙だよな
早稲田は公務員志望が多いのか?
慶應は内部進学組が高校のときから勉強してるから実績が良いとは聞いたことあるけど >>33
シンプルに早稲田法って学力が大したことないんやと思う 院ならこれって言うけどじゃあ学部だとどこが変わるんだよ 天下の東大京大ですら50%程度しか受からない司法試験ってクソむずいんだろうなあ >>37
これでも旧試に比べたら滅茶苦茶簡単になっている >>36
院でも学部でもこの五校がいいんじゃないかな? 昔は中央に司法試験のノウハウが蓄積されてて本当に強かったらしいけどね
今は予備校もいっぱいあるし勉強の方法が体系化されててどこの大学とかよりも個人の能力勉強量の方が大切らしい
合格率の高いとこは意欲があって能力も高いってことだね 旧司法試験累積合格者数(1949-2005年)
1 東京大学 6410人
2 中央大学 5450人
3 早稲田大 4133人
4 京都大学 2867人
5 慶応大学 1983人
6 明治大学 1082人
7 一橋大学 978人
8 大阪大学 777人
9 東北大学 752人
10 九州大学 639人
11 関西大学 587人
12 名古屋大 556人
13 日本大学 518人
14 同志社大 489人
15 立命館大 423人
16 神戸大学 409人
17 法政大学 392人
18 大阪市大 386人
19 北海道大 385人
20 上智大学 314人 実績からすると法学部はこの5大学がトップ
スレ主の主張は根拠がない
旧司法試験累積合格者数(1949-2005年)
1 東京大学 6410人
2 中央大学 5450人
3 早稲田大 4133人
4 京都大学 2867人
5 慶応大学 1983人 よく率言うバカいるけど民主主義は多数決だから数多いのが正義 スレタイは"学部"の話してるから
中央は十分五本の指に入ると思うで 旧司法試験合格者が早稲田の5分の1以下で中央の7分の以下の阪大が入って
中央 早稲田がランク外とかお前バカなの? ↑
基地外はお前、なんの根拠もない主観のくだらないスレw 東大京大は確定として次点は一橋阪大慶應は自明
入試難易度的にも進学優先率的にも予備試験合格率的にもロースクールの実績的にも 東京早慶中で決まりだな
「違う」と「認めたくない」は全くの別物 早稲田と中央の法とか論外だから
いつの時代の話してるんや? 関西弁か、阪大ガイジが此処でも暴れているのか
阪大は中央 早稲田に比べて実績が著しく劣るw 中央は最高検察庁次長検事を早稲田は高検検事長を輩出しているが阪大はないな >>62
中央法と早稲田法は阪大より上ですって叫びならがら散歩でもしとけ
キチガイ扱いだろうなw そもそも阪大法は1949年設置の新興学部、たいした実績もないのに
天のように持ち上げるのが気色わるすぎるだろw 司法試験予備校なしで受かるやつどれだけいるんだろう >>70
今ベネッセの偏差値調べたけど中央と明治の法学部どっちも偏差値73で同じだったぞ
お前がガイジやん 河合で明治も中央も偏差値一緒じゃなかった?ちがったらすまん >>75
早稲法と中央法のキチガイは相手にしなくていいぞ >>75
ベネッセの偏差値なんて見てる受験生なんていないわ
普通は河合塾が基本なんだよ
まあ中央法と明治法の大きな違いは、偏差値じゃなくて最難関の司法試験予備試験の合格率な
明治じゃまあ受からないわ 中央は真法会とか炎の塔とかで司法試験を手軽に勉強し始められると聞いた >>78
河合でも偏差値同じだからw
両方偏差値65ぐらい
明治法と中央法は正真正銘の同レベル
キチガイが一人で発狂してるんやろうなw 現に今の法曹の4分の3は東中早
阪大のステマだか知らんが東中早慶京がベスト五なのは昔から変わらない
うそを何回ついても真実は変わらないし
スレ主など社会に相手されない 河合も2.5刻みだから意味ないわ
東大 67
京大65
一橋64
大阪60
名古屋 東北58
ここら辺までだろ 早慶法は数学ないからゴミ <エリート大学・学部>
文系・・・東大・京大・一橋大・慶應・早稲田・阪大
理系・・・東大・京大・国公医・東工大・慶應・早稲田・私立医・阪大・名大・
東北大・阪府大(工)・九大・北大・国公獣医・国公薬・国公歯 裁判官は東大法学部が多いが検察官は中央法が多い
受サロで中央法の話題はさほど出ないが検察官 弁護士の一大勢力
中央法と阪大法で影響力がお話にならないぐらい違いすぎる >>81
誰がどう考えても早慶と中央より一橋と阪大の方が上だから 解釈の原因は解釈者自身の固定観念。解釈の自由には責任が伴う
言葉風紀世相の乱れはそう感じる人の心の乱れの自己投影。人は鏡
憤怒は一時の狂気、無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど激昂
「真実は一つ」は錯誤。執着する者ほど矛盾を体験(争い煩悩)
他人に不自由(制約)を与えれば己も不自由(不快)を得る
問題解決力の乏しい者ほど自己防衛の為に礼儀作法マナーを要求
情報分析力の低い者ほどデマ宗教フェイク疑似科学に感化洗脳
自己肯定感の欠けた者ほど「己の知見こそ全で真」に自己陶酔
人生経験の少ない者ほど嫌いキモイ怖いウザイ憎い想定外を体験
キリスト教は世界最大のカルト。聖書は史上最も売れているト本
全ては必然。偶然 奇跡 理不尽 不条理は思考停止 視野狭窄の産物
人生存在現象に元々意味価値理由目的義務使命はない
宗教民族領土貧困は争いの「原因」ではなく「口実動機言訳」
虐め差別犯罪テロ紛争は根絶可能。必要なのは適切十分な高度教育
体罰は指導力問題解決力の乏しい教育素人の独善甘え怠慢責任転嫁
死刑は民度の低い排他的集団リンチ殺人。「死ねば償える」は偽善
核武装論は人間不信と劣等感に苛まれた臆病な外交素人の精神安定剤
投票率低下は社会成熟の徴候。奇人変人の当選は議員数過多の証左
感情自己責任論 〜学校では教えない合理主義哲学〜 m9`・ω・) >>82
駿台の偏差値なんだろうけど最新版はこれだから
捏造するな
第3回駿台全国模試 2017年度合格目標ライン 国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年1月16日「第3回駿台全国模試」(2017年12月施行)の進学参考資料・採点基準を公開
※掲載期間は2018年2月17日(土)迄
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
http://www2.sundai.ac.jp/others1/2017/shingaku_sanko/index.html
【合格可能ライン=合格可能性60%以上を表示】
64●東京(文科T類)
63●東京(文科U類)
62●東京(文科V類)、★京都(法)
61★京都(経済・一般)
60★京都(文)、★京都(総合人間・文系)、○一橋(法)
59★京都(教育・文系)、○一橋(経済)
58◆大阪(法・法、国際公共政策)、◆大阪(文)、○一橋(商)、○一橋(社会)
57◆大阪(経済)、◆大阪(人間科学)
56▽筑波(社会/国際・社会、国際総合)、▽筑波(人間・心理)
55■名古屋(法)、■名古屋(文)、■名古屋(情報)、▽筑波(人間・教育)、☆神戸(経済・数学)
54▲北海道(文)、▲北海道(総合入試・文系)、▼東北(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(教育)、◎九州(法)、
―▽筑波(人文/文化・人文、比較文化)、▽筑波(人間・障害科学)、☆神戸(法)
53▲北海道(法)、▼東北(経済)、▼東北(文)、▼東北(教育)、◎九州(経済・経済経営)、◎九州(文)、◎九州(教育)、
―▽筑波(人文/文化・日本語日本文化)、☆神戸(経済・英数、総合)、☆神戸(経営)、☆神戸(文)、
―☆神戸(国際人間科学・グローバル、子ども教育)
52△横浜国立(経済)、☆神戸(国際人間科学・発達コミュニ、環境共生)
51▲北海道(経済)、▲北海道(教育)、△横浜国立(経営) 上だからとかなにがだよ、検察幹部は東大 中央 早稲田 法学部を偏差値しか見ない馬鹿多すぎ
環境とか過去の実績のほうがよっぽど大事よ 東大 64
京大 62
一橋 60
阪大 58
名古屋 55
九州神戸東北 54
北海道 53 >>89
今となってはソース無しのURLをよく貼れるなガイジ意味ないことに気づけよマヌケ 結果が全てなんだよバーカ
東中早慶京が司法試験合格者数ベスト五なんだから入学時の司法試験と関係ない学力なんて無意味
完全論破 法曹界で実績に劣る阪大が中央 早稲田より上とかガイジw 司法試験合格してない奴が大学受験五科目いくら出来ても無意味
まあ1はステマやってるキチガイ工作員だからスルーしよう 阪大ローの合格率
特に未習コース定員が多いのにあの合格率を保ってるのはかなり凄いよ 最新が2005年は古い
ここ10年のデータを持ってこい! まあ、当然毎年変わるので参考程度に
2015年12月31日現在の高等裁判所長官
東京高等裁判所----倉吉敬------京都大学法学部卒
大阪高等裁判所----菅野博之----東北大学法学部卒
名古屋高等裁判所--山名学------東京大学法学部卒
広島高等裁判所----松本芳希----京都大学法学部卒
福岡高等裁判所----荒井勉------東京大学法学部卒
仙台高等裁判所----市村陽典----一橋大学法学部卒
札幌高等裁判所----金井康雄----京都大学法学部卒
高松高等裁判所----福田剛久----京都大学法学部卒
2015年12月31日現在の検察庁幹部
検事総長----------------大野恒太郎--東京大学法学部卒
次長検事----------------伊丹俊彦----早稲田大学法学部卒
東京高等検察庁検事長----渡辺恵一----東京大学法学部卒
大阪高等検察庁検事長----尾崎道明----東京大学法学部卒
名古屋高等検察庁検事長--河村博------京都大学法学部卒
広島高等検察庁検事長----田内正宏----京都大学法学部卒
福岡高等検察庁検事長----北村道夫----早稲田大学法学部卒
仙台高等検察庁検事長----清水治------京都大学法学部卒
札幌高等検察庁検事長----西川克行----東京大学法学部卒
高松高等検察庁検事長----酒井邦彦----東京大学法学部卒 >>75
偏差値だけでものを言うのがいかにもガイジらしいししかもベネッセとか頭沸いてんのかお前
中央法と明治法の司法試験合格者数見てこいボケカス 明治法(笑)の司法試験合格者数は中央法に勝てますか?w
偏差値()だけで比べるとかいかにも学歴コンプらしい発言やね >>109
いつまで偏差値で比べてんだガイジ
偏差値で比べること自体ガイジ言うてるやろアスペ日本語もわからんのか 文系の実績って地方旧帝でも中央法よりショボいんやろ?
難易度しか取り柄のない阪大法は場違いやろ 法曹界、民間企業、受験難易度、ブランド力を総合して評価すれば……
・東大京大は文句なし
・3番手以降の早稲田慶應もまあ順当
・中央一橋阪大で壮絶な5番手争い
という感じだな というか阪大法がなんで入ってくるの?
関西は京都大まででしょ そもそも文系自体がゴミなんだけど、地方旧帝の文系は特にゴミだと思う
難易度以外の面ではワタクにすら劣るのに難易度ですら理系に劣るんだぜ
アホな上にコスパ最悪とか何もいいとこねーじゃん >中央一橋阪大で壮絶な5番手争い
なんでだよ?中央法の肩を持つ気はないが争うどころか
法律家を阪大法の7倍も輩出している中央法の圧勝だw >>117
5番手まで決めようとするから争いになるんだな
ベスト4までなら異論ないだろうから東大京大早慶でいいんじゃね? いやだからここ10年の司法試験合格者数が知りたいんだが
何か都合が悪いのだろうかw >>116
スレタイも読めないアスペwwwwwwwwwwww
誰も文系理系の話してないぞ…w 私文は糞だけど地方旧帝文系は更に糞ってだけ
難易度以外は中央法にも敵わない地方旧帝文系は何が凄いのか分からん >>105
現時点の検察庁幹部
検事総長---------------- 西川克行 -- 東京大学法学部卒(1977年)
次長検事---------------- 八木宏幸 -- 中央大学法学部卒(1979年)
東京高等検察庁検事長----- 稲田伸夫 -- 東京大学法学部卒(1979年)
大阪高等検察庁検事長----- 三浦守 ---- 東京大学法学部卒(1980年)
名古屋高等検察庁検事長--- 林真琴 ---- 東京大学法学部卒(1981年)
広島高等検察庁検事長----- 稲川龍也 -- 早稲田大学法学部卒(1980年)
福岡高等検察庁検事長----- 野々上尚 -- 東京大学法学部卒(1980年)
仙台高等検察庁検事長----- 堺徹 ------ 東京大学法学部卒(1982年)
札幌高等検察庁検事長----- 上野友慈 -- 九州大学法学部卒(1981年)
高松高等検察庁検事長----- 小川新二 -- 早稲田大学法学部卒(1982年) >>110
そもそもどっちが上とか話してないのに勝手にヒートアップして世話ないな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています