広く浅くの国公立大と狭く深くの私立大対応表
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
広く浅く←→狭く深く
地底←→早慶
5S←→マーカン
STARS←→ニッコマサンキン 私学のマークぬりぬりが深いとは到底思えなかった
それに対して記述は6割で合格点みたいな世界やで 狭く深くっていう言い方は疑問だわ
早慶以外全然深く無いやろ
まぁ早慶だけは認める 旧帝も結局二次ゲーだからなぁ…
センター7割でも阪大受かるとかあるし旧帝も狭く深く説あるぞ 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ワタクは足が速いとか玉遊びが得意とかで入学できるのに何が深いか理解不能やわ 私立のスポーツ推薦は東大より難しいから深いっちゃ深いわ スポーツ推薦は1教科の激狭激深だろ
しかも国立も体育科あるし スポーツもピンキリじゃないの早稲田スポ科のスポーツ推薦なんて早稲田入試でも最難関だろ マーク苦手だから記述の方がいいわ
センターキツすぎ ??すまん
このスレがなんの話をしているのか分からないんだが >>12
それでも受かるってんだから基準最低点だろ何言っとんの? ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ ぶっちゃけ深いのって東京一工早慶上位くらいだろ
北大の過去問とか見たけど全然深くないしマーチレベルだったぞ
ただマーチと違うのは記述させるってだけ 私大文系は深くじゃなく細かくだろ
だから運要素が強くなり学力通りに順当に合格せずもしとの相関性が低くなり
合格者平均偏差値がボーダー偏差値を下回るとかいうわけがわからない事が起きる >>26
その運要素の高い問題に対して
私立の方が難問が多いとか言うからな
記述でやれって言いたくなる 大手予備校講師の間で
「早慶文系が一般入試をやり直したら一般組の6割以上の学生は入れ替わる」
と言われているいうエピソードがあるからさ
まさに入試の運要素の強さと合格者平均偏差値がボーダー偏差値を下回るっていう実態そのもの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています