探検
慶應経済 2/13
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
本文にホモが他人のこと考えるって記述あったか？
その統計はホモ関係ないよノンケの話
おお！ほんとか！よかった安心した
いや２つはあった
その時点でノンケはホモになるの？
何回も注意されたやろ
マジレスすると二つだけど書かなくても採点さらるから大丈夫
いや、だからホモでも実際には計算してる（相手の感情を予測する）ってかいてあったやん。
あーあ
やっちまったな
世界史は去年と同じくらいか？
すまん、なんでや
本文にお互いホモの時にAはBの行動を「読み切って」云々て書いてなかったか
数学、小論は書いたけど英語はギリギリに終わったから聞き逃してしまったんや
130/150点は取れてるから簡単と言ってるのか
105/150程度だけど例年に比べて易化っつー意味で言ってるのか
ワイは8割は取れてる感触あるが、簡単だとは思わなかったぞ。
並び替え全部同じ年のやつとかあったし。
英語59/90
数学40/70
計99/160
で無事足切りされた
9999を選ばない→最大やないからホモちゃう
相手に拒否られると取り分なくなるから相手に拒否られない程度で1番高いから8000にした→これやったらホモ
よってどちらともいえない
にしたんやけど、、、Bも具体例書いてないし死にたい、、、
過去問解かずにいちおーうけるかーって許されるとこじゃなかったわ
さよなら慶應慶應
全く同じ！
今でも科目数少ないのキモいなって思ってるけど受かったやつはすごいと思う
ワンチャンで受かるとこじゃねえわ
それな。慶應？チャラついてのがいっぱいいるとこやろ？って思ってたけど、慶應生(SFCを除く)ってマジで優秀なんだなって感じた。
俺もこれや
http://b.best-hit.tv/?id=keio
あまり手ごたえ無くても受かってる場合あるよ
絶対そんな取れてねーってんなら絶対落ちてるけど
今年のBの足切りは22/34点くらいかなぁ
ソースは？英作配点
英語はほぼランダムマークで数学も間違いなく足切りや
https://frompage.pluginfree.com/weblish/frompage/2045823971/index2.shtml?rep=1
これのP150
見れるかわからないから一応スクショ
https://i.imgur.com/XSNoqnV.png
情強さんありがとう、、これ赤本に書いとけやぁああ！
英訳20~30
英作80~90
こんなもんだろうな
自由英作ってめちゃ高いんだな
採点厳しくて半分くらいしかくれないんだろうけど
数学センター型だし、逆に英語ずっとやってる私文のほうが有利そうだけどなあ
センター２日前に日本史世界史初めて
両方満点とる
しつ、しっ！
ちょっと迷って榎本武揚にしたけど榎本武揚が正解っぽい
ぐぐったけど森有礼は外務大臣やってない
榎本武揚の「揚」が不安だったけどあってたわ～良かった
大問3でテンパって終わった
今回足切りどのくらいになるんかね
巷では40 70と言われている
大問１
(1)5
(2)5-4√2< a <5+4√2
(3)1, 9
(4)16-8√3
大問２
(1)3/4, 7/12
(2)19/120
(3)19/128
(4)3/256
大問３
(1)1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 1, 0
(2)2, 2, 1, 0,
(3)2, 1, 2, 2, 2, 1, 1, 3
大問６
(1)-2x(x-1)(x-2)
(2)傾き：-6r^2+12r-4, y切片：4r^3-6r^2
(3)(s>1 かつ -2s^3+6s^2-4s-t=0) または (s<1 かつ 2s-t-2=0)
大問3でテンパって終わった
今回足切りどのくらいになるんかね
)ヽ､＿,,,..._ ヽ､_, アイゴォォ──────！！！
iｰ-､::＿: `､ゝ_,,- ﾉ （ ) ､ )
ﾉ::`ｰ_-_ノ ﾉ ﾉ_,-"ｲ / ` 、ノ ｀i （ l
,-､ |::::.ヽ _｡ヽ:: /_｡ﾌ' |ﾉ ヽ、 i、 ノ
|6｀i/:::. ,,-.―'' /i|.ｰ-､. |
ヽ ::: i :: ⌒ : | ＜履歴書に「Ｓ価校卒」って書く羽目になった・・・アイゴォォォ・・・
ヽ｀l | :: /ニ`i / ＜ｷﾝﾏﾝｺにもさとみにも会えなかったし、ﾋﾟﾛﾏｻは諭吉校卒・・・詰んだ・・・
`|:. ヽ､ i_,,,､/ / ,へ_＿＿
,|:::.＿ヽ＿＿＿／ ＿／／`ー--､ニ=--―, ああ・・憚りながら、戒名貰って密葬したい・・・
|￣￣￣￣|||￣| / / / ＿＿履歴書 ￣￣`￢
￣￣￣￣￣○￣￣ヽ | // / / Ｓ価校卒 ／ ① ←真心の「１円財務」
＋ ＿＿＿＿ ＋
_-=≡:: ;; ヾ＼←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
／ ヾ:::＼ +
| 法華講破門 |::::::|
ｷﾀ━━━ﾐ|-=≡、 ミ≡==- 、 |;;;;;/ ━━!!!! 引っかかったニダァ～！！
+ ||／･＼|￣|／･＼ |──/＼
|ヽ⌒ / ＼＿⌒ > / 履歴書に「S価」って書かすことで、S価刺青を押すニダァ～！！
/ ／( )＼ |_/ +
+ | | ｀ ´ ） | 傍からのS価員のイメージが取れず、性狂、財務を断りにくくするニダァ～！！
| ＼/_ヽ／_＼＿／ / |
＼ ＼ﾄｪｪｪｲ ／ヽ / / ＋
+ ＼ ￣￣ ／ ／
＿|＼∧∧∧ＭＭＭＭ∧∧∧／|＿
＞ ＜
／ ／ |工工| ヽ| |ヽ ム ヒ | |
／| / ヽ 三| | |￣|￣ 月 ヒ | | 両眼滝のその日までぇぇぇっ！！
| /＿ノ ＼ 口 」 /| ノ ＼ ﾉ Ｌ_い o o
＼
￣ヽ、 _ノ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
｀'ｰ '´
○
Ｏ
,,r'"´￣￣`""´´~`'‐､
／ ,. -‐'´ ￣￣￣｀ﾞヽ ﾞ､
. / /::: 適塾日吉 ::: .i i.
{. i:: :. { i どうしてキンマンコの愚息は、Ｓ価校に進学してないんだ？？？
. ! .f,.-‐-､ ｡ =─‐- ! ヾ,'
ヽ.!::;r‐-､:;ｰ=:::; ‐- ゝ､r ､
. {l ﾆiｴゝ! ヾｨ'ｴﾐゝ :lヾ/ﾄ.}
f{:: `ｰ-' | ｡`‐- :"?J.l
. {! ,{_ ,、 :iｰ'
!::.. ...:::~:ﾊ＾ ヽ :i
. !:::::::::k=＝=‐- :,!
. ヽ:::::::...￣.... ／:ﾄ､
ヽ::::::::::::::...... ,‐'´ ,ｲ ヽ､
. _/fl:｀' ‐--‐ '::::.. // } `‐､
＿／/ |ﾄ､::::::::::::::::: // l l''‐-
/ ｲ !!.ヽ:::: ::::::// .! │
→Aは、Bが承諾するような提案のうち最も自分の取り分が大きくなるように提案した
しかしホモでないと仮定しても、Aの提案はありうる
(例えばBへの慈悲で2000円あげたのかもしれないし)
って書いたけど後半の論証微妙やな
前半同じで後半も似たような感じだわ
てか本文簡単なだけで小論難化だと思うわ
背理法出来ただけで易化認定してる奴多いけどそれ以降解答割れてるし
俺も同じような論法だな
(ⅰ)Aがホモエコノミクスであると仮定する。この場合、「AはBがホモエコノミクスかどうか分からない」ため、「自分の利益を最大化する」ために提示する分配案が一意に決まらない⇒(8000, 2000)という案を提示する可能性あり
(ⅱ)Aがホモエコノミクスでないと仮定する。この場合、Aが提案の内容を決定する際の判断基準は不明なので、いかなる分配案も提示し得る⇒(8000, 2000)という案を提示する可能性あり
結局、どちらの場合でも(8000, 2000)という提案をする可能性が排除できないため、この結果はAがホモエコノミクスであるか否かを断定する根拠になり得ない。
ガチでそれな(こなみ)
(1)は大体同じ
(2)は浮かばなさすぎて、定着に必要なのは資本主義の導入って書いたわ
労働に見合う対価って考えが資本主義前提やなっていう感想しかなかったから
大いに同意。
「Bはホモエコノミクスか？」という質問の結論が見えやすかったのは確かだと思うけど(それにしたって簡潔・論理的に説明できている答案がどれだけあるかは未知数)、その他の問題が一筋縄ではいかない感じだから、総合的にみたら「やや難化」くらいが妥当な気がする。
お前それ150字くらいで書けたの？
なんか帰り道で谷たてきって言ってるやつおってびびっとったわ笑
榎本であってるんか
落ちた人だけ出来るだっけか
明日から慶應連続なのに
<1の前半>
Bは非ホモ
定義:ホモ=自己利益最大化を追求
背理法で示す
仮定:Bが自己利益最大化(=ホモ)をするなら、0円or2000円の選択では、2000円を選ぶ
展開、これはBが0円を選んだのに反する
結論、Bはホモでない
俺ホモじゃないなぜなら、、、だからって書いたんだが
俺もそんな感じやなあ
ホモは他人の利益に一切関心かないって書いてあったしな
全然
論理の飛躍があるかどうかだから
A: Bがホモか非ホモか想定した後に、提示金額を決定する
想定内容:B=ホモ
本場合: 不公平でもBが利得獲得できるなら、Bは提案を飲む。ならば、不公平な提案をしても良い
結論:Aはホモ
想定内容: B≠ホモ
本場合: Bは公平でないと提案を飲まないので、公平な提案をすべき。にもかかわらず、不合理な利潤追求に走った
結論:Aは非ホモ
以上より、本問の条件では、Aかホモかnotか決定できない
やっぱ本番なるとできなくなるなぁ
後半が違う気がするなぁ。
Bがホモかそうじゃないか想定してAがホモかそうじゃないかが決定されるっていう理論はおかしいだろ。
①「ホモエコノミクス」の定義
②「Bはホモエコノミクスか？」
③「Aがホモエコノミクスであるかどうかを判断できない理由は？」
をジャスト300字に収めた
はぁーーーー
「利益の最大化の観点に立って自分の利得とBが拒否して0円になるリスクを考慮した（Aはホモ）」
なのか
「自分の利益と表裏一体の関係にあるBにある程度譲歩した金額設定をした(相手の利益も考えてるからAはホモじゃない）」
のどっちとも考えられるから決定出来ないって感じに書いたんだけど今考えるとなんか自己矛盾してる気がしてダメだ
Aの淫夢厨か否かは決定できないのは、自分が得するように提案してるから淫夢厨臭いけど、8000っていう提示はBの利得に一切関心がないとは言えないから淫夢厨だと決めつけるのも不可能
って書いたわ
数弱文系だからどうなるかびくびくしてたけど思いの外記号とれてて安心したわ
そうだと思う
数学大問1の（3）（4）間違えた
足切りは通過するかなー
点数で言えば60/90
55/70で105/160ぐらいか…
ここ間違い多いから、低くても2,3点あがるんじゃねって期待ももてる
記述部分の数学で明らかに間違えてそうな箇所あるし
http://www.keio-waseda.jp/2018-keio-keizai/
ここに載ってるよ
変わって欲しくないンゴねえ
ありがと！
which linkはwhich linksじゃないとおかしいし
それで合ってると思う。4は明らかに誤り
だよな
前置詞+関係代名詞+to不やし
by which to link ≒ to linkのやつやんと思ってそうした
11, 14, 20
それともⅢまでですか？
Ⅲまで
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 無事発見された1000万円黄金茶碗 保管している警視庁困惑「どこへ返せばいいかわからない」「三つ巴の争いが始まるかも」 [おっさん友の会★]
- 【Googleマップ】「グーグルが悪評を放置」医師ら６０人が提訴へ…地図上の口コミ、「営業権の侵害」 [ぐれ★]
- 「面影なくて誰かわかんなかった」高梨沙羅 27歳の激変姿に衝撃「美人に育った」 [ネギうどん★]
- 【日本政府】アニメ、ゲーム「日本のコンテンツ海外売上は鉄鋼、半導体に匹敵」内閣がエンタメ産業活性化を議論★2 [Hitzeschleier★]
- 産休クッキー論争に益若つばさ「ポジティブ発信歓迎されない社会悲しい」柴田阿弥アナ「倫理的に問題がないことを咎める社会は厳しい」 [muffin★]
- Amazonで遺骨の永代供養が出来るサービスが登場 - お寺とのやり取りも不要 [少考さん★]
- 【画像】やっぱパヨクはヴィーガンがここから、自分が払うだけでなく育てるのが
- 看護師「おっぱいを触られることはしょっちゅう。でも、笑顔で仕事してます」 [389326466]
- ヴィーガンさん「君が懸念して倫理を説いてこい」←これ
- 維新・馬場代表「立憲をたたきつぶす必要ある。自民党とは将来お互い切磋琢磨、たたきつぶす訳ではない」 [256556981]
- 【悲報】『ルックバック』、京アニ事件をダシにバズった事がバレて炎上… [207516352]
- 携帯番号090の勝ち組感は異常 [874629454]