上智で仮面して早慶目指すのってどうよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
でも早慶と上智じゃ学力面以外では大きな差があるんだろ?
なら仮面するのもありじゃないのか?
上智から早慶なら入試の学力面があまりネックにならないんだし >>4
上智は男も就職強いぞ
法とか経済で就職重視なら仮面はやめた方が良さげだけど >>5
問題は入社後の扱いなんだけど、そのあたりはどうなの?
ちょっと前の書き込みで経済卒、在学中に証券アナリスト試験合格、TOEIC960
点マークで大手金融就職ゲットにもかかわらず、本店の希望部署にいつまでも配属され
なかったから、やめてMBA取ってようやく外資のファンド関係にありついた人の書き込み
を見たことがある。 >>7
外大やICUもそうだが、日系企業で出世目指すのが間違い
実力よりも、東大一橋早慶の学閥が幅利かせてるから 人の多く集まってる学歴ランキングとかでは2ランクくらい差付けてたりするのになぜこれには否定的なんだ?
難易度に差はあまりなくても学歴としての価値は結構違うからじゃないのか 上位学部だと更に >>7
ここ10年で役員数増えた大学一位になってたのは前に見たな
二位は広島大学だった
そのデータ探してるんだが見つからん
俺の知り合いの上智卒は皆かなり順調だけど 無駄
早慶と上智なら大して変わらんから
後は人にない資格を一つでもとれ >>12
>早慶と上智なら大して変わらんから
学歴板のコンセンサスと思いっきり違っていて草 大して変わらないならなんで>>9みたいなことになっていて
その意見が満場一致みたいな風潮があるのか
入試の難度の差は個人的にもあまり無いとは思うけど 有名企業・公務員就職率合算
2016年/2017年
慶應/50.0%/49.6%
早稲田/43.7%/43.3%
上智/38.0%/42.7%
学習院/37.7%/37.9%
同志社/39.4%/37.8%
関学/33.8%/36.8%
中央/33.4%/34.8%
明治/33.4%/34.5%
立教/34.4%/33.5%
立命館/33.6%/32.7%
青学/33.6%/32.2%
法政/30.2%/30.1%
南山/27.4%/28.4%
関大/28.0%/27.5%
成蹊/28.8%/不明
http://toyokeizai.net/articles/amp/135000?page=4 http://toyokeizai.net/articles/amp/187597?page=4
http://toyokeizai.net/articles/amp/148633?page=4 http://toyokeizai.net/articles/amp/200354?page=4 >>14
確かに、河合のランキング表では早稲田商と英国社の上智経営だと同ランク
の年度が多いけど、ダブル合格だと100-0みたいな感じですよね。 わざわざ仮面するくらいなら一浪したら?
上智じゃ不満なんでしょ? >>14
あれって理系含めたり、文系だけでも知名度やネームバリュー、今までの実績含めたものだろ?
昔から就職も旧司法試験も強かったけど、人数が少ないから数としては明らかに弱いし、今は多少落ちたとも言われる
学部では結構司法試験に受かっててもローが破滅的でそこも評価落ちる要因だろう >>17
マーチならそうするけど上智なら成績伸びなかった際に早慶と一緒に滑り落ちる可能性高いからね 流石にそれはもったいない それでマーチ行きになったら目も当てられないし
何度も書くように難易度的な差はあまり無いと感じてるから
上智確保して早慶狙うのは成功する可能性も高くてある意味クレバーな選択だと思うしさ >>19
>今までの実績含めたものだろ?
今までの実績が劣るのであれば、相対的に低評価となってしまうのでは?
>人数が少ないから
「上智派」は学生数が少ないことをExcuseにする傾向があるけど、
実際は一橋とさほど学生数は変わらない。 >>20
目的は何だ? 就職意識なら仮面に費やす時間をTOEICや就活で評価されるサークル活動に充てた方が絶対良いと思うが
それに定員数の関係で難化したりするし、リスク高そう >>21
そりゃあ全大学で就職最強の一橋と比べるならそうだろうね
そこと比べるならどこも負けるとは思うけど >>20
別に仮面の肩を持つ気はないが、入社後のことを考えれば
早慶卒の学歴にupgradeしておくことはありでしょ。
コスパ面で問題がある戦略だとは思うけど、それを言ってしまうと
上智そものもがコスパが悪い
MARCH以上ならあとは個人次第、って信じているのであれば
相当ナイーブだぞ。 >>22
また多少勉強すりゃ上のランクの大学行けるんならやろうっていう
他の仮面浪人達と同じ考えだよ
例えば早慶から東大目指すような人たちと違ってそこまで生活を犠牲にするような勉強時間は要さないだろうし
別にTOEICくらい対策して受ける余暇もあるだろうし サークルは知らんが どうせなら東大一橋目指せよ
上智→早慶で満足できるんならそれでいいけど >>25
今受験生? もしそうなら仮面なんてせすに早慶乱れ打ちした方がベターだと思うけど >>27
もともと私立文系専願の人間に一年でそれはまず無理だし
そこら辺はかつて合格の可能性あった人ですらもう一年必死にやらないと成功は厳しいレベルだろ
上智→早慶なら今までやってた科目を詰めていくだけだししっかりやってれば成功の可能性は東大一橋目指すのとは比べ物にならないくらい高いだろうし
なんなら単位もしっかり取りながらでもいけるかもしれないな >>27
科目数負担を考えると無理なんじゃない?
上智→早慶なら万々歳だと思うよ。
早慶だと過大評価してもらえるからね。 >>28
上位学部とは書いたが明確に志望している学部があるのでその案はまず無いな
志望してない学部受かったところでどうにもならんので >>30
実際まだ受験生だろ?
取らぬ狸の皮算用の前に勉強した方が良いと思うけど >>27
東大卒タレント三浦奈保子。高校は桜蔭。
東大落ちて早稲田法へ入ったが仮面して東大再挑戦、文三合格。独文卒。 あんまりランキングとか気にしない方がいいよ
早稲田卒で成績もサークルも普通の奴と
上智卒でTOEIC900、加えて簿記2級とか持ってる奴ならダントツで後者が評価されるよ
悪いこと言わんからサークルとかボチボチやりつつ資格取得頑張りや 大手企業なら旧帝早慶卒とか山ほどおるんやで
そいつらと戦える
そいつらにはない武器を磨いた方が受験勉強頑張るよりよっぽど良い
marchなら仮面浪人勧めるが
上智なら社会でも悪い評価されんよ お兄さんからのアドバイスと思って聞いてくれ
一流企業から内定貰ったし
会社入ってからも資格の重要性は痛感するよ
最初の評価で下駄履かせて貰ってる どうしても上智が嫌で嫌でしょうがないなら
仮面浪人をすべきだが >>20
なるほどー
上智入っても周りに流されないようにね 流石にmarchや関関同立、地方国立なら仮面浪人すすめるけど
この辺だと会社入ってからもマイナスからのスタートみたいなもんだしシンドいけど
上智ならギリギリセーフだと思うよ >>37
早慶卒に加え何か秀でた能力持ってるのはそれ以上の扱いだろうからその比較はどうかと思うぞ
結局仮面をしないメリットなんて微々たるもんだろ?
例えばほぼ同ランクの大学間で仮面するとか志望校の合格可能性が極めて低いという状況でやるのはデメリットも大きいだろうけど
上智→早慶の入試難度の差でやるんなら寧ろ効率のいい仮面だと思うのだが
マーチ→早慶はよく聞くわけだし 上智からならそのケースより成功する可能性は更に高いし 1年捨てる+学費分のリターンなくね?
上智でも十分いいところに就職できるでしょ あと上智には「連続する2年間で32単位取らないと強制退学」っていうルールがあるから気を付けてね、まあ大丈夫だと思うけど 受験勉強に充てるくらいなら
その時間を別の資格勉強に充てた方が断然いいよって話だよ >>44
浪人しても予備校に行けば結構な金はかかるし身分も精神も不安定になるだろうしな
仮面浪人中に上智以下の大学の入試を微塵も気にする必要がないというのも大きなメリットだろう
まあまず上智→早慶の学力差を埋めるために予備校行くのも馬鹿げてるしな
そして上智受かってるのに宅浪も馬鹿げてるし>>20で書いた通りそのまま三校滑り落ちるなんてことも最悪のパターンとしてあり得るしな 特に宅浪なんていう状態だと先が見えないしな
まあしっかりと対策して勉強してればかなりの合格可能性があるレベル差だってことは誰も異論ないようだ 仮面するなら国立受けろよ。私立大から私立大はマジで意味不明 入社後の出世の点を言えば上智は決してMarchをバカにできる立場ではないんだよな
上場企業の役員数では中央明治に大きく引きはなされてるし(母数の問題で当たり前といえば当たり前だが)、早慶よりの扱いうけるのがちょっと違和感 >>46
この人ガチっぽい
まあよく考えて決めろってこったろーな どうせなら国立大学の理系学部を目指したら?
私立文系なんてどこも変わらんだろ 早慶に憧れがあるのなら仮面した方がいい
結局受験ってのは自己満足 仮面は東大と医学部以外は価値ないから止めとけwww 生涯収入を考えると1年の差大きよ。
1000万違う。 実際は上智に入ったら不満はないから仮面なんかしねーよ 生涯年収の誤差なんて、投資でいくらでも回収できる範囲
結局サラリーマンじゃあ、社長までいっても経済的な自由は得られないよ >>44
就職することがゴールなの?
就職してなおかつその企業でバリバリ活躍しないと意味ないでしょ?
その観点から見た場合、上智は学閥メリットがないから早慶より不利。
1年仮面することによって生じる費用の方が、早慶卒としての過大評価、
学閥による引きによって得られるリターンよりも大きいと言い切れるのか
な?www
別に早慶が大学として上智より立派なんて言ってないが、過大評価
される点を見逃してはいけないと思う。 上智で十分
TOEIC、TOEFL、資格とって周りと差をつけな >>58
早慶、一橋の連中でTOEIC、TOEFL、資格とったり、充実したサークル活動
やってる連中もいるわけで。
そういった人たちには絶対勝てなくなるね、その戦略だと。 >>59
その思考だと、早慶入っても東大一橋が〜、ってなるから、まずは手持ちのカードで最善尽くすこと考えたら? 上智で仮面浪人してる奴の話聞いたことないし
あんまり環境としては良くないと思うぞ
どうしてもするつもりならよその大学に行った方がいいと思う >>57
いや大学としていえば早慶は上智よりずいぶん立派だけどな >>60
>その思考だと、早慶入っても東大一橋が〜
ただ、早慶の場合学閥による過大評価がプラス要因となる。
東大一橋との差は誤差の問題になる。俺自身の評価は
東大>一橋>>>>>>>>早慶≒上智
だけど、俺の評価なんかよりも「企業評価」の方が大事だから。 >>62
ワタクという意味で俺は「主観的に」早慶を評価していないが、
最終学歴としては早慶>>>>上智だと思ってるから、俺と
あなたの立ち位置に本質的な差はないと思うよ。 未練が残るなら仮面で良いんじゃね
結局学歴なんて当人が満足出来るかどうかなんだし 早慶と上智に差がないという主旨の書き込みをしてる人がいるけど、
たぶんねらーが評価するような企業に勤務したことがないか、勤務している
人が周囲にいないんだと思う。
「MARCH以上なら個人次第」ってのは最低水準(早慶・地底)に届かなかった
人の願望に過ぎない。
企業によっては一番最初の配属先(これかなり重要!)とか昇進とか節目節目
で効いてくるよ、最終学歴は。 いまどき終身雇用に執着してるのか
それなら早慶でもいいけど、正直個人的にはアホらし >>67
35歳くらいまでの転職なら最終学歴はチェック項目になるよ。
学歴不問になるのはベンチャー企業がマネジメントクラスをスカウト
するケース。このクラスなら職歴オンリーになる。
その際に問題になるのは、ちゃんと他社が評価する職歴があるか
ってことになるが、出発点としてドラフト上位(早慶)と下位(上智)で
は土俵に上がるチャンスに違いが出てくるのよ。
俺は早慶をドラフト上位とするのには反対の意見だけどね。 早慶ってあまりにも学生多すぎるからむしろ上智の方が可愛がられるかもよ >>67
ということは、大学でそれなりに会社で優遇される資格や技能を磨いて、社会人最初の配属で相応の部署に潜り込めれば、転職で学歴が関係なくなる35歳まで勤めれば、学歴は関係なくなるってことだな? >>70
その通り。
その際に一番問題になるのは
>社会人最初の配属で相応の部署に潜り込めれば、
ってとこ。配属先は自分でコントロールできないからね。
まぁ、自分で自分の人生をコントロールできるのは医師ぐらいだと思うけどw
>大学でそれなりに会社で優遇される資格や技能を磨いて
これは評価する企業とそうでない企業があることに注意。学歴格差大好き
業界の大手金融は避けた方が無難だね。 さすがに金と時間とエネルギーの無駄
その分ほかのことに費やした方が絶対にいい 上智の学歴さえ扱いが良くない企業ならマーカンは門前払いだろう
一体どこにそんな企業があるのかね 2017年 大学別採用実績
「三菱商事」
慶應義塾大学44、早稲田大学27、上智大学6
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「三井物産」
慶應義塾大学42、早稲田大学20、上智大学9
筑波大学0、横浜国立大学2、千葉大学0
「住友商事」
慶應義塾大学29、早稲田大学26、上智大学4
筑波大学1、横浜国立大学0、千葉大学0
「伊藤忠商事」
慶應義塾大学30、早稲田大学24、上智大学7
筑波大学1、横浜国立大学2、千葉大学0
「三菱地所」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学0
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「三井不動産」
慶應義塾大学8、早稲田大学8、上智大学2
筑波大学0、横浜国立大学1、千葉大学0
「電通」
慶應義大学37、早稲田大学24、上智大学6
筑波大学1、横浜国立大学0、千葉大学0
「博報堂」
慶應義塾大学37、早稲田大学20、上智大学2
筑波大学2、横浜国立大学2、千葉大学1
「フジテレビ」
慶應義塾大学3、早稲田大学8、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本テレビ」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学1、千葉大学0
「テレビ朝日」
慶應義塾大学10、早稲田大学5、上智大学1
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「TBSテレビ」
慶應義塾大学8、早稲田大学5、上智大学0
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学2
「NHK」
慶應義塾大学38、早稲田大学68、上智大学7
筑波大学5、横浜国立大学4、千葉大学6 「朝日新聞社」
慶應義塾大学7、早稲田大学11、上智大学3
筑波大学3、横浜国立大学1、千葉大学0
「読売新聞社」
慶應義塾大学6、早稲田大学9、上智大学3
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本経済新聞社」
慶應義塾大学14、早稲田大学15、上智大学1
筑波大学2、横浜国立大学0、千葉大学0
「東京三菱UFJ銀行」
慶應義塾大学91、早稲田大学105、上智大学20
「東京海上日動火災保険」
慶應義塾大学97、早稲田大学81、上智大学10
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「日本生命保険」
慶應義塾大学28、早稲田大学32、上智大学8
筑波大学4、横浜国立大学6、千葉大学0
「野村證券」
慶應義塾大学30、早稲田大学36、上智大学10
筑波大学4、横浜国立大学4、千葉大学0
「日本銀行」
慶應義塾大学18、早稲田大学4、上智大学1
筑波大学0、横浜国立大学0、千葉大学0
「日本政策金融公庫」
慶應義塾大学30、早稲田大学20、上智大学2
筑波大学1、横浜国立大学1、千葉大学0
「JR東海」
慶應義塾大学12、早稲田大学14、上智大学2
筑波大学4、横浜国立大学1、千葉大学2
「ANA」
慶應義塾大学26、早稲田大学30、上智大学32
筑波大学0、横浜国立大学5、千葉大学4 断言する
若くて貴重な1年を溝に捨てるほどの価値は絶対無い
学歴じゃ無い次のものに目を向けたほうが絶対いい 今は就職状況が良くて売り手市場と言われる。一年卒業を伸ばす
のはチャンスを逃すリスクもあるよ。上智で評点稼いだほうが
結果的に良いんじゃないかな。 >>73
ソルジャーとしてならwelcomeだけど本部要員としてはちょっとねぇ、
って考えてる企業はそれなりにあるでしょ。
毛唐が運用するバカ高い手数料のクズ投信をジジババに売りつけるような
仕事でもいいってんならMARCH卒でも上智卒でもいいと思うよ。お前らが
大好きな「コミュ力」が必要不可欠だしなw
>>76
断言する。再受験云々の議論をする前に、18歳までまじめに勉強して早慶
に入学しておくこと。
早慶理工ならいざ知らず、早慶文系なんて知能障害でも十二分に手が届く
ことくらいお前さんにとっても自明だろ? >>77
>今は就職状況が良くて売り手市場と言われる。
4年後も売り手市場だといいね(ニッコリ) >>1
う〜ん、Marchならともかく、1年棒にふってまで上智から早慶受け直す必然性が見つからない
学部は上智で頑張って、院で海外か、東大一橋じゃあ、ダメなのか? >>80
>学部は上智で頑張って、院で海外か、東大一橋じゃあ、ダメなのか?
あっ、これならアリだね。ただ経済だと欧米の有力院に進学するにはまず東大の院で
ワンクッションおく方が可能性は高いみたい。(ソースは大阪大学安田教授のブログ)
あと、理工なら上智で院までいくのも悪くない。
理系は専門性重視だから、学生時代の地道な努力が正当に評価される。
院で教授の実験手伝いでもすれば、学会で発表させてもらえるし、学部入学時点の
「遅れ」なんてゼロになる。 >>74
早慶と上智では学生数が違いすぎるから単純に数だけ比較してもダメなんじゃない? 一橋ギリギリで落ちて早慶もギリギリで滑っちゃって上智経済
そこから一橋目指す
ならまだ分からなくもないけど早慶とか、個人間での逆転が余裕でありそうな小さい学歴差に拘りすぎ
それなら自分を大学で向上させた方がいいでしょ 資格採ればいいと言ってる人がいるけど上智はその資格が一番弱いんだけどな
司法試験や国家総合職、公認会計士最難関資格の合格率や合格者数では明治や中央よりも下だし
上場企業役員の輩出実績でもしかり >>82
「上智派」はすぐに学生数を持ち出して言い訳するけど、学生数なら上智と
一橋の間に明確な差はない。嘘だと思うなら調べてみな。
>>83
>小さい学歴差
何度も書いてるけど、早慶文系がふりかざす「数の正義」の力を過小評価してるよ。
>>1のようなメンタリティなら理系に進学した方がいいね。理工分野は「数の正義」
とは無縁だから。入学時に理科大、上智レベルでもその後の努力次第で十分勝負できる。 なんで早慶と上智を比較してるのに一橋を持ち出すの?
あたまおかしいんじゃね?
一橋と早慶が同等だと思ってんの? >>86
おう、じゃぁ書き直すな。
上智は役員輩出「率」でも早慶に劣る。
学歴板に行けば、いくらでも関連データが貼られてるよな? なお男子率
早稲田64% 上智44%
日本企業は今やっと女性の管理職登用を進め始めたところ
役員までなれる女性はまだまだ少ない 2017上場企業役員の女性比率
3.7%
これじゃ女子率の高い大学が役員になれる比率が低くて当然
少しは統計的な頭を働かせるべき 上智大って元々男子大学じゃん
しかも最後の最後まで男子大学だった >>89
>>90
男にとって進学メリットがない、って考えてる受験生が多いってこと。
実際、東大に多数進学実績がある優秀な中高一貫男子校からの
入学者が早慶と比較して極めて少ない。
統計以前の問題だよ、お馬鹿さんw よくここまで自分のストーリーだけで引っ張れるもんだね
誰も読んでいないのに >>84
ローは弱いけど辰巳で調べたら学部卒では司法試験合格者高かったよ
全大学10位だったはず
後、上智は民間志向の高い大学だから公務員とかはそもそもあまり目指さないよ
その代わり就職ではMARCHと結構差が出る
役員輩出率も高まってるらしいし、70〜80年代に偏差値私立二位になったはずだからこれからの実績がどうなるかだな 有名企業就職率で上智は全大学中4位で早稲田より上(早稲田は7位)
http://toyokeizai.net/articles/-/187597?page=4
女子の一般職が多いからだろうと言われるが、個々の就職先を見るとむしろ男子の方が良いくらい
男子の就職も相当良くなければ就職率トップグループになるわけがないし
少なくとも大手企業就職が目的なら早慶でなくても上智で十分だろう 1が日系企業で上の役職ついて金稼ぎたいなら仮面浪人も有りかもしれないけど、それにこだわりが無いなら、そこまでメリットはないんじゃない。 >>97
要は上智じゃ出世の可能性が低いってことを言ってるわけだなw そもそもそこまで出世したいか?
ワイみたいなちゃらんぽらんだと就職がそこそこ上手くいきそうな大学ならどこだって良いわ
責任重すぎる役職なんてとても務まらんし 大体社会にすら出てねーのに
役員がどーのと言ってもしょうがないだろ
そいつらと今の学生が役員になる頃じゃ状況が全く違う
そんなに上智嫌なら早慶行った方がいいよ
上智でTOEIC900以上あって他にも簿記やら実学の資格持ってる子いたら大半の東京一工早慶の学生より良い評価貰えるよ
社会に出たら本人の実力次第だし
やる気出して受験勉強か資格勉強頑張れ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています