早慶理工ってそんなに難しいの？

**名無しなのに合格** · 2017/12/14(木) 20:10:09.12

前にスレ立てたらすごい難しいって言われたんだけど国立で言うとどれぐらい？

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:19:39.37

>>100
正確には
早慶理工に地底落ちはいないが、地底合格者もほとんどいない。
地底に早慶理工落ちはうじゃうじゃいるが、早慶理工合格者もそこそこいる。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:23:18.78

私立専願入学者は一般のうち5パーセントくらいじゃないか？

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:26:40.77

問題が難しいだけで、受かるのは難しくない

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:30:01.95

>>56
2016年度入試主な私大併願先と合格状況 (河合塾)
～合格者併願成功率～

「京都大学工学部」
慶應義塾大学理工学部 73%(80/110) [15%(20/135)]
早稲田大学理工学部 68%(67/98) [27%(42/154)]

[ ]は不合格者併願成功率

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:34:39.99

>>101
早慶地底W合格者なんて早慶合格者の中で優秀でも何でもない
併願成功率が7/47と低いことから運良くW合格した者も下位層であると推定され
どうぞ地底へ行ってくれれば良い
慶應理工入学者にとってセンター80％の地底など別次元なのだよ

東大不合格者平均　理1 85.8% 理2 84.2%
http://resemom.jp/article/img/2015/01/21/22492/93200.html
東大不合格者が慶應理工に受かった確率
理1落ち145/267 54.3%
理2落ち 44/120 36.6%
国立落ち慶應理工合格判明分東大221京大落ち21東工落ち34地底落ち0

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:37:27.13

東工大と同じくらい。英語の得意不得意でどっちが上か決まる。同級生で英語得意で早慶理工だけ受かったやつもいたし、逆もいた。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:38:29.35

>>106
入学難易度の話しね。中身は東工大の方が明らかに上。実質男子校なのがちょっとあれだけど。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:42:17.65

>>104

京都大学工学部受験生のすべり止めになりえていないね
早慶理工は
すべり止めというのは本命校不合格者でもラクラク受かる（少なくとも合格率7割は必要でしょう）程度でなければいけない

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 16:47:12.45

いつも思うが早稲田入学者の慶應併願成功率はどれくらいなんだ？
逆でも可
個人的には半分以下だと思うんだが

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 17:14:35.01

>>56
単純に気合いが入るか入らんかの問題もありそうだね
特にマーチあたりだと

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 17:14:59.12

早慶理工は普通に難しいぞ
まあ、それでも進学するなら地底だけどね

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 17:20:03.00

>東大不合格者平均　理1 85.8% 理2 84.2%
>http://resemom.jp/article/img/2015/01/21/22492/93200.html
この層は地底合格者の中上位層と重なってるだろ。

>東大不合格者平均　理1 85.8% 理2 84.2%
これだけとれるだけ勉強したのに、再チャレンジせず私立にいくのは
もったいないという見方もあるけど、ま親元から通えるメリットもあるからな。 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 17:24:49.27

東大不合格者平均　理1 85.8% 理2 84.2%
http://resemom.jp/article/img/2015/01/21/22492/93200.html
東大不合格者が慶應理工に受かった確率
理1落ち145/267 54.3%
理2落ち 44/120 36.6%

当然センター高得点者に合格者は集中するからその平均は
85.8%より高くなる　それくらいとれる地底はごく一部
早慶理工には合格者平均80％の地底に受かったものがいないじゃないかと
言われてもねぇ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 17:29:48.35

>合格者平均80％の地底
それはボーダーじゃ？　合格者平均はもう少し高そうだぞ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:00:57.48

難易度が高ければ高いだけ進学優先度が上がる訳でもないからねぇ
難易度だけの話なら早慶理工は地底より高いとは思うよ、そこまで変わらないと思うけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:16:21.17

仮に総計志望として片手間で地底には受からないから
難易度としてはまあまあ対等なんだろうけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:21:43.08

科目数からみても駿台判定からみても東工大と早慶理工一般の合格難度は近接しているんだか、こう書くと怒る人間が多いんだよな。
ダブル合格時の選択率は東工大＞＞早慶理工なのはわかっているのにねえ、、

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:34:37.47

合格するのが難しいのはわかったよ。相応のリスペクトが欲しいわけだなｗ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:38:03.32

２０１５年結果　河合塾　全統記述模試　合格者平均
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1255.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1256.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1257.jpg

７５．５　東大理Ⅲ
７３．６　京大医
７２．７　　　　　　　　慶應医
７１．８　医科歯科
７０．３　千葉医
６９．６　東北医
６９．２　筑波医
６８．９　　　　　　　慈恵医
６８．４　北大医
６７．９　　　　　　　順天医
６６．５　　　　　　　昭和医
６５．４　山形医
６４．７　　　　　　　東京医科

６３．６　秋田医
６３．５　鳥取医
６３．３　旭川医
-----------------------国公立最下位
６３．２　　　　　　　東海医
６２．７　　　　　　　帝京医
６２．１　　　　　　　岩手医科
６１．９　　　　　　　埼玉医科
６１．５　　　　　　　聖マリ医
６１．５　　　　　　　獨協医科
６０．５　　　　　　　川崎医科
-----------------------私立医最下位

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 18:48:54.89

>>118
そうだよ。
慶應理工に受かる脳もない奴らが馬鹿にしてくるのが腹立たしい。
東大A判定出し続けて落ちたワイ君の身にもなって欲しいわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:01:47.98

>>116
早慶理工B判定なら片手間で阪大工にはほぼ受かるよ
それでは流石に勿体ないから国立前期は東大・京大・東工大を目指すのさ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:05:14.59

東工大って関東人しか目指してないよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:05:54.39

>>120
ワタク理工に進学するのはアホの極み
院ロンダか、仮面浪人をおすすめする

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:07:28.31

合格難度は相当高いのに、私大だとか研究がしょぼいとかダブル合格では国立優先だとかで軽く見られまくりなのは気の毒ではある
早慶理工は
早慶理工一般入試合格→本命落ちでやむなく入学した場合はコスパ悪い

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:13:29.33

片手間たって古文・漢文、社会は勉強しないと悲惨な点になるからな。
理系は大体不得意だから時間もかかる。
古文・漢文や社会のセンターの点もボーダーの合否じゃ無視できない。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:16:01.74

浪人して予備校いって早慶じゃ
3重苦だろ
スパっと現役で国立行くのがスマート

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:20:40.81

>>123、>>124
痛感する
東大に行きたかったなぁ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:39:09.77

>>125
阪大工学部は配点Bってのがあるからセンタークソでも入れるよ
https://passnavi.evidus.com/search_univ/0590/ippan.html

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:43:17.39

>>124
研究が弱いって言っても旧帝＋東工には総合力では及ばないってだけで
それら以外の国立に負ける事はないからな
あまりに低く見られ過ぎてる部分はある

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:45:50.41

ヒント　年間学費160万円

一日当たり一万円ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:46:35.61

井の中の早慶大海を知らず

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:50:20.24

実際東大落ちってそんな居るのか？
もう1浪して東大受けると思うんやが

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:50:49.13

>>120
早慶理工は、旧帝大と比較するとゴミみたいなものだからね。
千葉大なんてダメダメだけど、慶應よりは選択されるね。
一番良い選択は浪人すること、二番目は後期で入学することでした。

この状況は改善が難しいが、必死に勉強して院ロンダか、文系就職がオススメです。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:54:57.49

>>132
マジで早慶理工は東大落ちばっかだよ
少なくとも俺個人が知ってる理工生全員東大落ち
そもそも浪人した上で東大落ちてる奴が多い

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:57:24.22

レベル11
東京大(理Ⅲ)、京都大(医)

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部
慶應義塾大（医）

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大など
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大など
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私立大薬学部など

http://www.toshin.com/curriculum/images/kouza_en.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 19:58:37.50

今の時代だと東大でも7割近くが現役入学、1浪まで含めれば9割5部以上になるしなあ、、
1浪して本命東大しくじったら早慶理工か横国大工あたりに泣く泣く進学して院リベンジを誓うしかなくなるわな

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:00:18.62

大阪府立大工学部って関西版早慶理工だよね

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:01:13.89

コンプレックスが人を成長させることがあります。確かに早慶理工はゴミなのですが、これをバネに、せいぜい(出来るだけの意)頑張れ。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:07:55.32

>>117
合格難易度が高いのと、入学者が賢いのは違う。
今、もう一度入学者偏差値を出したら、慶應理工=筑波程度でしょう。

過去の入学者偏差値
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:10:49.05

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:11:21.82

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:11:36.14

府大工学は知名度無さすぎてかわいそう

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:16:22.10

そもそも合格しないと蹴れもしないわけだからな
その点無視して入学者平均とか言い出す奴はズレてる

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:18:46.01

>>143
いやいや、合格しないのは実質蹴ってるのと同じだからさ国立合格したら蹴るんだから、あえて落ちた人もいっぱいいるんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:23:04.85

合格者数と進学者数の両方を公表している高校の数字をみると、やはり辞退率は高い。

開成
http://kaiseigakuen.jp/wp/wp-content/uploads/2017/05/shinro29_4.pdf

筑波大学附属駒場（国公立）
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/home/wp-content/uploads/2017/05/2006fd1cb3e20f756586d6f6ce6e94bf.pdf
筑波大学附属駒場（私立）
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/home/wp-content/uploads/2017/05/75e78f27b68b8c5b0f125d565500ebb7.pdf

学芸大附属
http://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/20170324.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:34:11.42

>>144
合格しない＝入学しない＝蹴った
と言い換えられるな

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:38:30.10

>>140
ちな全統模試の合格者平均偏差値
東大理1 73.4
東大理2 72.3
東大理3 79.0
北大医 69.8
東北医 70.4
名大医 72.8
阪大医 74.6
京大医 77.3
九大医 71.0
京大理 69.3

こんな感じ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 20:47:16.63

>>144
あえて落ちるとか、そんなバカなことする人がいるの？
合否を気にせず、場慣れとして受けるっていうのならわかるけど。

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 21:42:11.37

ID:0MHg3WdrとID:IUXx45wbは低学歴(旧帝未満)確定だな

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 21:45:30.33

勘違いしてた
ID:0MHg3Wdrはまとも
ID:IUXx45wbが早慶コンプの低学歴

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 22:57:26.90

地底が研究すごいと言っても
ただ理系教員が多いだけ　
早慶文系には人数が多いからと言うくせにね

早稲田理工　教授准教授305名　

総論文数(2009-2013) 5540 引用度指数122.4　高被引用論分数156　被引用数上位1％率 1.4%　同10％率 13.2%　

東工大　教授准教授719名　

総論文数(2009-2013) 11562　引用度指数121.4　高被引用論分数286　被引用数上位1％率 1.1%　同上位10％率 11.6%

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 22:58:20.71

早稲田理工学術院教授准教授305名
高被引用論分数(上位1%)147　高被引用論分率1.3%
同上位10%率　　13.2％

北大理系教授准教授955名
高被引用論分数(上位1%)207　高被引用論分率0.6%
同上位10%率　　8.4％

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:23:09.20

>>151
きっしょいなお前

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:23:09.35

そんな専門的な数値まで持ち出してきてw
早稲田アゲへの情熱がすごいね

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:35:21.32

国立落ちて相当メンタルに来てるからな
死ぬまで変わらない

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:38:25.11

早慶文系に率出せと言って数無視するくせに
研究となると逆の態度

論文数に対する被引用数上位10％に入った割合
東大14.2% 早稲田13.2% 京大12.1% 名大11.9% 阪大11.9%
東工11.6% 東北9.9% 九大9.1% 北大8.4%

論文数に対する被引用数上位1％に入った割合
東大1.6% 早稲田1.4% 京大1.2% 名大1.1% 阪大1.1%
東工1.1% 東北1.0% 九大0.8% 北大0.6%

トムソン・ロイター論文引用度指数
東大126.7 早稲田大122.4 京都大121.6 大阪大121.6 東工大121.4
名古屋大118.9 東北大115.6 九州北大は25位未満のため不明

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:39:34.38

率にしたら平均以下ですやん
東北9.9% 九大9.1% 北大8.4%
東北1.0% 九大0.8% 北大0.6%

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:49:09.05

論文の引用数って別に大学の研究の強さ測る上でどうでもいいだろ

**名無しなのに合格** · 2017/12/15(金) 23:54:06.53

じゃあ何？
ノーベル賞などで言えば取った駅弁の研究力＞阪大のそれ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:00:59.85

東大落ち早慶の闇は深いな

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:10:19.69

その情熱を勉強や研究、仕事に傾けた方がいいねｗ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:12:09.71

ちゃんと論証させると早慶はやっぱりすごいね
論理的に反論できなくなって必死といって揶揄するしかできなくさせる

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:12:35.37

研究では圧勝と思ってたのにただただ数の力
今まで早慶に言ってきたことがすっかり自分に当てはまってしまったね

北大理系教員数が早稲田の3倍　論文数も3倍うち半分は医学分野だが
引用数上位10％論文数は2倍(1239:616)　引用数上位1％論文数はたった1.3倍(206:156)
医を除くと引用数上位10％論文数北大670　早稲田616
理工系だけの教員数でも早稲田の倍以上いてこれ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:13:32.87

こういう数値が幅を効かせすぎると、研究者間の「馴れ合い引用」なんて
弊害も出てきそうだね。

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:17:34.24

浪人して早慶じゃ本当のバカだわ
おくやみもうしあげます

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:18:12.63

そんなもんで引用数上位1％論文にはなれないがな

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:19:24.82

>>161
ほんこれ
大学入った後でさえ他大に対してマウント取ろうとするとか異常やで
早慶とか地底とか関係なしに

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:20:28.81

というか世界ランキング等々研究指数として
トムソン引用数は散々使われてきたのに
率出したら急にいちゃもんつけるの？

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:21:40.20

よくデータも見ず研究しょぼいとかマウント取ろうとするやつとかね

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:24:11.57

別に引用されまくってるから質のいい論文とは限らんだろ
論文の引用数の多さと研究の強さにどう関係があるの?

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:27:03.98

>>169
データ以前に設備がしょぼい

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:29:59.78

で>>151の成果を出しているわけだからね

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:33:19.23

今まで論文引用数が大きく影響する世界ランキングで叩いてきたくせに
実は率で早稲田＞地底とわかった途端研究力に関係ないとか

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:37:24.44

>>173
君大学生？

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:42:03.71

国立大学って形勢がヤバくなると個人攻撃してやめさせようとするよな
彼が中学生であろうと80のジジイであろうと言ってることが論理的に正しければどうでもいいこと

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:42:36.36

文句あるなら世界ランキングに言えばいいだけで
不満なら世間を変えてみればいいとおもうけど
オナニーしてないでさ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:43:18.37

英紙Timesによる大学世界ランキング「The Times Higher Education Supplement(THES)」

【人文科学】
東京(28) 京都(37) 早稲田(56)
大阪(154) 九州(180) 慶應義塾(186) 一橋(208)

【社会科学】
東京(21) 京都(42) 早稲田(83)
一橋(101) 慶應義塾(117) 神戸(133) 大阪(146)
名古屋(218) 広島(284) 筑波(293)

文系じゃ早稲田＞一橋になることから
規模→教員数論文数が大きく影響することがわかる
理系で地底が上になるのも同じ
純粋に率で順位つけすれば早稲田理工≒東工だからな
実際の順位は東工＞＞＞早稲田理工
早稲田理工　教授准教授305名　総論文数(2009-2013) 5540
東工大　教授准教授719名　総論文数(2009-2013) 11562
この差
早稲田は質で大きく劣る北大より下

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:46:40.40

俺は君みたいにいい加減じゃないんで
世界ランキングで早稲田文系＞一橋文系になったから
それを盾に早稲田のが上だぞとか言うつもりになれないんだ
質では当然一橋のが上だろ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:49:14.41

>>178
なんで質問に答えないんだ？w

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:52:29.81

んその質問に意味が無いから
君邪魔

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:54:05.38

別に総計が悪いんじゃなくて
総計よりもすごい大学がまだまだあるだけ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:54:58.91

>>180
早慶と地底で優劣決めることにどんな意味があるんですか？w

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 00:58:48.11

俺は早慶研究しょぼいとデータよく見ず
マウント取ろうとする地底にデータで反論している
君が俺に質問してどんな意味があるんですか？

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:02:00.89

地底だって司法試験合格者数早慶＞＞＞地底だから早慶のが上と
マウント取ってきたら率出せよと言いたくなるだろ
まぁ率でも早慶＞地底だけど

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:03:46.07

ひでえスレチだな

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:07:22.41

スレタイの答えはとっくに出てるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:26:22.34

>>184
君は大学生にもなっても他大との優劣を気にしてるんだね

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:35:31.33

データよく見ずマウント取ろうとするのがいたら
データで反論したくなるのが人情
まぁ君は例え国立側のやつが同じことしても
こうやって絡まないだろうね

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:41:32.44

HILBnD5h やIUXx45wbには何もいわず
東大落ち早慶の闇は深いなという君こそ
本当は早慶にマウント取りたいんでは？

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:53:57.72

寝たか？
大学生にもなっても他大との優劣を気にするやつは
この板に数え切れないほどいるから
一々絡んでくれ給えよ　国立私立関係なくな
早慶側の俺だけに絡んだなら
早慶にマウント取りたかったということになるからな

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 01:54:02.81

>>188
実際に地底の人が早慶にマウント取ろうとしてるとこ見たことないからなんとも言えないわ

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 04:04:35.07

結局総計を乗り越えて行けばいいだけのこと

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 06:53:58.45

>>151-152

最新データはこれだな。
各研究分野（22分野）で被引用数が世界上位１％に入る高被引用論文数の
合計（2006年1月1日～2016年12月31日の11年間）
22分野には社会科学・一般と経済学・経営学も入っている。
https://clarivate.jp/news-releases/2017-04-13-esi2017

※数字は高被引用論文　　括弧内の数字は高被引用論文の割合
東大1,326(1.6%)　京大764(1.2%)　理研623(2.4%)　阪大540(1.1%)　
東北大497(1.0%)　名大395(1.2%)　産総研327(1.2%)　九大319(0.9%)　
東工大304(1.2%)　物材研303(2.1%)　筑波大252(1.2%)　北大233(0.7%)　
岡山大186(1.2%)　広島大186(1.0%)　早稲田大165(1.4%)　神戸大158(1.0%)
慶應大153(0.9%)

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 06:55:15.45

※数字は高被引用論文_数_

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 06:56:16.19

>>156-157 >>164

データはこれだね。8分野（化学、材料化学、物理学、計算機・数学、工学、環境・地球化学、臨床医学、基礎生命科学）の
論文数と引用数上位Top10％補正論文数（2009年～2013年の5年間）
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/3116/137/NISTEP-RM243-FullJ.pdf

大学　　　　　　論文数　　Top10％論文数　　Top10％比率（世界平均10％）
北大　　　　　　14,664　　　　1,239　　　　　　 8.4％
東北大　　　　　22,089　　　　2,180　　　　　　 9.9％
東大　　　　　　38,011　　　　5,392　　　　　　14.2％
東工大　　　　　11,743　　　　1,365　　　　　　11.6％
名大　　　　　　14,764　　　　1,711　　　　　　11.6％
京大　　　　　　28,055　　　　3,399　　　　　　12.1％
阪大　　　　　　22,142　　　　2,634　　　　　　11.9％
九大　　　　　　15,447　　　　1,410　　　　　　 9.1％
岡山大　　　　　 7,102　　　　　806　　　　　　11.3％
広島大　　　　　 8,188　　　　　886　　　　　　10.9％
早稲田　　　　　5,320　　　　　703　　　　　　13.2％
慶應大　　　　　 8,117　　　　　792　　　　　　 9.8％

臨床医学分野を除いた場合
大学　　　　　　論文数　　Top10％論文数　　Top10％比率（世界平均10％）
北大　　　　　　12,543　　　　1,010　　　　　　 8.1％
東北大　　　　　19,282　　　　1,873　　　　　　 9.7％
東大　　　　　　32,918　　　　4,701　　　　　　14.3％
東工大　　　　　11,614　　　　1,355　　　　　　11.7％
名大　　　　　　12,103　　　　1,396　　　　　　11.5％
京大　　　　　　24,335　　　　2,930　　　　　　12.0％
阪大　　　　　　18,194　　　　2,179　　　　　　12.0％
九大　　　　　　12,160　　　　1,086　　　　　　 8.9％
岡山大　　　　　 5,100　　　　　611　　　　　　12.0％
広島大　　　　　 6,493　　　　　719　　　　　　11.1％
早稲田　　　　　4,881　　　　　684　　　　　　14.0％
慶應大　　　　　 5,268　　　　　441　　　　　　 8.4％

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 06:58:17.93

しかしだ！！！
狭い日本から世界に目を向ければ大変なことになっている。
http://data.nistep.go.jp/dspace/bitstream/11035/3177/15/NISTEP-RM262-FullJ.pdf
科学技術における日本の地位、存在感が劇的に低下しておる。劇的に。
早慶だの地底だのいっとる場合じゃないな。

大学入試で多くを求めすぎて、大学で伸びなくなっているんじゃないか。
科学の専門分野の研究の下地に百科辞書的知識、オールラウンド知識はいらんぞ。
数学だってアメリカの共通試験SATの数学なんて日本人が受けたらみんな満点がとれそうな試験だぞ。
大学入試の難関度で優劣つけている場合かと思う。

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 07:02:56.08

>>191
別に地底の人が早慶にマウント取ろうとしてるとこに限ることはない
君の節穴の目でも根拠なく早慶にマウント取ろうとしてるやつは
目に写るはずだが

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 07:03:06.87

>>196には筑波と神戸も入れるべきだったかな。すんません。

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 07:15:51.12

科研費配分額　東京工業大学(47億)　早稲田大学(25億7000万)
一見早稲田は規模の割に少なく映るが
東工大　教授准教授719名　早稲田理工　教授准教授305名　
早稲田に文系があることを考慮しても妥当な額だ
地底が多く見えるのはその半分を医学分野が持ってくため

こちらは文系分野にほとんど研究費が回ってこない
受託研究費＋共同研究費
東工73.4億　早稲田46.1億

**名無しなのに合格** · 2017/12/16(土) 08:26:44.98

>>1
お前じゃわからん。無駄なスレたてんな。